江浙沪地区共建产业园现状与分析
江浙乡村产业发展现状及未来趋势分析
江浙乡村产业发展现状及未来趋势分析近年来，江浙地区乡村产业发展呈现出许多新的变化和趋势。
这一地区以丰富的自然资源和优美的乡村环境，成为吸引游客和投资者的热门地区之一。
然而，乡村产业的发展也面临着许多挑战和问题。
本文将对江浙乡村产业的现状进行分析，同时展望未来的发展趋势。
首先，江浙乡村产业的现状可以总结为多元发展。
农业仍然是乡村经济的重要组成部分，但农民开始转向种植高品质农产品，如有机农产品、绿色农产品和地理标志农产品等。
另外，养殖业也在逐渐发展壮大，特色农牧业、渔业和水产养殖等成为乡村产业的重要支柱。
此外，乡村旅游业也在江浙地区蓬勃发展，许多乡村都打造了独特的农家乐、民宿和景区，吸引了大量的游客。
然而，江浙乡村产业的发展也存在一些问题和挑战。
首先是乡村产业结构不平衡的问题。
虽然农业的发展表现出较好的趋势，但其他乡村产业的发展相对滞后。
一些乡村缺乏多元化产业的引入，过于依赖传统农业产业，导致资源配置不合理。
此外，乡村产业的创新能力仍有待提高，许多农民在技术和管理方面仍存在欠缺，难以适应市场需求的变化。
在未来，江浙乡村产业将呈现以下几个发展趋势。
首先，乡村产业将进一步优化升级。
随着消费升级和人们对生活质量的要求提高，农产品的品质和安全性将成为消费者选购的重要考虑因素。
因此，乡村产业将更加注重农产品的质量和加工技术的改进，提供更多绿色、有机、健康的产品。
其次，乡村旅游将成为乡村产业发展的重要方向。
乡村旅游拥有独特的自然资源、人文景观和文化底蕴，吸引了大量的游客。
未来，乡村旅游将更加注重生态环境的保护和可持续发展，推出更多体验式的旅游项目，提供更好的服务和设施。
再次，农村电商将成为乡村产业发展的新动力。
随着电子商务的发展，农产品销售逐渐由传统的实体市场向线上市场转移。
未来，乡村产业将借助互联网发展农村电商平台，提高产品的销售效率和市场竞争力。
此外，乡村产业发展还需要加强农民的教育和培训。
提升农民的科技水平和管理能力，培养合格的乡村产业从业人员，将为乡村产业的发展提供坚实的基础。
产业园发展现状及发展策略
产业园发展现状及发展策略标题：产业园发展现状及发展策略引言概述：产业园是现代经济发展中的重要组成部份，对于促进区域经济发展、推动产业升级具有重要意义。
本文将从产业园发展的现状出发，分析其面临的挑战，并提出相应的发展策略。
一、产业园发展现状1.1 产业园的建设规模与数量目前，我国产业园的建设规模与数量不断扩大。
各地政府积极引导投资，鼓励企业参预产业园建设，以推动经济增长与产业升级。
产业园的规模从最初的几十亩扩大到现在的数百甚至上千亩，数量也呈现出快速增长的态势。
1.2 产业园的产业结构产业园的产业结构也在不断优化。
传统的创造业园区正在逐渐向高新技术产业、创新型企业集聚的园区转型。
信息技术、生物医药、新能源等高新技术产业成为产业园的重要组成部份。
同时，一些产业园还注重发展文化创意产业、休闲旅游等新兴产业，以提升园区的综合竞争力。
1.3 产业园的配套设施与服务随着产业园的发展，其配套设施与服务也得到了大幅提升。
园区内配备了完善的基础设施，包括道路、供水、供电等，为企业提供了良好的营商环境。
同时，园区还建立了专业化的服务机构，为企业提供投资咨询、技术支持、人材培训等服务，提高了企业的创新能力和竞争力。
二、产业园发展面临的挑战2.1 土地资源的匮乏与高昂价格由于土地资源的有限性，产业园在规划建设过程中面临着土地资源的匮乏与高昂价格的问题。
这给产业园的发展带来了一定的限制，需要政府制定合理的土地政策，优化土地利用，提高土地利用效率。
2.2 产业园的创新能力不足虽然我国的产业园数量与规模不断扩大，但在创新能力方面与国际先进水平还有一定差距。
要提升产业园的创新能力，需要加强科技创新，引进高端人材，加强产学研合作，哺育创新型企业，提高产业园的科技含量和附加值。
2.3 产业园的可持续发展问题一些产业园在发展过程中存在环境污染、资源浪费等问题，给可持续发展带来了挑战。
产业园应注重环境保护，推动绿色发展，倡导循环经济，提高资源利用效率，减少对环境的负面影响。
产业园发展现状及发展策略
产业园发展现状及发展策略1. 产业园发展现状分析产业园是一种集聚产业资源、促进产业升级的经济组织形式。
通过对目前产业园的发展现状进行分析，可以为未来制定发展策略提供参考。
1.1 产业园规模和布局目前，我国产业园的规模和布局已经相当庞大。
根据统计数据，全国共有1000多个产业园，总面积超过10000万平方米。
这些产业园分布在不同的地区，涵盖了各个行业，如创造业、科技研发、文化创意等。
1.2 产业园的产业结构产业园的产业结构多样化，但创造业仍然是主导产业。
根据数据显示，创造业在产业园中占领了60%以上的比例，其次是科技研发和文化创意产业。
这种产业结构的分布有助于提升整体的产业水平和竞争力。
1.3 产业园的配套设施和服务随着产业园的发展，各类配套设施和服务也逐渐完善。
例如，产业园内建有标准化厂房、办公楼、会议中心等基础设施，同时还提供物流、仓储、金融、法律等一系列的专业服务。
2. 产业园发展策略2.1 优化产业园的布局和规划为了更好地发展产业园，需要对其布局和规划进行优化。
首先，应该根据地区的产业特点和需求，确定合适的产业园类型，如科技园、文化创意园等。
其次，要合理规划产业园的空间布局，确保各类产业有序发展，形成产业链和价值链的集聚效应。
2.2 加强产业园的创新能力创新是产业园发展的核心驱动力。
为了提升产业园的创新能力，可以采取以下措施：引入高端人材和创新团队，提供创新创业的支持政策和资金，建立创新创业孵化器，加强与高校和科研机构的合作等。
2.3 提升产业园的服务水平产业园的服务水平对于吸引企业和人材至关重要。
为了提升服务水平，可以从以下几个方面入手：加强对企业的咨询和培训服务，提供一站式的行政审批服务，建立产业园与企业的互动平台，促进信息共享和合作。
2.4 加强产业园的国际交流与合作产业园的国际交流与合作是开辟市场和提升竞争力的重要途径。
可以通过组织举办国际论坛、展览会等活动，吸引国际企业和投资者的关注。
产业园发展现状及发展策略
产业园发展现状及发展策略一、产业园发展现状产业园是一种集聚了一定规模的企业、科研机构和相关配套设施的区域，旨在促进产业发展、创新和协同。
目前，我国的产业园发展呈现出以下几个特点：1.规模扩大：近年来，我国产业园的规模不断扩大。
从小型的科技园区到大型的综合性产业园区，各类产业园区的数量和规模都在不断增加。
2.产业结构优化：随着经济结构的转型升级，产业园的发展也呈现出多元化和高端化的特点。
传统的创造业园区逐渐向高新技术产业、绿色产业和服务业转型，推动了产业结构的优化。
3.创新能力提升：产业园作为创新的重要载体，不断提升创新能力。
通过引进高端人材、搭建创新平台和提供创新资源，产业园积极推动科技创新和技术转移。
4.国际化发展：我国的产业园也在积极拓展国际合作，吸引外资和引进国际先进技术。
通过与国外产业园的合作和交流，提升我国产业园的国际竞争力。
二、产业园发展策略为了进一步推动产业园的发展，以下是几个重要的发展策略：1.创新驱动：产业园应以创新为核心驱动力，加强科技创新和技术转移。
通过建设创新平台、引进高端人材和提供创新资源，激发企业的创新活力，促进产业园的可持续发展。
2.产业协同：产业园应积极推动不同企业间的协同发展。
通过搭建产业联盟、共享资源和合作研发，实现产业链的优化和协同创新，提高整体竞争力。
3.人材引进：产业园应加强人材引进和培养，提升园区的人材优势。
通过与高校和科研机构的合作，建立人材培养机制和创新人材引进政策，吸引更多优秀人材加入产业园的创新队伍。
4.政策支持：政府应提供更多的政策支持，为产业园的发展创造良好的环境。
包括财政补贴、税收优惠和土地政策等方面的支持，为产业园的发展提供有力保障。
5.国际合作：产业园应积极拓展国际合作，吸引外资和引进国际先进技术。
通过与国外产业园的合作和交流，提升我国产业园的国际竞争力，推动产业园的国际化发展。
总结起来，产业园的发展需要以创新为驱动，加强产业协同，引进人材，得到政府的政策支持，并积极拓展国际合作。
产业园发展现状及发展策略
产业园发展现状及发展策略一、产业园发展现状产业园是指以特定行业或者多个相关行业为依托，在一定区域内集聚企业、科研机构和相关支持服务机构，形成产业链、创新链和价值链的发展平台。
目前，我国的产业园发展取得了长足的进步。
根据最新的统计数据显示，全国范围内已建立了大量的产业园，涵盖了各个行业领域，如信息技术、生物医药、新能源等。
这些产业园在推动经济发展、促进创新和提升产业竞争力方面发挥了重要作用。
在产业园的发展中，我们可以看到以下几个主要特点：1. 产业集聚效应明显：产业园通过吸引一批相关企业入驻，形成为了产业集聚效应。
这些企业之间可以进行资源共享、技术合作和市场拓展，从而提高整体的竞争力。
2. 创新能力提升：产业园通常会设立科研机构和创新中心，吸引高端人材和技术专家，推动科技创新和技术转移。
这有助于提升企业的创新能力，推动产业升级和转型。
3. 服务配套完善：为了吸引企业入驻和提供良好的发展环境，产业园通常会提供一系列的支持服务，如场地租赁、财务咨询、法律服务等。
这些服务的完善有助于降低企业的运营成本，提高效率。
4. 环境友好可持续发展：随着社会对环境保护和可持续发展的要求越来越高，许多产业园开始注重环境友好型建设。
他们采用节能减排技术，推广清洁生产方式，致力于建设绿色低碳的产业园区。
二、产业园发展策略为了进一步推动产业园的发展，我们可以采取以下策略：1. 制定产业规划：制定明确的产业规划是产业园发展的基础。
我们需要根据当地的产业优势和市场需求，确定产业园的定位和发展方向。
同时，要注重产业链的延伸和创新链的构建，形成完整的产业生态系统。
2. 引进优质企业：吸引优质企业入驻是产业园发展的关键。
我们可以通过提供优惠政策、减免税费、提供场地和设施等方式，吸引具有核心竞争力的企业入驻。
同时，要注重引进高新技术企业和创新型企业，推动产业园的创新能力提升。
3. 加强创新支持：创新是产业园发展的核心驱动力。
我们可以设立专门的创新中心，引进高端科研机构和创新团队，为企业提供技术咨询、知识产权保护等支持服务。
杭州产业园区发展面临的五个问题
杭州产业园区发展面临的五个问题作者：柯敏于晶林锋来源：《杭州（下半月）》 2021年第4期文丨柯敏于晶林锋2019年，浙江省商务厅发布《关于深化开发区整合提升的指导意见》，谋划开发区发展质量变革、效率变革、动力变革。
2020年，浙江省发改委提出将省内1010家开发区压缩到150家以内，培育2-3家运营平台，精简6成以上管理机构，进一步提升浙江开发区的综合实力。
对于全国的产业园区而言，这些意见、政策是非常重要的风向。
本文以杭州产业园区的发展动向和趋势作简要分析。
杭州产业园区发展的优势和劣势杭州产业园区从功能上划分为三大类。
第一类是以高端制造业为主的园区，例如余杭经济技术开发区等；第二类是数字经济和服务经济高度融合的园区，例如杭州国家高新技术产业开发区（滨江）、未来科技城的数字·健康小镇和人工智能小镇等；第三类是创意经济与城市功能相促进的园区，如以数字内容、设计服务、文化产品制造、时尚创意生活等为特色的文化创意产业园区，例如临平艺尚小镇、白马湖生态创意城等。
杭州产业园区具有两大优势和一大劣势。
第一个优势是产业园区的生态融合性更高。
杭州推进“人、产、城”落到园区、“三生融合”落到园区、复合化立体化功能落到园区的发展模式。
如未来科技城数字·健康小镇、瓶窑中法航空航天小镇、钱塘区军民融合创新基地、富阳环阳陂湖城市活力中心区等，强调人本优先，更加关注人和企业所需的科创性、社交性、生活性的服务功能。
第二个优势是园区建设和经营模式更加市场化。
杭州的园区建设已经逐步走出政府大包大揽的传统模式，更多与社会主体、市场化资本、专业产业机构乃至高能级的科研院所等合作，走出了多元化开发建设的道路。
相对而言，杭州产业园区的劣势也较明显，即缺乏高能级的平台企业。
北京有中关村、上海有张江高科和联东U谷、深圳有星河集团和万科前海企业公馆等产科融合的市场化大型开发运营机构，这类有模式有资源有案例的平台企业正是杭州的短板。
产业园发展现状及发展策略
产业园发展现状及发展策略引言概述：随着经济的快速发展，产业园作为现代产业发展的重要载体，对促进产业升级和经济发展起着至关重要的作用。
然而，目前我国产业园发展还存在一些问题和挑战，需要制定有效的发展策略来推动其可持续发展。
一、现状分析1.1 产业园发展规模不断扩大随着政府对产业园的支持力度不断增加，产业园的规模不断扩大，涵盖的产业种类也越来越多。
1.2 产业园发展水平参差不齐目前我国产业园发展水平参差不齐，一些产业园在基础设施建设、产业配套等方面存在短板。
1.3 产业园发展面临环保压力随着环保意识的提升，产业园在发展过程中面临着环保压力，需要更加注重生态环境保护。
二、发展策略2.1 加强政府引导和规划政府应加强对产业园的引导和规划，明确发展方向和目标，推动产业园向高质量发展。
2.2 提升产业园基础设施建设水平要加大对产业园基础设施建设的投入力度，提升其服务水平和竞争力，为企业发展提供更好的支持。
2.3 推动产业园产业升级产业园应积极引进高新技术和高端产业，推动产业升级，提高产业附加值，实现经济效益和社会效益的双赢。
三、加强产业园企业服务3.1 建立完善的企业服务体系产业园应建立完善的企业服务体系，为入驻企业提供一站式服务，解决其在生产经营中遇到的问题。
3.2 加强产业园与企业之间的合作产业园应加强与企业之间的合作，共同推动产业发展，实现资源共享和互利共赢。
3.3 提升企业创新能力产业园应鼓励企业加大研发投入，提升创新能力，推动产业技术水平的提升，实现可持续发展。
四、加强环保意识和措施4.1 强化环保法规执行产业园应加强环保法规的执行，严格监管企业排放情况，确保环境质量和生态平衡。
4.2 推动绿色产业发展产业园应积极推动绿色产业的发展，引导企业采用清洁生产技术，减少环境污染。
4.3 加强环保宣传教育产业园应加强环保宣传教育，提升企业和员工的环保意识，共同保护环境和生态。
五、加强产业园品牌建设和国际合作5.1 建设产业园品牌产业园应注重品牌建设，树立良好的企业形象，提升产业园的知名度和影响力。
产业园发展现状及发展策略
产业园发展现状及发展策略一、产业园发展现状产业园是指为促进特定产业发展而建设的集中区域，其中聚集了一系列相关企业、机构和服务设施。
产业园的发展现状是评估其发展潜力和未来方向的重要依据。
目前，我国的产业园发展呈现出以下几个特点：1. 规模扩大：随着经济的快速发展，产业园的规模不断扩大。
许多地方政府将产业园视为推动当地经济发展的重要手段，因此纷纷投入大量资源进行规划和建设。
2. 产业结构多样化：产业园不再局限于传统的制造业，而是逐渐涵盖了更多的新兴产业，如科技、文化创意、金融等。
这种多样化的产业结构有助于提升园区的竞争力和创新能力。
3. 产业链完善：为了吸引更多的企业入驻，产业园不仅提供基础设施和公共服务，还积极构建产业链，推动企业之间的合作。
通过产业链的完善，可以实现资源共享、协同创新等效应。
4. 人才引进：产业园的发展离不开优秀的人才支持。
为了吸引人才，许多产业园建设了高水平的科研机构和人才公寓，提供良好的工作和生活环境。
5. 国际化发展：随着全球化的推进，许多产业园开始与国外的园区进行合作，引进外国企业和技术。
这种国际化的发展有助于提升产业园的国际竞争力和影响力。
二、产业园发展策略为了进一步推动产业园的发展，以下是一些可行的发展策略：1. 制定明确的发展规划：产业园应制定长期的发展规划，明确发展目标和路径。
规划应考虑产业结构调整、创新能力提升、人才引进等方面，以实现可持续发展。
2. 加强政策支持：政府应加大对产业园的政策支持力度，包括财政支持、税收优惠、用地政策等。
同时，政府还应提供更加便捷的审批服务，为企业提供更好的发展环境。
3. 加强创新驱动：产业园应加强创新驱动，鼓励企业进行科技创新和研发。
可以建设科研平台、提供创新基金等支持措施，吸引更多的高科技企业入驻。
4. 加强产业链建设：产业园应加强产业链建设，推动企业之间的合作和资源共享。
可以通过组织产业对接会、举办技术交流会等方式，促进企业间的合作与创新。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
江浙沪地区共建产业园现状与分析
上海、江苏、浙江等发达省份与中部等地区共建了很多园区，运行如何？利益如何分配？遇到何种问题？未来如何走？这些都是外界非常关注的话题。
一、共建现状
由上海市漕河泾新兴技术开发区、苏州工业园区等30多家园区和大型企业集团发起的“长三角园区共建联盟”成立已近4年，合作共建园区亦是目前长三角合作的重要内容。
狭义的共建多指跨省合作，苏州与安徽滁州、上海与绍兴、上海与盐城等，近年来都多有尝试。
广义上来说，省域内的跨市合作（如安徽、江苏的南北合作共建）、园区与园区合作、园区与企业合作等都是苏浙沪皖四省市近10年来探索出的多种合作共建模式。
园区共建需要两个园区之间有较大的产业差距，这种才有合作基础。
曾经见过一个上海的园区和南通某园区合作，但最后发现，上海的企业低端的很少愿意搬到南通去，而高端的产业地方政府又不放，因为南通那边的产业也较为先进，也不接受低端产业，所以互补性不强。
这个或要避免。
21世纪宏观研究院根据各地发改委发布的数据整理，截至目前，长三角地区上海、江苏、浙江、安徽四省市参与合作共建园区已逾200个。
其中，江苏、安徽数量最多，江苏已建成39家。
跨省域共建中，江苏、浙江多与上海合作，安徽在皖江城市带承接产业转移示范区获批后，与江浙沪三地共建园区较多。
一是从省域内的共建来看，江苏省委早在2005年就出台《关于加快苏北振兴的意见》，明确提出加快产业转移和南北挂钩共建产业园区，苏南苏北共建园区在长三角合作共建中起步较早，具有示范意义。
安徽自2011年起学习江苏经验，也开始了皖南皖北合作共建的探索，目前共有3个南北共建园区。
最新数据显示，广义上的共建园区安徽共有111家，其中已建成67家，签约44家。
二是从产业结构看，江浙皖三省合作共建园区多数以纺织服装、机械制造、电子器械、化工医药、食品等产业为主，而上海多依托自身产业和园区优势，开发新能源、电子信息等高新技术产业。
21世纪宏观研究院认为，长三角各地共建园区虽已蔚为规模，但实际产业协调仍处于探索阶段，利益共享机制、合作机制方面仍存在一些空白。
共建园区是集中化管理，在整个经济处于集聚发展的框架下，有更进一步优化配置的空间。
二、共建形式及情况
1、模式多样：2008年金融危机后，长三角先发地区的产业加速了梯度转移的步伐，得天时地利的周边后发地区如安徽、苏北等自然成为承接首选地，上海的传统产业顺势转移到周边地区。
根据21世纪宏观研究院梳理，目前上海在江
浙皖三地建立的异地工业园和开发区分区已有一定规模。
较为典型的有上海外高桥（启东）产业园、上海漕河泾新兴技术开发区海宁分区、合肥经济技术开发区创新创业园等。
此外江苏与安徽、浙江与安徽的合作共建也成为安徽融入长三角吸引产业梯度转移的重要载体，此类共建多为先发地区与后发地区合作，较为典型的有苏州工业园与安徽滁州共建的中新苏滁现代产业园。
总体来说，长三角地区现行的园区共建模式主要有五种：园区与企业、园区与政府，园区之间、政府与企业、政府与政府合作。
从一省之内来看，先发市和后发市之间合作共建也较常见，如苏皖两省的南北合作，从一市域内看，市域开发区与郊县合作共建效果较好，如合肥柏堰科技园。
2、园区发展良莠不齐：虽然长三角各类共建园区遍地开花，但园区发展水平良莠不齐，合作方的经济发展水平、共建机制等都影响到园区发展。
具体而言，起步较早的苏南苏北合作共建效果较好，这一模式直接带动了苏北盐城、宿迁等地在过去数年间的发展。
自2006年7月设立首批10个试点园区以来，至2013年，江苏全省已设立南北共建园区37个，2011年，苏北五市GDP总量首次突破1万亿元大关，从2010年起苏北地区多项经济指标连续多年高于江苏全省。
与江苏相比，安徽自2011年始的南北合作共建则仍处探索中。
安徽省发改委信息中心最近的一次调研指出，安徽全部各类共建园区中近50%的园区还没有形成明显的经济产出，仅省会合肥的4家共建园区工业总产值即占到全省共建园区的67.2%，而皖东的滁州有27家共建园区，工业产值才占全省的6.0%。
共建园区之间良莠不齐，经济产出地域差异十分明显。
多数合作项目还停留在传统制造行业，区域间发展也极不均衡。
三、存在的问题
1、利益共享仍存空白：共建园区的发展动力来自于合作双方利益共享，而现有园区发展良莠不齐，最大障碍就是利益共享机制存在空白。
现行的共建园区多为跨区域共建，不在一个行政区划范围内，GDP统计、税收上缴等问题会相继产生。
另一方面，一个市级政府协调下的市内合作则提供了一些成功案例，如合肥主要以市内合作共建为主，由市内重点开发区与周边县区政府进行合作，解决市内园区项目多地少、周边县区项目少地多的矛盾，前述合肥柏堰科技园，就是由合肥高新区与肥西县合作共建。
2013年，柏堰科技园实现工业总产值530.58亿元，在安徽所有共建园区中遥遥领先。
合肥仅柏堰、南岗科技园两个园区工业总产值就占全省的60%以上。
因为这种市内共建共享机制建立得较好，在一个行政区范围内，有一个强大的市级政府来协调。
但在合肥以外，跨区域的合作共建却乏善可陈。
安徽南北共建的三个产业园区目前仍处于起步阶段。
2014年上半年，宿马现代产业园区实现地区生产总值3.4亿元，其中房地产投资因素不可小觑，其余南北共建产业园也基本还处于大投入阶段。
由于共建园区的利益共享不是规范性运作，并没有成文规定，即使有了成文规定也不一定适用全部园区。
因此需要每一个园区的合作方对于利益分成、税收分享、土地等各方面进行磨合，在利益共享机制尚未成熟之前这种合作并不牢固。
且园区在发展的过程中，由于发生亏损的可能以及不同风险的承担、合作中的退出机制不健全等因素，园区的合作并不具规范性。
而且有些“托管模式”的新建园区不具备招商能力，不能短期形成资本，只能从现有开发区转移。
对于跨行政区域的共建来说，共建利益方来源于“先发区”，对于地方政府来讲，产业外迁要慎重对待，大规模的产业转移会造成发达地区GDP指标大幅下降，进而影响到转出地政府的经济发展绩效，这是共建隐忧所在，因此应专门研究制定GDP指标分解和跨区域合作政府的绩效考核办法。
2、“共建”还是“共竞”：目前来说，园区缺乏明确的产业协作和功能定位，共建停留在初阶层面，对于制造业转移，互相之间共同竞争格局仍然明显。
从各地共建园区主要产业上来看，交叉和重复性较大，同质化程度偏高，地域优势无法体现。
此外，我国长期以来的财税体制和以GDP增长为核心的政绩考核制度对推进跨区域共建产生了一定的制度障碍，不明晰的利益分享机制使已有合作多数停留在战略层面。
园区为追求高GDP，大力招商引资、比拼优惠政策会导致恶性竞争。
有些园区开发企业经营上的压力，在园区的产业招商过程中无法顾及产业结构和客户质量，使产业聚集与预期的规划有较大出入。
严重的是，有些在园区运行多年后被迫重新进行园区改造，造成大量财力和土地资源的浪费。
四、长三角共建未来展望
整个长三角产业格局以及园区共建模式未来将会不断深化。
在解决关键的利益共享机制上，以下模式可供借鉴，部分已被实践。
如承诺将转移企业的管理营销部门留在发达地区，共建园只承接加工制造部门。
这样，加工制造部门产生的生产环节增值税在共建园缴纳，而其他税收在发达地区缴纳。
如上海莘庄工业区与滁州经济技术开发区签订协议，对于莘庄工业区内外迁的或对外投资的工业企业，即按这一办法操作。
或通过税收分成共享收益，这是目前长三角大部分共建园区普遍采用的利益共享方式，但在比例问题上还待完善。
盐（城）－沪（上海）共建即是采取这样的操作办法。
还应从政策层面研究制定GDP指标分解的具体办法，打破现行GDP 统计上的属地原则，对合作共建园区特事特办。