美国次贷危机及其启示
美国次贷危机原因、影响及启示
美国次贷危机原因、影响及启示一、本文概述本文将深入探讨美国次贷危机的原因、影响及启示。
我们将回顾次贷危机爆发的背景，揭示其产生的深层次原因，包括金融市场的过度创新、监管缺失和政策失误等。
我们将分析次贷危机对全球经济、金融市场和金融机构产生的深远影响，包括信贷紧缩、市场动荡、金融机构破产以及全球经济增长放缓等。
我们将从次贷危机中汲取教训，探讨如何避免类似危机的再次发生，以及对中国金融市场的启示，如强化金融监管、防范金融风险、推进金融市场改革等。
通过对美国次贷危机的深入研究，本文旨在为防范和应对未来金融危机提供有益的参考和借鉴。
二、美国次贷危机的原因美国次贷危机的原因复杂且多元，涉及金融市场、监管制度、经济政策以及全球经济环境等多个方面。
过度的金融创新是引发危机的直接原因。
在房地产市场的繁荣期，金融机构为了追求高收益，推出了大量复杂的衍生金融产品，如抵押债务债券（CDO）和信用违约互换（CDS）等。
这些产品将原本的高风险资产通过层层包装和分销，使得风险被极度扩散和隐蔽。
宽松的货币政策和金融监管的缺失为危机的爆发提供了温床。
在2000年代初期，为了刺激经济增长，美联储采取了低利率政策，导致大量资金流入房地产市场。
同时，金融监管机构对金融市场的监管不足，使得一些金融机构能够利用监管漏洞进行高风险操作。
全球经济失衡也为美国次贷危机埋下了伏笔。
在全球化的背景下，美国作为全球最大的消费市场，吸引了大量外国资本流入。
这些资本通过购买美元资产进入美国市场，推动了美国房地产市场的繁荣。
然而，这种经济失衡导致美元汇率波动加剧，进而影响了美国金融市场的稳定。
社会信用体系的缺失和市场主体的道德风险也是导致危机爆发的重要原因。
在房地产市场繁荣时期，一些金融机构为了追求短期利益，放松了对借款人的信用评估标准，导致大量信用不良的借款人进入市场。
这些借款人在房价下跌时无法偿还贷款，引发了违约潮和信贷紧缩。
美国次贷危机的原因是多方面的，既有金融市场的内在缺陷和监管不足的问题，也有全球经济失衡和市场主体道德风险的影响。
美国次贷危机的经验教训与启示
美国次贷危机的经验教训与启示2007年，美国爆发了一场规模巨大的金融危机，这场危机引起了全球范围的关注和反响。
美国次贷危机给我们带来了许多经验教训和启示，我们应该从中吸取教训，避免再次重蹈覆辙。
一、美国次贷危机的原因1. 财务机构的贪嗔和不良行为：许多财务机构为了赚取高额利润，放出了高风险的次贷，这些次贷不具备偿还能力的风险极高，一旦违约，会造成巨大的损失。
同时，不少机构存在严重的腐败问题，这也加剧了次贷危机的爆发。
2. 大量的虚假评级行为：根据美国的法律规定，投资人在购买债券时必须仰赖独立的信用评级机构提供的评级结果。
但是，很多评级机构为了迎合客户需求，对次贷债券进行了虚假的评级，使得债券的风险被低估，投资者错误地认为这些债券是安全的，从而陷入了财务危机。
3. 美国政府放松监管：美国政府在过去的几年里放松了监管，使得许多财务机构能够逃避监管，并进行了违法交易和欺诈行为。
同时，美国政府通过税收减免和其他经济因素，刺激了房地产市场的快速增长，这最终导致了次贷危机的肆虐。
二、次贷危机的影响1. 对美国的影响：次贷危机的爆发对美国经济造成了严重的影响。
由于许多财务机构破产，美国经济陷入了衰退。
同时，大量的房地产被报废，2008年美国房地产市场的价值下降了1.5万亿美元。
2. 对全球经济的影响：由于美国经济和金融系统的不稳定性，许多国家都面临着次贷危机带来的影响。
很多国家的金融系统也发生了类似的事件。
这一事件也导致了全球经济的衰退，并对许多国家带来了严重的经济损失。
三、次贷危机的启示1. 加强监管：财务机构在经济市场中扮演着重要的角色，但是它们的行为也需要得到有效的监管。
监管机构需要加强对财务机构的监管，防止机构发生不良行为，以维护经济的稳定。
2. 建立公信力：评级机构需要建立公信力，让投资者能够仰赖它们提供的评级结果作为决策的参考。
评级机构需要遵守标准化的评级程序，同时保持评级结果的独立性和客观性。
3. 强化风险意识：投资者需要更加重视投资的风险性，不应该仅仅将眼光放在当下的利润。
美国次贷危机给我国的启示
美国次贷危机给我国的启示我国可以从美国次贷危机的爆发中学习怎样预防次贷危机的经验教训，虽说两国实行的政治、经济制度都不尽相同，但是从某些经济情况而言，两国是存在相似性和可相互借鉴性的，比方说两国都存在着由流动性过剩导致的投机行为的愈演愈烈以及房地产价格和股价虚高等。
美国这场严重的次贷危机让我们能够清楚地认识到要给金融业的发展创造一个有序健康的环境，从而预防次贷危机的产生。
具体来讲，我国从美国次贷危机中得到的启示有:(1)有效管理流动性过剩问题虽说我国并没有发展次贷市场，但从宏观角度而言，近年来中美两国的经济环境有许多相似性，尤其是都存在着严重的流动性过剩问题。
自二十一世纪以来，美国通过降低利率的方式来刺激房地产业的繁荣发展，但房地产价格很快出现了虚增，于是美联储相应地从2004年开始连续17次提高利率，将利率维持在5.25% 的水平，以给过热的市场消费降温，这样的加息行为直接导致了美国房地产市场由繁荣转向了衰退。
我国也出现过相似的情况。
2008年金融危机之前，中央银行曾上调存款准备金率二十次，将存款准备金率维持在了17.5%的高水平;而当2008年金融危机发生后，我国为了刺激经济而不顾流动性过剩的问题，在外汇占款扩大的同时，采取了增加四万亿进行投资的方式，推动了物价和房地产价格的上涨，也导致了资本市场的价格波动幅度加大，使得我国流动性过剩的问题愈加严重。
在流动性过剩严重的情况下，国家随后连续十几次将准备金率提高到了21.5%的高水平，这样的货币紧缩政策能够控制商业银行发放信贷的规模、增长速度以及贷款投向的方向。
在我国错综复杂的经济环境里，我们需要对宏观经济大方向有着深刻的了解并经常获取随时更新的信息，要从美国的次贷危机当中吸取经验教训，避免采用变化幅度大的政策以及政府的单向调控，高度关注资产价格的波动幅度，并且要掌握好经济调控的度和方向等关键性问题。
这样的经验教训是为更好地营造良好的经济环境，防止采用的变化幅度大的政策而对房地产市场及股市形成危害。
次贷危机对全球金融稳定的影响及启示
次贷危机对全球金融稳定的影响及启示2008年的次贷危机，是自1929年经济大萧条以来最为严重的全球性金融危机，有力地揭示了在全球化的经济条件下，金融的连锁反应能够迅速地传递和扩大，加剧了全球金融体系的不稳定性。
本文将从次贷危机的发生、对全球经济的影响以及应对措施等几个方面，分析次贷危机对全球金融稳定的影响和启示。
一、次贷危机的发生次贷危机是由于美国房地产市场泡沫破裂引发的，其形成于2003年到2005年之间，大量以房屋抵押贷款作为投资的金融产品在市场上出现，并被以高息、高收益的方式销售给境内外投资者，却忽视了风险和高流动性的问题。
当房价下跌、贷款违约率上升时，这些资产和产品的价值猛然下降，信用危机因此爆发。
次贷危机的发生是多方面因素因素共同作用的结果，其中政府监管失灵是不可忽视的一大原因。
二、对全球经济的影响次贷危机爆发后，以美国为首的主要先进经济体陷入衰退，拉低了全球经济增长率。
全球许多金融机构和企业面临破产危机，导致金融市场的衰退和全球经济大幅下滑。
一些欧洲国家的财政危机被爆发，美国政府也不得不采取大规模的财政刺激政策。
次贷危机不仅对世界主要经济体造成了重大影响，也对全世界发展中国家经济产生了深远的影响。
这场经济危机使许多国家的消费者、企业家和政策制定者意识到全球经济紧密相连、金融市场存在的问题，并且对全球化的诸多问题提出了更为尖锐、紧迫的反思。
三、应对措施因为很多国家的金融体制和风险管理机制不够健全，时间和空间过于久远的金融产品市场的风险管理、透明度不足等都是次贷危机的导火线。
面对全球性的金融危机，《巴塞尔协定》等国际性金融监管机制得到极大的关注和推广。
此外，对风险的漠视、信用评级商机构失职等一系列问题也成为了次贷危机的教训，调节金融市场、完善监管、加强信息披露成为未来防范类似风险的有效途径。
同时，次贷危机对全球金融稳定的影响也在某种程度上提醒了人们关注全球金融稳定问题和经济增长的可持续性问题。
美国次贷危机的原因及教训
美国次贷危机的原因及教训2008年，美国爆发了一场轰动全球的金融危机，即美国次贷危机。
这场危机不仅严重影响了美国国内经济，而且对全球经济体系产生了巨大冲击。
本文将探讨美国次贷危机的原因，以及我们可以从中学到的教训。
第一节：次贷危机的原因次贷危机的根源可以追溯到房地产泡沫的形成以及金融市场的不健康发展。
1. 房地产泡沫在过去的几十年里，美国房地产市场经历了繁荣期。
人们普遍相信，房价会持续上涨，并把房地产作为投资手段。
这导致了过度乐观的预期，追求房屋投资的狂热。
银行和金融机构大量发放高风险次贷，使得购房者无需按揭贷款和抵押贷款等金融产品获得低成本贷款。
这种高风险贷款的快速增长最终引发了危机。
2. 金融机构的不良行为金融机构在次贷危机中也负有很大责任。
他们进行了一系列不负责任的行为，如过度借贷、缺乏适当的风险管理、债务资产证券化以及制定了有缺陷的金融工具等。
这些行为造成了金融市场的不健康发展，最终导致金融危机的爆发。
第二节：次贷危机带来的教训美国次贷危机给我们提供了一些重要的教训，以帮助我们避免类似的危机再次发生。
1. 风险管理和监管次贷危机暴露出金融机构风险管理的严重不足以及监管机构的失职。
我们应该加强对金融体系的监管，确保金融机构遵守规则，不过度借贷，有效管理风险。
此外，金融监管应该由专业技术人员负责，他们应该针对金融市场的变化和创新制定更加灵活和适应性的监管政策。
2. 提高金融素养和风险意识次贷危机揭示了普通公众对金融产品和风险的无知。
我们应该提高金融素养和风险意识，教育人们如何正确理解和应对金融风险，以避免被不良金融产品危害。
3. 建立透明度和问责制金融市场应该建立更高的透明度和问责制。
金融机构应该公开其业务和风险管理情况，让投资者能够更加清晰地了解其选择的投资项目。
同时，对于违规行为和不当操作，应该进行严厉的处罚，以遏制不良行为的发生。
4. 多元化投资和风险分散投资者应该采用多元化的投资策略，降低个体投资带来的风险。
次贷危机的成因及对中国的启示
次贷危机的成因及对中国的启示次贷危机是指发生在2007年的一场金融危机，该危机的爆发源于美国次贷市场的问题，最终导致了全球金融系统的崩溃，成为了近些年来影响最为深远的金融危机之一。
那么，造成次贷危机的原因是什么？对于中国而言，次贷危机又有哪些启示呢？一、次贷危机的成因1.贪婪的金融机构2000年代初期，美国的一些金融机构开始将高风险的次级房屋贷款打包成资产支持证券（ABS）并出售给全球投资者，用高收益吸引投资者加入。
而消费者的信用评级不高，容易违约。
同时，房价居高不下，个别银行所持次贷债券的价值已经远高于市场价格，这些银行为了能够长时间保持让投资人持续购买资产支持证券而不惜降低贷款的担保比例，所以这些高风险的贷款都被捆绑成AAA级的证券，遮盖了客户的实际信用风险问题。
2.失控的市场风险在次贷危机时，不同的金融机构之间出现了无序的交易，并难以有效地达到监管标准。
金融机构对市场风险掌控不佳，不是完全了解自己的市场风险就是太过依赖简单的量化风险模型。
当金融机构利用借贷倍增效应来盈利时，风险却加倍放大。
3.政府监管的缺失美国政府对次贷市场的监管不足。
一方面，财务行为所需的法律法规并不全面，另一方面，政治因素和考虑保持美国金融体系的全球市场竞争力以及对强劲的房地产市场刺激持续性的追求而导致监管失控。
这些都加剧了危机的发生。
二、对中国的启示1.审慎的资本运营处于市场经济的转型阶段，中国的金融市场如今正处于非常复杂的情况下。
在此背景下，中国的金融机构应该更加审慎地掌控其自有资本。
在银行和信贷公司领域进行监管、维护本金的安全，对于金融市场来说至关重要。
同时，金融监管机构也应该加强监管工作，严格审查和管理各类银行业务，规范金融市场秩序，从而保证金融市场的健康运营和金融秩序的正常开展。
2.加强监管的严谨性中国应该以色列化为模式，加强监管部门对各级市场和企业的监管力度。
为了避免经济的快速增长而导致的过热现象，监管认定积极的市场理念是不可避免的。
美国次贷危机的成因与教训
美国次贷危机的成因与教训2008年，全球金融市场陷入了一场空前的危机，这就是美国次贷危机。
这场危机不仅对美国经济造成了严重影响，也波及到了全球各个国家。
那么，美国次贷危机的成因是什么？我们又能从中学到哪些教训呢？一、次贷危机的成因1. 低利率环境下的过度放贷美国次贷危机的起因可以追溯到2001年，当时美国联邦储备系统降低了利率以刺激经济增长。
这导致了银行和金融机构放贷门槛的降低，许多原本无法贷款的人也得以获得房屋贷款。
2. 低质量次贷的流通为了满足市场需求，金融机构开始将高风险的次贷打包成金融产品，并通过证券化的方式出售给投资者。
这些次贷产品的质量往往低劣，甚至存在虚报借款人收入和财务状况的情况。
3. 金融衍生品的滥用在次贷危机中，金融衍生品如信用违约掉期（CDS）被广泛使用。
这些衍生品的本意是为了对冲风险，但由于缺乏监管和透明度，它们被滥用成了赌博工具，加剧了次贷危机的蔓延。
4. 缺乏监管和审计在次贷危机前，美国金融市场监管体系存在漏洞。
金融机构和评级机构的行为缺乏监管，审计机构也未能发现次贷产品的风险。
这使得次贷危机的风险在市场中被低估，最终导致了危机的爆发。
二、从次贷危机中学到的教训1. 加强金融市场监管次贷危机揭示了监管体系的薄弱之处。
为了避免类似危机的再次发生，各国应加强金融市场监管，完善监管法规和制度，提高金融机构的透明度和责任意识。
2. 推动金融创新与风险管理并重金融创新是推动经济发展的重要力量，但也需要与风险管理相结合。
金融机构应加强对金融产品的审查和风险评估，确保创新与风险管理的平衡。
3. 提高金融从业人员的专业素养次贷危机中，一些金融从业人员因贪婪和不负责任的行为导致了危机的爆发。
因此，加强金融从业人员的培训和监管，提高他们的专业素养和道德意识，是防范金融危机的重要手段。
4. 重视风险管理和透明度次贷危机的爆发与风险管理不力和缺乏透明度有关。
金融机构应加强风险管理，建立健全的风险评估和防范体系。
美国金融危机根源及对中国的启示
美国金融危机根源及对中国的启示2008年的全球金融危机，也称为“次贷危机”，以美国次贷房贷的违规发放为起点，迅速扩散到全球范围内，引发了全球范围内的经济危机。
这次危机给全球经济造成了巨大的冲击，损失几万亿美元，影响深远。
那么，美国金融危机的根源在哪里？它对中国经济有哪些启示呢？美国金融危机的根源1. 住房泡沫爆破2002年的时候，美国房地产市场经过数年的疯狂上涨，同时不断出现了各种房屋贷款和金融创新产品，这些借款人的能力和信用水平并不高，这就形成了一个住房泡沫。
2006年底，美国房价开始下跌，同时许多人开始拖欠贷款。
这导致了一大批房屋取消抵押品的价值，从而导致贷款公司和银行遭受重大损失。
2. 信贷市场失灵2004年，美国联邦储备委员会开始加息，许多借款人收入下降，还款压力增大，抵押拖欠情况不断加剧，这就导致了信贷市场的失灵。
那些通过发行次级债券来获取高额收益的金融机构开始遭受损失，同时导致了整个信贷市场的崩溃。
3. 金融监管不足金融监管机构对贷款市场的监管不足，放松了贷款的审批标准，而且对于那些从事不合理贷款交易的金融机构也没有给予必要的惩罚。
而且，实行金融市场自由化和去监管化理念的政策导致了贷款市场的失控。
美国金融危机对中国经济的启示1. 金融监管格局需要进一步加强2008年的次贷危机是金融监管失灵的结果，我们也可以从中看到，金融风险需要稳定的监管机制来防范。
中国在金融监管方面发挥了重要作用，下一步我们需要加强监管机构的职能，提高金融创新的监管能力和水平，形成更加稳健、透明、健康的金融市场。
2. 调整外贸结构次贷危机让全球市场陷入疲软，中国也受到了较大的冲击。
中国需要进一步调整外贸结构，大力发展国内市场，降低对外贸易的依赖，建立多元化的经济发展模式，以应对国际市场的波动。
3. 适应全球化经济的不确定性2008年次贷危机的传播速度很快，因为全球经济的紧密关联，中国也遭受了较大的冲击。
所以中国需要进一步适应全球化经济的不确定性，建立灵活多样的经济政策，加强国际经济合作，以应对可能出现的风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2008年11月
总第60期第6期哈尔滨市委党校学报
THE J O UR NA L OF H AR BIN C OMMITTEE S CHOO L OF THE C CP
N ov.,2008
Ser ial N o.60N o.6
经济探求
美国次贷危机及其启示
田 毅
(中共哈尔滨市委党校,哈尔滨150080)
关键词:美国;次贷危机;金融危机
中图分类号:F11317 文献标志码:A 文章编号:1008-8520(2008)06-0041-02
收稿日期:2008-09-09 作者简介田毅(56),男,黑龙江哈尔滨人,经济学教研部副教授。
一、次贷危机的由来
次贷危机是一场发生在美国,因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的危机。
美国经济在“911”恐怖袭击之后,曾一度陷入到增长停滞的状态。
当时美联储以连续13次降息来促进经济的复苏,同时把发展房地产业作为推动经济增长的重要手段。
这一系列的经济举措确实起到了作用,美国经济在经历两年的调整后,在2003年开始了新的增长周期。
由于这一时期美国房地产市场持续繁荣,加上美国利率水平较低,一些贷款机构为大量信用程度较差和收入不高的借款人提供购房贷款,甚至推出了“零首付”的抵押贷款方式,使购房消费不断升温。
随着房价不断上涨,楼市大热,流动性过剩、通货膨胀开始显现,之后美联储为了抑制通货膨胀,连续17次加息。
由于美国住房市场的急剧降温尤其是短期利率的提高,次级抵押贷款的还款利率也大幅上升,购房者的还贷负担大为加重。
同时,住房市场的持续降温也使购房者出售住房或者通过抵押住房再融资变得困难,这种局面直接导致大批次级抵押贷款的借款人不能按期偿还贷款。
随着无力还贷人数的增多,美国多家大的抵押贷款机构、对冲基金相继破产,股市暴跌,危机迅速从住房市场蔓延到信贷市场、资本市场,从金融领域扩展到经济领域,并通过投资渠道和资本渠道从美国波及到全球范围。
美国次贷危机的出现,从微观上讲,缘于美国的
许多放贷机构降低信贷门槛、忽视风险管理,需求方过度借贷,多年来累积下了巨大风险。
从宏观层面上讲,美联储连续17次加息,联邦基金利率从1%提升到5125%。
利率大幅攀升加重了购房者的还贷负担。
微观和宏观两方面的原因,导致稍有风吹草动,次级抵押贷款市场风险立即暴露出来,而美国信贷资产证券化程度又很高,风险很快就传递到整个债券市场以及欧美、日本等市场。
二、美国次贷危机的启示
此次危机虽然对我国影响有限,但还是会给我们一定的风险警示,防患于未然,我们应从这场美国金融危机中吸取经验教训。
1.加强宏观经济运行的分析,高度关注经济周期波动可能带来的风险。
自2002年我国进入新一轮经济增长周期以来,境内商业银行在旺盛的贷款需求下产生巨大的盈利冲动,同时流动性过剩导致其面临巨大的盈利压力。
在盈利冲动和压力的双重推动下,大多数银行更多地注重盈利而忽视和放松了风险防范,贷款尤其是个人贷款增长速度居高不下。
次贷危机对我们的重要启示是,在经济增长阶段忽视风险,必将导致经济减速阶段的风险甚至是危机的爆发。
从当前宏观调控态势和运行环境看,我国经济在经历了近六年的快速增长后,未来几年我国经济高位增长的势头可能放缓。
当经济发生周期性波动时,商业银行的贷款质量首当其冲。
吸取次贷危机的教训,我们必须认真考虑如何更好地防范全球金融体系中的风险。
我国金融业积极稳妥地推进对外开放、实施“走出去”战略的同时,全球金融体系中的风险不容忽视,这当中很重要的一点就是,我国金融机构必须深化改革,改进风险管理能力,提
:19-1
4
高综合竞争力。
2.警惕房产过热的风险。
近年来,美国在房地产虚假繁荣的假象下,贷款机构明知风险却大量放款,还推出大量前期还款压力小、利率固定而后期按揭成本上涨、利率浮动的贷款产品,为一些借贷者未来无力偿债埋下祸根。
投行在抵押贷款证券化过程中也降低了承销或担保门槛,并积极在二级市场推销中把风险扩大到更广范围。
次贷危机使供需双方都付出惨痛的代价,它告诫我们任何时候都不能忽视风险的存在。
从美国次级债风波的教训来看,房价的快速上涨往往会掩盖大量的信用风险和操作风险。
由于我国目前流动性过剩、相对低利率以及房地产市场繁荣同美国三年前的状况相似,而且房地产业对我国经济增长的贡献占有相当的比重,一旦房地产抵押贷款风险暴露,这又会对房地产市场乃至整个宏观经济造成严重的冲击。
因此,银行一定要高度重视房地产市场发展中的各类金融风险,加强信用系统建设,提高风险防范能力。
3.规范信用评级机构,建立合理的信用评级规则体系。
信用评级机构对证券化资产作出的信用评估影响着投资者的行为,也影响着证券化资产的发行。
如果信用评级存在偏差,无疑将给投资者甚至整个市场带来巨大的风险。
此次美国次贷危机发生过程中,信用评级机构的评级就出现了偏差。
信用评级机构在房产市场持续繁荣的盲目预期下,给予很多质量差的次级抵押贷款债权较高的评价,完全忽视了对借款者偿还能力的考察。
可以说信用评级机构的错误评级是导致次贷危机的原因之一。
所以我国要推进资产证券化,必须规范信用评级机构,培育一批独立的、公正的、被市场普遍认可的信用评级机构。
必须从国际通行的原则、方法出发,建立合理的评级规则体系,评级体系要能够正确评价资产的质量,要能够充分考量评价资产的风险和收益。
4.金融创新要坚持“谨慎经营”原则。
美国次级房屋抵押贷款证券化的所谓金融创新中,次贷不仅很快衍生出各种金融产品,还被分配到各种金融机构的投资产品组合之中。
对冲基金及其他高杠杆机构以其财务杠杆工具几十倍、甚至上百倍地放大与次级债有关的各种交易,这导致衍生产品价值与其真实资产价值之间的联系被完全割断,放大了相关投资和交易风险,使金融活动背离了金融机构的“谨慎经营”原则。
当风险集中爆发时,再追溯原生信贷产品的发行质量,为时已晚。
因此,在创新的过程中不能忽视金融安全,要把握好安全与效率的平衡。
若处理不当,用于防范金融风险的金融工具也有可能带来新的金融风险。
同时,金融市场的发展目标归根到底要服务于实体经济的发展。
在金融创新的过程中,不仅要考虑产品本身和对于金融体系的风险,还要考虑到它对于实体经济可能存在的风险因素。
如果片面追求创新效率而忽视了安全,一旦发生危机,不仅会欲速不达,降低金融创新的效率,还有可能对实体经济产生伤害,影响经济运行的效率。
5.加强金融监管。
在这次美国次级债危机中,我们可以看到,美国金融体系中的多个环节都存在着监管缺失。
这对我国金融监管是一个重要警示。
首先,金融监管应当随着市场的发展而不断调整和优化。
现代金融体系的监管应该更多地强化功能监管和事前监管。
次贷危机证明,面对日益繁复的、频繁的市场创新和日益复杂的创新产品,单纯依赖信息披露来保护投资者利益,已经不够充分。
随着现代金融产品的复杂性加大,投资者越来越难以对其潜在的风险进行识别。
因此,监管部门仅仅做到确保信息的真实披露,或完全依靠对透明度的监管已经不够。
其次,要进一步加强监管的协调。
次贷危机充分表明,在金融市场日益全球化,金融创新日益活跃,金融产品日益复杂的今天,传统金融子市场之间的界限已经淡化,跨市场金融产品日益普遍。
一个创新产品涉及的金融机构的数量也在不断地增加。
因此,跨部门的监管协调和监管合作就显得日趋重要。
最后,金融监管随着市场发展变化不断调整,市场规则不断完善,将成为一种常态。
纵观世界金融市场发展历史,在金融市场的激烈竞争环境中,市场参与者为了提升赢利的能力,在拓展新的业务领域、推动产品创新的同时,必然会不断挖掘现有市场规则和监管体系中存在的种种问题和缺陷,而这些行为的存在也促使监管部门不断地对规则进行修改和补充,客观上推动了金融市场制度和金融监管体系的不断优化。
[责任编辑:梁桂芝]
2 4。