逻辑学题目
逻辑测试题目答案解析
逻辑测试题目答案解析【题目一】题目：如果所有的苹果都是水果，那么下列哪个陈述是正确的？A. 所有的水果都是苹果。
B. 所有的水果至少都是苹果的一部分。
C. 有些水果不是苹果。
D. 所有的苹果都是苹果。
答案：D解析：题目中给出的信息是“所有的苹果都是水果”，这是一个全称肯定命题。
选项A和B都试图将苹果与水果的关系倒置，这是不正确的。
选项C提出了一个可能性，但并没有直接从题目给出的条件中得出。
选项D是正确的，因为它重申了题目中的条件，即所有的苹果都是苹果。
【题目二】题目：如果一个人是医生，那么他一定有医学学位。
以下哪个陈述与此逻辑相反？A. 一个人有医学学位，那么他一定是医生。
B. 一个人没有医学学位，那么他一定不是医生。
C. 一个人是医生，但他没有医学学位。
D. 一个人有医学学位，但他不是医生。
答案：C解析：题目中的逻辑是“如果一个人是医生（条件），那么他一定有医学学位（结果）”。
选项A是题目逻辑的逆否命题，是正确的。
选项B是题目逻辑的逆命题，也是正确的。
选项C违反了题目中的条件，即一个人是医生，却说他没有医学学位，这是逻辑上的矛盾。
选项D提出了一个可能性，但并没有直接与题目的逻辑相反。
【题目三】题目：如果一个事件是必然发生的，那么下列哪个陈述是正确的？A. 这个事件可能不发生。
B. 这个事件可能发生，也可能不发生。
C. 这个事件一定会发生。
D. 这个事件可能发生。
答案：C解析：题目中的条件是“一个事件是必然发生的”，这意味着这个事件的发生是确定无疑的。
选项A和B都引入了不确定性，这与题目的条件相矛盾。
选项D是正确的，但它没有明确表达出事件的必然性。
选项C是正确的，因为它直接表达了事件的必然性。
【题目四】题目：如果一个命题是假命题，那么它的否定命题是什么？A. 真命题。
B. 假命题。
C. 既不是真命题也不是假命题。
D. 无法确定。
答案：A解析：根据逻辑学原理，一个命题和它的否定命题不能同时为真或同时为假。
逻辑学课堂练习题汇总(附答案)
逻辑学课堂练习题汇总（附答案）课堂练习题汇总1、下派干部中：有3个人是到基层锻炼过的，4个是山东人，2个是济南人，5个是研究生学历。
以上情况涉及了开现场会的所有人员，其中济南人不是研究生。
那么，开现场会的全部人数是：（b）a、最少5人，最多12人b、最少7人，最多12人c、最少5人，最多14人d、最少7人，最多14人2、警员：“你为什么骑车拎人，对了交通规则？”骑车人：“我以前从没骑车拎人，这就是第一次。
”下述哪段对话中出现的逻辑错误与题干中的最为类似？(b)a、审判员：“你作案后跑到什么地方去了？”被告：“我没作案”b、母亲：“我已经说你按时回去，你怎么又晚回去一小时？”女儿：“你总讨厌放我的毛病。
”c、老师：“王琳同学昨天怎么没完成作业？”王琳“我爸爸昨天从法国回来了”。
d、张三：“你已经停止打老婆了吗?”李四“我从来就没有打过老婆”3、练习：画欧拉图3）、a印度地处亚洲b，亚洲国家c就是发展中国家d。
4）、小明a是个小学生，表姐既是中学生b又是三好学生c，他爸爸是工d。
?5）、知识a不外分为直接知识b和间接知识c两部分。
6）、科研工作者a、教育工作者b就是劳力劳动者c，劳力劳动者就是劳动者d。
?7）、鲁迅a就是了不起的革命家b、思想家c和文学家d?4、练：月亮：限制--十五的月亮错归纳---星球对?军队：管制----军区弄错概括----专政工具对?鲁迅：限制----青年鲁迅错归纳----中国作家对?物质：管制----无机物对概括----世界错?工人：限制-----石油工人对归纳-----工人阶级弄错?5、练：定义与否恰当，为什么？1）、过失犯罪就是由于某种过失而犯罪。
不对，同于反复?2）、数学是思维的体操。
不对，定义比喻的错误3）、真挚就是不伪善，伪善就是不真挚不对，定义驳斥，循于定义?4）、宗教信仰民主自由就是信仰某种宗教的民主自由。
不对，同于反反复复?5）、直径就是相连接圆周上任一两点的线。
逻辑测试题目及答案
逻辑测试题目及答案一、单项选择题1. 如果所有的苹果都是水果，那么以下哪个陈述是正确的？A. 所有的水果都是苹果。
B. 一些水果可能是苹果。
C. 没有水果是苹果。
D. 一些苹果不是水果。
答案：B2. 如果“只有当下雨时，地面才会湿”，那么以下哪个陈述是逻辑上正确的？A. 如果地面湿了，那么一定下雨了。
B. 如果地面没有湿，那么一定没有下雨。
C. 如果下雨了，地面一定会湿。
D. 如果地面没有湿，那么没有下雨。
答案：B二、多项选择题1. 以下哪些陈述可以同时为真？A. 所有的猫都是哺乳动物。
B. 有些哺乳动物是猫。
C. 所有的哺乳动物都是猫。
D. 有些哺乳动物不是猫。
答案：A, B, D2. 如果“所有的狗都有四条腿”，那么以下哪些陈述是逻辑上正确的？A. 有些狗有四条腿。
B. 没有狗有五条腿。
C. 所有的四条腿的动物都是狗。
D. 有些有四条腿的动物不是狗。
答案：A, B, D三、判断题1. 如果“所有的鸟都会飞”，那么“企鹅是鸟，但企鹅不会飞”的陈述是逻辑上的矛盾。
（）答案：正确2. 如果“每个学生都必须参加考试”，那么“有些学生不需要参加考试”的陈述是逻辑上的矛盾。
（）答案：正确四、简答题1. 解释“逆否命题”的概念，并给出一个例子。
答案：逆否命题是指将原命题的条件和结论都取否定，然后交换它们的位置所形成的新命题。
例如，原命题是“如果今天是星期一，那么我不上班”，其逆否命题是“如果我上班，那么今天不是星期一”。
2. 什么是“德摩根定律”，并给出一个例子。
答案：德摩根定律是逻辑学中的一个定律，它描述了逻辑运算中的双重否定。
对于任意命题P和Q，德摩根定律可以表述为：¬(P ∨ Q) ⇔¬P ∧ ¬Q 和¬(P ∧ Q) ⇔¬P ∨ ¬Q。
例如，如果一个命题是“要么下雨，要么刮风”，那么其德摩根定律的表述是“不是下雨且不刮风”。
五、逻辑推理题1. 在一个班级中，如果一个学生是班长，那么他/她一定是数学成绩最好的。
逻辑学试题及答案
逻辑学试题及答案试题1题目通过下列陈述，判断以下推理是否成立：陈述1：如果今天下雨，那么路会湿。
陈述2：今天下了雨。
陈述3：路不湿。
答案根据陈述1，如果今天下雨，那么路会湿。
根据陈述2，今天下了雨。
然而，根据陈述3，路不湿。
由此可见，以上推理是不成立的。
陈述2与陈述3之间存在矛盾，因为根据陈述1，如果下雨，路会湿，因此路应该是湿的。
因此，以上推理是错误的。
试题2题目判断下列推理中是否存在以下逻辑错误：陈述1：所有维生素都是有益的。
陈述2：鱼油是维生素。
陈述3：所以，鱼油是有益的。
答案根据陈述1，所有维生素都是有益的。
根据陈述2，鱼油是维生素。
根据以上陈述，可以推导出结论：鱼油是有益的。
在这个推理中，没有逻辑错误。
根据陈述1，所有维生素都是有益的，而鱼油被定义为维生素，所以符合逻辑地得出结论：鱼油是有益的。
试题3题目根据以下陈述，判断以下推理的真实性：陈述1：如果今天是周末，那么我会去购物。
陈述2：今天不是周末。
陈述3：所以，我不会去购物。
答案根据陈述1，如果今天是周末，那么我会去购物。
根据陈述2，今天不是周末。
因此可以推导出结论：我不会去购物。
这个推理是成立的。
根据陈述1，只有在周末我才会去购物，而根据陈述2，今天不是周末，所以推断出我不会去购物。
试题4题目通过以下陈述，判断以下推理是否成立：陈述1：所有狗都有四条腿。
陈述2：所有动物都有四条腿。
陈述3：所以，狗是动物。
答案根据陈述1，所有狗都有四条腿。
根据陈述2，所有动物都有四条腿。
因此可以推导出结论：狗是动物。
这个推理是成立的。
根据陈述1，所有狗都有四条腿，并且根据陈述2，所有动物都有四条腿。
由于狗属于动物，因此可以得出结论：狗是动物。
总结以上是一些逻辑学试题及答案的示例。
逻辑学是研究推理和论证的学科，通过了解逻辑学的原则和规则，我们可以更好地进行推理和判断。
在解答逻辑学问题时，我们需要仔细阅读题目，分析陈述之间的关系，以及推理是否符合逻辑规则。
逻辑学题目
判断篇1、书架上有些书是英文的。
如果上述断定为真，则下列哪项一定为假？A、书架上有些书是中文的。
B、书架上有些书不是英文的。
C、书架上所有的书都不是英文的。
D、书架上所有的书都是英文的。
2、这个小组的学生都是集邮爱好者。
如果上述断定为真，则下列哪项也一定为真？A、这个小组的学生都不是集邮爱好者。
B、这个小组中有的学生是集邮爱好者。
C、这个小组中有的学生不是集邮爱好者。
D、这个小组中有的学生是围棋爱好者。
3、某车间有些工人是南方人。
如果上述断定为真，则下列哪项一定为假？A、某车间所有工人是南方人。
B、某车间所有工人不是南方人。
C、某车间有些工人不是南方人。
D、某车间有些工人是北方人。
4、这个商店有些商品不是国产的。
如果上述断定为假，则下列哪项一定为假？A、这个商店所有商品都是国产的。
B、这个商店所有商品都不是国产的。
C、这个商店有些商品是国产的。
D、这个商店有些商品不是优质产品。
5、所有的三星级饭店都搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。
如果上述断定为真，则在下面四个断定中：（1）没有三星级饭店被搜查过。
（2）有的三星级饭店被搜查过（3）有的三星级饭店没有被搜查过（4）犯罪嫌疑人躲藏过的三星级饭店已被搜查过。
可确定为假的是：A、仅（1）和（2）。
B、仅（1）和（3）C、仅（2）和（3）。
D、仅（1）（2）（3）和（4）。
6、“常在河边走，哪有不湿鞋。
”搞财会工作，，都免不了有或多或少的经济问题，特别是在当前商品经济的大潮下，更是如此。
以下哪项如果是真的，最有力地削弱了上述断定？A、以上断定宣扬的是一种“人不为己，天诛地灭”剥削阶级世界观。
B、随着法制的健全，以及打击经济犯罪的深入，经济犯罪已经受到严厉的追究和打击。
C、由于进行了两个文明建设，广大财会人员的思想觉悟与敬业精神有了明显的提高。
D、万国投资信托公司房产经营部会计胡大泉，经营财务三十年，分文不差，一丝不苟，多次受到表扬。
E、中国的传统美德应得到发扬。
面试逻辑测试题
面试逻辑测试题1. 逻辑推理题题目：一个岛上住着两种人，一种人总是说真话，另一种人总是说谎。
你只能问一个问题来区分这两种人。
请问你会问什么？2. 分类题题目：以下哪些是逻辑谬误的例子？A. 因为所有的狗都是哺乳动物，所以所有的哺乳动物都是狗。
B. 我昨天吃了一个苹果，今天也吃了一个苹果，所以明天我还会吃一个苹果。
C. 因为A是B，B是C，所以A是C。
D. 他总是迟到，所以他不是一个可靠的人。
3. 条件逻辑题题目：如果今天是星期五，那么小明会去打篮球。
今天是星期五，但是小明没有去打篮球。
根据这些信息，以下哪个结论是正确的？A. 小明可能生病了。
B. 小明不喜欢打篮球了。
C. 小明今天有其他事情要做。
4. 分析题题目：一个逻辑学家在前往会议的路上遇到了一个岔路口，每个路口都有一个指示牌，一个指示牌总是说真话，另一个总是说谎。
指示牌A说：“如果你问我哪条路通向会议，我会指向左边。
”指示牌B 说：“不要相信指示牌A，它总是说谎。
”请问哪条路通向会议？5. 数学逻辑题题目：一个数字序列是1, 2, 4, 7, 11... 这个序列的下一个数字是什么？6. 假设题题目：如果所有的鸟都会飞，并且企鹅是一种鸟，那么企鹅会飞吗？7. 逻辑游戏题题目：有五个房子排成一排，每个房子的颜色都不同，并且住在不同颜色房子里的人有不同的国籍。
你能根据以下线索找出谁喝什么饮料，养什么宠物吗？- 英国人住在红色房子里。
- 瑞典人养狗作为宠物。
- 丹麦人喝茶。
- 绿色房子在白色房子的左边。
- 喝咖啡的人住在黄色房子里。
- 住在中间房子里的人喝牛奶。
- 挪威人住在第一间房子。
- 养马的人住在旁边喝咖啡的人的房子里。
8. 悖论题题目：一个著名的悖论是“这句话是假的。
”如果这句话是真的，那么它就是假的；如果这句话是假的，那么它就是真的。
这个悖论说明了什么？9. 决策题题目：你面前有两个按钮，按下第一个按钮你将得到100美元，按下第二个按钮你有50%的机会得到200美元，50%的机会什么也得不到。
逻辑测试题及答案
逻辑测试题及答案一、选择题1. 如果所有的苹果都是水果，那么以下哪个陈述是正确的？A. 所有的水果都是苹果B. 一些水果是苹果C. 没有水果是苹果D. 一些苹果不是水果答案：B2. 如果“如果下雨，那么地面会湿”，并且事实上地面湿了，那么以下哪个结论是正确的？A. 一定是下雨了B. 可能是下雨了C. 地面湿了，但不是因为下雨D. 地面湿了，但无法确定是否下雨答案：B二、判断题1. 如果所有的猫都怕水，那么一只怕水的动物一定是猫。
（）答案：错误2. 如果“如果今天是星期三，那么明天是星期四”，并且今天是星期三，那么明天是星期四。
（）答案：正确三、逻辑推理题1. 在一个班级里，如果一个学生是班长，那么他/她一定是数学成绩最好的学生。
现在我们知道小明是班长，那么小明的数学成绩是班级中最好的吗？答案：根据题目信息，我们可以推断小明的数学成绩是班级中最好的。
2. 一个逻辑学家说：“如果所有的天鹅都是白色的，那么所有非白色的鸟都不是天鹅。
”现在我们发现一只黑色的鸟，这只鸟是天鹅吗？答案：根据逻辑学家的陈述，我们可以推断这只黑色的鸟不是天鹅。
四、解答题1. 请解释“逆否命题”的概念，并给出一个例子。
答案：逆否命题是一个命题的逆命题的否定形式。
例如，如果原命题是“如果A，则B”，那么逆否命题是“如果非B，则非A”。
例如，原命题是“如果今天是周末，那么我不上班”，逆否命题则是“如果我上班，那么今天不是周末”。
2. 请解释“充分条件”和“必要条件”的区别。
答案：充分条件是指当一个条件存在时，必然导致某个结果发生；必要条件是指为了某个结果发生，必须存在的条件。
例如，对于命题“如果下雨，那么地面会湿”，“下雨”是“地面湿”的充分条件，而“地面湿”是“下雨”的必要条件。
75道逻辑思维题(含答案)
【32】假设在桌上有三个密封的盒，一个盒中有2枚银币(1银币=10便士)，一个盒中有2枚镍币(1镍币=5便士)，还有一个盒中有1枚银币和1枚镍币。这些盒子被标上10便士、 15便士和20便士，但每个标签都是错误的。允许你从一个盒中拿出1枚硬币放在盒前，看到这枚硬币，你能否说出每个盒内装的东西呢？
【31】共有三类药，分别重1g,2g,3g，放到若干个瓶子中，现在能确定每个瓶子中只有其中一种药，且每瓶中的药片足够多，能只称一次就知道各个瓶子中都是盛的哪类药吗？
如果有4类药呢？5类呢？N类呢(N可数)？
如果是共有m个瓶子盛着n类药呢(m，n为正整数，药的质量各不相同但各种药的质量已知)？你能只称一次就知道每瓶的药是什么吗？
12．红房子的人爱喝茶。
13．爱喝葡萄酒的人住在爱吃豆腐的人的右边隔壁。
14．吸红塔山香烟的人既不住在吸健牌香烟的人的隔壁，也不与来自上海的人相邻。
15．来自上海的人住在左数第二间房子里。
16．爱喝矿泉水的人住在最中间的房子里。
17．爱吃面条的人也爱喝葡萄酒。
18．吸“555”香烟的人比吸希尔顿香烟的人住的靠右
【28】陈奕迅有首歌叫十年
吕珊有首歌叫3650夜
那现在问,十年可能有多少天?
【29】
1
1 1
2 1
1 2 1 1
1 1 1 2 2 1
下一行是什么？
【30】烧一根不均匀的绳要用一个小时，如何用它来判断半个小时？
烧一根不均匀的绳,从头烧到尾总共需要1个小时。现在有若干条材质相同的绳子,问如何用烧绳的方法来计时一个小时十五分钟呢? （微软的笔试题）
【3】三个小伙子同时爱上了一个姑娘，为了决定他们谁能娶这个姑娘，他们决定用手枪进行一次决斗。小李的命中率是30％，小黄比他好些，命中率是50％，最出色的枪手是小林，他从不失误，命中率是100％。由于这个显而易见的事实，为公平起见，他们决定按这样的顺序：小李先开枪，小黄第二，小林最后。然后这样循环，直到他们只剩下一个人。那么这三个人中谁活下来的机会最大呢？他们都应该采取什么样的策略？
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
去年8月5日出版的《江苏自学考试》杂志第8－9期刊登我写的《普通逻辑的学习与应试》一文，对于该文及该文所推荐的《普通逻辑自学指导》(江苏人民出版社)一书，望考生要认真研读，它是作者数十年教学经验的总结。
考生认真学习后就可以少走弯路，取得事半功倍之效。
今年下半年普通逻辑自学考试有什么新变化和新特点呢?我们知道，普通逻辑自学考试主要内容是传统逻辑，如同素材性质判断形式之间的对当关系、换质法和换位法、三段论等，它们是一种非形式化逻辑，比较多的使用自然语言和结合人们的日常思维。
自学考试还有一些数理逻辑内容，特别在复合判断及其推理和模态逻辑等章节，如真值表、两个德摩根定律，各逻辑公式间的推导等。
数理逻辑是一种形式化逻辑，以人工符号这种形式语言建构形式化体系，不用或很少使用自然语言，离人们日常思维较远。
逻辑的非形式化部分与形式化部分是互补的，共同为提高人们的逻辑思维能力服务。
长期以来，我们认识上有片面性，似乎形式逻辑的现代化就是要强调形式化，这样，包括江苏在内的全国逻辑自考试题使用愈来愈多的公式符号和形式推导，考生当然就感到逻辑难学，自考难通过。
即使勉强通过了，很快就忘记了，日常并不感到学逻辑有用。
经省自考办批准，1998年下半年普通逻辑自考增加非形式化试题。
试题内容涉及自然和社会日常思维的各个领域，但是，这类试题既不是考核有关领域的专业知识，也不是考核逻辑的专业知识，而是考核考生对各种信息的理解、判断、分析、综合、推理和类比等日常逻辑思维能力。
题型是单项选择题，每一题由题干和五个备选答案组成。
共有15题，每题2分，合计30分。
考生完全可以调动自己日常逻辑思维能力，只要知其然，即使不知其所以然也能答对得分。
显然，整套逻辑试题的难度比过去有所下降，考生会感到对自己今后的学习工作很有用。
我相信这种新变化会受到有关领导和广大考生欢迎的。
我国有些外资企业招聘员工也用这类试题来考核员工的逻辑思维能力。
许多应聘者感到很陌生，无所适从，结果不是在外语和计算机，而是在逻辑考试中被淘汰。
今年开始江苏逻辑自学考试一改，今后应聘外资企业遇到的这种尴尬就会越来越少了。
对于这类非形式化试题，虽然都是单项选择题，但从题干中所问的问题，可以分为六类：一、由前提确定结论型题干所给已知条件是前提，要求考生在五个备选答案中选定它合乎逻辑的结论。
例1、某汽车司机违章驾驶，交警向他宣布处理决定：“要么扣留驾驶执照三个月，要么罚款1000元。
”司机说：“我不同意。
”如果司机坚持己见，那么，以下哪项实际上是他必须同意的?A、扣照但不罚款。
B、罚款但不扣照。
C、既不罚款也不扣照。
D、既罚款又扣照。
E、如果做不到既不罚款也不扣照，哪么就必须接受既罚款又扣照。
[题析与答案]交警的处理决定，其形式为“p?q”，司机不同意，即?(p?q)。
?(p?q)等值于(p∧q)∨(?p∧?q)(见《普通逻辑自学指导》第49页)根据《指导》第50页和第224页所讲之蕴析律，上式又等值于?(?p∧?q)→(p∧q)。
所以，本题的答案是E。
例2，某珠宝店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。
四人的口供如下：甲：案犯是丙。
乙：丁是罪犯。
丙：如果我作案，那么丁是主犯。
丁：作案的不是我。
四人口供中只有一人是假的。
如果以上断定为真，则以下哪项是真的?A、说假话的是甲，作案的是乙。
B、说假话的是丁，作案的是丙和丁。
C、说假话的是乙，作案的是丙。
D、说假话的是丙，作案的是丙。
E、说假话的是甲，作案的是甲。
[题析与答案]乙和丁的口供矛盾，根据矛盾律，其中必有一假。
四人口供中只有一假，所以，甲和丙口供是真的。
甲口供真，作案者为丙，加上丙的口供，根据充分条件假言推理肯定前件式，丁也是作案者，由此也断定乙和丁中，丁讲假话。
所以，本题答案是B。
二、由结论寻找前提型题干所给的是结论，要求考生在五个备选答案中寻找能得到此结论的前提。
例3，如果张英获得了吴玉章奖学金，那么，他一定是人民大学研究生。
上述断定是基于以下哪个前提作出的?A、张英一定是人民大学研究生。
B、张英获得吴玉章奖学金。
C、人民大学研究生都能获得吴玉章奖学金。
D、只有人民大学研究生才能获得吴玉章奖学金。
E、人民大学研究生中一定有人获得吴玉章奖学金。
[题析与答案]本题答案是D。
因为由D推得：“只有张英是人民大学研究生他才能获得吴玉章奖学金”，根据《指导》第50页和第224页中必要条件假言判断与充分条件假言判断转换的公式，就可得题干中的结论。
例4，如果一家企业的员工人心涣散，那么该企业的领导肯定不懂管理心理学。
若要上述断定成立，必须以下列哪一项为前提?A、企业没有好的经济效益就会人心涣散。
B、领导干部不以身作则起表率作用，企业就没有凝聚力。
C、运用管理心理学的有关知识进行管理，就能使企业形成凝聚力。
D、企业管理人员都应该学点心理学。
E、不学心理学的管理者也能调动员工的积极性。
[题析与答案]本题答案是C。
根据《指导》第50页和第224页中的假言易位律，C就能得到题干中的结论。
三、加强前提型题干中有前提有结论，但题干中之前提尚不足以推得结论，要求考生在五个备选答案中寻找补充前提，才能得出题干中之结论。
例5、小王和小李关于抽烟有如下对话：小王：“我想，你不应该反对我抽烟。
”小李：“这很难说。
”小王：“至少我没有反对你抽烟啊!”小王的话中隐含着的前提是什么?A、抽烟有害健康。
B、抽烟对健康没多大危害。
C、抽烟者对不抽烟者没有多大影响。
D、如果我不反对你抽烟，那么你也不应该反对我抽烟。
E、如果我反对你抽烟，你就可以反对我抽烟。
[题析与答案]本题答案是D。
因为有了D，加上题干中小王的第二句话，根据充分条件假言推理的肯定前件式，才能得到题干中小王第一句话这个结论。
例6、在一项实验中，实验对象的一半作为实验组，食用了大量的味精。
而作为对照组的另一半没有吃这种味精。
结果，实验组的认知能力比对照组差得多。
这一不利的结果是由于这种味精的一种主要成分——谷氨酸造成的。
以下哪项如果为真，则最有助于证明味精中某些成分造成这一实验结论?A、大多数味精消费者不象实验中的人那样食用大量的味精。
B、上述结论中所提到的谷氨酸在所有蛋白质中都有，为了保证营养必须摄入一定量。
C、实验组中人们所食用的味精数量是在政府食品条例规定的安全用量之内的。
D、第二次实验时，只给一组食用大量味精作为实验组，而不设不食用味精的对照组。
E、两组实验对象是在实验前按其认知能力均等划分的。
[题析与答案]题干中所述之实验为差异法(求异法)实验，其特点是同中求异，也就是其他先行条件相同，只有一点不同，即实验组食用大量味精，对照组不食用。
所以，本题答案是E。
因为有了E，这实验才可靠。
四、反驳型前面三种类型都是用推理进行证明。
原来题干中的前提真或者经补充前提而使前提充分真，那么，可以演绎证明结论必然真或者归纳证明结论非常可能真。
由结论真寻找前提也是一种证明。
反驳可以反驳论题(推理的结论)、反驳论据(推理的前提)和反驳论证方式(推理形式)：(一)确定选项以反驳结论。
例7、一种对许多传染病非常有疗效的药物，目前只能从一种叫ibora的树皮中提取，而这种树在自然界很稀少，5000棵树的皮才能提取1公斤药物。
因此，不断生产这种药物将不可避免地导致该种植物的灭绝。
以下哪项为真，则最能削弱上述论断?A、把从ibora树皮上提取的药物通过一个权威机构发放给医生。
B、从ibora树皮提取药物生产成本很高。
C、ibora的叶子在多种医学制品中都使用。
D、ibora可以通过插枝繁衍人工培育。
E、ibora主要生长在人迹罕至的地区。
[题析与答案]本题答案是D。
A、B和E都可以减慢该种植物的灭绝，但最能削弱上述论断的是D，既然可以人工培育，该种植物就不会灭绝了。
(二)确定选项以反驳论据。
例8、地球外有没有生命是科学家长期探索的课题。
1996年美国航天局对火星陨石的研究中，正式提出了表明火星上36亿年前曾经存在生命的证据，并向全世界科学家挑战，欢迎他们证明这一论点是错误的。
科学界对此反映不一。
以下是一些专家的意见：在这些意见中，哪个是对美国航天局的挑战?A、这是证明地球外生命的最令人深思和浮想联翩的事情。
B、德国一研究员说，36亿年前太阳系中有众多陨石，很难确切断定哪一块真正来自火星。
C、对陨石上取下一小片金色样品进行化学、显微和组织检查表明，36亿年前这里有过原始生命、微生物生命的存在。
D、如果已发现36亿年前火星上有生命的存在，我不会特别感到意外。
E、我们不能排除这种可能性：生命从火星来到我们所在的这颗行星。
[题析与答案]这题的答案是B。
因为B对美国航天局论证的论据——这块陨石提出了质疑。
(三)确定选项以反驳论证方式(推理形式)例9，只有患了肺炎才发高烧，小红患了肺炎，所以她一定发了高烧。
以下哪个推理最有力地说明上述推理的不成立?A、只有学习好，才有资格当三好生，我学习好，所以，我一定有资格当三好生B、只有学习好，才有资格当三好生，我有资格当三好生，所以，我学习一定好。
C、只有学习好，才有资格当三好生，我没有资格当三好生，说明我学习不好。
D、只有学习好，才有资格当三好生，我学习不好，因此，我没有资格当三好生。
E、只有学习好，才有资格当三好生，因此没有资格当三好生的，不见得学习成绩一定不好。
[题析与答案]本题答案是A。
因为它与题干中的推理一样，都是必要条件假言推理的肯定前件式，B、C、D和E均不是这种推理式。
A这个推理的两个前提均真，结论明显不必然真，因为有可能学习虽好而其他条件不够而没有资格当三好生。
这种反驳可称类比反驳，即按照相同推理形式构造一个前提真而结论假的推理，从而表明原推理式是非普遍有效式。
(四)确定的选项虽不直接反驳论题、论据和论证方式，但会削弱整个论证。
例10，全校的湖南籍学生都出席了周末的“湘江联谊会”，李华出席了周末的“湘江联谊会”。
因此，李华是湖南籍学生。
以下哪项最有力地削弱上述论证?A、“湘江联谊会”实际上是湖南籍学生同乡会。
B、有不少非湖南籍的学生要求出席周末“湘江联谊会”。
C、如果缺乏办事人员，周末“湘江联谊会”将邀请非湖南籍学生出席担任办事员。
事实上周末“湘江联谊会”当时确实缺少办事人员。
D、李华曾经出席过其他联谊会。
E、李华对组织“湘江联谊会”提出过许多合理建议。
[题析与答案]本题答案是C。
由C根据充分条件假言推理肯定前件式，可得出：“周末的‘湘江联谊会’事实上邀请了非湖南籍学生出席”，它虽不直接反驳论题、论据和论证方式，但将C加入题干原前提中去，显然就削弱了结论和整个论证。
五、类比型(一)推理形式的类比例11、凡物质是可塑的，树木是可塑的，所以，树木是物质。
试分析以下哪个推理的结构与它最为相近?A、凡真理都经过实践检验，进化论是真理，所以，进化论经过实践检验。