文化体制改革
2024年文化体制改革会议讲话稿
2024年文化体制改革会议讲话稿亲爱的各位代表、各位嘉宾、各位同仁：大家好！在____年文化体制改革会议上，我感到非常荣幸能够代表全国人民和文化界同仁发表讲话。
文化体制改革是中国社会发展进程中的一项重要任务，也是推动我们国家文化繁荣的关键一环。
在这场具有里程碑意义的会议上，我们将共同探讨如何深化文化体制改革，提高文化产业的创新能力和竞争力，以推动中国文化事业迈上新的台阶。
一、加强文化发展的顶层设计文化是一个国家、一个民族的灵魂，也是国家软实力的重要体现。
要推动文化事业的健康发展，必须加强顶层设计，建立科学合理的文化发展规划和体制机制。
我们要深化文化体制改革，建立健全文化产业发展的法律法规和政策体系，加强文化产业的统筹规划和协调管理，促进文化产业与其他产业的融合发展。
我们还要加强对文化的引导和评估，增强文化产业的核心竞争力，培育一批具有国际影响力的文化品牌，提高中国文化在国际舞台上的话语权。
二、弘扬社会主义核心价值观社会主义核心价值观是我们国家文化建设的重要指导思想，也是建设社会主义文化强国的根本任务。
我们要大力弘扬社会主义核心价值观，加强国民教育，通过各种形式的宣传教育活动，引导全体公民树立正确的世界观、人生观、价值观，传承弘扬中华优秀传统文化，加强民族文化的研究和传承，培养广大青少年的文化自信心和民族自豪感。
我们还要重视公民道德建设，加强社会文明素质的提升，营造和谐、文明的社会环境。
三、加强文化产业创新能力建设文化产业是推动文化事业繁荣发展的重要支撑，也是经济发展的重要增长点。
我们要加强对文化产业的创新能力建设，培育一批新型文化企业，推动传统文化与现代科技深度融合，发展数字文化、网络文化、创意设计等新兴文化产业，推动文化产业的转型升级。
我们要加强版权保护，构建公平合理的市场环境，促进优秀文化作品的创作、传播和价值实现。
同时，我们还要加强文化人才培养，提升文化从业人员的专业素质，培养一支高素质的文化创新人才队伍。
文化体制改革学习心得
文化体制改革学习心得
文化体制改革是一项重要的改革任务，对于国家和社会的发展有着至关重要的影响。
在学习过程中，我深刻体会到了文化体制改革的重要性和复杂性。
首先，文化体制改革涉及到的是改变人们的思维方式、价值观念和行为习惯，这不仅
需要政策和制度的支持，还需要广泛的社会参与和教育引导。
在学习过程中，我了解
到文化体制改革需要从多个方面入手，包括教育、媒体、艺术等领域的改革和创新。
其次，文化体制改革是一个渐进的过程，需要长期坚持和持续努力。
改变一个成熟的
文化体制并不是一蹴而就的，需要通过多个阶段的努力来逐步实现。
在学习过程中，
我认识到文化体制改革需要有统一的目标和稳定的政策支持，同时还需要不断地修正
和完善，以适应社会的变化和发展。
最后，文化体制改革需要有良好的组织和领导能力。
文化体制改革涉及到多个领域的
合作和协调，需要有一支专业的团队来进行规划和执行。
在学习中，我了解到文化体
制改革需要有具有担当精神和创新能力的领导者，能够有效地组织和协调各方的力量，推动改革的顺利进行。
通过学习文化体制改革，我深刻认识到文化的重要性和文化体制改革的紧迫性。
文化
是一个国家和民族的灵魂，只有通过改革创新，才能实现文化的繁荣和社会的进步。
我将把学习到的知识和经验运用到实际工作中，为推动文化体制改革做出自己的贡献。
文化体制改革总结
文化体制改革总结文化体制改革是指在一定的历史条件下，针对社会发展的需要，对既定的文化体制进行改革，以促进文化发展和社会进步。
这一改革是在文化领域对传统的文化观念、价值体系、制度机制等进行重构和创新，推动文化体制与时俱进，以适应时代发展的要求。
在中国的文化体制改革中，主要涉及以下几个方面的内容：一是推动文化产业和文化市场的发展，实现文化产业化和市场化。
这一方面的改革着重于解放思想，扩大文化创意和创作的自由度，推动文化作品的多元化和专业化发展，培育文化市场主体，加强文化产业政策的制定和落实，推动文化产品的市场化销售。
二是加大对文化创作、艺术教育的支持力度，提高艺术人才的培养和创作水平。
为了培育更多的优秀艺术人才，文化体制改革鼓励创作者进行原创创作，提供更多的资源和支持，注重艺术教育的内涵，优化教育体制和课程设置，提高艺术教育质量和水平。
三是加强对文化遗产保护和传承的力度，弘扬中华优秀传统文化。
文化体制改革通过加强对文化遗产的保护，传承和利用，提高人们对传统文化的认知和理解，让传统文化融入到现代社会中，成为推动社会发展的重要力量。
四是加强文化产业与科技的结合，推动文化科技的创新和应用。
在文化体制改革中，注重将科技创新与文化产业相结合，提升文化产业的科技含量，推动文化科技的创新和应用，使科技成为推动文化发展的重要驱动力。
五是加强文化体制与法制的建设，完善相关法律法规。
文化体制改革中，加强文化体制与法制的有机结合，制定完善相关法律法规，明确文化事业的职责和权责，推动文化发展的规范化和制度化。
六是加强文化对外交流与合作，扩大国际文化影响力。
文化体制改革鼓励开展国际文化交流与合作，推动多种文化在交流中相互借鉴、融合、共同发展，提升中国文化的国际影响力。
总体来看，文化体制改革为推动中国文化发展和社会进步提供了有力支撑和保障。
通过改革，中国的文化产业和市场蓬勃发展，培养了一批优秀的艺术人才，加强了对传统文化的保护和传承，促进了文化科技的创新和应用，建立了完善的文化法律法规，提升了中国的文化影响力。
文化体制改革实施方案
文化体制改革实施方案一、目标定位我们要明确文化体制改革的目标，那就是推动社会主义文化大发展大繁荣，满足人民群众日益增长的精神文化需求，提升国家文化软实力。
这个目标就像一盏明灯，照亮我们前行的道路。
二、基本原则1.坚持党对文化工作的领导，确保文化体制改革沿着正确方向前进。
2.坚持以人民为中心的工作导向，让广大人民群众共享文化改革发展的成果。
3.坚持文化创新，推动传统文化与现代文明相互交融、相互促进。
三、具体措施1.加强文化法治建设，完善文化法律法规体系，保障文化体制改革顺利进行。
想象一下，当一部部关于文化的法律法规出台，我们的文化体制改革就有了坚实的法治保障，不再是无序的乱炖。
2.推动文化产业结构优化升级，培育新型文化业态。
文化产业是文化改革的重要支柱，我们要引导文化产业朝着更高层次、更高质量的方向发展。
比如，将传统文化与现代科技相结合，打造全新的文化产品。
3.深化国有文化企业改革，增强国有文化企业的活力和竞争力。
国有文化企业改革是文化体制改革的重要任务。
我们要让这些企业焕发新的活力，成为文化产业的中坚力量。
具体做法包括：引入竞争机制，优化企业内部管理，提高企业经济效益。
4.加强文化人才培养，提高文化人才的整体素质。
人才是文化改革的关键。
我们要加大对文化人才的培养力度，提高他们的专业素质和创新能力。
比如，设立文化人才培养基金，鼓励优秀文化人才脱颖而出。
5.推进文化普及和传播，提高全民文化素质。
文化普及和传播是文化改革的重要任务。
我们要通过各种渠道，让广大人民群众接触到更多优秀的文化产品，提高他们的文化素养。
6.加强国际文化交流与合作，提升国家文化软实力。
国际文化交流是文化改革的重要途径。
我们要积极参与国际文化交流与合作，展示中国文化的魅力，提升国家文化软实力。
四、组织实施1.成立文化体制改革领导小组，统筹协调各方力量，推动文化体制改革工作。
2.制定详细的实施方案，明确责任分工，确保各项改革措施落到实处。
深化文化体制机制改革的重大意义
深化文化体制机制改革的重大意义1. 文化改革的重要性在当今这个瞬息万变的时代，文化体制机制的改革显得尤为重要。
首先，文化是一个国家的灵魂，它不仅影响着我们的价值观、生活方式，还能影响到国家的软实力。
就像我们常说的“文化自信”，文化强国的建设离不开健全的文化体制。
如果我们不进行改革，文化的繁荣就会沦为空谈。
想象一下，如果没有活力的文化体制，那我们的文化岂不是如同一潭死水，毫无生气？1.1 提升文化创造力文化体制改革的第一步，就是要提升文化的创造力。
大家都知道，文化创意产业如今可是个热门话题，很多年轻人都希望能在这个领域大展拳脚。
可是，如果体制不灵活，人才就会被埋没。
比如说，有些艺术家在创作时受到各种限制，灵感一来却不能随心所欲，简直是让人捉急得想撞墙！通过深化改革，我们能给这些人才更多的空间，让他们大胆地去创造，去表现，让文化的花朵绚丽多彩。
1.2 促进文化多样性另外，文化体制改革还能够促进文化的多样性。
大家都知道，中华文化博大精深，各地方都有各自的特色。
可是在一些地方，传统文化却逐渐被现代化的浪潮淹没，真是让人心痛。
深化改革，就像是给这些传统文化一剂强心针，让它们重新焕发活力。
这样，我们的文化舞台才能更加丰富多彩，像一场无尽的盛宴，各种风味应有尽有，大家都能找到自己喜欢的那一口。
2. 文化体制改革的具体措施说到具体措施，大家一定很关心。
其实，这些措施并不是天上掉下来的，而是经过深思熟虑的。
首先，相关部门可以放宽对文化市场的管制，鼓励民间资本进入文化领域。
想象一下，原本死气沉沉的文化市场，突然被新鲜血液注入，简直像打了鸡血，活力四射！各类文化活动、展览、演出接连不断，真是让人目不暇接。
2.1 加强文化教育其次，加强文化教育也是个大方向。
我们要从小抓起，培养孩子们的文化素养。
你想想，如果一个孩子从小就沉浸在丰富的文化环境中，将来肯定会有更强的创造力和审美能力。
就像古人说的“良好的开始是成功的一半”，文化教育的投资，绝对是值得的。
文化体制改革
浅谈文化体制改革米婕摘要：文化体制是指一定社会经济发展阶段中文化产品的生产、管理和传播的具体形式和运行方式关键词：文化体制改革引言：文化体制改革，就是要改革与先进社会文化生产力不相适应的那一部分落后的文化生产关系，建立有利于创设优秀文化观念，积极促进文化产业发展，将先进的文化成果惠及全社会人民的国家文化管理体制。
1.文化体制改革的含义文化体制是指一定社会经济发展阶段中文化产品的生产、管理和传播的具体形式和运行方式。
它包括生产组织、管理制度、管理形式、管理方法及传播形式等。
文化体制是文化产品专业化生产的组织构架与制度安排。
文化体制的类型和社会性要素规定着文化产品生产、管理、传播等实践活动的特点，体现着主体从事实践活动的方式，制约着文化产品的生产效率，也制约着文化创造的状况与文化产品的价值取向。
不同的历史时期有着不同的文化体制，随着时代的发展，传统的文化体制的弊端日益突显，文化体制的变革相应进行。
文化体制改革，就是要改革与先进社会文化生产力不相适应的那一部分落后的文化生产关系，建立有利于创设优秀文化观念，积极促进文化产业发展，将先进的文化成果惠及全社会人民的国家文化管理体制。
2.文化体制改革的内容当前文化体制改革的内容主要包括：以发展为主题，以改革为动力，以体制机制创新为重点，形成科学有效的宏观文化管理体制，富有效率的文化生产和服务的微观运行机制；以公有制为主体、多种所有制共同发展的文化产业格局和统一、开放、竞争、有序的现代文化市场体系；以及完善的文化创新体形成以民族文化为主体、吸收外来有益文化，推动中华文化走向世界的文化开放格局。
3.文化体制改革的意义深入推进文化体制改革，促进文化事业全面繁荣和文化产业快速发展，关系全面建设小康社会奋斗目标的实现，关系中国特色社会主义事业总体布局，关系中华民族伟大复兴。
胡锦涛同志在中央政治局第二十二次集体学习中进一步强调了文化在社会发展中的重要地位，发出“深入推进文化体制改革”的“总动员令”。
文化体制改革实施方案
文化体制改革实施方案随着社会经济的发展和科技的进步，各个国家都面临着文化体制改革的需求。
文化体制改革是指在社会主义建设过程中，创新和完善文化发展的体制机制，以推动文化事业的发展和文化产业的繁荣。
它在促进民族文化繁荣、增强民族凝聚力方面起着重要的作用。
本文将从政府管理制度、文化产业发展、文化创新与创意产业、公共文化服务等方面提出文化体制改革的实施方案。
一、政府管理制度的改革方案1. 建立健全文化产业管理的机构与法律法规体系，加强文化产业规划、监管和执法力度。
2. 完善文化产业投融资体系，提供优惠政策和金融支持，鼓励企业和个人投资文化产业。
3. 加强知识产权保护，建立健全知识产权监管体系，打击文化盗版和侵权行为。
4. 引导各级政府加强对文化产业的指导和支持，提供专业人才培养、技术创新和市场开拓的支持。
二、文化产业发展的改革方案1. 加大对文化产业的宣传力度，提高公众对文化产业的认知和理解。
2. 支持文化企业开展国际经贸合作，扩大文化产业的国际影响力。
3. 建立多元化的文化产业体系，鼓励各类文化企业的发展与合作。
4. 推动文化产业与其他产业的深度融合，促进文化创意产品的创作和推广。
三、文化创新与创意产业的改革方案1. 提供良好的创作环境和创意平台，激发创意人才的创新活力。
2. 加大对优秀文化创意项目的扶持力度，鼓励原创作品的推广和传播。
3. 加强与高校、科研机构的合作，培养更多的文化创新人才。
4. 建立健全的创意产业评价和监督机制，打造具有竞争力的创意产业体系。
四、公共文化服务的改革方案1. 加大对基层文化设施的建设和经费保障，提高公共文化服务的覆盖率。
2. 推进数字化文化资源建设和共享，提供更多的数字化文化产品和服务。
3. 加强文化场馆和文化节日活动的规划和组织工作，丰富公众的文化生活。
4. 加强文化产业人才的培养和引进，提升公共文化服务的专业水平和服务质量。
以上是本文提出的文化体制改革实施方案，通过改革政府管理制度、推动文化产业发展、促进文化创新与创意产业、加强公共文化服务，以实现文化事业的繁荣和国家文化软实力的提升。
2024年文化体制改革工作总结
2024年文化体制改革工作总结
在2024年，我国文化体制改革取得了一系列积极进展和成就。
以下是我们对这一年文化体制改革工作的总结：
1. 深化文化机构改革：我们进一步推进文化机构改革，加强了政府和市场的职能定位，促进了文化产业的发展。
大量文化机构进行重组和调整，提高了管理效率和运营能力。
2. 加强文化产业发展：我们大力发展文化产业，完善产业链条，推动文化产品多样化和创意设计创新。
在推动传统文化传承的同时，积极培育新兴文化产业，提升了文化产业的整体实力和国际竞争力。
3. 提高文化消费水平：我们在2024年大力推进文化消费，通过降低票价、增加优惠和活动等方式，激发了人们对文化产品的兴趣和消费欲望。
文化消费水平得到大幅提升，为文化产业的发展提供了更强劲的动力。
4. 加强文化创新研究：我们加大对文化创新研究的力度，鼓励艺术家、学者和创作者进行创新性的研究和实践。
通过加强文化创新研究，推动了文化产业的创新发展，并为文化体制改革提供了理论支持和实践经验。
5. 增加文化交流合作：我们积极开展文化交流与合作，加强与其他国家和地区的文化交流和互鉴。
通过举办文化节、展览和文化交流活动，增进了国际间的文化交流，扩大了我国文化的影响力和声誉。
总的来说，2024年是我国文化体制改革工作取得成果的一年。
通过深化改革，加强文化产业发展，提高文化消费水平，加强文化创新研究和增加文化交流合作，我们进一步推动了文化体制的现代化建设，并为我国文化事业的繁荣做出了积极贡献。
第 1 页共 1 页。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国文化体制改革中的问题与对策作者：张琦；曲延春发布时间：2013/06/05 来源：中共济南市委党校学报字体：（大中小) 关闭窗口文化是一个民族永葆生机的灵魂，也是一个国家兴旺发达的精神动力。
从世界范围来看，文化因素逐渐与政治、经济因素相互交融，其在综合国力竞争中的支撑作用表现得越来越突出。
2012年11月召开的党的十八大指出，要建设社会主义文化强国，要深化文化体制改革，解放和发展生产力。
文化体制改革对于全面建成小康社会、开创中国特色社会主义事业新局面、实现中华民族伟大复兴具有重大而深远的意义。
实际上，早在2002年党的十六大报告就明确提出要推进文化体制改革，以适应社会主义市场经济发展的要求。
自2003年始，我国文化体制改革经过十余年的发展，已经取得显著的成就：文化体制改革的范围由原先的9个试点省市逐步扩展到了全国；全国有23个省(区、市)组建了新华发行集团；新闻媒体业的“转企改制”稳步推进；文化事业单位中的人事制度与社会保障制度改革工作同步开展；广播、电影、电视产业的海外创收不断攀升等。
与此同时，学术界围绕着我国文化体制改革的研究也取得了丰硕成果：有的学者从文化体制改革的战略规划出发，设计并提出了相应的路径选择方案；有的学者着眼于我国传统文化的传承，探讨如何处理文化保护与经济发展之间的关系；还有的学者关注文化产业的社会经济效益，认为推动文化产业结构调整是社会主义文化发展的必然选择，等等。
然而，针对我国文化体制改革中存在的问题，其解决之道和关键环节在于转变政府的治理理念与管理方式。
鉴于政府在文化体制改革中所发挥的重要作用，推动我国文化体制改革必须从我国政府职能转变入手。
一、政府职能转变与文化体制改革的相关性2002年党的十六大从战略高度正式明确了我国文化体制改革的方向和任务，随后召开的十六届三中全会进一步强调了文化体制改革的必要性并重点要求加强政府职能转变，推动文化体制改革。
2011年党的十七届六中全会提出深化文化体制改革的关键在于创新文化行政管理体制，加快政府职能转变，强化政府政策调节、市场监管、社会管理、公共服务的职能，推进文化领域的政企分开、政事分开，理顺政府和文化事业单位的关系。
由此可见，我国文化体制改革的历程实际上是政府职能转变的过程，政府职能转变与文化体制改革之间具有内在的相关性。
(一)政府职能转变有利于促进文化体制改革目标的实现。
我国文化体制改革的目标是以发展为主题，以改革为动力，以体制机制创新为重点，完善科学有效的宏观文化管理体制，建立富有效率的文化生产和服务机制，形成多元参与的文化产业布局以及开放竞争的现代文化市场。
实现文化体制改革的上述目标有赖于政府职能的转变。
一方面，政府职能重心的转变能够解放文化生产力，满足社会文化服务需要。
文化实质上是一种生产力与稀缺资源，文化产业是拉动经济增长的组成部分，文化服务是满足人民群众精神需要的重要方面。
当前政府职能的重心已由强调政治转向经济发展与社会服务，这种转变有利于提高文化生产力的产值与效率，有利于增进社会文化服务的质量和水平。
另一方面，政府职能方式的转变能够推动文化管理体制的创新与完善。
传统文化管理体制具有高度集中的计划经济特征，强调以行政手段为主的管理方式导致文化管理体制呆板而僵化，缺乏创新与活力。
政府职能方式的转变，要求始终坚持“精简、统一、高效、透明”的原则，积极运用经济手段和法律手段予以调整与规范，既有助于提升政府文化管理的水平，也有助于增进我国文化体制的创新。
(二)文化体制改革构成现阶段政府职能转变的方向之一。
面对社会治理的多维性以及改革实践的复杂性，政府职能转变往往具有多重目标并始终处于不断变化之中。
改革开放之前，由于受社会历史条件的制约，政府的职能主要集中在政治领域，其主要目标致力于确立一个高度集中的政治体制。
十一届三中全会以后，随着国内改革的不断深入以及对外开放的逐步扩大，政府的职能开始转向以经济建设为中心，建立和完善社会主义市场经济体制。
当前，伴随人民群众物质生活水平的日益提高，广大社会成员的精神文化需求不断增长，推动文化体制建设自然成为政府职能转变的客观要求。
因此，现阶段我国政府职能转变的目标之一便定位于深化文化体制改革，促进社会主义文化的大发展和大繁荣。
在这一进程中，政府职能转变需要依托政治体制改革所创造的民主法治环境以及经济体制改革所积累的社会财富资源，积极建设政府主导、社会参与、富有活力、锐意创新、传承开放的社会主义文化体制，实现文化繁荣与政治民主、经济发展、社会服务“四位一体”目标的彼此交融与相互促进。
(三)政府职能转变和文化体制改革统一于构建服务型政府的现实要求。
服务型政府是指“以公民本位和社会本位理念为指导，在民主法治的制度框架下，遵循法律程序并按照公民意愿组建的，以提供公共服务为目标，并承担公共服务责任的政府类型。
”构建服务型政府是实现全面建设小康社会目标的内在要求，其主要内容在于逐步完善现有的社会公共服务体系，增进社会成员的公共利益和满足社会成员的公共需求。
在整个社会公共服务体系中，政府占据首要地位、发挥主导作用和承担主要责任，这就要求必须改革行政管理体制，转变政府职能，在确保政治、经济职能有效履行的同时不断强化政府的公共服务职能。
同时，文化体制建设作为社会公共服务体系不可或缺的组成部分，以保障公民的文化权利为价值准则，以满足公众的文化需求为目标导向，面向广大社会成员提供高效优质的文化产品和服务。
显然，我国文化体制改革与服务型政府建设在内容上是一致而吻合的，推进文化体制改革已然成为服务型政府建设的切入点与着力点。
由此，政府职能转变和文化体制改革在构建服务型政府的过程中实现了有机的统一，并共同影响服务型政府建设的进程与水平。
二、我国文化体制改革发展过程中存在的问题及原因分析我国文化体制经历了30多年的改革与变迁，从最初起步到稳步推进，再到现阶段转型突破，文化体制改革所引致的乘数效应表现得愈发明显。
但是不可否认，我国的文化体制改革仍然不够彻底，改革过程中存在问题依旧突出，这部分问题不仅包括文化体制中历史遗存的症结，而且包括改革过程中所产生的新增问题。
综合来看，当前文化体制中存在的问题主要体现在以下四个方面：(一)文化服务意识薄弱而政府本位色彩浓厚。
政府文化服务意识薄弱已成为阻碍我国文化体制改革进程的瓶颈之一。
文化服务意识薄弱首先表现在政府文化管理中政策议程滞后。
随着我国城市化水平的提高以及新农村建设的深入，广大人民群众在物质富裕的同时也开始谋求精神富足，但这部分文化需求信息却因为政府部门的忽视甚至偏见而迟迟难以纳入政策议程之中，导致现有的文化政策与文件不能及时反映人民群众的真实需要。
文化服务意识薄弱其次表现在政府绩效考核中文化指标缺失。
目前我国政府部门绩效考核指标体系的设置在很大程度上侧重于对经济指标的强调，政府部门推行哪类文化服务、文化服务的效果如何等因子却并没有得到足够的重视，导致各级政府绩效考核中惟GDP至上的现象普遍存在。
文化服务意识薄弱再次表现在政府财政投入上文化资源有限。
据统计资料显示，我国城乡居民的人均文化资源占有量与同等水平国家或地区相比存在较大的差距，尽管这种差距根源于我国庞大的人口基数，但也与政府忽略文化资源投入不无干系，图书馆、博物馆、艺术馆等文化基础设施在建设数量上明显不足、服务范围上十分有限。
其实，政府文化服务意识薄弱的深层次原因在于文化体制中的政府本位色彩浓厚。
政府在文化体制建设中往往从自身的政策偏好与供给能力出发，而不是基于社会公众的实际文化需求水平来配置现有的公共文化资源，势必会导致政府文化管理中的“供求失衡”。
不仅如此，政府本位观念还容易使得政府在文化体系中长期占据垄断地位，承担了过多的公共文化事务，同时也压抑了社会层面的内在活力。
(二)文化管理体制中存在体制机制性的障碍。
长期以来，我国文化管理体制受制于传统行政管理体制的影响，这种影响构成了文化体制改革面临的体制机制性障碍。
首先，文化管理的模式比较单一，管理的权力过于集中。
政府是提供文化服务资源的唯一合法垄断性主体，其在文化事业的管理中统得过严、管得过死，并且政府文化管理的权力过于集中，管了许多不该管、管不了和管不好的事情，文化体制中政企不分、政事不分的弊端依然凸显。
其次，文化管理中组织层级过多，各个部门职能不清。
在我国，涉及文化领域管理的政府部门在中央有文化部、商务部、信息产业部、国家新闻出版总署、国家广播电视总局、国家版权局等，在地方也分别设有负责文化监管的主管部门，例如各个地方的文化厅(局)等。
文化体制中自上而下组织层级过多，不仅容易导致管理的越位与错位，而且管理权限上的职责交叉，会使得多个部门之间不可避免地出现相互推诿、政出多门和各行其是的现象。
再次，文化管理部门机构臃肿，文化管理缺乏创新。
层次过多的机构设置必然导致机构规模不断扩大，臃肿的组织结构势必会降低管理的效率。
管理机构内部干部人事制度僵化，官本位思想普遍存在，工作中缺乏激励与创新。
最后，文化管理中相关法律法规制定滞后。
我国用于指导文化管理的规范性制度主要表现为各种行政管理条例，而专门对文化事业发展与改革予以调整的法律法规尚不完善或尚未出台。
法律法规的缺位与滞后导致文化管理中行政行为的实施依据不足、存在漏洞。
(三)文化生产力发展缓慢。
相对于经济体制和其他领域的改革力度，文化体制改革的进程明显滞后，文化生产力水平发展缓慢。
众所周知，文化事业和文化产业是文化体制建设中的两条主线，更是发展文化生产力的两大载体。
尽管文化事业和文化产业各自的目标定位不同，但其根本目标是一致的，即推动文化体制改革的顺利开展，解放和发展文化生产力。
然而，一方面，文化产业和文化事业的发展并不均衡。
作为公益性的文化事业能够得到广泛认同，而文化的产业价值却往往遭到忽视，由此过分强调发展文化事业，对于培育文化产业则关注甚少。
同时，关于在社会主义市场经济条件下发展文化产业的理论研究相对匮乏，文化产业的性质、地位、特征等方面缺少明确的理论界定，导致文化产业发展中认识不足、思路不明，进一步加剧了文化产业和文化事业之间的不平衡性。
另一方面，文化领域中市场化程度偏低。
政府在文化管理中发挥主导作用，将文化资源的所有权和经营权集于一身，而市场则处于可有可无的尴尬境地。
现有的文化市场中区域、部门分割严重，部分国有的文化经营单位依然占据垄断地位，市场机制在微观领域并未充分发挥其资源配置的基础性作用。
广泛的市场投融资渠道尚未形成，文化市场的主体身份还不明确，导致文化市场经营秩序混乱，文化产值中科技含量较低以及文化企业创新能力有限。
此外，文化事业的发展也面临诸多难题，比如文化事业单位的转企改制不够彻底，观念转变、结构优化等方面还不到位，再比如公共文化基础设施建设落后，公共文化服务的数量和质量有待提高。