隐私经济：个人信息价值的黑灰白精品文档7页
保护个人隐私-课件
目录 CONTENTS
• 什么是个人隐私？ • 个人隐私面临的威胁 • 如何保护个人隐私？ • 提高个人隐私意识 • 个人隐私保护的未来展望
01
什么是个人隐私？
个人隐私的定义
01
个人隐私是指个人生活中不愿让 他人知悉或不愿意公开的信息和 活动。
02
个人隐私包括但不限于个人信息 、家庭信息、健康状况、财产状 况等。
虚拟专用网络（VPN）
使用VPN来保护上网隐私，并确保数 据传输的安全性。
代理服务器
通过代理服务器来隐藏IP地址，增加 匿名性。
网络隐私 DNS over HTTPS等，以增强网络通 信的安全性。
保护个人信息
个人信息保护
避免在公共场合透露个人信息，如家庭地址 、电话号码等。
加强对企业的监管
强化对企业收集、存储和使用个 人数据的监管，防止数据滥用和
侵犯隐私行为。
企业和个人的责任与义务
企业责任
企业在收集、存储和使用个人数据时应遵循相关 法律法规，采取必要措施保护用户隐私。
个人权利
个人应了解自己的隐私权益，积极维护自身隐私 ，对侵犯隐私的行为进行投诉和维权。
教育和意识提升
防病毒软件
安装可靠的防病毒软件，并保 持其更新。
防火墙
启用防火墙以防止恶意软件和 黑客入侵。
浏览器安全
使用安全的浏览器，并定期更 新其插件和扩展程序。
软件来源
仅从可信赖的来源下载和安装 软件，避免使用来路不明的软
件。
匿名化和虚拟专用网络
匿名化浏览器
使用支持匿名化的浏览器，如Tor Browser。
敏感信息加密
对敏感信息进行加密，以确保其安全传输和 存储。
个人隐私保护左灯右行-精品文档
个人隐私保护左灯右行“这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们面前有着各样事物，人们面前一无所有；人们正在直登天堂，人们正在直下地狱。
” 时代的前进总是皆有着A面B面的争论，对于呼啸而来的“大数据时代”也是如此，它开启了一场重大的变革，激烈的冲击着人们传统的生活、工作和思维方式[1]，有时让人有无限期待，有时让人陷入无奈。
“大数据”作为互联网时代的新生事物，改变了人们了解世界的方式，在让世界变得更加透明的同时，也产生了一个新的社会问题，即个人的信息过分曝光，人们的私生活安全受到前所未有的威胁。
2013年美国的“棱镜门”引起全球关注，更引发互联网用户对隐私的顾虑，层出不穷的网络安全事件在各国持续发酵至今[2]。
这种由科学技术革命的负面效应带来的挑战，是无法回避的一个新课题。
因此，大数据时代下的科技、产业及社会发展亟需完善个人数据的隐私规制。
如何利用社会规制，给裸露的个人数据罩上一层政策保护膜，使个人隐私不会因为大数据而受到伤害，这是一个需要认真探讨的问题。
王忠在《大数据时代个人数据隐私规制》一书中，提出了自己的思路：围绕销售许可机制、隐私泄露举报机制和隐私泄露溯源机制三大主要机制开展研究，从政策、法律、制度、技术可行性等方面进行探讨，初步建立了大数据时代保护个人数据隐私的研究框架，既平衡产业创新和个人隐私保护，同时为促进大数据产业健康发展提供理论指导。
一、大数据时代的个人隐私黑洞大数据技术的出现和爆发，使个人数据受到前所未有的关注。
随着互联网的迅速普及，微博、社交网络、电子商务的数据海量增长。
尤其是云计算、物联网、移动互联网等新一代信息技术逐渐普及，数据量爆炸式增长，个人数据成为当今大数据产业发展的重要基础资源之一，市场对于个人数据的需求日趋旺盛[3]。
各行各业对个人数据存在强烈的需求，个人数据成为一项重要的资源，为政府公共政策的制定和社会管理职能的实施提供考量，为企业的发展战略制定和产品设计提供参考，为科研活动提供证据支持等等。
个人信息不能被用来有偿交易辩题立论
个人信息不能被用来有偿交易辩题立论
正确，个人信息不应该被用于有偿交易。
以下是一些关于这个话题的立论观点：
正方观点（反对个人信息有偿交易）：
1. 隐私权保护：每个人都有权保护自己的个人信息和隐私，将个人信息用于有偿交易可能导致信息泄露和滥用，损害个人隐私权。
2. 数据滥用：有偿交易个人信息可能导致数据滥用，例如用于广告骚扰、诈骗等不法行为。
3. 不平等交易：在有偿交易中，信息的买卖双方可能存在信息不对等的情况，从而导致不公平的交易。
4. 社会风险：大规模的个人信息有偿交易可能对整个社会造成风险，例如金融欺诈或身份盗窃等问题。
反方观点（支持个人信息有偿交易）：
1. 经济效益：个人信息有偿交易可以为数据提供者带来经济利益，鼓励个人主动分享信息，促进数据的交流和共享。
2. 个性化服务：有偿交易个人信息可以让服务提供商更好地了解用户需求，从而提供更个性化、精准的服务和产品。
3. 数据价值：个人信息具有一定的价值，有偿交易能够更好地反映这种价值，推动数据市场的发展和繁荣。
4. 知情同意：在有偿交易中，信息的提供者可以自主决定是否出售自己的信息，从而保障知情同意原则。
以上立论观点仅供参考，这个话题涉及到众多方面的利弊和伦理问题。
个人信息的保护和合理使用是一个重要的议题，需要政府、企业和个人共同努力找到平衡点，以保护个人隐私权和促进信息技术的发展。
经济学视野下的隐私问题简析
引言00近年来，数字技术已经全方位地进入到了现实生活。
为了享受高效、便捷的服务，人们被要求在越来越多的场合暴露自己的个人信息。
在这种背景下，隐私和个人信息的保护问题就再一次成为了争议的焦点。
究竟企业能否有权搜集人们的个人信息？如果可以，又应该到何种限度？对于不同的产业、不同的技术条件，相关的规定应该如何进行调整？对于所有的问题，很多学科的专家都从各自的角度给出了答案，但到目前为止，仍没有形成统一、明确的共识。
在各学科中，经济学可能是除了法学之外，对隐私问题关注最多的。
从20世纪60年代开始，就一直有经济学家对相关问题发表看法、提出观点。
其中很多观点对于我们思考现实问题都很有帮助。
在本文中，我们将对这些关于隐私和个人信息的经济学问题的观点进行简要的综述，并在此基础上提出一种分析相关问题的综合框架。
最后，我们将从这个框架得出一些有关的政策结论。
关于隐私问题的经济学观点：一个极简的综述011.1 关于隐私的概念经济学中对于隐私和个人信息问题的讨论主要源于美国的法学和经济学传统，因此其不少术语都源自于美国法。
在美国法律体系中，对于隐私和个人信息采用的是“一元论”观点，即两个概念基本上是一致的。
在本节及后续的讨论中，我们将沿用这种提法。
不过，类似的观点也可以很容易移植到“二元论”的体系中，因为在很大程度上，“二元论”体系中的隐私指的是那些个人更为重视、更不允许被侵犯的个人信息。
在欧美学界，隐私这一概念经历了很长时间的发展，由此演变出了很多不同的含义。
最早，隐私是独处的权利。
显然，这一定义更侧重于强调物理空间上的不可打扰。
到了波斯纳（Richard Posner）的时代，隐私已经发展成了多种权利的混合体。
它既包含“防止对自己的尴尬事实进行广泛宣传的权利”，也包含“免于使人在公众眼中投下虚假光芒的宣传的权利”，还包含着“限制将自己的名字或形象用于商业目的的权利”。
很多学者倾向于将隐私权作为一种人格权来解读，但近年来也有学者倾向于从财产权的角度来认识隐私权。
个人隐私与信息安全的价值观
个人隐私与信息安全的价值观在当今数字化时代，个人隐私和信息安全越来越受到人们的关注。
个人隐私是指个体对个人信息的自主控制权，而信息安全则是指确保个人信息不被非法获取、使用或泄露的一系列措施。
个人隐私和信息安全的价值观不仅在个体层面上具有重要意义，也对整个社会与国家的发展都具备重要影响。
本文将探讨个人隐私和信息安全的价值观，以及它们的重要性和相关考量。
一、个人隐私的价值观个体隐私权的尊重是现代社会的基本价值观之一。
每个人都应当享有对自己信息的自主控制权，包括个人身份信息、财产状况、健康状况等。
个人隐私价值观的核心包括以下几个方面：1. 自主权与尊重：个人应该有权决定披露哪些信息，以及对信息的使用和共享进行控制。
他人和组织应该尊重这种自主权，并遵循相应的规定和道德标准。
2. 安全与保护：个人隐私应得到适当的保护，以防止未经授权的访问、使用或泄露。
保护个人信息的安全有助于降低个人遭受身份盗窃、金融欺诈等风险的可能性。
3. 信任与社会关系：个人隐私的保护有助于建立个体与他人之间的信任和良好的社会关系。
当个人信任自己的信息得到妥善处理和保护时，他们更愿意与他人进行信息共享和沟通。
二、信息安全的价值观信息安全是保护个人隐私的基础，也是构建数字化社会的重要一环。
信息安全的价值观需要考虑以下几个方面：1. 机密性与隐私保护：信息安全的首要目标是确保信息的机密性和个人隐私的保护。
通过技术手段和制度保障，保护个人敏感信息不被未经授权的访问、使用或泄露。
2. 完整性与准确性：信息应该被保持完整性和准确性，以防止未经授权的篡改、修改或误用。
确保信息的完整性有助于保持信任和透明度。
3. 可用性与便利性：信息安全旨在确保信息的可用性和便利性。
个人和组织在满足信息安全要求的同时，可以持续地访问和使用信息，以支持日常工作和生活的需求。
三、个人隐私与信息安全的重要性个人隐私和信息安全的价值观不仅是个体心理需求的体现，也是整个社会与国家发展的基础和保障。
个人资料_精品文档
个人资料一、引言个人资料是描述个体身份、经历和特征的总称。
随着信息时代的发展，人们越来越重视个人资料的保护和管理。
在现今社会，个人资料的泄露或滥用可能导致隐私泄露、身份盗窃等问题，因此，正确管理和保护个人资料变得至关重要。
二、个人资料的定义和分类个人资料可以被定义为一系列关于个人的信息，涵盖了个人的身份、经历和特征等方面。
根据其性质和应用场景的不同，我们可以将个人资料分为以下几类：1. 基本个人资料：包括姓名、性别、年龄、出生地、身份证号码等。
这些信息作为个人身份的基本标识，对于各类机构和组织都至关重要。
2. 联系个人资料：包括联系方式，如电话号码、电子邮件地址和家庭住址等。
这些信息用于与他人保持联系和沟通。
3. 教育个人资料：包括教育背景、学校、专业等。
这些信息反映了个体的学习和教育经历，对于求职和学术研究有重要意义。
4. 职业个人资料：包括工作经历、职位、薪资等。
这些信息揭示了个人的职业发展轨迹，对于就业和职业规划具有指导作用。
5. 健康个人资料：包括身高、体重、血型、过敏史等。
这些信息用于医疗健康管理和疾病预防。
6. 财务个人资料：包括银行账号、信用卡信息、工资收入等。
这些信息涉及个人的财务状况，需要谨慎保管，以防止经济损失和身份盗窃。
7. 社交个人资料：包括兴趣爱好、社交媒体账号等。
这些信息用于了解个人的兴趣爱好和社交圈子。
三、个人资料的管理和保护正确管理和保护个人资料是每个人的责任，下面是几条建议：1. 知情同意：在提供个人资料之前，确保你清楚地了解这些信息将被用于何种目的。
如有需要，可以要求相关机构提供个人资料保护和隐私政策。
2. 最小化原则：仅提供必要的个人资料。
不要随意泄露自己的身份证号码、银行账号等敏感信息。
3. 密码保护：设置复杂的密码，并定期更换密码。
避免使用简单的密码，如生日、电话号码等。
4. 定期备份：将重要的个人资料保存在外部设备或云存储中，并定期备份。
以防止文件丢失或损坏。
数字经济对个人隐私权的保护和权益
数字经济对个人隐私权的保护和权益随着信息技术的迅速发展，数字经济正成为全球经济的重要组成部分。
数字经济的涌现使得人们能够更加便捷地进行交流、购物、工作等各个方面的活动。
然而，数字经济的快速发展也引发了对个人隐私权保护和权益的担忧。
本文将探讨数字经济对个人隐私权的保护和权益，并提出相应的解决方案。
1. 数字经济对个人隐私权的挑战随着数字经济的蓬勃发展，个人信息的获取和使用变得更加频繁和普遍。
各类互联网平台和应用程序收集个人信息的规模日益庞大，这些个人信息包括但不限于姓名、地址、电话号码、购买记录等。
这些信息在数字经济中被应用于个性化推荐、广告定向投放等方面，但同时也存在潜在的滥用风险。
2. 数字经济对个人隐私权的保护措施为了保护个人隐私权，政府和企业应采取一系列措施，加强对个人信息的保护。
首先，立法应对个人信息的收集、使用和存储进行规范，明确个人信息的权限边界。
其次，建立健全的个人信息保护机制，包括加强对个人信息的监管和安全保障措施。
最后，在商业模式和技术设计上采取隐私保护主张，将隐私权纳入企业运营的核心价值观中。
3. 个人隐私权保护的影响个人隐私权保护对数字经济的发展和可持续性至关重要。
在个人信息得到妥善保护的情况下，用户更加愿意分享自己的信息，从而为数字经济的发展提供了源源不断的数据资源。
同时，个人隐私权保护也有助于提升用户体验和信任度，促进数字经济的可持续发展。
4. 强化个人隐私权保护的建议为了进一步强化个人隐私权保护，我们可以采取以下措施：4.1 加强个人信息保护的法律法规建设，明确个人信息的权益和责任边界。
4.2 强化个人信息保护的监管和执法，对违规行为进行严厉惩罚。
4.3 强化企业自律和责任意识，加强内部隐私保护措施和员工培训。
4.4 推动技术创新，提供更加安全可靠的个人信息保护技术解决方案。
4.5 提升用户教育和意识，增强用户对个人信息保护的重视和自我保护能力。
5. 结论数字经济对个人隐私权的保护和权益提出了新的挑战，但同时也为我们提供了保护隐私权的契机。
关于隐私保护的经济统计信息发布
关于隐私保护的经济统计信息发布1 引言21世纪以来,随着信息技术的进步和互联的广泛应用,信息共享已成为人们日常工作、生活和学习中的普遍行为。
政府部门、社会团体和个人的统计信息大量涌现,信息数据收集的种类和数量呈指数级增长。
与此同时,国家和有关部门制定了有关信息安全的法规及相关制度,舆论媒体对统计数据的关注度和要求也越来越高,但有关国民经济的各种统计数据因存在虚假和泄露隐私受到质疑的情况却时有发生。
大量的隐私数据发布和共享已经对隐私和信息安全构成威胁,隐私数据的泄露已成为急待解决的问题。
如何保证隐私数据在发布或使用时不被对应到特定人和特定部门已成为一个研究热点。
统计信息通过分析统计数据得到,统计数据按属性可分为4类:① 能直接识别个体身份信息的显式标志符(EiD),如身份证号、姓名、社会保险代码等;② 有助识别个体信息身份的准标志符(QID),如一些组合属性;③ 敏感属性(SA),即隐私信息;④ 非敏感属性(NSA),即非上述3类的其他属性。
本文所述的隐私保护主要是指对统计数据中个人敏感信息的安全保护,是防止不法分子对个人敏感信息非法窃取的私有信息保护。
隐私攻击者除了能访问发布的统计数据表外,还可能通过文献资料、技术文档等获得发布的统计数据表中所采用的隐私模型和实现算法等。
我们假定攻击者可能获得的数据信息统称为背景知识。
通常攻击者都是从背景知识中获得目标对象的QID属性(如出生日期、性别、出生地、邮政编码等)。
用户对经济统计数据的第一要求是查询结果必须准确。
从这个前提出发,本文提出一种基于交互的序列表发布模型,它能保证敏感信息不泄露,同时又能最大程度地减少统计数据的信息损失,提高统计数据的效用。
实验结果表明,该模型对于大数据集的隐私能很好地进行保护,而且丢失的重要信息少,能够满足统计数据发布的需要。
2 隐私保护模型为了解决隐私保护问题,国内外研究者提出了很多方法,这些方法主要有:① 匿名保护。
为了保护个人信息,在数据发布时,对能够直接标识个人身份的标识符进行删除或加密。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
隐私经济：个人信息价值的黑灰白“你的隐私只剩零了，想开点吧。
”2019年，为了给Jini技术造势，时任Sun公司CEO的斯科特·麦克尼利在发布会上环顾全场，对台下众多的媒体记者和分析师说道。
他认为互联网分享将彻底“杀死”隐私。
但即便是13年后，互联网已深刻影响人们日常生活的今天，他的话依旧显得耸人听闻。
隐私作为人类自由生活的基本权利，我们目前还看不到它消亡的未来。
不过，如果把“隐私”换为“个人信息”，他的预测则堪称精准。
特别是移动互联网的崛起，使个人生活能够全面信息化并联网分享，个人信息的透明化已难以阻挡。
一个棘手的问题是，如何界定个人信息与隐私的疆界?电话号码、微博内容、通讯录、个人照片、浏览器Cookies……这些个人信息有些你愿意分享，有些你不愿分享，这是否能成为划分隐私与否的“红线”?答案恐怕没那么好做出。
当我们在办公室时，分享地理位置信息不是问题，一个小时后我们到家，却对它变得极为敏感。
个人信息与隐私疆界的模糊让人头疼，用户亦因此很容易受到伤害。
甚至有人担心，一旦发生隐私恐慌，用户把所有个人信息都打上“神圣不可侵犯”的标签，互联网的很多模式可能都要无疾而终，比如O2O，比如个性化推荐。
因此，隐私疆界的划定是关系互联网下一步发展的重大命题。
另一方面，个人信息有供我们时刻使用的交换价值：我们使用手机大众点评，交换出去地理位置信息;我们使用QQ，交换出去好友关系;我们使用京东商城，交换出去联系方式。
这些交换虽然难以用价格标示，却无一不让你觉得物有所值，否则你大可放弃它的服务。
问题在于，有时候你获得了服务，却不知道自己究竟付出了多少。
2019年，德国学生Max Schrems向Facebook索要了自己被收集的所有信息，结果他收到一张有1222个PDF文件的光盘，上面有他以往在Facebook的所有行踪，甚至包括已经删除了的信息。
Schrems的恼火可想而知，他觉得这超出了等价交换的范畴。
在信息不对称的情况下，个人信息的无意识透明无异于个人资产的无端流失。
但也由此可以看出，用户个人信息并非不能触碰的禁区，他可以接受用它来交换价值相等的服务，而这是解决互联网隐私问题的核心所在。
不过在此之前，我们需要建立一套让交换更加有序、效率的机制。
也许，正在崛起的隐私经济学会是下一个诞生诺贝尔经济学奖的领域。
个人信息与隐私谈起隐私，周涛有些郁闷。
他的抱怨如此：“现在的人对互联网个人信息保护过度敏感，我没见过他们对医院病历和人口普查信息填写如此求全责备，我们扪心自问一下，是不是对互联网隐私过于苛刻?”这位电子科技大学30岁的教授，目前在百分点科技公司担任首席科学家一职。
该公司拥有推荐引擎技术平台，核心技术之一是数据挖掘。
但如果把个人在网络中产生的所有数据信息全看成隐私并加以保护，周涛的工作很难继续下去。
他很清楚“过度敏感”源自何处。
“隐私”是极易让人产生恐惧感的词语，而网络用户倾向于扩大它的外延，把它和个人信息混为一谈。
实际上，二者不是一回事。
一个核心区别是，隐私属于个人信息范畴，但个人信息不一定都是隐私。
我们每天都在产生大量数据，很难做到把个人信息完全封闭起来，也很少有人真想这样做，因为那意味着他把自己包在了厚厚的“茧里”，不享受众多互联网服务的便利，不与世界接触，将自己变为信息“黑洞”。
奥萨马·本·拉登曾试图制造这样的“黑洞”，以躲避美军的信息追踪。
某种程度上，他成功了，而另一种程度上，他致命地失败了。
他躲在巴基斯坦首府伊斯兰堡城外的豪华别墅里，选择远离任何通信工具，没有电话，没有网络。
他一度避开了美军。
2019年5月1日，本·拉登在别墅中被击毙，一名美国高级管理官员表示：“该物业价值将近100万美元，却没有接入任何电话或网络服务，值得引起注意。
”此时“黑洞”本身即已变为信息。
除了姓名、住址、电话等固定信息外，网络上还充斥着“去吃饭”、“去购物”甚至“去睡觉”等动态行为数据。
它们有些由我们自己发布，有些则来自于朋友。
想想有多少次，我们在微博中谈论自己的朋友，难道那不是在曝光他的个人信息?为了不生活在恐惧里，我们必须适应个人信息的曝光。
但对于隐私，由于它是一个难以触碰的公众敏感领域，我们无论如何也不会放弃对它的保护。
一个很关键的判断是，个人信息在什么情况下会成为隐私?周涛从自己的业务出发，提出一个有趣的观点。
他认为，在互联网上对用户信息进行搜集分析，不能把线上ID与线下真实身份进行匹配，否则即是对用户隐私的侵犯;隐私界定不能以内容划分，因为主观性太强，而应把“红线”划在内容与身份之间。
这种观点并不新鲜，有些互联网公司甚至已经把它写入了自己的隐私政策声明中：谷歌：除非您同意，否则我们不会将DoubleClick Cookie 信息与可识别您个人身份的信息结合起来;苹果：实时地理位置数据是在不公开姓名的条件下以不对你的身份加以识别的方式收集的。
它们把不对用户线下生活造成困扰当作准绳。
但请注意，此观点仅从企业角度出发，用户意见在其中是缺失的。
对此，海银资本创始合伙人王煜全谈道：“用户需要决策权。
”他认为，隐私保护完全指望企业自律风险太大，用户需要掌控主动权，当企业需要采集个人信息时，当企业依据个人信息向用户推送服务时，需首先征得用户同意。
严格来说，业界目前对隐私并没有精确而可靠的定义。
从实操层面来看，尊重用户控制权，以用户许可为唯一标准似乎是现在我们能做出的最佳选择。
美国著名计算机安全专家布鲁斯·施奈尔说：“人们愿意分享各种信息，只要它们在控制之下。
”Facebook见证过用户失去信息控制权后的怒潮。
2019年9月，当“动态消息”功能上线时，超过70万Facebook用户进行了抗议。
这一功能将用户行踪聚合显示在好友首页上，被人称为“像跟踪癖一样”。
Facebook单向改变个人信息披露规则，它提醒人们，信息已不在控制之中。
而当它在动态消息中引入一些控制选项——如允许用户选择不让自己的某些操作显示在好友首页上，这股抗议浪潮便迅速消失无踪。
Facebook年轻的CEO马克·扎克伯格一向对信息控制抱清静无为的态度，但此后他也不得不考虑更多的隐私控制。
他谈道：“我们允许人们分享自己的东西，很大一部分信息变得越来越透明，但是仍有一大部分不可以对所有人开放。
”谷歌则不仅在服务中提供控制分享范围的选项，它甚至提供专门工具用于删除急需删除的网页，以体现用户对自我信息的最高决策权。
因此，在互联网语境下，用户的许可控制权处于最高地位。
不被用户许可，或者即使企业与用户在事实上已进行信息与服务的交换，但用户不知情，或者不是“主观上”的等价交换的情况下，对用户个人信息的采集都涉嫌隐私侵犯。
个人信息是未来互联网经济发展的重要模块，但目前国内对它与隐私界定的模糊认识，使很多企业未来的商业模式、社会舆论都面临潜在风险。
实际上，造成这些风险的陷阱我们已见到很多。
用户条款中的秘密赵岗有两台手机，一台是iPhone，另一台是Android机。
他从2019年开始做手机游戏，2019年时公司重心转移到手机安全业务，推出了一款名为“安全管家”的软件。
他把玩着手中的白色iPhone，指着远处办公桌上放着的Android机，说道：“它(Android)太开放了，太不安全了，我平时打电话发短信多用iPhone。
”他并非因为工作原因而故意耸人听闻。
Android手机的隐私安全隐患确已到了必须让人警醒的地步。
你知道你手机里的每个应用调用了多少个人信息吗?这些调用是否都是必需的?如果我们在安装软件时，仔细查看权限调用列表，一定会大吃一惊。
一款名为“红袖书屋”的阅读应用，需要读取手机联系人数据，至于此数据与它的服务间有何关联，软件制作方未能给《商业价值》记者合理的解释;一款取名“三国杀online”的游戏应用，需要知道用户精准(GPS)位置信息，但据记者了解，这与游戏服务本身并无直接关联;一款下载量巨大的新闻资讯客户端，需要调用短信读取与发送的权限，但应用在使用过程中没有任何与之相关的服务。
在所有的权限调用中，手机联系人数据成为重灾区。
游戏软件、桌面美化软件、各大输入法软件、各大社交软件，无不对其虎视眈眈，取用自由如入无人之境。
软件们在过度调用个人信息，很多信息却无助于改善它所提供的服务。
它们的普遍心态是：存着吧，不拿白不拿，说不定以后能用上。
它们并非不怕用户某一天将爆发的愤怒，可想想你安装软件时的习惯，是不是总迫不及待点击“确定”，对弹出的权限调用列表视而不见?这是用户无意识给自己布下的陷阱。
软件商们将来也许会如此辩解：“当初你看过这些，我把决策权交给你，你本可以选择取消，但你选择了安装。
”这种说辞并非没有先例。
今年2月，私密社交应用Path被指控未经用户许可私自上传通讯录至服务器，作为平台方的苹果亦被指监管失职。
苹果发言人汤姆·纽梅尔答辩：“在未经用户许可的前提下搜集或者传输用户的通讯录是一种违反苹果指导原则的行为。
”这一指导原则是当时苹果应用商店的17.1条款。
几乎每一家大的公司都会在隐私条款中列明对用户信息的获取、使用及授权给第三方的规则：中国联通：对用户个人资料的有权使用人，不仅限于本公司，还包括经本公司合法授权、与本公司业务和经营活动有关的本公司的任何附属公司、联营公司、业务伙伴和专业顾问，以及向本公司提供与本公司业务和经营活动有关的行政管理、电信、计算机、付款、内容、信息服务或其它服务的任何代理人、承包商或第三方服务提供者;支付宝：为有针对性地向您提供新的服务和机会，您了解并同意本公司及其关联公司(指阿里巴巴集团旗下所有公司)或您登录的其他网站将通过您的电子邮件地址或该手机向您发送相关通知;谷歌：我们收集的信息包括设备信息、日志信息、位置信息、唯一应用程序编号、本地存储、Cookie和匿名标识符，我们会向谷歌的关联机构或其他可信赖的商家或个人提供用户个人信息，让他们根据我们的指示并遵循我们的隐私权政策以及其他任何相应的保密和安全措施来为我们处理这些信息;新浪：如果您要求我们提供特定客户支援服务或把一些物品送交给您，我们则需要把您的姓名和地址提供给第三者如运输公司，我们的网站将会提供第三者网站的链接，由于我们不能控制这些网站，所以我们建议您细阅这些第三者网站的个人信息保密制度;在有关Cookie使用的声明中，大部分公司都发出提醒，用户可以将浏览器设置为拒绝Cookie。
但是，真正理解此含义的用户凤毛麟角。
因为这些冗长而咬文嚼字的条款几乎没人会认真去看。
于是它们就默认用户接受了其对第三方公司的信息使用授权，接受了Cookie追踪。
用户成为了最不知情的“知情人”。
赵岗分析，Android手机权限调用混乱，还一个原因是系统管制的缺失。
在iOS上，除用到音乐、导航与V oIP(网络电话)服务的程序外，其他程序一概不能后台运行，并且程序退出后，不能再与自己的服务器进行通信。