《甲午战争前后之晚清政局》读书笔记详解
《甲午战争前后之晚清政局》读书笔记
《甲午战争前后之晚清政局》读书笔记近代以来，中国几经战火摧残，不论是使中国开始沦为半殖民地半封建社会的中英鸦片战争，还是随后而来的第二次中英法鸦片战争以及中法战争，都无一不意味着，中国不再似“康乾”般强大。
但在这一系列战争之后，满清的统治阶级似乎并没有真正清醒地认识到这些战争对中国社会的重要性，而只是“天真地”以为“狮子打了一个盹”，并且相信“狮子”总会苏醒。
但是，中国在三十年以后中日甲午战争中的再次失败，使统治阶级大为震撼。
一直以来被中国称之为“倭寇”的东洋小国日本，持着“现代化”的武器，大刀阔斧的向中国袭来，而中国在如火如荼的“洋务运动”下创办的一系列成效显著的“战果”，掩不住“统治阶级”日益腐朽的面目，亦挡不住昔日不足挂齿的“手下败将”；最终中日甲午战争以《马关条约》的签订而收场，它使中国的国际地位跌到新低，同时也打破了中国一直以来“天朝上国”的“美梦”，“狮子”还未苏醒，便已“遍体鳞伤”。
石泉先生的《甲午战争前后之晚清政局》正是基于这场战争而作。
在自序中，老先生说道：“私意颇欲就甲午战争中国惨败之内政背景进行探索：何以中国同日本同于19世纪60年代起步效仿西方，而二十余年后，以甲午战争为标志竟乃成败判然，国际形势、国内政局皆因之发生重大变化，下启我国此后更为动荡之历史新阶段？拟寻究其所以然之故。
”石泉先生通过分析战前、战后中国之政局变幻，以“明其所以为近代史上一转捩点之故，以求与远东国际局势之演变相表里。
”“中日甲午战争，无论就远东国际形势，或就中国国内局势言之，皆为近代史上划时代之大事。
”中国在甲午战争中的失败，导致远东国际均势被破坏，中国国际地位日益下降，而日本则成为远东强国。
同时，中国在19世纪60年代开始的“洋务运动”也以中国在中日甲午战争中的失败宣告破产。
《甲午战争前后之晚清政局》全书共有六个章节。
可分为三个部分。
第一部分也即第一章：甲午以前政局概观。
讨论了甲午战争前夕中国内部政局的状况。
晚清年读书笔记
晚清年读书笔记晚清，一个风云变幻、内忧外患的时代。
当我们翻开这一段历史，仿佛能听到那时代的风雷激荡，感受到其中的波澜壮阔与深沉悲哀。
晚清的开端，是在乾隆后期逐渐显现出的种种弊端。
长期的闭关锁国政策，让中国与世界的发展脱节。
当西方各国在工业革命的浪潮中迅速崛起，大力发展科技和经济时，清朝却沉浸在天朝上国的美梦中，对外部世界的变化浑然不觉。
道光年间，鸦片的泛滥成为了一个严重的社会问题。
英国等列强为了打开中国市场，大量倾销鸦片，不仅掠夺了巨额财富，更严重损害了中国人的身心健康。
林则徐的虎门销烟，是中国人民反抗鸦片侵略的英勇之举，但却成为了英国发动鸦片战争的借口。
鸦片战争的爆发，是晚清遭受的第一次沉重打击。
清军在战争中的惨败，暴露了清朝军事的落后和政治的腐朽。
《南京条约》的签订，割地、赔款、开口通商，中国开始沦为半殖民地半封建社会。
随着列强的步步紧逼，清政府内部也出现了一些改革的声音。
洋务派主张“师夷长技以制夷”，开展了一场轰轰烈烈的洋务运动。
他们创办近代工业、建立新式海军、开办新式学堂，试图通过学习西方的先进技术来实现自强。
然而，洋务运动并没有从根本上改变清朝的政治制度和社会结构，其成果在甲午战争中化为泡影。
甲午战争的失败，让国人深感耻辱。
《马关条约》的签订，进一步加深了中国社会的半殖民地化程度。
这场战争也标志着洋务运动的破产，让人们开始反思仅仅学习西方技术的局限性。
在民族危机日益深重的情况下，以康有为、梁启超为代表的维新派发起了戊戌变法。
他们主张进行政治制度的改革，实行君主立宪。
但由于守旧势力的强大和维新派自身的软弱，变法仅仅持续了一百多天就宣告失败。
进入 20 世纪，义和团运动兴起。
这是一场以农民为主体的反帝爱国运动，但由于其盲目排外和缺乏统一的组织领导，最终被列强镇压。
随后，八国联军侵华，清政府被迫签订了《辛丑条约》，中国完全陷入了半殖民地半封建社会的深渊。
在晚清的政治舞台上，统治者的昏庸无能也是导致国家衰落的重要原因。
甲午战争史读后感
甲午战争史读后感作为一场中国历史上的重大事件，“甲午战争”不仅影响深远，而且是值得我们深入学习和思考的。
近期我读了一本有关甲午战争的书籍，通过阅读此书，我对这场战争有了更深刻的认识和理解，下面是我的读后感。
首先，简单介绍一下此书背景。
这本书以甲午战争为主题，详细而生动地叙述了当时国内外的政治、经济、军事、道德等所有方面。
书中不仅有大量数据和事实资料，更多的是对各方面人物、事件的思考和分析。
可以说，此书不仅是对甲午战争的全面梳理，更是一次对历史的思考和反思。
读完此书，我对甲午战争有了更深刻的认识和理解。
我不得不承认，甲午战争被称为中国近代史的“开端”，确实是一个具有代表性的事件。
它的意义不仅在于中国人第一次受到西方侵略者的鞭挞，而且在于中国政府和社会面对这一事件所做出的反应和处理。
当时的中国政府和人民虽然勇敢抵抗，但却并没有从根本上认识到外来势力和内部政治经济制度的问题，这才导致了之后的更大屠杀和国难。
此书中最让我印象深刻的是对时代背景和历史人物的分析。
许多历史人物，如慈禧太后、李鸿章、林则徐等，都被详细地描述了他们当时的权力运作和思想动向。
同时，书中也对战争中的各种细节进行了生动描绘，使人感到身临其境。
这一点在阅读时，让我对甲午战争的情景更加深入、直观和真实了。
此书的重要性不仅在于对于甲午战争史料的再现，更在于它对我们现在和未来的启示。
它告诉我们，历史是不能忽视的，我们需要从历史发展的经验教训中吸取教益，不断完善我们现在的政治制度和社会制度。
甲午战争就是对我们提醒的一个典型例子：我们应该认真对待国家的发展和解决内部问题，不断强化国家军事实力，保障人民的生命财产安全。
最后，我觉得我们要创新思考，认真对待历史。
我们不能依赖传统认识、故步自封，我们需要根据时代的变迁和人民需求的变化，不断创新，推动历史发展的进步。
只有这样，我们才能真正走向国家发展的康庄大道。
总之，读了这本《甲午战争史》，我深刻认识到了这场战争的重要性和代表性。
甲午战争与晚清政治危机
甲午战争与晚清政治危机甲午战争是发生在晚清时期的一次重大军事事件，也是中国近代史上的一个重要分水岭。
这场战争使得晚清王朝从此开始走向衰败，并成为外国列强争夺的对象。
除了战事本身，甲午战争还引起了晚清政治危机，并在很大程度上加速了晚清王朝的衰败。
一、晚清政治危机的前兆甲午战争前的晚清政治已经出现了不少危机和矛盾。
首先，晚清王朝自中法战争后内部政治局势就开始不稳定，北洋海军的迅速崛起也使得晚清政府意识到了军事上的弱点和海防的紧迫性。
而在社会经济方面，中国的落后与内部矛盾使得民间社会的反抗情绪开始上升。
这些因素在一定程度上为甲午战争的爆发埋下了伏笔。
二、甲午战争的爆发1894年，中国与日本爆发了甲午战争。
由于近代工业的发达和西方文明的吸收，日本在兵力和装备上远远超出了中国。
甲午战争中，中国的北洋海军被日本海军大规模击沉，海南岛、台湾等都相继失陷。
中国在战争中几乎一败涂地，这场战争也成为了中国近代史上的一次惨败，对整个民族和国家的影响深远。
三、李鸿章调停与国库危机战争的失败使得晚清政府的国库受到了重创，加上赔款和赔地的负担，国家债务迅速攀升。
而在战争中表现出色的李鸿章开始调停谈判，为晚清政府尽力争取减轻赔款和赔地的负担。
但在此过程中，晚清政府却因国库危机而导致了一连串重要政治危机。
四、地方割据加剧国库危机对于中国的影响非常深远，许多政府官员投机倒把，搜刮民财，甚至走上了非法印钞的道路。
这些行为进一步加剧了地方割据，严重削弱了中央政府的权威。
仅仅在数年时间内，全国上百家银行破产，农村极度贫困，到处都是挨饿的人们和喜马拉雅山一样高耸的债务。
五、运动风潮的兴起甲午战争后，晚清政府的统治危机愈演愈烈。
因此，各种运动风潮在中国迅速兴起。
其中最为著名的是戊戌变法，由康有为等一批知识分子发起，旨在改革晚清政治，推进工商业发展，加强国防建设。
然而，由于当时社会环境的限制和改革派的不力，变法运动最终以失败告终。
六、总结晚清政治危机的根源是多方面的，而甲午战争的爆发则加速了这场危机的发生。
晚清政治斗争与甲午战争的失败
晚清政治斗争与甲午战争的失败甲午战争失败的根本原因是封建制度的腐朽落后，在政治上的表现就是清政府政治内耗严重，具体可以分为帝后党争、满汉矛盾和中央与地方的斗争。
本文从这三个方面来作分析，试着阐述清楚清朝晚期政治斗争与甲午战争失败之间的联系。
标签：晚清；政治斗争；甲午战争19世纪中期的中国和日本都在为走出一条近代化的道路而苦苦探索着，甲午战争的爆发正是对各自近代化的成果一次检验，中国的战败也意味着洋务运动的失败。
甲午战争的战败主因是当时体制的束缚，中国的封建体制造成了清政府内部的严重内耗，无法发挥力量来御敌，面对战争的来袭这种封建体制下的政治内耗只能带来极为负面的影响。
甲午战争期间清政府内部政治斗争，各个派别互相制肘，各个势力心怀鬼胎，民族矛盾长期存在，地方势力过于强大与中央矛盾突出，这一切导致清政府无法拿出统一的、行之有效的应对战争办法，最终造成甲午战败。
一、帝后党争晚清时期的统治阶层内部的政治斗争主要发生在清政府和清皇室的高层，而高层内部斗争主要是围绕慈禧展开的。
在中国历史上，慈禧实际掌握政权近半个世纪，她掌握政权的时期也正是国家衰落，民族危亡的困苦时期。
因此她的一举一动对中国的当时和未来都有深远的影响。
帝后党争是晚清政治斗争的核心，更对甲午战争产生了巨大的影响。
帝党的形成源于晚清的一个政治流派——清流派。
清流派多以饱读诗书科举出身的中枢京官为主，他们多以儒家经典为理论基础在处理外交事务时秉承传统的道德标准，采用对外强硬的姿态，主张妥协的官员则会被弹劾或指责为卖国贼，成为其抨击的对象。
清流派以帝师翁同龢为核心，骨干有礼部侍郎志锐、工部侍郎汪鸣銮、贝勒载澍、户部侍郎长麟和瑾、珍二妃等人。
他们背后倚仗光绪帝，在光绪帝亲政之后清流派逐渐转变为帝党。
后党的形成是与光绪帝亲政同时进行的，在光绪帝亲政之前，慈禧重用了一些权臣，而光绪亲政之后，这些人为了既得利益不得不继续投靠慈禧这棵大树，“凡太后所用之人，皆有不安之意，恐帝亲政之后，不能保其权位”。
甲午战 争读后感
甲午战争读后感《甲午战争读后感》在读关于甲午战争的历史时，我的心情犹如在狂风巨浪中颠簸的小船，久久无法平静。
这场战争，不仅是一段历史的记录，更是中华民族心中一道深深的伤痕。
说起甲午战争，那得从1894年说起。
那时候的清朝，就像是一个外表看起来庞大，实则内部早已腐朽不堪的大厦。
而日本呢，经过明治维新，就像一只野心勃勃的狼，盯上了中国这块“肥肉”。
我记得书中有这样一个细节，让我感触特别深。
当时的北洋水师，那可是号称亚洲第一、世界第九的舰队啊！军舰一艘艘威风凛凛地停在港口，炮筒粗得吓人。
可谁能想到，这看似强大的背后，却是无尽的腐败和混乱。
炮弹不足，而且很多炮弹里面装的不是火药，而是沙子！这就好比上战场的士兵，手里拿着的枪却没有子弹，这仗还怎么打？再说说那些官员，一个个只想着自己的荣华富贵，中饱私囊。
海军的军费被挪用去给慈禧太后修园子，过寿辰。
那些钱要是都用在购买军舰、炮弹和训练士兵上，结局或许就会不一样。
还有那些士兵们，有的是满怀报国之志，却无奈装备落后，指挥混乱；有的则是贪生怕死，一遇战事就吓得屁滚尿流。
我仿佛能看到战场上，硝烟弥漫，炮声隆隆。
勇敢的士兵们在奋勇作战，可他们的眼神中却透露出无奈和绝望。
因为他们知道，自己面对的不仅是敌人的坚船利炮，还有背后那腐败无能的朝廷。
记得有一次，我去参观一个关于甲午战争的展览。
在那里，我看到了一些当年的文物，有破旧的军旗，有生锈的刀剑，还有一封封士兵们在战前写给家人的遗书。
那些字迹歪歪扭扭，但却充满了对亲人的牵挂和对国家的忠诚。
其中有一封信，是一个年轻的士兵写的，他说他知道此去凶多吉少，但为了国家，为了民族，他绝不退缩。
看到这里，我的眼泪忍不住流了下来。
这场战争的失败，让中国陷入了更深的苦难之中。
巨额的赔款，让百姓的生活雪上加霜；割让的土地，让国家的尊严扫地。
但也正是这场战争，让更多的中国人开始觉醒，开始思考国家的未来。
如今，我们生活在一个和平的时代，国家日益强大。
论甲午战争后晚清政局的变化
又逢甲午年，中日关系日益紧张的今天，人们很容易会想到百年前那场战争。
“甲午一战，就中国国内局势言之，亦实为近代史上划时代之大事也”，石泉如是评价甲午之战。
作为陈寅恪先生指导的学生，石泉最终代先生完成了夙愿，将晚清政局和盘托出。
这也是本文选择石泉这本著作来探讨晚清政局的重要原因——陈氏家族在晚清政局上扮演了重要的角色，虽然陈寅恪对此吝于笔墨，石泉的记录却弥补了这一缺憾。
甲午之战前的三十年，左右大局的政治势力，主要为湘军、淮军、清流及满人统治集团这四大政治集团。
其中李鸿章所领导之淮军一系，与洋务运动结合甚深，声势尤大，亦与代表传统作风之清流势力冲突也最深。
而甲午一战，日军打击之于外，清流打击之于内，乃使此一支势力大为沦落，政治地位丧失殆尽。
而清流也因主战失利，丧失了其在朝廷的威信，权威落到简政放权的慈禧手中。
可以说，甲午之战中得利的除日本之外，在国内就只有慈禧一人而已。
历史何以至此？这要从太平天国起义说起，这场打着基督教旗号的农民起义，蔓延了整个中国南方，清廷派八旗、绿营皆不能胜，只好依仗地方士人所组织的团练武装，其中最为重要的莫过于曾国藩组织的湘军和李鸿章组织的淮军。
曾国藩创勇营之始，即力矫当时绿营散漫之弊，士兵皆由招募乡农，而不取行伍世业。
招募之法，则勇皆营官自招，而营官又皆由统将自选。
以是将卒相习，感情易洽，全军上下，团结甚紧。
进攻退守，皆能得人死力。
其饷糈、训练又皆自有法度。
领袖如曾、胡、左、李辈，又皆有抱负，具远见。
于是湘淮诸军遂成节制之师。
不但结束十余年之兵燹，皆赖其力；而同光致平之后，下迄甲午，捍御外侮，亦倚为主力焉。
由上可知，曾国藩、李鸿章所率领的湘、淮二军，能够脱颖而出，力压八旗、绿营的关键之处，恰恰就在能够摆脱原来体制内将帅与军队分离之弊，统帅将兵能够如臂使指。
但也因如此，军队统治之权，也渐渐转移到曾国藩、李鸿章一班地方要员手中，石泉所谓节制之师，即是指此。
至咸丰季年，江北、江南大营以次覆败，清廷始专任湘军，于是曾国藩受命总督两江，节制四省。
甲午战争读后感
甲午战争读后感甲午战争读后感当赏读完一本名著后，你有什么总结呢？这时候，最关键的读后感怎么能落下！是不是无从下笔、没有头绪？下面是小编整理的甲午战争读后感，欢迎大家分享。
甲午战争读后感1“军事名家的甲午殇思”系列文章，读后令人感慨万千。
一个地大物博、人口众多的大国，竟被一个领土小、资源乏、人口少的岛国、小国百般欺辱，真是中华民族史上最惨痛耻辱的一页。
“系列”论述令人信服。
国家穷则弱，又是一盘散沙，国无凝聚力，人心无理想，清廷腐败是根源。
如今，回顾甲午120年的历史，向国人敲响警钟，不忘血泪史。
激发人们奋起向前的拼搏精神，让人无比欣慰。
反观现在，我们眼前川流不息的，是把“挣很多很多的钱”当作理想的孩子们；是卑躬屈膝、恭迎拍马的官员；是留在国外永不还乡的“人才”；是英雄流血又流泪；是“真小人”成为明星，大丈夫成为笑柄；是“仁义道德”成为“迂腐”的代言词；是人们都患上了“社交强迫症”，拥有一大堆“朋友”，却遗忘了“知己”的含义；我们听不到“为中华之崛起而读书”的誓言；也看不到“鞠躬尽瘁，死而后已”的正气；有种叫做“人格魅力”的东西，正在离我们远去。
有种叫做“民族精神”的正气，逐渐抽离我们的躯体。
甲午战争让我们从历史中得以反思，反思历史，也是在反思自己。
我们虽没有“兼济天下”的'能力，却是能做到“独善其身”。
以史为鉴，可以知兴替。
前事不忘后事之师。
失败也是我们所需铭记的，它与成功对我们一样有价值。
想到，如今中国四周的形势，中日与中菲以及中越等在领海问题上的争端，我们更需要铭记百年前这场惨痛的失败，知耻而近乎勇。
当年，丢掉领土或许可以说是国势衰微，国家落后。
而现在，绝对不容许当年甲午丧权辱国的重现。
没有一寸领土，一里领海领空是浪费的，都是值得誓死捍卫和珍惜的。
“周虽旧邦，其命维新”。
改革如逆水行舟，再硬的骨头也得啃，再深的险滩也得蹚。
只有以“逢山开路、遇水搭桥”的精神，以更大的魄力和超常的胆识不失时机地推进改革，才能开辟一片新的天地，写下实现中国梦、国寿梦的历史新篇章。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《甲午战争前后之晚清政局》读书笔记近代以来，中国几经战火摧残，不论是使中国开始沦为半殖民地半封建社会的中英鸦片战争，还是随后而来的第二次中英法鸦片战争以及中法战争，都无一不意味着，中国不再似“康乾”般强大。
但在这一系列战争之后，满清的统治阶级似乎并没有真正清醒地认识到这些战争对中国社会的重要性，而只是“天真地”以为“狮子打了一个盹”，并且相信“狮子”总会苏醒。
但是，中国在三十年以后中日甲午战争中的再次失败，使统治阶级大为震撼。
一直以来被中国称之为“倭寇”的东洋小国日本，持着“现代化”的武器，大刀阔斧的向中国袭来，而中国在如火如荼的“洋务运动”下创办的一系列成效显著的“战果”，掩不住“统治阶级”日益腐朽的面目，亦挡不住昔日不足挂齿的“手下败将”；最终中日甲午战争以《马关条约》的签订而收场，它使中国的国际地位跌到新低，同时也打破了中国一直以来“天朝上国”的“美梦”，“狮子”还未苏醒，便已“遍体鳞伤”。
石泉先生的《甲午战争前后之晚清政局》正是基于这场战争而作。
在自序中，老先生说道：“私意颇欲就甲午战争中国惨败之内政背景进行探索：何以中国同日本同于19世纪60年代起步效仿西方，而二十余年后，以甲午战争为标志竟乃成败判然，国际形势、国内政局皆因之发生重大变化，下启我国此后更为动荡之历史新阶段？拟寻究其所以然之故。
”石泉先生通过分析战前、战后中国之政局变幻，以“明其所以为近代史上一转捩点之故，以求与远东国际局势之演变相表里。
”
“中日甲午战争，无论就远东国际形势，或就中国国内局势言之，皆为近代史上划时代之大事。
”中国在甲午战争中的失败，导致远东国际均势被破坏，中国国际地位日益下降，而日本则成为远东强国。
同时，中国在19世纪60年代开始的“洋务运动”也以中国在中日甲午战争中的失败宣告破产。
《甲午战争前后之晚清政局》全书共有六个章节。
可分为三个部分。
第一部分也即第一章：甲午以前政局概观。
讨论了甲午战争前夕中国内部政局的状况。
在这一时期里，首先，“洋务运动”在以“李鸿章”为代表的洋务派和以“清流士大夫”为代表的守旧派之间的“摩擦”中艰难发展。
洋务派自19世纪60年代以来创办了一系列“兵工厂”，其中尤以李鸿章创办之“轮船招商局”为最；在海防、海军、军舰等方面亦颇有建树在轮船、电报、铁路等交通事业方面以及与之相关的煤矿业方面也取得不朽成就；但，此“一切大小事物之创建，几无一不遭士大夫之批评与反对者”。
其次，在白莲教和太平天国运动镇压期间以及之后，统治者为尽快解决事端，不断放权于汉族将领，使得汉族将领在军队中的势力日益扩大，而其最直接的表现就是地方军队不再是“中枢所能遥制”，这不可避免引起了满清统治者对汉族新兴势力的猜忌与防范。
最后，宫廷矛盾与朝臣党争也很激烈。
形成两宫太后、亲王之“后党”，德宗一列之“帝党”，以及各“党”之间内部相互斗争的局势。
第二部分论述了甲午战争期间满清政府内部政局的变化。
中日甲午战争以朝鲜“东学党起义”为导火线，中军与日军先后出兵朝鲜，
两年不到就先后发生了“平壤之陆战”“黄海之海战”“鸭绿江防之战”“金旅之战”、“威海卫之战”、“辽东之战”等战役。
“战争期间为时虽短，但因国内政治势力颇倚外患之日亟而趁机加强活动，通过谋划战局以兼遂其打击对手（实力派之李鸿章与淮军将领，中枢之孙毓汶等）之政治目的，终于随败局演变之同时亦逐步形成朝局之重大变化。
”
第二章：自发端至宣战。
作者论述了战争发端至宣战期间清廷内部各种势力对于战争的态度，主要谈到了以主和派代表李鸿章与主战派翁同龢的观点，清廷中枢对待战争态度的发展演变以及北洋舰队在战争中表现出的“弱势”。
第三章：战争初期——一意作战时期与第四章：和战并进时期。
这两章作者主要论述了战争和战争期间主战派、主和派对战争争议，以及在作战期间的人事摩擦。
“自宣战至八月（阳历9月）平壤黄海之败，可称为战争初期。
”在此期间，以翁同龢为首的“主战派”和以李鸿章为首的“主和派”意见多有分歧，而分歧的结果是导致了战机被延误，最终导致了战争的失利。
“惩办丁汝昌问题”是开战以后中枢首先引起的大争端。
在此“争端”中，“德宗”与“太后”扮演着重要角色。
“自平壤败后，至李鸿章奉派赴日议和以后，可称为和战并进之时期。
”在此期间，“中枢决策由战趋和”，在“前敌军事之屡屡失利”及列强的推动下，“和议酝酿，亦着着进展，而终底于成。
”。
第五章：和议之成与主战派之挣扎。
作者叙述了和议的波折进程与议后的种种余波。
但不管如何，在历经波折之后，战争结束了，以签订“割地赔款”的、丧权辱国的《马关条约》为标
志结束了。
这场战争历时年余，满清政局在此期间变化颇多。
正如作者书中所言，“其间政局变迁之大端有四：其一，则李鸿章与淮军在日本与清流主战派夹击之下，声名扫地，大为失势，其三十年来在中国之首要地位，从此沦落。
其二，则受抑十年之清流势力，在战争期间又东山再起，翁同龢一系，尤为之重心，上结德宗，外联湘君，一方面猛烈打击李鸿章之主和，与淮军之战败；另方面则力攻其十年来之政敌孙毓汶等，皆获相当成功，但其主站政策，则为太后所抑，亦由其惟事高论，无术挽败局也。
其三，则经此一战，德宗与太后之见解益分歧，而宫廷内之矛盾亦愈演愈烈，‘帝党’、‘后党’之对立，乃逐渐表面化。
其四，则经此一战，中国军队之弱点毕露，于是北洋新军，遂于战争末期，创建于小站。
”
第三部分即第六章：政局新形势。
作者在这部分探讨了甲午战后中国政局形成的新形势。
“李鸿章十年来苦心经营之北洋海军”，在甲午战争之后，“全归乌有”，北洋军队在“和议大成之后，即议裁并改编，提高素质。
”通过荣禄、刘坤等人的筹议整编，“北洋军队之系统，较之战前，亦大不相同”。
但与李鸿章及北洋军队遭遇不同的是，恭亲王在战后再次主政，翁同龢、李鸿藻皆重入军机，清流人士再受重用，“孙毓汶掌握大计之时代，亦随战争以俱逝。
”甲午惨败震撼了朝野上下，在内政上，“士大夫经此教训，一般对时势之认识，颇多较前有进，风气因之渐开，中外议论颇多主行新政，用西法以求自强，而德宗之态度亦由此渐趋于维新矣”；在军队之编练上，
袁世凯“亦颇注意于去旧更新，追步西洋”；而“甲午冬季爆发之宫廷矛盾，及其演成主战人士与太后之直接冲突”，“遂终演为戊戌八月之大政变矣”。
以此可以看到，“甲午战争告终，内外局势皆变，于是新兴势力应运而兴：其一则康有为领导之变法维新运动；又其一，则袁世凯所领导之北洋新军；此外，则孙文所领导之革命排满运动，亦开始在国内谋武装起事。
”因“庚子以后，人心则渐变”，“辛丑以降，国内之风气日开”，使得“民国肇建”，“北洋一系终于式微，而革命运动又进入新阶段，以迄于今焉。
”
至此，全书内容即完。
然而，对甲午战争的探讨至今也未完结。
甲午战争不仅是中、日两国近代史上的大事，亦是亚洲乃至世界近代史上的大事。
因为甲午战争是在满清统治下的中国经历了资本主义的“洋务运动”之后与经历了资本主义“明治维新”后的日本的一次全面的大较量，是考察中、日两国同时在中央集权君主体制下进行资本主义变革成败与否的终极大考，对中、日两国人民影响意义深远。
它使中国人认识到在“封建专制体制”下发展资本主义不是“自强之法”，同时也使“有识之士”再一次踏上“寻路”之旅。
而与中国相对的，日本在此战之后，称霸亚洲乃至世界的“野心”愈加膨胀，走上了“帝国主义”的不归路。
所以，从某种意义上讲，甲午战争决定了两国人民近现代之命运。
就如前所述，作者作此文之目的就在于探讨甲午前后中国政局的演变，而作者也认为，“中日甲午战争，无论就远东国际形势，或就中国国内局势言之，皆为近代史上划时代之大事。
”。