度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的对照分析
草酸艾司西酞普兰与度洛西汀治疗抑郁症疗效及安全性的对照研究
草酸艾司西酞普兰与度洛西汀治疗抑郁症疗效及安全性的对照研究摘要】目的：初步探讨草酸艾司西酞普兰（西安杨森来士普）与度洛西汀（美国礼来欣百达）治疗抑郁症的疗效与安全性的差异性。
方法：将来自苏州市广济医院住院病人40例抑郁症患者，按随机数字表法分为A、B两组，每组20例，A 组患者给予草酸艾司西酞普兰药治疗，B组患者给予度洛西汀治疗，两组药物治疗剂量分别为10-20mg/d和60-90mg/d，总疗程6周。
采用汉密尔顿抑郁量表24项（HAMD24）为疗效评定指标，分别评定治疗前、治疗后一周、四周及六周疗效。
不良反应症状量表（TESS）为不良反应评定指标。
结果：两组患者经药物治疗后，HAMD的评分较治疗前明显降低，差异具有统计学意义。
治疗2周后，B组的HAMD评分要小于A组，且有统计学意义（P<0.05），治疗6周后，两组的HAMD评分差异无统计学意义（P>0.05）,两组患者治疗总有效率及发生不良反应对比，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：度洛西汀药物治疗起效快，能快速缓解抑郁症状，草酸艾司西酞普兰和度洛西汀治疗抑郁症疗效相当，安全性较高，患者耐受程度高，疗效满意度好。
【关键词】草酸艾司西酞普兰；度洛西汀；抑郁症；疗效；安全性【中图分类号】R971+.43 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）14-0242-02抑郁症是精神科常见的疾病之一，他不仅会增加精神疾病的并发症，增加病死率，还会增加国家的经济负担[1]。
度洛西汀属于5-HT和去甲肾上腺素再摄取抑制剂，艾司西酞普兰属于选择性5-HT再摄取抑制剂[2]。
本次研究通过研究度洛西汀和艾司西酞普兰对我院住院的40例抑郁症病人进行治疗，观察两组的疗效及安全性，报道如下。
1.资料与方案1.1 一般资料该实验收集我院2013年至2014年精神科住院病人40例作为实验的研究对象，均符合中国精神障碍分类及诊断标准第三版（CCMD-3）抑郁症诊断标准，并且没有精神病性症状及自杀、自伤的行为，没有躯体疾病及颅脑外伤，没有精神活性物质的使用史，女性患者无妊娠等情况。
度洛西汀与艾司西酞普兰对抑郁症患者认知功能的影响探讨
度洛西汀与艾司西酞普兰对抑郁症患者认知功能的影响探讨抑郁症是一种严重的精神疾病，其主要症状包括情绪低落、失去兴趣、疲劳、睡眠障碍等。
这些症状对患者的生活产生了严重的负面影响，包括对认知功能的影响。
目前，度洛西汀和艾司西酞普兰是常用的抗抑郁药物。
这两种药物的作用机制不同，但对抑郁症患者的认知功能都有一定的影响。
度洛西汀是一种SSRI类抗抑郁药物，其作用机制是通过增加血清素在神经递质系统中的浓度来减少抑郁症状。
研究表明，度洛西汀可以改善抑郁症患者的认知功能。
具体来说，度洛西汀可以提高患者的注意力和注意力分配能力，改善患者的工作记忆和执行功能。
此外，度洛西汀还可以减少患者对负面情绪的注意力偏差和认知扭曲。
这些改变有助于患者更好地应对日常生活中的压力和挑战。
艾司西酞普兰也是一种常用的抗抑郁药物，其作用机制是通过选择性地抑制去甲肾上腺素和多巴胺的再摄取来减少抑郁症状。
研究发现，艾司西酞普兰可以改善抑郁症患者的认知功能。
具体来说，艾司西酞普兰可以提高患者的注意力和解决问题的能力，促进患者的对新信息的处理和学习能力，改善患者的工作记忆和执行功能。
此外，艾司西酞普兰也可以减少患者的情绪反应时间和情绪反应强度，使得患者更有能力应对日常生活中的挑战。
需要注意的是，在使用度洛西汀和艾司西酞普兰时，患者应该始终遵循医生的建议，并按照医嘱正确用药。
此外，这些药物也会有一些副作用，例如头痛、恶心、失眠等，患者需要在用药期间密切关注自己的身体状况，并及时告诉医生。
总之，度洛西汀和艾司西酞普兰对抑郁症患者的认知功能有一定的影响，能够改善患者的注意力、工作记忆和执行功能等方面。
在正确使用这些药物的同时，患者还应该结合心理治疗等多种方法，综合治疗抑郁症，以获得更好的效果。
草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究
草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究1. 引言1.1 研究背景抑郁症是一种常见的心理疾病，严重影响患者的生活质量和社会功能。
据统计，全球约有3.7亿人患有抑郁症，而且患病率呈逐年增加的趋势。
抑郁症不仅给患者本人带来巨大的痛苦，也给家庭和社会造成了沉重的负担。
目前，抗抑郁药物是治疗抑郁症的主要手段之一。
草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀是两种常用的抗抑郁药物。
草酸艾司西酞普兰是一种新型的抗抑郁药物，通过抑制5-羟色胺再摄取来发挥抗抑郁作用。
而盐酸度洛西汀则是一种典型的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂，通过增加5-羟色胺在突触间隙的浓度来减轻抑郁症症状。
单一药物治疗抑郁症的疗效有限，往往需要长期使用或者更换药物。
探索草酸艾司西酞普兰与盐酸度洛西汀联合应用的疗效及安全性成为当前研究的热点之一。
本研究旨在探讨草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果，为抑郁症患者的治疗提供更有效的方案。
1.2 研究目的本研究的目的是探讨草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果，通过分析草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀的作用机制，探讨联合应用的理论基础，设计临床试验并对结果进行分析，以验证这种联合疗法的有效性和安全性。
我们的研究旨在为抑郁症患者寻找更有效的治疗方案，提高其生活质量，减少抑郁症带来的不良影响。
通过本研究，我们希望验证草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀联合治疗抑郁症的临床疗效，为临床实践提供科学依据，推动抑郁症治疗的进步，为患者带来更好的治疗效果。
1.3 研究意义抑郁症是一种常见的精神疾病，严重影响患者的生活质量和工作效率。
随着社会压力的增加和生活节奏的加快，抑郁症的发病率逐渐上升，给社会和个体的健康带来了严重威胁。
研究抑郁症的治疗方法和药物对于提高患者生活质量，减少社会负担具有重要意义。
草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀是目前治疗抑郁症常用的两种药物，它们在临床上已经取得了一定的疗效。
度洛西汀与艾司西酞普兰治疗老年期双相障碍抑郁发作的对比分析
汀与艾 司西酞普兰都为新兴药物 ， 度 洛西汀为选择性 ５ 一 羟色
胺与去 甲肾上腺素再摄取 的双重抑 制剂 （ Ｓ ＮＲ Ｉ ） ¨ １ ］ 。艾 司 西 酞 普 兰 为选 择 性 ５ 一 羟 色 胺 再 摄 取 抑 制剂 （ ｓ ｓ Ｒ Ｉ ） ＿ ２ ０ ］ 。本 文 将
对度 洛西 汀与艾 司西 酞普 兰治疗 老年期 双相 障碍抑 郁发 作 的临床 表现进行对 比分析 。现报告如下 。
家属知情 同 意 ， 并 获 得 书 面 知 情 同 意 书 。排 除 严 重 躯 体 疾
１ ． ４ 统计 学处理 有统 计学意义 。
２ 结 果
采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ５ ． ０ 统计 软件进行统计 分析 ，
组 内及组间用 ｔ 检验 ， 计数 资料 用 Ｙ 检验 。Ｐ＜０ ． ０ ５为差异
≥７ ５ ％为 痊 愈 ， ５ Ｏ ～７ ４ 为显 效 ， ２ ５ ～４ ９ 为好转， ＜ ２ ５ 为 无 效 。显 效 率 一 （ 痊 愈 ＋显 效 ） 例 数／ 总例 数 ×１ ０ ０ ， 有效率 一（ 痊 愈 ＋显 效 ＋好 转 ） 例数 ／ 总 例数 ｘ １ ０ ０ 。安全
有 患者经 ２周 清洗 期 ， 治疗剂量分别为 ３ Ｏ ～６ ０ ｍｇ ／ ｄ和 ｌ Ｏ ～１ ５ ｍｇ ／ ｄ ， 共 治疗 ８周 。使 用 汉 密尔 顿 抑 郁 量 表
（ ＨＡＭＤ ） 、 不 良反应症 状量表于治疗 ０ 、 １ 、 ２ 、 ４ 、 ８ 周 时评估 疗效 和安全性 。结果 ： 经过 ８周治 疗 ， 度 洛西 汀组显 效率
碍 抑郁 发作患者的疗 效相当 ， 治疗过程 同样 安全 有效 。
关键 词
度洛西汀
艾司西酞普兰 老年期双相 障碍抑郁发作
度洛西汀与西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效对照分析
势 。如何缓解抑郁 症患 者 的临床症 状称 为精 神科 临床 上
不断研究 的课 题。对 比分析 度洛 西汀 与西酞 普 兰分别 治 疗抑郁症 的疗效 ， 如下总结 ：
１ 资 料 与 方 法
根 据两组抑郁症患 者治疗后 １ 周及 ６周 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ６ ． ０统计 学 软件 ， 检验 及 ｔ 检
刘 晓 来
［ 摘 要］ 目的 ： 探讨 两种 不 同抗抑 郁 药物 度洛 西汀与 西酞普 兰治疗 抑郁症 的临床 效果 。方 法 ： ２ ０ １ ２年 １月 一 ２ ０ １ ２年 １ ０月精神抑郁科治疗的 １ １ ５例抑郁症患者 ， 根据 随机数 字表 法进行 分组 ， Ｄ组 （ 度洛西 汀治疗组） ５ ７例 ，
４ ． ０ ３ ） 分， 与 ｘ组 比较差异不明显 ， Ｐ＞ ０ ． ０ ５ 。结论 ： 两种 药物 治疗抑 郁症 均有一定疗 效， 度 洛西 汀治疗后 １周 的
效果优 于西酞普 兰 ， 说明度洛西汀较 西酞普 兰起 效快， 治疗后 ６周 两组 治疗效果相似 。
【 关键词 ］ 度洛 西汀； 抑郁症 ； 西酞普 兰； 疗效分析
用。
［ ２ ］ 石富强 ， 王金 风 ， 刘艳 ， 等 ．小剂量螺 内酯联 合依 那普 利 治疗充血性 心 力衰竭 ［ Ｊ ］ ．吉林 医学 ， ２ ０ ０ ９ ， ３ Ｏ（ ３ ） ：
２ ５ ０．
参考文献
［ ３ ］ 田力 ．螺 内酯与依 那普利联合 治疗慢性 心力衰竭的疗 效和安全性［ Ｊ ］ ．中国当代 医药， ２ ０ ０ ９， １ ６ （ ６ ） ： １ ６ ７ ．
（ 收稿 日期 ： ２ ０ １ ３— ０ ８—１ ９ ）
［ １ ］ 董 丽华 ， 张静 ．依 那普利联 合螺 内酯治疗难 治性心 力 衰竭 ９ ８例 ［ Ｊ ］ ．河 南职 工 医学 院学报 ， ２ ０ ０ ７ ， １ ９（ ３ ） ：
度洛西汀与艾司西酞普兰治疗女性抑郁症效果比较
［ ２ 】 杨曼实 ． 艾司西酞普 兰与帕罗西汀治疗抑郁症疗 效及安全性 的 对 照研究［ Ｊ ］ ．海南 医学 ， ２ ０ ０ ９ ， ２ ０（ ５ ） ： ２ ２ ２ ．
［ ３ 】 李裕 基 ， 张宏文 ， 张文顺 ， 等 ．艾 司西酞普 兰与帕罗西汀治疗 抑郁 症对 照研究［ Ｊ 】 ．中国民康 医学 ，２ ０ １ ０ ， ２ ２（ ９ ） ：１ ０ ８ ６ ．
均 明显降低 ，差异有 统计学意义 ， 但 组间 比较差异 无统计学 意义 。两组痊 愈率 和总有 效率 接近 ，差异无 统计学意义 。两组 患者 不 良反应 发生 率差异 无统 计学意义 。结论 度 洛西 汀和艾 司西酞 普兰对 女性抑 郁症 的疗效相 当。
【 关键 词】 艾 司西酞普 兰；度 洛西汀 ；女 性；抑郁 症
【 摘 要】 目的 比较 度洛西 汀和艾 司西酞 普 兰治 疗女 性抑郁症 的疗 效 。方法
选择 ７ ２例女性 抑郁症 患者 ， 按 照用
药不 同分 为度 洛西汀组和 艾司西酞 普 兰组各 ３ ６例 ，分别 于治疗 １ 、２ 、４ 、８周 末通过 汉密尔 顿抑郁量 表 （ ＨＡＭＤ）评定
抑 郁 程 度 ，比 较 两 组 疗 效 及 治 疗 期 间 出 现 的 不 良反 应 。结果 经 过 ８周 的 治 疗 ，两 组 治 疗 后 的 ＨＡＭＤ 值 与 治 疗 前 相 比
比较 差异 无统计 学意义 ，治疗 后 ＨＡＭＤ及 ＨＡＭＡ 评分
均明显改善 ， 联合组改善更明显；联合组治疗总有效率 明显 高于对 照组 ， 差异有统计学意义。考虑其可能与艾司西酞普 兰及无抽 搐 电休 克联用相 关 。艾司 西酞普兰 为新型 的抗抑
［ ４ 】 徐烨 ． 无抽搐 电休克治疗难治性抑郁症的疗效及安全 ｝ 生 分析［ Ｊ 】 ．
度洛西汀与艾司西酞普兰治疗首发抑郁症的临床对照研究
毒会 通过 血液传播 到其他部位。药物治疗也是常用的治疗方法 ， 但不 良反应都比较大。如斑毪 素是 一种常用外用药 物，治愈率 比 应 比较严重 ，患者常难以忍受 。新 出现的干扰 素治疗，属辅助治
瘙痒 ，且患者大多可 耐受 。使用几次后症状得以好转或消失。 用 ５ 咪喹莫特乳膏治疗传染性软疣 ，有效率为 ９ ．％，痊 ％ ００ 意义 。虽然疗程相对较长 ，但无 明显组织损害，不 良反应少，患
皮 肤反应恢复后可重新再用 ５ 咪喹莫特乳膏剂。 ％
咪喹莫特 使用 的禁忌 证 ：１对 咪喹莫特或赋 形剂过 敏 ；２ （ ） （ ）
疣 体发 生在尿 道、阴道 内、子宫 颈、直肠 或肛 门内 ；３ 近期 刚 （） 经过药物或外科治疗。 本 次研 究 中用 ５ 咪喹莫 特乳膏治 疗传染 性软 疣 ，在治疗 ％ ６周 时 已有 大部 分皮 疹消失 ，留有 轻 度色 素沉 着，除 ４例 皮损 无 明显 消退 外，其余患者皮 损都基 本完 全消退 ，总有 效率达 到 ９ ．％ ； 中 ３ 例皮 损完全 清除 ，治愈率为 ７．％。５ ００ 其 １ ７ ５ ％咪 喹莫 特 乳膏 治疗对皮 肤 的刺激 性较轻 ，仅使用 初期 引起 轻度 红斑 和
所得数 据采用 Ｓ Ｓ ６ Ｐ Ｓ１ ． ０统计 学软件进行进行处理 ，计量资 经 观察 或对症 处 理后 均恢复 或耐受。不 良反应 主要发生在 用药 料以 （ ｓ 表示 ，采用 ｔ ± ） 检验 ，计 数资料采用 检验， ＜ ．５ Ｐ ００ 为 前 １ ，发生比例均未超过 １％，详见表 ２ ０ ｄ ０ 。
６ ３例首发抑郁 症患者，随机分为度洛西汀组 （ ３ ２例 ） 和艾 司西 酞 普兰组 （ｌ ） ３ 例 ，年龄 １～ ５ ８ ４ 岁。所有患者均符 合 Ｉ Ｄ １ 郁发 Ｃ 一０抑 作标 准。度洛西 汀组 男 １ ５例，女 ｌ ，平均年龄 （４６ ± ．４ ７例 ２ ． ３９ ） ９ 岁； 司西酞普兰组男 １ ， １ 艾 ５例 女 ６例， 平均年龄 ｆ４３ ± ．２ 岁。 ２ ． ３６ １ ９
艾司西酞普兰与度洛西汀治疗抑郁症患者的疗效对比分析
１ ． ２ 用药 方法
Ａ组 给 予艾 司西 酞普 兰 片 ，剂 量 １ ０ ～２ ０ ｍｇ／ｄ ，（ 每 片１ ０ ｍｇ ，丹 麦灵北 生产 ，商 品名 来士 普 ） ，早 餐后 顿服 。 Ｂ组 应 用 度 洛西 汀肠 溶 胶 囊 （ 每粒 ２ ０ ａｇ ｒ ，上 海 中西 制 药 生 产 ，商 品名 奥 思平 ） ，起 始 量 ４ ０ ｍｇ／ｄ，一 周 内视 耐 受情 况加 至治疗 剂量 ６ ０ ａｇ／ ｄ ｒ ，早 餐后 顿服 。 用汉 密 尔顿抑 郁 量表 （ Ｈ ＡＭＤ １ ７ ） 评 定疗 效 ，用 不 良反 应 量表 （ Ｔ Ｅ Ｓ Ｓ ） 评估不 良反 应和安 全性 。
床效 果 和 不 良反 应 方 面上 缺 乏相 关 经 验 ， 因此我 们 对 本 院 两种药 物 的临床应 用效果 做一 简单 总结 ，报道如 下 ：
度 洛 西 汀 和艾 司 西酞 普 兰都 是 治 疗抑 郁 症 的有 效 药物 ，为 了合 理 选 择抗 抑 郁药 物 ，我 们 对艾 司西 酞普 兰 和度 洛 西 汀 和治疗抑 郁症 的疗效 进行 了总结分 析 。 艾 司西酞 普度 和度 洛西汀分 别属 于去 甲肾上腺 素再 摄取 抑 制 剂 和 ５一 羟 色胺 再摄 取 抑 制 剂 ，两药 的临 床应 用 丰 富 了抑郁症 治疗 的手段 『 ２ ． 。 本 研究 直接对 照两药 对抑郁 症治疗 的效果 ，经两个 月治
世界最新医学信息文摘 ２ ０ １ ３ 年第 １ ３ 卷第 １ ４ 期
・
２ ４ ７
药物研究 ・
艾 司 西 酞普 兰 与度 洛 西汀 治 疗 抑郁 症 患 者 的疗效 Nhomakorabea 比分 析
王 林
（ 内蒙古精神卫 生中心 ，内蒙古 呼和浩 特 ０ １ ０ ０ １ ０ ）
草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究
草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究1. 引言1.1 研究背景抑郁症是一种常见的心理疾病，严重影响了患者的生活质量和工作效率。
据统计，全球有超过3亿人患有抑郁症，而且这一数字还在不断增长。
抑郁症不仅给患者本人带来了巨大的痛苦，还给家庭和社会造成了巨大的负担。
草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀是目前常用于治疗抑郁症的药物，它们通过不同的途径影响神经递质的释放和再摄取，从而调节神经系统的功能。
草酸艾司西酞普兰主要作用于5-羟色胺的再摄取，而盐酸度洛西汀主要作用于去甲肾上腺素和多巴胺的再摄取。
关于草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究相对较少。
本研究旨在探讨这种联合治疗方案在抑郁症患者中的有效性和安全性，为临床实践提供更多的依据。
通过对草酸艾司西酞普兰与盐酸度洛西汀联合治疗抑郁症的临床效果进行系统评价，可以为抑郁症患者的个体化治疗提供更好的参考。
1.2 研究目的研究目的：本研究旨在探讨草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果，评估该联合疗法对抑郁症患者的治疗效果和生活质量的影响。
通过比较草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀的药理作用，临床试验设计和方法，以及治疗抑郁症的临床效果比较，旨在为临床医生提供更有效的治疗方案，并为抑郁症患者提供更好的治疗体验和生活质量改善。
本研究的目的在于为临床实践提供科学依据，推动抑郁症治疗的进步，提高患者的康复率和生活质量。
1.3 研究意义抑郁症是一种常见的精神障碍，严重影响到患者的生活质量和社会功能。
目前已有一些药物可以用于抑郁症的治疗，如草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀，但单独使用效果有限，且可能出现耐受性和不良反应等问题。
探讨草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果具有重要的临床意义。
这项研究可以为临床医师提供更多治疗选择，并有效改善患者的症状。
通过比较草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀与单药物治疗的效果，可以为进一步优化抑郁症治疗方案提供参考。
度洛西汀与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症疗效的对照研究
ｗ ｒ ｅｔ ｉ ｕｏｅ ｎ ３ ６ ｍ ／ ）ｏ ｓｉｌｐａ （１ １ ｇｄ ）ｆ ｅｋ．Ｔ ｅｅ ｃｃ ａ ｓ ｓｅ ｉ ｍｉｏ ｅ ｔ ａ ｄｗｔ ｄ ｌ ｔ ｅ（０～ ０ ｇｄ ｒ ｃ ａ ｒｍ ｅｒ ｅ ｈ ｘｉ ｅ ｔｏ ０— ５ｍ ／ ｏ ６ｗ ｅｓ ｈ ｆ ａｙｗ ｓａｓ ｓｄｗｔ Ｈａ ｌ ｎ ｒ ｉ ｅ ｈ ｔ
２１ ００年 ０ ９月
中国民康 医学
Ｍｅ ｉａ ｏ ｒ ａ ｆＣ ｉｅ ｅ Ｐ ｏ ｌ ｇ Ｈｅ ｌ ｄ ｃ ｌ ｕ ｎ ｌｏ ｈ ｎ ｓ ｅ ｐ ｅ ａ ｔ Ｊ ｈ
Ｓ ｐ， ０１ ｅ ２ ０ Ｖｏ ． ＦＨＭ Ｎｏ． ７ １２２ １
著】
度 洛 西 汀 与 艾 司 西 酞 普 兰 治 疗 老 年 抑 郁 症 疗 效 对 照 研 究 的
张 菁， 黄海鹰
无锡 ２４ ５ ） １ １ １ （ 锡 市 精 神 卫 生 中心 ， 苏 无 江
【 摘要】 目的 ： 观察度洛西汀与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法 ： ８ ０例老年抑郁症患者随机分为度洛西汀组（８ ３
ｄ ｐ ｓｏ ａｎ ｃｌ Ｈ ＭＤ １ ）ａｄｔ ｉ ｆ ｃ ｅｅａｓｓｅ ｉ ｅｔ ｅｔ ｍ ｒ ｎ ｓｍｐ ｍ ｃｌ Ｔ Ｓ ） Ｒ ｓｌ ： ８ ｅ ｒ ｓ ｎｒｔ ｇｓａ ｅｉ ｉ ｅ（ Ａ ７ ｎ ｅｓ ｅｅｆ ｔ ｗ ｒ ｓｅｓｄｗｔ ｔ ａ ｎ ｅ ｅｇ ｔｙ ｔ ｓｓａ ｈ ｄ ｅｓ ｈｒ ｍ ｅ ｏ ｅ（ Ｅ Ｓ ． ｅｕｔ ３ ｓ
例） 和艾司西酞普 兰组（ ２例 ） 治疗 剂量分别为 ３ ４ ， ０～６ ｇｄ和 ｌ ５ｍ ／ ， ０ｍ／ ０～１ ｇ ｄ 观察 ６周 。用汉密 尔顿抑郁 量表（ Ａ Ｈ ＭＤ１ ） ７ 评定疗效 ， 用不 良
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
度 洛 西 汀与 艾 司西 酞普 兰 治疗 ，疗 程 ６周 ， 采用 汉 密尔 顿抑 郁 量 表 （ Ｈ ＡＭＤ）评 定 临床 效疗 ，副 反应 评 定量 表 （ Ｓ Ｅ Ｒ Ｓ ）评 定不 良反应 。
除体循环 因素对结果 的影响 ，使其尽 可能真实 的反映肝 内循 环时间 ， 从而更科学 证实 了早期 肝硬化 时这 种血流动力学 的变化 是由于肝 内而 非肝外的血 流改变所致 。因此 ，肝 内渡越时 间能较好地反 映纤维化所
致 的肝 内微循环改变 ，且与肝纤维化程度密切相 关。
参考 文献
４ ６ ８ ・临床研究 ・
纤维 化的检 测效果甚佳 。评 价肝纤维 化程 度的超声 定量指标很 多 ，但
有研 究 发现 肝脏 病变 至纤 维化 最 明显 的组 织病 理学 改变 反映 在肝 实
Ａ ｕ ｇ ｕ ｓ ｔ ２ ０ １ ３ ， Ｖ ｏ １ ． １ １ ， Ｎ ｏ ． ２ ４ 围哑
较好 。此 外， 由于 图像 纹理是 自然 图像特 征，所 以借助相 关图像软件 辅 助分析 ，能够 取得更 好的效果 Ｊ 。从研究 结果上来 看 ，由于 采用 了 更好 的成像 技术 ，大 大降低 了伪像 的产生 ，提 高了 图像 的细节质量 ， 为肝 炎肝纤 维的判 断提供 了更加 坚实 可靠的依 据 。通 过对３ 组病例 收
集到 的血 流动力学参 数分析研 究 ，证实 利用新型超声对 比剂测量肝 动
静脉 渡越时 间有 望成为定量诊 断肝纤维化 、肝硬化 的新方法 ；肝 纤维 化 的早 期诊断 ，使慢性肝病 患者能得到更 为有效 的治疗 ，避免进 一步 发展 为肝硬化 ，对 预防肝硬化 有积极的促 进作用 。本研 究对受检者 安
结 果 度 洛 西汀 组显 效率 为 ７ ７ ． ８ ％ ，艾 司西 酞普 兰 ７ ６ ． ４ ％，治疗 结 束后 二 者疗 效相 比 无显 著性 差异 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ，两组不 良反 应 均较 轻 ， 无 显 著性 差 异 。结 论 度 洛西 汀与 艾 司西酞普 兰二 者疗 效 相 当，起 效较 快 ，二者 不 良反 应 轻微 ，是安 全 治疗抑郁 性 的药物 。 【 关 键 词】 艾 司西 酞普 兰 ；度 洛 西汀 ；抑郁 症
短是将 来肝纤维化和肝 硬化发展 的主要方 向。相信随着 医疗 科技的不 断进步 ，会有更 具突破 和创新 的技术得到应用和推广。
报道Ｈ Ａ ． Ｖ Ｔ Ｔ 的缩短程度 与肝纤维 化一硬化 程度呈正 比，我们 的结果 也显示了相 同的变 化趋 势。Ｈ Ａ ． Ｖ Ｔ Ｔ 是 以Ｈ Ａ Ｔ Ｔ 为 校正值 得出 ，可 以排
全有效 ，不出现明显 的副作 用 ；同时能减低 患者 的检查费用及 治疗 负 担 ，具有 良 好 的社会及经济效 益。综上所述 ，影像学 检测在肝 纤维化 和肝硬化 的检 测 中起着举 足轻 重的作用 ，早期认 为超声弹性成像 是检
பைடு நூலகம்
质 ，传统超声检 查能够通过 判断肝实质 回声的强 弱、粗细和 回声是否
量 参 数筛 选 ［ Ｊ ］ ＿ 复 旦学 报一 医学版 ， ２ ０ １ ０ ， ３ ７ （ ３ ） ： ２ ６ ８ — ２ ６ ９ ．
度洛西汀 与艾司西 酞普兰治疗抑郁症 的对照分析
孟 德 轩 马晓 勇 孙 海俊
（ 濮 阳市精神卫生 中心 ，河南 濮 阳 ４ ５ ７ ０ ０ ０ ）
［ ２ ］ Ｌ ｉ ａ ｎ ｇ Ｘ Ｅ ， Ｃ ｈ ｅ ｎ Ｙ Ｐ ， Ｚ ｈ ａ ｎ ｇ Ｑ ｊ ｅ ｔ ａ １ ． Ｄｙ ｎ ａ ｍｉ ｃ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｐ ａ ｒ ａ ｌ ｌ ｅ ｌ ｅ ｄ
ｗｉ ｔ ｈ ｂｉ ｌ ｉ ｒ ｕ ｂ ｉ ｎ ａ ｎ ｄ Ａ ＬＴ ｎ ｏ ｒ ｍａ ｌ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｔ ｏ ｉ ｍｐｒ ｏ ｖ ｅ ｄ ｉ ａ ｇｎ ｏｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｃ ｃ —
均 匀反应肝 纤维化 的程度 ，但是 由于主观 因素 影响较大 ，客 观论据相 对 缺乏 ，因此对 同一患者 的病情判 定结果常 出现不一致 的状 况。 已有
测肝纤 维化和肝硬化 的最佳 无创诊 断方法 ，但其仍然不 能完 全代替肝 纤维化和 肝硬化 的活体检 测。各种检测方法 的综合运用 ，各 自取长补
ｉ ｆ ｌ ｂ ｒ ｏ ｓ ｉ ｓ ｉ ｎ ｃ ｈ ｒ ｏ ｎ ｉ ｃ ｌ ｉ ｖ ｅ ｒ ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ［ Ｊ ］ ． Ｕｌ ｔ ｒ ａ ｓ ｃ ｈ ａ ｌ ｌ Ｍｅ ｄ ， ２ ０ ０ ９ ， ３ ０ （ ５ ） ：
４ ７ ８． ４ ８ ４．
本研 究很好 的避免 了主 观 因素对 判定结果 的影响 ，结果 的重复性
［ ３ ］ 陈曼 ， 詹 维伟 ， 周建 桥， 等月 干 静 脉频 谱波 形分析 对肝纤 维化 的临床
价值研 究 ［ Ｊ ］ ． 中国超声 医学杂 志， ２ ０ ０ ８ ， ２ ４ （ １ ） ： ４ １ — ４ ３ ．
［ ４ ］ 丁红， 李娜 ， 林希 元 ， 等 超声造 影评 估肝 纤维化 程度 的可行 性 及定
ｕ ｒ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ Ｆ ｉ ｂ ｒ ｏ ｓ ｃ ａ ｎ ｉ ｎ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｔ ｉ ｓ Ｂ ｅ ｘ ａ ｃ ｅ ｒ ｂ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ［ Ｊ ］ ． Ｊ Ｖ ｉ ｒ ａ ｌ Ｈｅ ｐ ａ ｔ ， ２ ０ １ １ ， １ ８ （ １ ２ ） ： ８ ８ ４ — ８ ９ １ ．
［ １ ］ Ｆ ｒ ｉ ｅ ｄ ｒ ｉ ｃ ｈ — Ｒｕ ｓ ｔ Ｍ， Ｓ ｃ ｈ ｗａ ｒ ｚ Ａ， Ｏｎ ｇ Ｍ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｒｅ ａ ｌ － ｔ ｉ ｍｅ ｔ ｉ ｓ ｓ ｕ ｅ ｅ ｌ ａ ｓ —
ｔ ｏ ｇ ｒ ａ ｐｈ ｙ ｖｅ ｒ ｓ ｕｓ Ｆ ｉ ｂ ｒ ｏ Ｓｃ ａ ｎ ｆ ｏ ｒ ｎｏ ｎｉ ｎｖ ａ ｓ ｉ ｖ ｅ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎｔ ｏ ｆ ｌ ｉ ｖｅ ｒ