焦虑症抑郁症采用艾司西酞普兰治疗的效果观察
艾司西酞普兰治疗256例焦虑症、抑郁症临床疗效观察
艾司西酞普兰治疗256例焦虑症、抑郁症临床疗效观察吴喜强【期刊名称】《现代诊断与治疗》【年(卷),期】2014(000)009【摘要】目的观察艾司西酞普兰治疗256例焦虑症、抑郁症临床疗效。
方法选取2009年1月～2013年8月我院收治的焦虑症和抑郁症患者各128例。
按照疾病的类型分为焦虑组与抑郁组，两组患者均给予6w的艾司西酞普兰开放治疗，剂量控制在10～15mg/d，观察两组患者治疗后临床效果及HAMD、HAMA、CGI-SI 的评分。
结果艾司西酞普兰在治疗焦虑症的临床效果上与抑郁组无显著差异（P>0.05）；两组患者经治疗后其HAMA、HAMD、CGI-SI评分相比治疗前均显著下降，但组间比较无显著差异，统计学无意义。
在用药的安全性上，焦虑症治疗后出现的不良反应与抑郁症患者出现的不良反应均为轻度，耐药性可受，无显著差异，统计学无意义。
结论艾司西酞普兰治疗焦虑症与抑郁症的临床效果相当，用药后无严重不良反应，可作为抗焦虑治疗的有效用药。
【总页数】3页(P1977-1979)【作者】吴喜强【作者单位】惠州市第二人民医院精神科，广东惠州 516001【正文语种】中文【中图分类】R749.4【相关文献】1.艾司西酞普兰与帕罗西汀对伴焦虑症状抑郁症患者的治疗效果对比 [J], 郑又祥; 周中华2.艾司西酞普兰与盐酸舍曲林治疗抑郁症伴焦虑症状的效果及安全性对比 [J], 李超3.艾司西酞普兰与帕罗西汀对伴焦虑症状抑郁症患者的治疗效果对比 [J], 尹利国;宋茜;王晓磊;张爽4.艾司西酞普兰与帕罗西汀对伴焦虑症状抑郁症患者的治疗效果对比 [J], 尹利国;宋茜;王晓磊;张爽5.焦虑症、抑郁症应用艾司西酞普兰治疗的临床观察 [J], 甘雳因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
艾司西酞普兰联合团体心理治疗抑郁症的疗效分析
艾司西酞普兰联合团体心理治疗抑郁症的疗效分析[摘要]目的：分析艾司西酞普兰联合团体心理治疗抑郁症的治疗效果。
方法：选取我院2022年3月～2023年9月收治的抑郁症患者96例作为研究对象，将患者随机分为两组且采取不同的治疗方案，探讨艾司西酞普兰联合团体心理护理治疗的应用效果。
结果：采用汉密尔顿抑郁量表评估患者治疗前后的评分，实验组患者治疗后不同时间的HAMD评分均低于对照组，P＜0.05。
实验组患者的生存质量评分高于对照组，P＜0.05。
实验组患者的自知力和治疗态度评分高于对照组，P＜0.05。
结论：为抑郁症患者采取艾司西酞普兰联合团体心理治疗，有利于改善抑郁患者的心理状态，对提高抑郁症患者的生活质量有重要意义，抑郁症患者配合治疗的积极性也得到了明显的提升。
[关键词]艾司西酞普兰；团体心理治疗；抑郁症；治疗有效率抑郁症是临床常见的慢性病情，患者的病情反复发作，长期受到病情折磨的患者会有自残、自杀的倾向，给患者的生活造成巨大的影响。
随着人们生活压力的提高，临床抑郁症的发病率逐年上涨，因此临床对于抑郁症患者的治疗也给予了极高的关注。
1资料和方法1.1一般资料选取我院2022年3月～2023年9月收治的抑郁症患者96例作为研究对象，将患者随机分为两组且采取不同的治疗方案，实验组和对照组各有48例，两组患者一般资料见表1。
纳入标准：患者确诊为抑郁症，采用汉密尔顿抑郁量表评估的评分超过17分，患者及家属自愿加入本文实验。
排除标准：器质性疾病和躯体化疾病患者、有自杀倾向的患者以及合并其他精神障碍疾病的患者均不纳入本文实验。
表1 两组患者一般资料对比组别例数平均年龄（岁）平均病程（年）男性女性实验组25（52.08%）23（47.92%）52.62±11.2517.25±2.25对照组24（50%）24（50%）50.18±10.3317.45±2.64X2/t0.8250.3360.685P＞0.05＞0.05＞0.051.2方法1.2.1对照组对照组采取单一艾司西酞普兰口服治疗。
艾司西酞普兰治疗焦虑症和抑郁症的效果观察
艾司西酞普兰治疗焦虑症和抑郁症的效果观察
朱敏
【期刊名称】《中国社区医师》
【年(卷),期】2016(032)030
【摘要】目的:观察艾司西酞普兰治疗焦虑症和抑郁症的效果.方法:收治抑郁症伴有焦虑症患者72例,随机分为观察组和对照组,各36例.观察组给予口服草酸艾司西酞普兰片,对照组给予口服米氮平片.利用HAMD、HAMA和TESS对草酸艾司西酞普兰片的疗效及不良反应进行评估.结果:观察组总有效率及治愈率与对照组相当(P>0.05);治疗前观察组HAMD和HAMA评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗8周后两组HAMD和HAMA评分较治疗前差异均有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论:草酸艾司西酞普兰对抑郁症和焦虑症有良好疗效,不良反应少且轻,可对抑郁症和焦虑症患者推广治疗.【总页数】2页(P104-105)
【作者】朱敏
【作者单位】650011 云南省精神病医院老年病科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.米氮平联合艾司西酞普兰治疗艾司西酞普兰抵抗抑郁症的疗效分析 [J], 方强;范强;张现国;肖鹏
2.79例国产艾司西酞普兰与进口艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床研究 [J], 杨美兰;曹德
3.焦虑症、抑郁症采用艾司西酞普兰治疗的效果观察 [J], 彭妍;汤怀;代光明;颜彦
4.艾司西酞普兰与帕罗西汀对伴焦虑症状抑郁症患者的治疗效果对比 [J], 尹利国;宋茜;王晓磊;张爽
5.艾司西酞普兰与帕罗西汀对伴焦虑症状抑郁症患者的治疗效果对比 [J], 尹利国;宋茜;王晓磊;张爽
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
疏肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症伴焦虑症的疗效观察
疏肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症伴焦虑症的疗效观察王宏杰;朱陵群;马超;徐薇薇;陈冬霞;陈丹丹【摘要】目的观察疏肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症伴焦虑症的临床疗效.方法将90例抑郁症伴焦虑症状病人采用数字表法随机分成观察组与对照组,每组45例.对照组予草酸艾司西酞普兰治疗,观察组予疏肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗,疗程共6周.分别于治疗前及治疗第3周末、第6周末进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评分,比较两组治疗效果和安全性.结果两组治疗第6周、第3周HAMD和HAMA评分与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗第6周末HAMD和HAMA评分与治疗第3周末比较,差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗第6周、第3周HAMD和HAMA评分比较,差异有统计学意义(P＜0.001).对照组与观察组不良反应发生率比较差异无统计学意义(2.33％与4.54％,P＞0.05).结论疏肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症伴焦虑症状有增效作用,安全性好.【期刊名称】《中西医结合心脑血管病杂志》【年(卷),期】2018(016)017【总页数】3页(P2470-2472)【关键词】抑郁症;焦虑;疏肝解郁胶囊;草酸艾司西酞普兰;汉密尔顿抑郁量表;汉密尔顿焦虑量表;不良反应【作者】王宏杰;朱陵群;马超;徐薇薇;陈冬霞;陈丹丹【作者单位】北京中医药大学东直门医院北京100700;北京市怀柔安佳医院北京101408;北京中医药大学东直门医院北京100700;北京市怀柔安佳医院北京101408;北京中医药大学东直门医院北京100700;北京中医药大学东直门医院北京100700;北京中医药大学东直门医院北京100700【正文语种】中文【中图分类】R749;R289.5随着现代社会的快速发展，人们的生活节奏在不断加快，抑郁症的发病人数也在逐年上升。
草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究
草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究1. 引言1.1 研究背景抑郁症是一种常见的心理疾病，严重影响患者的生活质量和社会功能。
据统计，全球约有3.7亿人患有抑郁症，而且患病率呈逐年增加的趋势。
抑郁症不仅给患者本人带来巨大的痛苦，也给家庭和社会造成了沉重的负担。
目前，抗抑郁药物是治疗抑郁症的主要手段之一。
草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀是两种常用的抗抑郁药物。
草酸艾司西酞普兰是一种新型的抗抑郁药物，通过抑制5-羟色胺再摄取来发挥抗抑郁作用。
而盐酸度洛西汀则是一种典型的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂，通过增加5-羟色胺在突触间隙的浓度来减轻抑郁症症状。
单一药物治疗抑郁症的疗效有限，往往需要长期使用或者更换药物。
探索草酸艾司西酞普兰与盐酸度洛西汀联合应用的疗效及安全性成为当前研究的热点之一。
本研究旨在探讨草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果，为抑郁症患者的治疗提供更有效的方案。
1.2 研究目的本研究的目的是探讨草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果，通过分析草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀的作用机制，探讨联合应用的理论基础，设计临床试验并对结果进行分析，以验证这种联合疗法的有效性和安全性。
我们的研究旨在为抑郁症患者寻找更有效的治疗方案，提高其生活质量，减少抑郁症带来的不良影响。
通过本研究，我们希望验证草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀联合治疗抑郁症的临床疗效，为临床实践提供科学依据，推动抑郁症治疗的进步，为患者带来更好的治疗效果。
1.3 研究意义抑郁症是一种常见的精神疾病，严重影响患者的生活质量和工作效率。
随着社会压力的增加和生活节奏的加快，抑郁症的发病率逐渐上升，给社会和个体的健康带来了严重威胁。
研究抑郁症的治疗方法和药物对于提高患者生活质量，减少社会负担具有重要意义。
草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀是目前治疗抑郁症常用的两种药物，它们在临床上已经取得了一定的疗效。
艾司西酞普兰联合艾地苯醌对老年抑郁症伴焦虑患者疗效观察
组治疗后 焦虑和抑郁 评分较 治疗 前均显著 降低 ，差异有统 计学意义 ＜ Ｏ ． Ｏ ５ ） ，且联 合组在治疗 １ 周和２ 周 时焦虑和抑郁评 分低于同时点 的对 照组 ，
差异有 统计学意 义 （ 尸 ＜ ０ ． ０ ５ ） 。两 组总有效率 分别为 ９ ３ ． ３ ％和 ９ ０ ． Ｏ ％，差 异无统计 学意义 （ Ｐ ＞ Ｏ ． Ｏ ５ ） 。联合组 和对 照组不 良反应 发生率分别为 １ ０ ￣ ０ ％ 和 ６ ． ７ ％，差异无统计学意 义 【 尸 ＞ Ｏ ． ｏ ５ ） ｏ结论 ：艾 司西酞普兰联合艾地苯醌 治疗老年抑郁症伴 焦虑症状患者效果显著 ，可提高患者治疗 依从 性 ，且联合 使用时安全性高 ，不 良反应少 ，适合推广运用于临床 。
Ｏ ｘ ａ ｌ ａ ｔ ｅ ｃ ｏ ｍ ｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｉ ｄ ｅ ｂ ｅ ｎ ｏ ｎ ｅ ． Ｂ ｅ ｆ ｏ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ，ＨＡ ＭＤ，ＨＡ ＭＡ ａ ｎ ｄ Ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ Ｅ ｍｅ ｒ ｇ ｅ ｎ ｔ Ｓ ｙ ｍｐ ｔ ｏ ｍ Ｓ ｃ ａ ｌ ｅ （ Ｔ Ｅ Ｓ Ｓ ） ｗ ｅ ｒ ｅ ｕ ｓ ｅ ｄ ｔ ｏ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｔ ｈ ｅ
．
Ｃｌ ｉ ｎｉ ｃ ａ ｌ Ｏｂｓ ｅ ｒ ｖ ａｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｅｓ ｃ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｐｒ ａ ｍ Ｏｘ ａ ｌ ａ ｔ ｅ Ｃｏ ｍｂｉ ｎｅ ｄ ｔ ｈ Ｉ ｄｅ ｂｅ ｎｏ ｎ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈｅ Ｔｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ０ 啪Ｈ ｅ Ｄｅ ｐｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｖ ｅ Ｐａ ｔ ｉ ｅ ｎｔ ｓ ｔ ｈ Ａｎｘ ｌ ｅ ｔ ｙ ／ ＺＨＯ Ｕ
ｅ ｆ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｙ ａ ｎ ｄ ｓ ｅ ｃ ｕ ｉｔ ｒ ｙ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ：Ａｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ，ｔ ｈ ｅ ＨＡＭＤ ａ ｎ ｄ ＨＡＭＡ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ｏ ｆ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗｅ ｒ ｅ ｌ ｏ ｗｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｐ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ，ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｆｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｗａ ｓ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｌ ｙ
艾司西酞普兰治疗焦虑症、抑郁症的疗效分析
艾司西酞普兰治疗焦虑症、抑郁症的疗效分析作者：刘敏来源：《中国社区医师》2019年第18期摘要目的：分析采用艾司西酞普兰治疗焦虑症与抑郁症患者的临床效果。
方法：2016年1月-2018年10月收治焦虑症和（或）抑郁症患者114例，随机分为两组，各57例。
对照组采用帕罗西汀治疗，试验组采用艾司西酞普兰治疗。
对比两组临床疗效。
结果：试验组治疗总有效率明显高于对照组，HAMA评分与HAMD评分明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应对比，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：对焦虑症和（或）抑郁症悲者采用艾司西酞普兰治疗效果理想，且用药安全可靠，值得在临床中推广应用。
关键词;焦虑症;抑郁症;艾司西酞普兰在社会与经济不断发展的背景下，人们受到的生活与工作压力不断增加，导致焦虑症、抑郁症患者的数量不断增加，为此必须做好临床治疗工作。
而艾司西酞普兰作为新型的抗抑郁药物，其临床价值已经在临床中得到验证，且有研究表明其对焦虑症患者也有较好的疗效，不良反应少，故可认为对焦虑、抑郁症患者采用该药物治疗是可行的"。
为验证艾司西酞普兰治疗焦虑症与抑郁症的临床效果，本次研究以114例焦虑、抑郁症患者为研究对象，对比分析了采用帕罗西汀与艾司西酞普兰治疗的临床效果，结果显示艾司西酞普兰疗效更为理想，现报告如下。
资料与方法2016年1月-2018年10月收治焦虑症和（或）抑郁症患者114例，随机分为两组，各57例。
对照组男31例，女26例;年龄26～58岁，平均（39.4±7.2）岁;病程0.5～2年，平均（1.0±0.3）年。
试验组男32例，女25例;年龄25～57岁，平均（39.3±7.6）岁;病程0.4～2.5年，平均（1.1±0.3）年。
两组基础资料对比，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
纳入患者均经临床检验确诊为焦虑症和（或）抑郁症，符合药物适应证，且近期未使用抗抑郁药;排除特殊生理时期或合并其他重大脏器疾病与药物禁忌证患者。
草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀治疗抑郁症患者的效果观察
草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀治疗抑郁症患者的效果观察摘要：目的：探讨草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。
方法：选取2014年11月至2015年11月我院收治的90例抑郁症患者为研究对象，按随机数字表法将其分为对照组与观察组，各45例。
对照组患者口服盐酸帕罗西汀，观察组患者采用草酸艾司西酞普兰进行治疗，比较两组患者临床效果、抑郁改善情况及不良反应发生情况。
结果：治疗后第8周末，两组疗效及总不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。
两组HAMD评分在治疗后第1周末均较各自治疗前降低（P＜0.05）。
两组HAMD和HAMA评分在治疗后第2、4、6、8周末均低于治疗前（P＜0.05）。
在治疗后第6周末，对照组的HAMD和HAMA评分均低于研究组（P＜0.05）。
结论：草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症临床疗效显著，可有效改善患者抑郁症状，且较少出现不良反应。
关键词：抑郁症；盐酸帕罗西汀；草酸艾司西酞普兰Abstract：Objective：To investigate the efficacy and safety of escitalopram oxalate and duloxetine hydrochloride in the treatment of depression. Methods：From November 2014 to November 2015，90 patients with depression who were treated in our hospital were selected as the research object. According to the random numbertable，they were divided into control group and observation group，45 cases in each group. Patients in the control group were treated with paroxetine hydrochloride orally. The patients in the observation group were treated with escitalopram oxalate. The clinical effects，the improvement of depression and the incidence of adverse reactions in the two groups were compared. Results：At the end of the 8th week aftertreatment，there was no significant difference in the curative effect and adverse reaction between the two groups（P> 0.05）. The HAMD scores of both groups were lower than those before treatment（P <0.05）at the first weekend after treatment. The scores of HAMD and HAMA in both groups were lower than those before treatment at the 2nd，4th，6th and 8th week after treatment（P <0.05）. At the end of the sixth week after treatment，the HAMD and HAMA scores of the control group were lower than those of the study group（P <0.05）. CONCLUSION：Escitalopram oxalate is effective in treating depression，which can effectively alleviate the symptoms of depression in patients with less adverse reactions.Key words：depression；paroxetine hydrochloride；escitalopram oxalate 抑郁症、焦虑症是临床常见的精神障碍性疾病，严重影响患者的生活质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
焦虑症、抑郁症采用艾司西酞普兰治疗的效
果观察
目的：探究艾司西酞普兰治疗焦虑症、抑郁症的临床疗效，并进行
分析。方法：随机选取笔者所在医院就诊的焦虑症和抑郁症患者120
例，根据患者病情分为焦虑组和抑郁组，对这两组患者均用艾司西酞
普兰进行开放性治疗，治疗时间为42 d，对比两组患者的临床疗效
和抑郁症自量表评分（HAMD）和焦虑症自量表评分（HAMA）。结果：
两组患者经过治疗后病情均有很大程度的好转，得分均明显降低，治
疗后两组HAMD、HAMA比较差异均无统计学意义（P 0.05）。抑郁组总
有效率为88.33%，焦虑组为90.00%，两组治疗总有效率比较差异无
统计学意义（P 0.05）。焦虑组患者出现不良反应7例（11.67%），抑
郁组不良反应6例（10.00%），两组患者比较差异无统计学意义（P
0.05）。结论：艾司西酞普兰在焦虑症和抑郁症的治疗上均有效。
【关键词】 焦虑症； 抑郁症； 艾司西酞普兰； 疗效对比
中图分类号 R749.4 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）
7-0132-03
doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.7.072
艾司西酞普兰是一种新型的抗抑郁症药，且疗效显著，是针对重症
抑郁症的一线药。近些年的临床调查发现，艾司西酞普兰在治疗其他
精神类疾病上也有一定的疗效，尤其是焦虑症。在治疗抑郁症上，患
者服用后见效快，副反应较少，临床研究也较为丰富，但是关于艾司
西酞普兰治疗焦虑症的报道则较少。现就艾司西酞普兰应用于焦虑症
治疗所得到的临床疗效，与治疗抑郁症时取得的疗效进行对比，现报
道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选取笔者所在医院就诊的焦虑症和抑郁症患者120例。筛选的
标准为：年龄18～65岁，通过焦虑症汉密尔顿焦虑量表评测得分超
过17分。排除滥用药物或是有严重器质性疾病患者以及哺乳期妇女。
根据患者病情分为抑郁组和焦虑组，各60例。两组患者基本资料比
较差异均无统计学意义（P 0.05），具有可比性。两组患者基本资料
详见表1。
1.2 方法
两组患者在进行治疗的前7 d，服用艾司西酞普兰5 mg/d，然后可
根据患者病情的变化适当增加剂量。坚持42 d视为一疗程。观察焦
虑症和抑郁症患者使用艾司西酞普兰的疗效。
1.3 疗效判定标准
患者接受治疗后的疗效判定可根据HAMD与HAMA的评分来判断，显
效：得分减少了80%以上，病情好转，病症多数消失；有效：得分减
少小于50%，病症明显减少；无效：患者精神状态无变化或病症加重。
总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数 100%。
1.4 统计学处理
采用SPSS 22.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数 标
准差（x s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较
采用字2检验，P〈0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床疗效对比
抑郁组总有效率为88.33%，而焦虑组为90.00%，两组比较差异无统
计学意义（P 0.05），说明两组患者通过治疗所取得的临床疗效相同，
详见表2。
2.2 治疗前后两组患者HAMD和HAMA评分变化情况
两组患者经过治疗后病情均有很大程度的好转，得分均明显降低，
治疗后两组得分比较差异均无统计学意义（P 0.05），说明艾司西酞
普兰对焦虑症也有显著疗效，详见表2。
2.3 两组患者不良反应对比
焦虑组患者出现不良反应7例，不良反应率为11.67%，抑郁组不良
反应6例，不良反应率为10.00%，两组患者不良反应比较差异无统
计学意义（P 0.05）。
3 讨论
焦虑症患者的焦虑症状主要有慢性和急性两种。慢性焦虑又称为广
泛性焦虑，患者会无明确原因的感到紧张不安，同时还有心悸、不自
主颤抖、尿频等。急性焦虑又称为惊恐障碍，患者往往平时正常，但
是由于特定的环境激发，感到极度恐慌，或有濒死感，这类患者常常
会出现误诊，因为由患者表现的症状来看会送到心内科进行检查，但
通常无果。临床上对于焦虑症的药物治疗方面常用到的药物是苯二氮
卓类药物，即安定类药物，其优点是效果明显，在用药后的0.5～1 h
内便可起效，对抗焦虑症疗效较好，而且药物价格一般人均能承受得
起，经济实惠。但这类药物的缺点是，在人体内的半衰期较短，不能
长时间服用，而且具有成瘾性。常见的安定类药物有劳拉西泮、阿普
唑仑等，这些均为短中效的安定药，具有较好的镇定效果；抗抑郁症
药物之所以在焦虑症的治疗上有用，其主要的原因是这两种疾病的发
病机制有共同之处，均是因为机体神经-内分泌系统出现异常分泌，
进而导致神经递质失衡。而多数抗抑郁药能抑制神经地质分泌异常的
情况，从而治疗焦虑症。所以尽管艾司西酞普兰即是抗抑郁症常用药，
但是在焦虑症上也有较好的效果，尤其是急性焦虑症。
抑郁症又称作抑郁障碍，临床主要表现是患者长时间的心情低落、
悲观、郁郁寡欢，进而出现厌倦尘世的思想，并开始思想偏激，最后
导致自杀。有的患者的临床表现为情绪麻木，或者出现幻觉抑或是妄
想症抑郁症。抑郁症每次发病通常会持续14 d以上，严重者症状会
持续数年，多数患者抑郁症会出现反复发作，不过发作过后也可以自
行缓解，但有一部分患者会出现后遗症或者是转为慢性抑郁症。但在
医疗事业较为发达的今天，对于抑郁症的起因依旧没有较为科学的研
究报告，但是能够确定的是，抑郁症的起因是一个十分复杂的过程，
其中涉及到了社会、心理、生理等诸多因素。其中的生物学方面的因
素还包括遗传因素、神经系统方面因素等，心理方面主要为抑郁症患
病前会有一定的性格特征，比如说话与气质等，这样的人若遭遇到突
发事件后，因为心里受不了打击，而导致抑郁症。而且以上所述的抑
郁症发病原因一般不是单一引发的，而是多种因素交互引起的，这些
因素相交互的点往往就是引发抑郁症的关键，这在抑郁症起因的研究
上具有重要意义。
艾司西酞普兰属于中枢神经系统药，能抑制血清素即5-HT的摄取，
5-HT是一种自体活性物质，由于多种原因刺激下，可以从颗粒细胞
中释放出来，从而进入到血液，在血液中能被血小板摄取，通常5-HT
在人体中的总含量在8%左右。5-HT在人体中的主要作用是神经递质，
在松果体和下丘脑处发挥作用，对人的生理功能进行调节[1]。而现
代研究还发现，患有精神类疾病的患者体内5-HT的含量要异于常人，
所以5-HT的含量也开始作为精神类疾病判定的一项检查标准[2]。艾
司西酞普兰为5-HT二次摄取的抑制剂，具有一定的靶向作用[3]。通
过抑制5-HT的二次摄取，可以使中枢神经系统内的5-HT的含量增高，
进而提高神经传导，对抑郁和焦虑有很好的治疗效果[4]。
艾司西酞普兰对抑郁症和焦虑症都有很好的疗效，最主要的原因是，
焦虑症和抑郁症从其病理上来讲属于共病关系。最明显的一点两组患
者体内的5-HT的含量都出现异常。造成这一现象的主要原因是，不
同功能区的神经细胞对于5-HT的摄取增多[5]，而对多巴胺和去甲肾
上腺素的摄取能力减弱，从而造成患者出现抑郁或是焦虑[6-8]。从
上述试验可以看出，艾司西酞普兰在抑郁症和焦虑症的治疗上得到的
疗效差异无统计学意义（P 0.05）。而且不良反应发生的概率也近乎
相同，所以在焦虑症的治疗上可以选用艾司西酞普兰。
综上所述，艾司西酞普兰对忧郁症和焦虑症均有很好的疗效，在临