中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响
中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响研究
模型。
然而，本文分析的是３０个地区，个体较少，因此将个体效应视为｜司定效应较为合适。
（２）随机效应假定个体效应与随机误差项不相关，而同定效应则无需这一假设，对于本文的研究而言后者显然更为合适。
据此，我们将模型设定如下：虼＝乃＋届ｌｎＴＬｉｆ＋履ｌｒｌＴＳｉｔ＋“ｆ，（３）式中ｉ表示地区，ｔ表示时间，ｙ表示地区经济增艮或者波动，ｌｎＴＬ、ｌｎＴＳ分别表示产业结构合理化和产业结构高级化衡量指标的对数值，ｕ为独立同分布的随机误差项。
／ｒ地区不可观测效应。
然而产业结构只是经济增长或者波动的一种影响冈素，为更好地检验它们之间的关系，需控制住其他因素的影响。
一般的做法是引入控制变量，但是由于经济现实中对经济增长和周期的影响因素很多，很多文献都根据自身的需要或者数据的可得性选择控制变量，没有一定的标准。
为了避免控制变量选择的随意性，我们回避了控制变量的选用，借鉴了Ｆｒａｎｋ（２００５）分析地区经济差距和经济增长的关系时的做法，直接利用增长（或波动）与产业结构的交互项进行控制。
从而计量模型变为：ｙｎ＝ｙＩ＋＿｜３ＬｌｎＴＬｆｔ＋ｐ２ＩｎＴＳｉ，＋ＩＢ，（ｙｋ奄ＩｎＴＬ．）＋ｐ‘ｙｎ毒ｌｎＴＳｉ，）＋ｕｉｔ（４、）进一步，对（４）式进行差分处理以消除个体效应，得到差分模型：ＡＹ，，＝层ＡＩｎＴＬ，，＋履Ａｌｎ／Ｓ．＋屈Ａ（Ｙｉ，木ｈ１呸，）＋屈Ａ（此宰ｌｎＴＳ，，）＋Ａｕｆｆ（５）由于差分会导致差分的随机扰动项的相关性，因此在估计时需要采用面板稳健性标准差。
同时由于回归变量中出现了含有因变量的交互项，模型存在内生性问题，针对这种情况，ＢａｕｍａｎｄＳｅｈａｆｆｅｒ（２００２）建议将模型所有的解释变量视为内生，并以其滞后项和差分项作为工具变量进行面板广义矩估计。
这种处理方式是基于残差项与不同期的解释变量不相关的假设下做出的，但是额外时期的数据在提供了额外的矩条件和额外的工具变量的同时，也容易造成：Ｉ＝具变量过度的问题，因此还必须做一个过渡识别检验。
中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响
中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响中国产业结构的变迁对经济增长和波动产生了深远的影响。
产业结构的变迁指的是不同产业之间相对重要性的变化，包括第一产业（农业）、第二产业（工业）和第三产业（服务业）的变化。
在中国过去几十年的快速发展中，工业化过程的推动起到了至关重要的作用。
中国传统上是农业大国，但随着工业化的进行，第二产业增长迅速，对经济增长的贡献也大幅提升。
工业化推动了经济结构的升级和城市化进程的加速，带来了大量的农民工进入城市，促进了劳动力的流动性和效率的提高。
这些工人在工业部门找到了工作，推动了经济的增长。
中国产业结构变迁对经济波动的影响也非常显著。
在产业结构变迁的过程中，由于不同产业的发展速度和波动特点不同，整个经济会受到影响。
在经济下行周期中，第二产业更容易受到冲击，因为它具有较大的波动性和更高的投资需求。
在产业升级的过程中，第三产业的增长速度逐渐超过第二产业，在经济波动期间可以作为稳定的增长引擎。
第三产业的增长对于提高就业水平、促进消费和服务业扩大至乡村等方面也具有重要意义。
产业结构变迁对经济增长和波动的影响还表现在资源配置和技术创新方面。
随着产业结构的优化，资源会从传统的农业和第二产业向第三产业进行重新配置，提高资源利用的效率。
产业结构变迁还会推动技术创新和升级，促进产业链的延伸和价值链的提升。
技术创新在提高劳动生产率和产业竞争力方面具有重要作用，进而推动经济增长。
中国产业结构变迁对经济增长和波动有着重要的影响。
工业化过程推动了经济增长和城市化进程，而产业结构的优化和转型则有助于缓解经济波动、提高经济效率和创新能力。
在未来，中国应继续推动产业结构的调整和升级，推进服务业和高技术产业的发展，以实现可持续的经济增长。
试论中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响
试论中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响摘要：随着国内经济的快速发展，科学技术的不断进步，对产业结构进行调整是当前中国经济的一个重大课题。
据有关研究表明，在改革开放以来的三十年中，产业结构变迁对中国经济增长的贡献一度十分显著。
近年来，相关部门研究工作者表示可以将产业结构的变迁分为产业结构合理化和产业结构域经济增长的固定效益模式，从技术进步角度研究发现，结构变迁效应的强弱并不会使市场化改革的效益消失。
某些发展因为体制上的不完善，仍然阻碍着资源配置效率的进一步提高，进而，国内完善市场机制的工作仍然任重而道远。
关键词：产业机构变迁；技术进步；经济增长中图分类号：F121.3 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）06-0000-01前言中国产业机构经过三次重要的变动，对经济增长产生了直接的影响。
改革开放后，国内经济的产业结构一直处于萧条与调整的变迁中。
国内经济发展的过程中，市场经济的导向，促进各产业之间的协调合作、共同发展，使根本发展不完全的经济结构得到初步完善。
国内产业结构朝着高级进化阶段发展，产业结构的有效调整产生的效应，可以积极推动国内经济增长趋势。
一、中国经济发展的现状及分析（一）改革开放前国内经济产业的状况国内产业机构在科学技术的发展下不断变迁，通过产业结构的优化，推动托内经济不断增长。
产业结构的变迁在提高国内现有产业资源配置的效率，达到国内经济增长的目的，同时，在变迁的过程中又清除不合理机制与障碍[1]。
改革开放前国内的产业机构在指导方向上的错误、计划经济资源分配的不合理，致使企业自主权的被剥夺，不能全力发展重工业，这些错误的举措使国内物力、财力都不能很好的集中到重工业产业项目上，导致国家产业结构出现失衡状态。
国内的重工业得不到有力发展，极大程度上影响和制约了国内产业结构和经济增长，由于重工业没有自主能力、轻工业发展严重落后，使国家缺少经济发展的活力，曾一度把精力投入到建设重工业产业中。
中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响
中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响中国的产业结构变迁对经济增长和波动具有重大影响。
在过去的几十年里，中国的经济发展经历了从农业为主导到制造业和服务业并存的产业结构转型。
这一转型对中国经济的增长和波动产生了深远影响。
中国产业结构的变迁对经济增长起到了推动作用。
通过从农业向制造业和服务业转型，中国能够充分利用其劳动力资源和市场规模优势，提高劳动生产率和创造现代化的制造业和服务业。
制造业的发展推动了中国经济的快速增长，提高了国家的产出和财富水平。
随着服务业的发展，中国的经济结构也变得更加多样化和复杂化，为经济增长提供了更广阔的空间。
中国产业结构变迁也对经济波动产生了一定的影响。
随着中国产业结构的变迁，制造业在经济中的地位逐渐减弱，而服务业的比重逐渐增加。
制造业所带来的经济增长和波动往往与国际经济环境和国内需求的波动密切相关。
由于国际市场竞争的加剧和外部冲击的影响，制造业的波动性较大，这也使得整个经济更加容易受到外部冲击的影响。
与此相比，服务业的波动性相对较小，稳定性较强，能够起到稳定经济发展的作用。
中国产业结构向服务业的转型有利于平稳经济增长，并减少经济波动的风险。
中国产业结构变迁还对经济增长和波动产生了区域差异的影响。
中国的发展模式通常是先通过出口导向的制造业发展来推动经济增长，然后再逐步发展服务业。
这导致了中国不同地区经济发展的差异。
一些东部沿海地区发展较快，产业结构更加多样化，经济增长更为平稳；而一些中西部地区发展相对滞后，经济结构更加单一，更容易受到国际经济波动的影响。
中国政府需要采取适当的政策措施，促进地区之间的均衡发展，减少经济发展的不平衡和不稳定因素。
中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响
中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响中国是世界上人口最多的国家，拥有丰富的劳动力资源和巨大的市场潜力。
自改革开放以来，中国经济实现了快速增长，成为世界第二大经济体。
产业结构变迁是经济发展的内在规律，对于经济增长和波动具有深远的影响。
本文将探讨中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响。
中国产业结构的变迁对经济增长起到了重要的推动作用。
改革开放以来，中国大力推进工业化进程，制造业快速发展成为支撑经济增长的重要动力。
随着时间的推移，中国的产业结构也发生了相应的变化，从以农业为主逐步转变为以工业为主，并逐渐向服务业转型。
在这一变迁过程中，工业化和城市化的推进为中国经济带来了巨大的增长动力，推动了经济的快速增长。
制造业的快速发展带动了工业产值的增加，拉动了国民经济的增长，为改善全民生活水平提供了坚实基础。
与此服务业的快速崛起也为经济增长提供了强劲的支撑，不断满足人民对美好生活的向往和需求。
在这种情况下，中国经济在快速增长的也在产业结构的变革中不断优化和提升，从而为经济增长注入了新的动力和活力。
中国产业结构的变迁对经济波动产生了多方面的影响。
一方面，产业结构变革可能导致产业结构失衡，引发经济波动。
在中国经济快速发展的过程中，一些传统产业逐渐式微，而一些新兴产业则蓬勃发展。
产业结构的失衡可能会引发就业压力，影响社会稳定。
产业结构的变迁也会带动产能过剩、资源浪费等问题，进而形成经济泡沫，引发经济波动。
产业结构的变迁也可能为经济波动提供调节作用。
随着产业结构的升级和转型，新兴产业的崛起和发展可能为经济增长提供新的增长点，促进经济的稳定增长。
新兴产业的发展还可能为经济增长注入新的动力，提高经济的创新能力和竞争力，有效缓解经济波动的压力。
为了有效推动中国产业结构的变迁对经济增长和波动的积极影响，我们应该采取一系列的政策措施。
要加强产业结构的优化和升级，积极推动传统产业改造升级，培育新兴产业，促进产业结构的升级和转型。
中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响_干春晖
E =
∑
i=1
Yi / Li －1 = Y /L
n
∑
i=1
Yi / Y －1 Li / L
（1）
式中， E 表示结构偏离度， Y 表示产值， L 表示就业， i 表示产业， n 表示产业部门数 。 根据古典 经 济 学假设， 经济最终处于均衡状态， 各产业部门生产率水平相同 。 而由定义， Y / L 即表示生产率， 因此 当经济均衡时， Yi / L i = Y / L， 从而 E = 0 。 同时， Y i / Y 表示产出结构， L i / L 表示就业结构， 因此 E 同时 也是产出结构和就业结构耦合性的反映 。 E 值越大， 就表示经济越偏离均衡状态， 产业结构越不合 理 。 由于经济非均衡现象是一种常态， 在发展中 国 家 这 种 情 形 更 为 突 出 （ Chenery et al． ， 1989 ） ， 从 而 E 值是不可能为 0 的 。 但是， 结构偏离 度 指 标 将 各 产 业“一 视 同 仁 ” ， 忽视了各产业在经济体的 重要程度， 同时绝对值的计算也为研究带来不便 。 为此， 我们引入了泰尔指数 。 泰尔指数又称泰尔熵，最早是由泰尔（ Theil and Henri ，1967 ） 提出， 一些学者将之用于地区收 入差距问题的研究（ 王少平和欧 阳 志 刚， 2007 ） 。 我 们 发 现， 泰尔指数其实也是一个很好的度量产 业结构合理性的指标 。 本文在他们的研究基础上对泰尔指数进行重新定义， 其计算公式如下： TL =
4
2011 年第 5 期
究表明， 关于产业结构对经济增长的作用问题并没有一致性的结论 。 Sachs （ 1994 ） 通过对中国和俄 罗斯的比较研究 发 现， 中 国 落 后 产 业 结 构 的 迅 速 转 型 是 中 国 经 济 高 速 增 长 的 核 心 驱 动 力 。 Fan （ 2003 ） 也指出在中国产业结构调整 过 程 中 跨 地 区 跨 部 门 的 劳 动 力 流 动 是 中 国 整 体 经 济 效 率 提 高 的重要源泉 。 刘伟 、 张辉（ 2008 ） 以 及 干 春 晖 、 郑 若 谷 （ 2009 ） 的 研 究 也 表 明 了 产 业 结 构 对 经 济 增 长 有积极的影响， 但他们也指出这种“结构红利 ” 随着改革的推进在逐步减弱 。 而吕铁（ 2002 ） 与李小 平、 卢现祥（ 2007 ） 对中国制造业的研究中， 却发现产业结构变化带来的“红利 ” 并不显著 。 同时， 伴 2004 ） ， 而中国 随着经济增长的经济波动现象是中 国 经 济 发 展 过 程 中 的 一 个 鲜 明 的 特 征 （ 刘 霞 辉， 经济波动的一个突出表现是总量增长与 结 构 分 化 相 联 结， 即 在 每 轮 经 济 周 期 中，经 济 总 量 扩 张 必 与经济结构分化相伴随； 反之， 经济回落时经济结构不平衡亦在缩小（ 袁江 、 张成思， 2009 ） 。 因此， 产业结构对经济波动的影响肯定是存在的， 对此问题的研究在国外存在大量文献 ① ， 而对中国相关 问题的分析则显得不足， 孙广生（ 2006 ） 的 分 析 为 笔 者 所 仅 见， 他将经济的波动从产业层面上进行 了分解， 并得出第二产业与宏观经济 波 动 的 相 关 性 最 强，第 三 产 业 次 之，第 一 产 业 与 宏 观 经 济 波 动不相关， 冶金工业 、 非金属矿工业和建筑业等重工业的产业波动是中国宏观经济波动的主要原因 的结论 。 在研究产业结构对经济 增 长 的 影 响 时， 一 般 采 用 Chenery et al． （ 1989 ） 发 展 的“多 国 模 型 ” 或 Fabricant （ 1942 ） 提出的偏离 -份额法（ Shift-Share Method ） 进 行 分 析。 “多 国 模 型 ” 中对回归的控制 变量的选择具有模糊性， 容易造成省略变量问题， 从而导致问 题 分 析 不 准 确， 同时模型中对产业结 构采取的衡量方式也是一个难点 。 偏离 -份额法是一种有效的分析结构问题的方法， 但是它会造成 结构效应的低估（ 吕铁， 2002 ） ， 而且在使用这一方法分析时， 对产业结构变化的分析不够细致 。 此 外， 大多数有关产业结构与中国经济发展的文献集中于对增长的研究上， 对经济波动影响的研究则 明显不足 。 而中国经济波动的成本与经济增长给中国带来的 福 利 是 大 致 相 当 的， 国民经济为此付 出了极大的代价（ 陈彦斌， 2008 ） 。 因此， 本文力求弥补现有研究中的这些不足， 从以下几个方面做 出努力：第一， 将产业结构变迁分解为合理化和高级化两个方 面， 并结合其内在含义对产业结构合 理化和高级化进行重新度量， 以使对产业结构的测度更加合 理；第 二， 通过一个简洁的计量模型将 产业结构对经济增长和波动的影响统一到一个框架下进行研究， 并回避对其他控制变量选择的问 题， 以避免模型设定不当带来的误差；第三， 对经济波动进行分解， 并将产业结构对各种波动的影响 估计方法以及模型选 进行全面讨论， 以充实产业结构对经济波动的研究文献；第四， 通过指标度量 、 择等多种途径来对研究结果进行稳健性检验， 以提高本文研究的精确程度 。 本文结构安排如下：第二部分构造产业结构变 迁 的 衡 量 指 标， 并 分 析 中 国 1978 年 以 来 产 业 结 构演变特征；第三部分构建相应的检验模型， 并对数据和变量 进 行 说 明；第 四 部 分 对 产 业 结 构 变 迁 与经济增长和产出波动之间的关系进行实证分析；第五部分对模型的稳健性进行检验；第六部分得 出结论 。
中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响
中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响中国产业结构的变迁对经济增长和波动有着重要的影响。
产业结构变迁是指不同产业在国民经济中的比重发生变化，包括第一产业、第二产业和第三产业的相对重要性的变动。
产业结构变迁对经济增长产生深远影响。
随着经济的发展，中国的产业结构经历了从农业为主导到工业为主导，再到服务业为主导的转变。
这种转变对经济增长起到了积极的推动作用。
农业占据较大比重的时期，农民增收受限，农业生产效率相对较低，无法提供足够的就业机会。
而工业化的推进，提高了劳动生产率和劳动密度，促进了经济增长。
最近几十年，中国的服务业迅速发展，其对经济增长的贡献日益增加。
服务业具有较高的附加值和较低的资源消耗，能够提供更多高附加值的就业岗位，推动着经济的快速增长。
产业结构向工业化和服务业转型对经济增长起到了重要的推动作用。
产业结构变迁对经济波动产生一定的影响。
在短期内，产业结构的变迁可能会对经济的波动产生一定的冲击。
一些传统产业向新兴产业的转变可能会导致旧产业的下滑和失业问题的加剧。
由于新兴产业创新能力强，技术进步快，因此可能加剧企业间的竞争，进而导致一定的产能过剩和价格下降。
这种波动在短期内可能对经济产生一定的不利影响。
在长期来看，产业结构的变迁对经济波动产生的影响是正向的。
随着产业结构的转型，经济的韧性和稳定性得到了提高。
传统产业向新兴产业的转变能够为经济提供新的增长点，带动创新和技术进步，从而增加了经济的竞争力和适应性。
服务业的发展也可以提供更多的就业机会，减少社会不稳定因素的产生。
产业结构变迁也能够促使资源配置的优化，提高生产效率，进一步推动经济的稳定增长。
中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响
中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响自改革开放以来，中国经济发生了翻天覆地的变化。
其中，最为显著的莫过于产业结构的转变。
过去数十年，中国经济的发展经历了农业、工业和服务业的阶段，这些变化对经济增长和波动产生了深远的影响。
本文将从产业结构变迁的角度，探讨这些影响。
一、农业阶段改革开放初期，中国的经济以农业为主导。
1980年代初期，农业占到GDP的近50%。
尽管农业的贡献率逐渐下降，但它依然是中国经济的重要组成部分。
农业对GDP的贡献主要来自于农村居民的消费和农村经济的支持。
随着城市化的加速，人力资源逐渐向城市流动，农业逐渐被工业和服务业所取代。
从长远来看，农业的贡献会继续下降。
在农业阶段，中国的经济波动主要归因于自然因素（例如天气）和农产品价格波动。
农业收入不稳定导致消费者和农民收入不稳定，以及企业的盈利状况。
这些因素影响了整个经济的稳定性。
1980年代中期，中国的工业增长开始加速。
工业的产值占据了GDP的主要部分。
工业是中国的出口支柱，也是经济增长的主要推动力。
随着城市化的加速，人口迁移和工业化进程的加快，中国工业的增长一路高歌猛进。
尽管工业支撑了中国经济长达三十多年，但它也带来了一些问题。
首先，中国工业的依赖出口使其极其脆弱。
2008年全球金融危机的爆发，让中国感受到了这一点。
中国的工业出口市场受到了严重的冲击，许多企业陷入困境，大量劳动力失业。
其次，中国的工业化导致了环境破坏。
工业的高耗能和高污染一直是中国经济增长的副作用。
这些污染造成了国内环境的恶化，影响人民的健康。
同时，面对国际社会的压力，中国必须采取措施减缓环境恶化的趋势。
21世纪以来，中国经济已逐步从过去的工业主导型向服务业主导型转型。
在这一转型过程中，中国大量投资于教育、医疗和服务业领域。
服务业的比例从开始时的较低水平，逐渐提高到现在的50%以上。
服务业是一种相对于工业而言更具掌握性和创新性的产业，它可以在城市化和信息化的带动下快速扩张。