五大无线技术比较(ZigBee、UWB、Wi-Fi、蓝牙、NFC)
五大无线技术比较（ZigBee、UWB、Wi-Fi、蓝牙、NFC）
五大无线技术比较（ZigBee、UWB、Wi-Fi、蓝牙、NFC）ZigBee：巨头力挺前途难料ZigBee联盟成立于2001年8月。
但作为该项技术发展过程中具有里程碑意义的是，2002年下半年，英国Invensys公司、日本三菱电气公司、美国摩托罗拉公司以及荷兰飞利浦半导体公司四大巨头共同宣布，它们将加盟「ZigBee联盟」，以研发名为「ZigBee」的下一代无线通信标准。
到目前为止，除了Invensys、三菱电子、摩托罗拉和飞利浦等国际知名的大公司外，该联盟大约已有27家成员企业，并在迅速发展壮大。
Zigbee联盟负责制定网络层以上协议。
ZigBee的芯片和产品已经面市，每个Zigbee通信模块的成本将有望控制在1.5美元到2.5美元之间。
分析家认为，到2006年，ZigBee设备将会达到每年4亿台的市场规模。
预计4～5年内，每个家庭将会安装大约50个ZigBee设备，最终达150个ZigBee设备6～7年内占据家庭自动化市场的三分之二。
但是也有人认为：ZigBee几年前刚出现时，它的支持者曾设想这种基于IEEE 802.15.4规范的无线技术拥有潜在的巨大市场。
但现在看来当初的设想并没有成为现实，目前有消息称由于芯片厂商推迟出货，因而ZigBee的前景并不像先前设想的那样一帆风顺。
UWB：前途无量受困争战UWB是一种无载波通信技术，它不采用正弦载波，而是利用纳秒至微微秒级的非正弦波窄脉冲传输数据，因此其所占的频谱范围很宽。
UWB可在非常宽的带宽上传输信号，美国FCC对UWB的规定为：在3.1～10.6GHz频段中占用500MHz以上的带宽。
由于UWB可以利用低功耗、低复杂度发射/接收机实现高速数据传输而在近年来得到迅速发展。
它在非常宽的频谱范围内采用低功率脉冲传送数据而不会对常规窄带无线通信系统造成大的干扰，并可充分利用频谱资源。
基于UWB技术而构建的高速率数据收发机有着广泛的用途，从无线局域网到Ad hoc网络，从移动IP计算到集中式多媒体应用等。
几种无线技术的比较
无线传输技术比较无线传输技术按技术领域大致分为：无线能量（电能）传输技术与无线通信（数据）传输技术。
1.无线能量（电能）传输技术无线能量（电能）传输方式及技术原理：无线电力传输是一种传输电力的新技术，它将电力通过电磁耦合、射频微波、激光等载体进行传输。
这种技术解除了对于导线的依赖，从而得到更加方便和广阔的应用。
无线电力传输的基本原理：(1)电磁感应——短程传输。
电磁感应现象是电磁学中最重大的发现之一，它显示了电、磁现象之间的相互联系与转化。
电磁感应是电磁学中的基本原理，变压器就是利用电磁感应的基本原理进行工作的。
利用电磁感应进行短程电力传输的基本原理为：发射线圈L1和接收线圈L2之间利用磁耦合来传递能量。
若线圈L1中通已交变电流，该电流将在周围介质中形成一个交变磁场，线圈L2中产生的感应电势可供电给移动设备或者给电池充电。
(2)电磁耦合共振——中程传输。
中程无线电力传输方式是以电磁波‘射频’或者非辐射性谐振‘磁耦合’等形式将电能进行传输。
它基于电磁共振耦合原理，利用非辐射磁场实现电力高效传输。
在电子学的理论中，当交变电流通过导体，导体的周围会形成交变的电磁场，称为电磁波。
在电磁波的频率低于1000khz时，电磁波就会被地表吸收，不能形成有效的传输，当电磁波频率高于1000khz时，电磁波便可以在空气中传播，并且经大气层外缘的电离层反射，形成较远距离传输能力，人们把具有较远距离传输能力的高频电磁波称为射频（即：RF）。
将电信息源（模拟或者数字）用高频电流进行调制（调幅或者调频），形成射频信号后，经过天线发射到空中；较远的距离将射频信号接收后需要进行反调制，再还原成电信息源，这一过程称为无线传输。
中程传输是利用电磁波损失小的天线技术，并借助二极管、非接触IC卡、无线电子标签等等，实现效率较高的无线电力传输。
（3）微波/激光——远程传输。
理论上讲，无线电波的波长越短，其定向性越好弥散就越小。
所以可以利用微波或激光形式来实现电能的远程传输，这对于新能源的开发利用解决未来能源短缺问题也有着重要意义。
工业通信中的无线传输技术
工业通信中的无线传输技术随着工业化的不断推进，工业通信扮演着越来越重要的角色。
而在工业通信中，无线传输技术的应用正逐渐成为主流。
本文将对工业通信中的无线传输技术进行深入探讨，介绍其原理、应用以及未来发展趋势。
一、无线传输技术的原理无线传输技术是一种基于无线电波的通信方式，利用无线电信号来传送信息和数据。
工业通信中常用的无线传输技术包括蓝牙、Wi-Fi、ZigBee等。
1. 蓝牙：蓝牙技术是一种短距离无线通信技术，工作频率在2.4GHz左右。
它具有低功耗、低成本以及简单易用等优点，常用于工业设备的连接和数据传输。
2. Wi-Fi：Wi-Fi技术是一种无线局域网技术，工作频率一般为2.4GHz或5GHz。
它具有较高的传输速率和较大的覆盖范围，适用于工业场景中需要大规模数据传输的应用。
3. ZigBee：ZigBee技术是一种低功耗、低速率的无线通信技术，工作频率在2.4GHz或800-900MHz。
它主要用于传感器网络和监控系统，适用于工业场景中对电池寿命和传输距离有要求的应用。
二、无线传输技术的应用无线传输技术在工业通信中有着广泛的应用，主要体现在以下几个方面。
1. 监测与控制：工业场景中经常需要对设备进行远程监测和控制，如物联网中的智能家居、智能工厂等。
利用无线传输技术，可以实现对设备状态的实时监测和远程控制，提高生产效率和安全性。
2. 数据传输：工业通信需要进行大规模的数据传输，用于监测和分析工艺过程、产品质量等。
采用无线传输技术，可以实现高速、稳定的数据传输，提高数据收集和分析的效率。
3. 自动化控制：工业领域中的自动化控制系统通常需要实时的数据交换和传输。
通过无线传输技术，可以实现设备之间的实时信息交互，提高自动化控制系统的可靠性和灵活性。
4. 移动通信：在一些特殊场景中，如移动机器人、移动设备等，无线传输技术可以实现设备之间的远程通信和协作，提高工作效率和灵活性。
三、无线传输技术的发展趋势随着工业互联网和物联网的快速发展，无线传输技术在工业通信中的应用前景非常广阔。
五种主流近距离无线技术比较
术，在短距离 ( 13 m 以下) 有很大优势， 最高传输速度可达1Gb/ S。 而传统的窄带技 蓝牙设备组网灵活， 提供点对点和点对 低速传输具有优势, UWB技术 多点的无线连接基于TDMA原理组网， 蓝牙 术在长距离、 技术安全除采用跳频扩展技术和低发射功率 覆盖的频谱低范围为3 . 1--10 .6GHz, 频谱范 围很宽， 但是发射功率非常低。 UWB技术目 等常规安全技术外还采用三级安全模式进行 前可以支持114Mb/ S的传输速度， 距离13m 管理控制。 直 随近年来个人通信的发展， 蓝牙技术得 完全可以满足短距离家庭娱乐应用需求， 到广泛的推广应用， 其技术成熟并开放式的 接传输宽带视频数码流。 但在目 UVB技术只有在美国官方承 前， 系统开发模式，目 前最新版的 EDR Z- OT 目 速率达到 3Mbps 。广泛应用于手机、耳机、 认。 前在市场应用的产品正处于初期阶段， 目前使用标准有UWB Forum 推举的DS笔记本电脑、P DA 等个人电子消费品中。 UWB 和T he WI Media Alliance 推举的
Privacy) 技术作资料加密之用。 然而， 其保
低速率无线接入技术。 工作在2.4GHz ISM 频段， 速率为 IO M-250Kb/ S，传输距离为 10-75m， 技术和蓝牙接近。但大多时候处 于睡眠模式， 适合于不需实时传输或连续更 新的场合。ZigBee 是 IEEE 802 . 15. 4 的扩 展集。目 前ZigBee 联盟包含有70 多成员。 物理层标准采用三个频段 北美2. 41 和 3 915MHz、 欧洲868MHz, ZigBee 采用基本 的主从结构配合静态的星型网络 ， 因此更适 合干使用频率低、 传输速率低的设备。 激活时 延短、 仅15ms、 低功耗等特点， 将成为未来 自动监控、遥控领域的新技术。
短距离无线通信技术对比详解
短距离无线通信技术对比详解短距离无线通信技术对比详解1. 引言短距离无线通信技术在现代社会中扮演着至关重要的角色。
本文将对几种常见的短距离无线通信技术进行对比，以帮助读者了解它们的优缺点和适用场景。
2. Wi-Fi•Wi-Fi是一种常见的无线通信技术，广泛运用于家庭、商业场所和公共场所。
•优点：–传输速度快，能够支持高负载的数据传输。
–易于部署和扩展，可以覆盖较大的区域。
–可以连接多个设备同步进行数据交换。
•缺点：–信号受到物理障碍的限制，穿墙能力较差。
–信号稳定性受到干扰影响，可能导致数据传输中断。
–能耗相对较高，对电池寿命有一定影响。
3. 蓝牙•蓝牙是一种无线通信技术，主要用于设备之间的短距离通信。
•优点：–低功耗，适合用于移动设备和物联网应用。
–支持点对点和广播通信模式，可用于多设备互联。
–兼容性好，大多数现代设备都支持蓝牙通信。
•缺点：–传输速度相对较慢，适合传输小量数据。
–最大传输距离有限，通常不超过10米。
–对传输稳定性要求较高，距离过远或有干扰可能导致连接中断。
4. NFC•NFC（Near Field Communication）是一种短距离通信技术，常用于移动支付和数据传输。
•优点：–传输速度快，适合用于小额支付和文件共享。
–通信距离非常短，确保了数据的安全性。
–支持加密和身份验证，提供了更高的安全性。
•缺点：–通信距离非常有限，通常不超过几厘米。
–仅限于近距离通信，不适用于长距离数据传输。
–兼容性较差，需要设备之间具备NFC功能。
5. Zigbee•Zigbee是一种低功耗、低数据率短距离通信技术，主要用于物联网和传感器网络。
•优点：–低功耗，适合用于电池供电的设备。
–支持大规模设备互联，可用于物联网中的传感器网络。
–通信距离相对较远，可达几十米到几百米。
•缺点：–传输速率较低，适合传输小量数据。
–不适用于高负载的数据传输。
–部署和配置较为复杂，需专门的网关设备支持。
6. 总结短距离无线通信技术各有各的优缺点，需要根据具体应用场景进行选择。
无线方案对比
无线方案对比随着技术的不断创新和发展，无线技术在我们的日常生活中扮演着越来越重要的角色。
各种无线方案不断涌现，如Wi-Fi、蓝牙、NFC等等。
然而，在如此多的选择中，我们应该如何选择最适合我们需求的无线方案呢？本文将对几种常见的无线方案进行对比，分析它们的特点、优缺点，帮助读者做出理性的选择。
一、Wi-FiWi-Fi是我们最为熟悉的无线方案之一。
它广泛应用于家庭、办公场所和公共空间。
Wi-Fi的优点在于其高速性能和宽带覆盖范围。
通过Wi-Fi，我们可以方便地上网冲浪、使用各种在线应用和服务。
同时，Wi-Fi还支持多设备同时连接，满足了我们对联网设备的需求。
然而，Wi-Fi也存在一些缺点。
首先，Wi-Fi信号受到物理障碍的影响，如混凝土墙壁和金属结构。
在特定环境下，Wi-Fi信号可能出现信号弱、不稳定的情况。
此外，Wi-Fi的能耗相对较高，对电池寿命有一定的影响。
二、蓝牙蓝牙是一种低功耗的无线通信技术，用于短距离通信。
蓝牙广泛用于耳机、音箱、键盘、鼠标等外围设备的连接。
相比Wi-Fi，蓝牙具有更低的功耗和更短的连接距离，适用于个人消费电子产品。
但是，蓝牙也存在一些局限性。
首先，蓝牙的传输速率相对较低，适用于传输小文件和音频数据，但不适合大文件的传输。
其次，蓝牙的连接数有限，一般支持的设备数量较少。
最后，蓝牙连接的稳定性相对较差，在某些情况下可能会遇到断连或配对困难的问题。
三、NFCNFC（Near Field Communication）近场通信技术是一种短距离高频无线通信技术。
NFC主要用于移动支付、智能门禁等方面。
NFC的优点在于其简便、快速的操作方式。
只需将两个设备靠近，即可完成数据传输。
然而，NFC也有一些限制。
首先，NFC的通信距离很短，通常在几厘米范围内。
这使得NFC仅适用于短距离传输，不适合远程传输。
其次，由于数据传输的近距离特性，NFC的传输速率较低，适合传输小文件和简单数据。
四、ZigbeeZigbee是一种低功耗无线通信技术，主要用于物联网领域。
物联网中的几种短距离无线传输技术
短距离无线通信场指的是 100m 以内的通信，主要技术包括 Wifi、紫蜂(Zigbee)、蓝牙技术(Bluetooth)、超宽带技术(Ultra-wideband ,UWB)、射频识别技术(Radio Frequency IDentification ,RFID)以及近场通信(Near Field Communication,NFC)等类型。
低功耗、微型化是用户对当前无线通信产品尤其是便携产品的强烈要求，作为无线通信技术重要分支的短距离无线通信技术正逐步引起越来越广泛的关注。
各国也相应地制定短距离通信技术标准，特别是RFID 和 NFC 在物联网、移动支付和手机识别方面的应用标准，例如主要的RFID 相关规范有欧美的 EPC 规范、日本的 UID(Ubiquitous ID)规范和 ISO 18000 系列标准。
中国政府也高度重视短距离通信的发展，制定了一系列的政策来扶持短距离通信产业。
例如科技部、工信部联合 14 部委制订的《中国 RFID 发展策略白皮书》等。
此外，包括诺基亚、英特尔、IBM、东芝、华为、中兴和联想等众多企业也积极参与到短距离无线通信中各技术的研究中。
1、Wi-Fi技术Wi-Fi(Wireless Fidelity,无线高保真)是一种无线通信协议（），Wi-Fi的传输速率最高可达11Mb/s，虽然在数据安全性方面比蓝牙技术要差一些，但在无线电波的覆盖范围方面却略胜一筹，可达100 m左右。
Wi-Fi是以太网的一种无线扩展，理论上只要用户位于一个接入点四周的一定区域内，就能以最高约11Mb/s的速率接入互联网。
实际上，如果有多个用户同时通过一个点接入，带宽将被多个用户分享，Wi-Fi的连接速度会降低到只有几百kb/s，另外，Wi-Fi的信号一般不受墙壁阻隔的影响，但在建筑物内的有效传输距离要小于户外。
最初的规范是在1997年提出的，称为，主要目的是提供WLAN接入，也是目前WLAN的主要技术标准，它的工作频率是，与无绳电话、蓝牙等许多不需频率使用许可证的无线设备共享同一频段。
十大无线网络技术对比
十大无线网络技术对比目前，无线网络连接技术按照传输距离远近可分为短距离无线连接技术和长距离无线连接技术。
下面分别列举了各自的5种主要技术，包括蓝牙，Wi-Fi，NFC，ZigBee，UWB以及GPRS，5G，NB-IoT，LoRa，全球卫星导航系统等。
互联网行业发展到今天，人们生活的便利度已经被极大的提高。
在家有Wi-Fi，出门有4G，定位有GPS等等，似乎网络已经成为继衣食住行之后的又一重要组成部分，覆盖生活的方方面面，但在万物互联时代，网络连接技术需要进一步迭代。
物联网架构一般被分为感知层、网络层、平台层和应用层，其中网络层处于物联网生态系统的枢纽位置，在物联网设备连接方面扮演着举足轻重的作用。
物联网的最终目标仍然是服务于人，因此，具有更高便携性的无线网络连接技术得到了更广泛的关注。
在互联网时代已经发展出一大批无线网络技术，面向万物互联，无线网络连接技术得到了更好的发展。
物联网解决方案供应商云里物里科技目前，无线网络连接技术按照传输距离远近可分为短距离无线连接技术和长距离无线连接技术。
下面分别列举了各自的5种主要技术，包括蓝牙，Wi-Fi，NFC，ZigBee，UWB以及GPRS，5G，NB-IoT，LoRa，全球卫星导航系统等。
下面就随着物联网解决方案供应商云里物里科技一起来了解下这十大无线网络技术的优缺点。
一、短距离无线连接1.蓝牙蓝牙(Bluetooth)是一种无线技术标准，可实现固定设备、移动设备和楼宇个人域网之间的短距离数据交换(使用2.4—2.485GHz的ISM波段的UHF无线电波)。
蓝牙可连接多个设备，克服了数据同步的难题。
从音频传输、图文传输、视频传输，再到以低功耗为主打的物联网传输，蓝牙应用的场景也越来越广。
前两代蓝牙技术都是技术的塑形阶段，将蓝牙技术发展成为一种可靠、安全、实用的传输通信技术。
随着3G时代的到来，蓝牙技术也迈入高速率传输的第三代。
第三代蓝牙技术传输速率高达24Mbps，核心是使用AMP技术，允许蓝牙协议栈针对任一任务动态地选择正确射频。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ZigBee：巨头力挺前途难料
ZigBee联盟成立于2001年8月。
但作为该项技术发展过程中具有里程碑意义的是，2002年下半年，英国Invensys公司、日本三菱电气公司、美国摩托罗拉公司以及荷兰飞利浦半导体公司四大巨头共同宣布，它们将加盟「ZigBee联盟」，以研发名为「ZigBee」的下一代无线通信标准。
到目前为止，除了Invensys、三菱电子、摩托罗拉和飞利浦等国际知名的大公司外，该联盟大约已有27家成员企业，并在迅速发展壮大。
Zigbee联盟负责制定网络层以上协议。
ZigBee的芯片和产品已经面市，每个Zigbee通信模块的成本将有望控制在1.5美元到2.5美元之间。
分析家认为，到2006年，ZigBee设备将会达到每年4亿台的市场规模。
预计4～5年内，每个家庭将会安装大约50个ZigBee设备，最终达150个ZigBee设备6～7年内占据家庭自动化市场的三分之二。
但是也有人认为：ZigBee几年前刚出现时，它的支持者曾设想这种基于IEEE 802.15.4规范的无线技术拥有潜在的巨大市场。
但现在看来当初的设想并没有成为现实，目前有消息称由于芯片厂商推迟出货，因而ZigBee的前景并不像先前设想的那样一帆风顺。
UWB：前途无量受困争战
UWB是一种无载波通信技术，它不采用正弦载波，而是利用纳秒至微微秒级的非正弦波窄脉冲传输数据，因此其所占的频谱范围很宽。
UWB可在非常宽的带宽上传输信号，美国FCC对UWB的规定为：在3.1～10.6GHz频段中占用500MHz以上的带宽。
由于UWB可以利用低功耗、低复杂度发射/接收机实现高速数据传输而在近年来得到迅速发展。
它在非常宽的频谱范围内采用低功率脉冲传送数据而不会对常规窄带无线通信系统造成大的干扰，并可充分利用频谱资源。
基于UWB技术而构建的高速率数据收发机有着广泛的用途，从无线局域网到Ad hoc网络，从移动IP计算到集中式多媒体应用等。
UWB技术具有系统复杂度低，发射信号功率谱密度低，对信道衰落不敏感，低截获能力，定位精度高等优点，尤其适用于室内等密集多径场所的高速无线接入，非常适于建立一个高效的无线局域网或无线个域网（WPAN）。
UWB标准于 2005年确定，但其中显然不只是技术原因，以Intel与TI为代表的MBOA提案，以及以摩托罗拉与XSI为代表的DS-CDMA提案是两种技术特性完全不同的方案，UWB标准只能二选其一。
不过最近无线电制造商PulseLink对外宣布，它已经找到一种途径，允许基于不同技术的UWB系统共存。
该公司正准备向IEEE 802.15.3a任务组成员详细讲解它的公共信号协议（CSP），该协议使原本相互冲突的多种UWB物理层可以共存。
PulseLink希望协调UWB 的发展步伐，同时回避相互竞争的UWB标准提案之间的分歧。
一些产业观察家赞同PulseLink的提议，认为这为采用不同的实体层创造了整合的机会，因而使UWB的创新态势得以延续。
但另一方面，其它人质疑在缺乏互通条件下共存没有什么价值，并认为这会产生鼓励开发多种PHY的负面效果。
这最终会增加OEM厂商的负担，因为他们必须支持多种PHY。
PulseLink声称不会偏袒已经提交给IEEE的任何一种UWB技术。
802.15.3a小组曾试图为这种高速个域网技术定义一个物理层，但由于双方拒绝做出妥协，这项努力被迫搁浅。
最坏的结果可能是两大阵营将定义各自的事实标准，而由市场决定存亡。
Wi-Fi：发展迅速瓶颈犹存
Wi -Fi热点是通过在互联网连接上安装访问点来创建的。
这个访问点将无线信号通过短程进行传输，一般覆盖300英尺。
当一台支持Wi-Fi的设备遇到一个热点时，这个设备可以用无线方式连接到那个网络。
大部分热点都位于供大众访问的地方，例如机场、咖啡店、旅馆、书店以及校园等等，许多家庭和办公室也拥有 Wi-Fi网络。
互联网服务提供商（ISP）会在用户连接到互联网时收取一定费用。
Wi-Fi也存在着一些问题：
*高昂的价格让消费者止步不前；
*Wi-Fi的运营商很多，成为一个运营商的客户并不能共享其它运营商的资源；
*公共Wi-Fi服务的目标消费群体——那些拿着笔记本计算机四处游走，并且需要抓紧每一分钟时间上网的人——其实少之又少；
*城市地区的空域有限，这意味着利用Wi-Fi上网将非常拥挤；
*Wi-Fi的安全问题受到了业界以及一些国家的质疑。
从整体来看，Wi-Fi在短期内还不能成为商家的取款机。
无线热点还不能吸引大量的用户群体，消费者对于Wi-Fi热点的渴望并不像商家期盼的那样强烈，这正是Wi-Fi很难带来赢利的根本原因。
就国内而言，Wi-Fi热点要想在中国取得突破性的进展，电信运营商之间必须首先签署漫游协议，允许用户通过不同的热点访问互联网。
蓝牙：应用迅速挑战仍多
蓝牙技术是一种无线数据与语音通信的开放性全球规范，其实质内容是为固定设备或移动设备之间的通信环境建立通用的无线电空中接口，将通信技术与计算器技术进一步结合起来，使各种3C设备在没有电线或电缆相互连接的情况下，能在近距离范围内实现相互通信或操作，是一种低成本、低功率无线「线缆替代」技术。
其传输频段为全球公众通用的2.4GHz ISM频段，提供1Mbps的传输速率和10m-100m 的传输距离。
虽然目前市场中并没有完全成品化的蓝牙产品出现，但人们已经为它规划了几乎是无处不在的应用场景，如三合一电话、Internet网桥、个人数据交换、替代多种设备间的传输电缆等等。
但是，究竟是什么因素制约了蓝牙产品的推出呢？答案可能是：芯片大小和价格难以下调、抗干扰能力不强、传输距离太短、信息安全和生态安全问题可疑等等。
另外，由于兼容性不好，也造成销售形势很不乐观。
比如不少蓝牙耳机与部分电话之间无法实现正常通信，令个人和企业消费者深感不便。
另外连接两台蓝牙设备的操作过程比较复杂，也妨碍了它的推广应用。
此外随着其它无线连接技术的不断涌现，802.11无线局域网在高端市场和ZigBee在低端市场的挤压也让蓝牙备感失落。
NFC：依附还是超越？
NFC是由飞利浦、诺基亚和索尼主推的一种类似与RFID（非接触式射频识别）的短距离无线通信技术标准。
设想如下场景：消费者在支付消费款项时，只需要拿信用卡在采用了NFC技术的设备前晃一下即可。
一些用户可能会认为，需要把信用卡插入设备中，但是这毫无必要，因为卡与设备是无线连接的。
NFC给人的第一印象可能是RFID和蓝牙的混合继承物，但事实上它有许多的潜在功能非常引入注目，尤其是当它被作为其它无线技术联结点的时候。
和RFID不同，NFC采用了双向的识别和连接。
NFC有三种应用类型：
* 设备连接。
除了无线局域网，NFC也可以简化蓝牙连接。
比如，诺基亚N-Gage的玩家们可以把N-Gage放在一定距离以内自动完成联机，而不必要通过选择N-Gage菜单选项中的「Host」、「Join」来完成联机。
手提电脑用户如果想在机场上网，他只需要走近一个Wi-Fi热点即可实现。
*实时预定。
飞利浦和诺基亚对于NFC的这种应用抱有非常乐观的态度。
比如，海报或展览信息背后贴有特定芯片，利用含NFC协议的手机或PDA，便能取得详细信息，或是立即联机使用信用卡进行票卷购买。
而且，这些芯片无需独立的能源。
*移动商务。
前面所描述的非接触智能卡在交易中的应用就是一个很好的例子，而且诺基亚已经在香港和奥兰多成功进行过类似的商业实验。
NFC 具有很多技术优势，虽然NFC似乎是一项正在寻求实现的技术，但是它却是一个实实在在的问题解决者。
例如，NFC可以让用户无需输入网址便可连接WAP站点，从而解决了困扰无线上网的用户接口问题。
在移动商业领域的兼容性方面，非接触性付款技术已经推动了商业的发展，尤其在亚洲的公共运输系统中得到了广泛应用。
此外，NFC和索尼的FeliCa支付系统、非接触性支付的ISO标准都是兼容的。
然而，NFC面临的挑战也不容回避，前面的家庭无线局域网的应用中，数码相机和个人计算机都
默认为嵌入了NFC技术。
飞利浦有能力生产并且销售这种基于 NFC的无线设备，但是这些设备都带有USB 接口的解密器，用户必须把解密器插入USB接口中，这样一来，NFC的简单性就荡然无存了。
此外，飞利浦生产的网络电子设备都带有NFC技术，每个NFC芯片的成本至少是十美元，这也是一个令人头疼的问题。
从以上的分析来看：一方面，NFC技术可以刺激蓝牙、Wi-Fi等其它技术的发展；另一方面，NFC 技术的最终实现也要依赖于这些技术。
可见，NFC与其它无线技术之间是互相促进的关系。
总而言之，五种技术，各有所长，也各有所短，对于技术专家希望五种技术合而为一，实现无缝兼容的想法，在未来很长的一段时间内可能还只是一个美好的愿望。
但是，无论如何标准林立的无线连接市场已不需要新加入者，我们所要做的是完善而非创新。