课题研究成果报告--深圳与其他城市科技创新能力比较
北京深化全国科技创新中心建设问题研究——基于北京、上海和深圳三地对比优势分析的视角
第20卷第7期2020年7月创新科技Innovation Science and TechnologyVol.20No.7Jul.2020北京深化全国科技创新中心建设问题研究——基于北京、上海和深圳三地对比优势分析的视角陈莉莉（中国人民银行营业管理部，北京100045）摘要：近年来，我国通过科技创新中心建设，发挥核心城市集聚示范效应，提升整体创新能力。
对比北上深三地差异化政策定位，以及创新链、产业链等方面比较优势，得出结论：北京顶尖科研人才和央地协同优势推动基础研究引领全国；深圳和上海创新主体以工业企业为主，尤其是深圳全产业链优势与企业研发高投入共同发力，推动创新成果转化；创新生态环境方面，北京孵化器优势明显，上海和深圳则是区域内相对成熟的产业链体系。
建议北京建设全国科技创新中心，立足北京、着眼全国，注重所在经济区域内外协同发展。
关键词：科技创新中心；比较优势；协同发展中图分类号：F124.3文献标识码:A文章编号:1671-0037（2020）7-47-8DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2020.07.006从全球范围看，近年来尤其是自2008年金融危机后，多个发达国家推动“再工业化”，以高新技术为依托，发展高附加值的制造业，如美国发布实施了《制造业振兴法案》（United State Manu⁃facturing Enhancement Act of2010）。
同时，多个主要世界城市将创新作为发展理念，如纽约启动“东部硅谷”发展计划，明确发展定位为“全球创新之都”［1］。
近年来，我国将推动科技创新中心建设作为深入推进创新驱动发展的重大战略部署［2］。
由于不同经济区域资源禀赋存在差异，客观上需要统筹规划，将科创资源在全国范围内进行合理利用和优化配置。
通过发挥核心城市的集聚和示范效应，以创新要素的集聚与流动促进产业合理分工，推动区域乃至国家整体的创新能力和竞争力提升，引领经济高质量发展。
关于深圳市自主创新情况的调研报告
关于深圳市自主创新情况的调研报告深圳市在全国科技大会召开后，围绕建设国家创新型城市，从战略、规划、法规、政策等多方面紧锣密鼓地进行研究和部署，为了了解深圳市贯彻落实全国科技大会的情况，探讨加强科技计划和经费管理从源头上预防腐败的举措，根据部党组的安排，我率调研组于2006年3月17日至19日在深圳进行了调研。
调研期间，深圳市政府领导、市科技局和市高新办介绍了相关情况，我们还到高新区、虚拟大学园、中兴公司等地进行实地走访。
调研发现不少好的经验，也得到一些好的建议。
通过与深圳市政府领导和有关政府部门、企业的接触，我们充分感受到全市上下对建设创新型城市的极大热情，感受到全国科技大会在深圳市掀起的又一轮自主创新热潮。
深圳市委召开市委常委（扩大）会议，学习贯彻全国科技大会精神。
会议认为，中央提出的建设创新型国家的战略任务，从国家战略层面为深圳建设创新型城市指明了方向，深圳要不失时机地把自主创新从科技发展战略、产业发展战略提升为城市发展的主导战略，敢于在建设创新型国家的总体战略部署中以一个城市率先突破，发挥示范带动作用，成为中国特色自主创新道路的探索者、先行者、开拓者。
一、深圳市进一步支持自主创新的主要思路和举措深圳市委在今年初发布了《关于实施自主创新战略建设国家创新型城市的决定》（深发[2006]1号）。
市委要求各级党委政府把学习全国科技大会精神和贯彻落实市委1号文件结合起来，从国家战略的高度认识建设创新型城市的重大意义，积极制定促进自主创新的配套政策。
目前，全市各部门提交了37件配套政策文件初稿。
根据研究，初步选定操作性强的16个政策文件进行完善和修改，作为第一批配套政策出台。
这些政策主要包括《关于运用财政性资金采购自主创新产品的实施意见》、《关于提升企业自主创新能力的实施意见》、《关于建立企业家紧急事态救助机制的实施意见》、《关于发展战略性产业的实施意见》、《关于建设国际一流科技园区的实施意见》、《关于加强知识产权案件审理工作的实施意见》等。
科技创新调研报告深圳
科技创新调研报告深圳深圳作为中国改革开放的重要窗口和经济特区，一直以来都是科技创新的热土。
在过去的几十年中，深圳通过政府的大力支持和政策引导，迅速崛起为全球科技创新的重要中心之一。
以下是关于深圳科技创新的调研报告：一、政府支持：深圳市政府高度重视科技创新，制定了一系列支持政策和措施。
政府设立了专门的科技创新基金，向创新企业和创新项目提供资金支持。
此外，政府为科技创新企业提供税收优惠、减免手续费等各种扶持政策，鼓励创新企业发展。
二、创新人才：深圳吸引了大量的优秀人才，包括科学家、工程师和企业家等。
市政府鼓励高校和科研机构与企业合作，共同培养和引进创新人才。
此外，深圳还设立了一批科技创新园区，提供良好的创新环境和优质的服务，吸引了众多的创新创业者。
三、产业布局：深圳在科技创新领域形成了完善的产业体系。
深圳的电子信息、生物医药、新能源等产业相对成熟，并与科技创新密切相关。
深圳已经形成了一批龙头企业和中小型创新企业，推动了整个产业的发展。
四、孵化器和加速器：深圳设立了一大批创业孵化器和加速器，提供创业团队所需的办公场地、设备和资源等，帮助创业者快速发展和获得更多的支持。
这些机构不仅提供创新创业的基础设施，还提供了创业培训、导师指导和投融资支持等服务。
五、国际合作与交流：深圳积极与国内外的科技创新中心开展合作与交流，加强技术转移和科研成果转化。
深圳还设立了一批国际创新创业大赛，吸引了全球的创新创业团队来深圳交流和竞争，促进了深圳与国际科技创新的联系与合作。
综上所述，深圳以其政府支持、创新人才、产业布局、孵化器和加速器、国际合作等方面的优势，成为了中国乃至全球的科技创新中心之一。
未来，深圳将持续加大对科技创新的支持力度，吸引更多的创新创业者和高端人才，推动科技创新与经济发展的深度融合。
课题研究预期成果研究报告
课题研究预期成果研究报告课题研究预期成果研究报告一、研究背景和目的随着科技的不断发展，人工智能技术在各个领域得到了广泛的应用。
然而，目前的人工智能技术仍存在一些问题，如缺乏智能决策能力、缺乏适应复杂环境的能力等。
因此，本研究旨在通过针对人工智能技术的研究，提出一种新的方法或算法，以提高人工智能系统的智能决策能力和适应复杂环境的能力。
二、研究方法与步骤本研究将采用实验研究方法进行，具体步骤如下：1. 收集相关的文献资料，了解目前人工智能领域的研究状况和现有的方法和算法。
2. 针对人工智能技术的问题，提出一种新的方法或算法，以提高人工智能系统的智能决策能力和适应复杂环境的能力。
3. 设计实验并进行实验验证，评估所提出的方法或算法的性能和效果。
4. 对实验结果进行分析和总结，得出结论。
三、预期成果本研究的预期成果包括以下几个方面：1. 提出一种新的方法或算法，以提高人工智能系统的智能决策能力和适应复杂环境的能力。
通过对相关文献的研究和实验验证，我们预计能够提出一种有效的方法或算法，可以改进目前人工智能技术的局限性。
2. 完成实验验证，并得出有关所提出方法或算法的性能和效果的评估结果。
通过对实验数据的分析，我们可以评估所提出方法或算法的性能和效果，为人工智能领域的研究提供有价值的参考。
3. 撰写研究报告和论文，将研究过程、方法和结果进行详细的描述和总结。
在研究报告和论文中，我们将详细介绍研究的背景、目的、方法和步骤，以及实验结果和分析，以便与其他研究人员进行交流和分享。
四、预期意义和应用本研究的预期意义和应用主要体现在以下几个方面：1. 提高人工智能系统的智能决策能力和适应复杂环境的能力，可以应用于各个领域，如自动驾驶、医疗诊断、智能机器人等，提升人工智能技术的应用效果和实际价值。
2. 为人工智能领域的研究提供新的方法和思路，推动人工智能技术的进一步发展和创新。
3. 为相关领域的研究人员提供有价值的参考和借鉴，促进学术交流和合作。
南京与深圳科技创新比较分析
南京与深圳科技创新比较分析党的十八大报告指出：“科技创新是提高社会生产力与综合国力的战略支撑，必须摆在国家发展全局的核心位置”。
同时，科技的快速发展使城市面临以知识为基础的新竞争，要求城市变革传统的发展模式。
作为国家创新型城市试点的南京与深圳，选择的是不同的创新型城市建设路径，两个城市的创新发展优势何在？深圳模式对南京模式有何启示？这些问题都值得做进一步分析与探讨。
1、南京与深圳建设创新型城市的路径选择南京作为长三角地区及东部地区重要城市，有着丰富科教资源优势，依托建立“官产学研”的协同创新模式，通过政府强力推动高等院校、科研院所与企业之间的创新合作，促进科技成果的转化，提升区域科技创新能力。
深圳作为我国改革开放的先行城市，市场机制相对成熟，在高等院校与科研院所资源相对缺乏的背景下，坚持把自主创新作为城市发展的主导战略，建立一整套高校的人才机制，并通过市场机制的生命力盘活企业创新，将科研能力转化为现实生产力。
由此可见，南京创新发展模式可归类于政府支持型区域创新体系；而深圳创新发展模式可归类于市场导向型区域创新体系；两个城市的创新型城市建设路径有着明显的差异。
2、南京与深圳科技创新能力的综合比较（1）南京科教资源优势明显优于深圳。
从高等院校数来看，2015年南京拥有普通高等院校53所，而深圳普通高等院校仅有12所，不及南京的1/4；从百万人口大专院校在校学生数来看，南京百万人口大专院校在校学生数为9.80万人/百万人，而深圳百万人口大专院校在校学生数仅为0.81万人/百万人，不及南京的1/10。
（2）南京财政科技投入强度高于深圳。
从R&D经费支出占GDP的比重来看，2015年深圳R&D经费支出占GDP的比重为4.05%，南京R&D经费支出占GDP的比重为2.99%，两市创新能力水平均已达到发达国家水平；从地方财政科技支出占地方财政支出的比重来看，2015年，南京地方财政科技支出占地方财政支出的比重为4.85%，深圳地方财政科技支出占地方财政支出的比重为4.37%，低于南京0.48个百分点。
研究性学习与创新成果的报告
研究性学习与创新成果的报告在当今科技高速发展的时代，学习与创新成果扮演着至关重要的角色，对推动社会进步和经济发展具有重要意义。
通过，可以更好的展示出学者们的智慧和努力，促进学术交流和合作，推动科技进步和社会发展。
本报告将结合近年来我进行的研究性学习与创新成果，分享重要的研究成果和创新发现，探讨研究过程中遇到的问题和挑战，总结经验和启示，展望未来的研究方向和发展趋势。
一、研究性学习成果在过去的几年里，我深入研究了某一领域的课题，通过对文献资料的搜集和分析，设计实验方案，进行实验操作和数据处理，最终取得了一系列有意义的研究成果。
在这个过程中，我遇到了不少困难和挑战，但通过不懈努力和坚持不懈，最终取得了突破性的进展。
我主要的研究内容包括……（展开具体内容描述）。
通过这段时间的研究，我积累了丰富的实践经验和研究成果，提高了自己的研究能力和见解，对相关领域的课题有了更深入的理解和把握。
二、创新成果在研究的基础上，我还进行了一些创新性的实践和尝试，取得了一些意外的发现和重要的创新成果。
这些成果不仅拓展了研究的广度和深度，还为相关领域的实际应用和推广提供了新的思路和方法。
我主要的创新成果包括……（展开具体内容描述）。
这些创新成果为相关领域的发展和应用提供了新的方向和动力，为解决实际问题和促进社会发展提供了有力支持和保障。
三、挑战与反思在研究和创新的过程中，我也遇到了不少困难和挑战，需要不断克服和解决。
主要的挑战包括……（展开具体内容描述）。
通过对遇到的挑战和困难的反思和总结，我意识到在研究和创新过程中需要更多的耐心和坚持，更多的创新和思考，更多的团队合作和交流，才能取得更好的成果和进步。
四、经验与启示在研究和创新的过程中，我积累了一些宝贵的经验和启示，对今后的研究和创新工作有一定的指导和借鉴作用。
主要的经验包括……（展开具体内容描述）。
这些经验和启示可以为相关领域的研究和创新工作提供一些有益的借鉴和参考，帮助研究者更好地应对各种挑战和问题，取得更好的成果和进步。
创新 深圳 调研报告
创新深圳调研报告深圳市是中国创新力最强的城市之一。
近年来，深圳在科技、文化、设计等领域不断推出重大创新成果，对于促进经济增长和提升城市竞争力起到了重要作用。
本文将从科技创新、产业创新和社会创新三个方面，对深圳市的创新状况进行调研和分析。
一、科技创新深圳市拥有众多高科技企业和科研机构，尤其是华为、腾讯等知名企业的总部所在地，为深圳提供了强大的科技创新驱动力。
在人工智能、大数据、物联网等领域，深圳的企业和研发团队都取得了重要突破。
例如，华为公司推出了全球首款5G商用手机，并且正在加快5G产业的发展。
腾讯则在人工智能领域取得了巨大的进展，并且利用人工智能技术来推动其社交娱乐业务的发展。
此外，深圳还建立了一批高水平的科研机构，如深圳大学、哈工大深圳研究院等，为创新提供了坚实的人才和技术支持。
二、产业创新在产业方面，深圳市一直致力于转型升级和优化产业结构。
特别是在电子信息、生物医药、新能源等高新技术产业上，深圳取得了显著的成绩。
深圳的电子信息产业已经形成了较为完整的产业链，包括芯片设计、电子制造、通信设备等领域。
生物医药产业方面，深圳已经培育了众多优质企业和项目，涉及到基因测序、生物制药、医疗器械等。
此外，深圳还积极发展新能源产业，特别是在新能源汽车领域取得了重要突破，如比亚迪、大众等企业的新能源汽车产量占全国的一半以上。
这些产业的创新发展，推动了深圳市经济的快速增长。
三、社会创新深圳市一直致力于构建创新型城市，不仅在科技领域有所突破，也在社会治理、城市发展等方面进行了一系列创新探索。
例如，深圳率先推出了“互联网+政务服务”，通过建设在线政务服务平台，实现了政务服务的“一网通办”，便利了市民的生活。
此外，深圳还开展了一系列的城市创新实践，如推进城市智能化建设、促进大众创业、众创空间等。
这些创新探索为深圳的城市发展提供了新的思路和方法。
综上所述，深圳市在科技创新、产业创新和社会创新方面都取得了显著成就。
深圳的创新力不仅为其经济增长提供了强大动力，也为全国其他城市提供了宝贵的经验和借鉴。
中国东部省份科技创新能力综合评价
中国东部省份科技创新能力综合评价作者：杨力徐悦朱俊奇来源：《现代管理科学》2021年第08期[摘要]创新驱动发展战略是中国改革开放以来提出的重要议题，科技创新能力是衡量地区发展能力的关键指标。
以我国东部12个省份为研究对象，运用逼近理想解排序法（TOPSIS）识别高权重指标、对评价对象的贴近度进行测算，并以此为参照，进一步通过对抗解释结构模型（AISM）对研究对象进行优劣层级划分。
结果表明：工业企业R&D项目数、地方财政预算、R&D经费投入是影响区域科技创新能力的重要因素，且各省份之间表现差异较大。
广东省科技创新水平较高;江苏、北京、浙江、上海、山东、天津、福建、河北8省份科技创新水平依次递减;辽宁、广西、海南3省份排名靠后，地区科技水平还有待加强。
因此，未来应侧重于短板因素提升，并加强资金监管、人才管理、产业结构改革等方面综合发展。
[关键词]科技创新;创新能力评价;逼近理想解排序法;对抗解释结构模型一、引言2016年，中共中央国务院印发《国家創新驱动发展战略纲要》，强调科技创新是提升社会生产力的战略支撑1。
关注区域科技高质量发展，探讨科技创新发展水平的影响和驱动机制已逐渐成为国内学者的研究热点。
东部省份作为我国改革开放的前沿区域，整体具有较好的贸易基础和经济基础，且东部地区对中国整体科技创新贡献较大。
然而，由于自然环境、经济实力等方面的差异，各省份科技创新能力状态强弱不均。
如何利用区域优势，提高科技发展水平，协调区域创新资源配置，对各省份科技创新能力进行合理测度，是当下研究的重要课题。
目前学术界对科技创新能力的研究集中于科技创新能力评价体系的构建、科技产出分析、科技就业与人才培养机制研究等。
熊彼得创新理论阐述了科技投入对科技创新能力有正向激励作用，投入主要来源于FDI、政府投入和企业投入[1]。
蒋兵等通过构建门槛效应模型发现企业自主研发投入、FDI流入和政府补贴这3个门槛变量对科技创新均有促进作用[2]，证实了前人理论。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
深圳市软科学研究课题44：深圳与其他城市科技创新能力比较课题研究成果报告本课题研究成果包括两个基本研究报告：研究报告一：深圳与其他城市科技创新能力比较研究报告二：深圳与中关村、张江发展路径与创新政策比较清华大学深圳研究生院社会科学与管理学部2013年5月总目录研究报告一： (1)深圳与其他城市科技创新能力比较 (1)一、创新综合能力评测 (2)二、创新环境和投入 (4)（一）深圳第三产业有较快增长，增幅略低于苏州 (4)（二）深圳研发经费总量和强度创新高，与北京有差距 (5)（三）深圳的政府研发经费投入比重低 (6)（四）深圳研发人员总量第三，密度第一 (7)（五）深圳大中型工业企业研发投入较大，领先全国 (8)（六）深圳创新载体缺国家级创新平台，略高于苏州 (10)三、创新绩效 (11)（一）深圳发明专利密度、PCT专利高居榜首,占比略降.. 11（二）深圳重大科技奖项有新突破，相比仍较低 (16)（三）深圳技术市场在计划单列市中位居榜首 (18)（四）高新技术产业持续领先,出口增幅居首,再拉开与苏州差距20（五）深圳单位生产总值能耗继续明显下降 (22)四、主要结论与启示 (24)附件1：国际上的全球创新城市排行榜 (26)附件2：福布斯中国大陆城市排行榜 (27)附件3：2011年中国城市竞争力排行榜 (29)附件4：亚太十大创新城市排行榜 (30)附件5：《中国区域创新能力报告2012》解读 (31)项目研究报告二:..................................................................................... - 1 -深圳与中关村、张江发展路径与创新政策比较 ................................. - 1 -一、创新发展的路径比较.............................................................. - 2 -1. 中关村创新发展的路径...................................................... - 2 -2. 张江创新发展的路径.......................................................... - 3 -3. 深圳高新区创新发展的路径 ............................................. - 4 -4. 三个高新区创新发展的路径比较 ..................................... - 6 -二、创新政策体系比较.................................................................. - 7 -1. 创新政策思路与着力点比较 ............................................. - 7 -2. 创新政策体系与内容比较 ................................................. - 7 -三、思考、启示与建议................................................................ - 12 -1.高新区在发展路径、政策体系和着力点上有所不同.... - 12 -2. 关注中关村和张江政策体系创新的趋势和动向 ........... - 13 -3. 注重“一区多园”管理模式创新 ................................... - 14 -4. 促进科技金融创新先行先试 ........................................... - 15 -5. 将虚拟大学园进一步做实做强 ....................................... - 16 -研究报告一：深圳与其他城市科技创新能力比较城市是知识创造、产业集聚的重要社会组织形式，是国家、区域创新活动的主要载体，城市的科技创新能力在很大程度上决定了国家、地区的创新能力和可持续发展能力。
为贯彻落实全国、全省科技创新大会精神，我委参考多个关于我国创新型城市的研究结果，选取相关程度较高的深圳、北京、上海、广州、南京、杭州、苏州以及武汉八个主要城市，从创新综合能力、创新环境和投入、创新绩效等方面，在2012年对比研究的基础上，今年继续进行比较研究。
希望为市委、市政府进行科技体制改革、率先建成国家创新型城市等重大战略决策提供有益参考。
一、创新综合能力评测中国城市研究会发布了“2012年中国城市排行盘点”，其中：“中国城市分类优势榜__创新城市”中，深圳名列第一。
（01深圳；02北京；03广州；04杭州；05大连；06昆明；07柳州；08重庆；09西安；10焦作。
）深圳却未能进入“中国城市创新创业环境排行”前十。
（01武汉；02西安；03广州；04南京；05成都；06济南；07杭州；08郑州；09长沙；10太原。
）《2012创新型国家发展报告》（建设创新型国家战略推进委员会联合清华大学创新型国家战略研究课题组）中，北京、上海、深圳、苏州、成都、西安、昆明、天津、广州、青岛、石家庄、郑州12座城市获评“2012中国创新城市”11 中国经济网北京1月20日。
深圳由2011年推出的创新城市十强排行榜中的第10位，上升到第3位。
2012年，中国城市发展研究会没有发布《中国城市创新报告》。
在《2011年中国城市创新报告中》，深圳市创新能力综合得分第三，位于上海、北京之后；基础条件和支撑能力第三，位于上海、北京之后；产业化能力第二，位于上海之后；品牌创新能力第四，位于北京、重庆和上海之后（图1）。
图1 2011年六市创新能力分项排名22012年，科技部也没有继续发布《创新城市评价结果》。
在2007-2011年的连续四年发布的《创新城市评价结果》中，深圳创新能力一直在稳步提高。
深圳市2007年、2008年名列第三，2009年、2010年上升至第二，创新总指数也从2007年的38.86上升至2010年的50.23（图2）。
其他的国内外排行榜请参见附件1-附件5。
2 苏州市：地级市中参评，各项指数均排名第一；在所有城市中，综合得分排名第十一。
武汉市：副省级（含）城市中，综合得分排名第十一；在所有城市中，综合得分排在二十名之外。
图2 2007—2010年八市创新排序和总指数情况3二、创新环境和投入（一）深圳第三产业有较快增长，增幅略低于苏州第三产业产值比重反映经济社会发展水平和城市功能，以及技术创新发展状况。
深圳第三产业GDP从2007年的3378.06亿元增至2012年的7206.88亿元，占GDP比重达到了55.7%，比上年增长2.2%，远高于2011年的同比增长0.8%。
图3显示：第三产业占GDP比重，深圳在样本城市中仍然居于中间位置；八城市中除武汉之外都有较大增长，苏州增幅最大。
2012年，苏州第三产业的比重为44.2%，比2011年增长2.5%。
3 武汉仅在2008年上榜第10位。
图3 2007-2012年八市第三产业GDP比重4（二）深圳研发经费总量和强度创新高，与北京有差距2012年，深圳R&D经费投入475亿元，同比增长11.37%；R&D经费投入占国内生产总值（GDP）的比重达到了3.81%，比上年提高0.15个百分点。
无论是经费投入规模还是投入强度均达到了历史最高水平。
尽管深圳R&D经费投入规模和投入强度都继续保持了较快增长的势头，但与前几年相比增幅有所减缓。
（图4）图5中可直观地看出，2012年，深圳的投入强度仍然与北京有差距，在全国处于第二。
2012年，八城市R&D投入强度都有所增加，其中，广州、南京以及苏州的增幅较大。
4 本报告中如未做特别说明之处，数据均出自各地《统计年鉴》及国民经济和社会发展统计公报图4 2008-2012年深圳R&D经费投入情况图5 2011-2012年八市R&D经费投入情况（三）深圳的政府研发经费投入比重低2012年由于数据缺乏，无法进行更新。
而且，2011年度的研究报告中，也由于缺乏数据，采用了第二次全国R&D资源清查主要数据公报，2009年深圳政府R&D经费投入仅有13.04亿元，占全年R&D经费的4.70%。
在深圳全市R&D经费投入中，政府投入所占比例低。
深圳（4.70%）与其他样本城市差距明显，只相当于苏州（12.9%）的三分之一稍多一点，与排名第一的北京（52.3%）相比还不到其十分之一（图6）。
图6 第二次全国R&D资源清查公报中八市政府R&D经费投入情况（四）深圳研发人员总量第三，密度第一第二次全国R&D资源清查主要数据公报显示，2009年，深圳市R&D人员全时当量达到123687人年，是排名第四的广州市R&D人员全时当量的近二倍，占全省40%以上。
R&D人员全时当量，深圳低于北京（比北京少近7万人年），略低于上海；和2009年的R&D经费投入排名一致。
但是，深圳研发人员密度为119.4人年/万人，在样本城市中排名第一（图7）。
图7 第二次全国R&D资源清查公报中八市R&D人员投入情况（五）深圳大中型工业企业研发投入较大，领先全国由于2011年《中国科技统计年鉴》对企业的统计口径由“规模以上工业企业”变更为“大中型工业企业”，本报告中涉及“规模以上工业企业”的指标统一改为“大中型工业企业”。
2007年以来，深圳大中型工业企业R&D经费稳步增长，2010年达到301.49亿元（占全市R&D经费投入的约90%），仅低于上海，较大地领先于其他样本城市（图8，图9）。
四个“90%”是深圳特色，企业是深圳科技创新主体。
图8 2007-2011年深圳大中型工业企业R&D投入情况图9 2011年八市大中型工业企业R&D投入情况（六）深圳创新载体缺国家级创新平台，略高于苏州深圳重视创新载体建设，加快科技基础条件建设步伐，重点实验室、工程中心稳步增加，取得了明显进步。
2012年底，深圳市已建成各级重点实验室144家，其中国家重点实验室3家（华为、中兴、香港理工大学深圳研究院中药国家重点实验室），国家企业重点实验室2家（华大、光启），国家重点实验室深圳分室2家（清华、测绘），省部共建国家重点实验室培育基地3家（清华、北大、普尔），广东省重点实验室13家。