中国股票市场流动性特征及其影响因素
流动性的股票特征——基于中国证券市场的经验数据分析
有 利 于 投 资 者 利 用 流 动 性 作 为 投 资 的 依 据 。影 响
成 交金 额 越 多 ， 动 性 越 好 ； 交金 额 一 定 ， 司规 模 越 大 ， 动 性 越 好 ；２ 股 票 的 价 格 与 股 票 流 动 性 之 间 具 流 成 公 流 （）
有显 著 的正相 关 关 系；３ 流 动性 水平 在一 定 时期 内具 有稳 定性 。 （）
关 键 词 流 动 性 ； 价 ； 定 性 股 稳
第３ １卷第 ２期
２０ ０ ９年 ４月
上
海
管
理
科
学
Ｖ ０１３１ ． ＮＯ． ２
Ｓｈ ｎｇｈ ｉＭ ａ ｇｅ ｅ ｉ ｎｃ ａ ａ ｎａ ｍ ｎｔＳｃｅ ｅ
Ａ ｐｒ ０ ．２ ０９
文章 编号 ：０ ５９ ７ （ ０ ９ ０ —０ ９０ １ ０ —６ ９ ２ ０ ） ２０ ０ —６
为 四 大 类 ： １ 成 本 理 论 ， 心 思 想 认 为 流 动 性 就 （） 核 是 市 场 交 易 成 本 （ ｍｓ ｔ ， ９ ８； Ｈａ ａ １ ９ ）； Ｄｅ ｅ ｚ １ ６ Ｏ ｒ ， ９ ５ （ ） 征 理 论 ， 心 思 想 是 通 过 宽 度 、 度 和 弹 性 ２特 核 深 等 角 度 刻 画 和 反 映 流 动 性 （ ｌ ， ９ ５； ｒ ｉ， Ｋｙ ｅ １ ８ Ｈａ ｒｓ １９ ） （ ） 产 理 论 ， 心 思想 是 将 流 动 性 与 流 动 ９ ０ ；３ 资 核
种 资 产 与 另 一 种 资 产 相 比 能 更 容 易 在 短 期 内 不
受 损 失 的 变 现 ， 这 种 资 产 比 另 一 种 资 产 更 具 流 则
动 性 ”。 随 后 一 些 学 者 在 Ｋｅ ｎ ｓ提 出 的 流 动 性 概 ｙｅ
中国股票市场的三因子模型
中国股票市场的三因子模型中国股票市场的三因子模型一、引言股票市场是经济社会中最重要的金融市场之一，也是资本运作和投资的重要平台。
对于股票投资者来说，了解股票市场的运行机制和影响因素，是进行投资决策的基础。
三因子模型是衡量股票收益率波动的一种重要方法，也被广泛应用于中国股票市场的研究。
二、三因子模型的基本原理三因子模型是基于市场效应、公司规模和市场账面市值比来解释股票收益率波动的模型。
市场效应指的是整个股票市场的整体表现对个股收益率的影响，市场规模和公司规模对个股收益率也有显著影响，而市场账面市值比则反映了公司的价值与市场估值之间的差异。
通过三因子模型，可以更全面地分析和解释股票市场的波动性。
三、中国股票市场的市场效应市场效应是指股票市场整体表现对个股收益率的影响力。
在中国股票市场中，市场效应受到政策法规、宏观经济情况以及市场情绪等多种因素的影响。
例如，政策发布对市场影响巨大，一些行业的政策利好或政策调整都会直接影响相关上市公司的股价。
此外，宏观经济指标如GDP增长率、通胀率等也会对市场效应产生重要影响。
最后，市场情绪因素如投资者心理、市场预期等也会对股票市场的波动性产生较大影响。
四、中国股票市场的公司规模因素公司规模是指上市公司的市值大小对股票收益率的影响。
在中国股票市场中，大公司往往比小公司更有优势，因为大公司通常在经营、研发和市场开拓等方面有更多资源和能力。
因此，大公司的股票收益率一般会相对稳定和较高，而小公司则存在较大的风险和不确定性。
在投资决策中，投资者需要根据公司规模因素来选择合适的股票，以降低投资风险。
五、中国股票市场的市场账面市值比市场账面市值比是指公司价值与市场估值之间的差异对个股收益率的影响。
在中国股票市场中，账面市值比被广泛应用于估值分析和价值投资。
当公司的账面市值比较低时，说明其市值相对较低，有较大的投资价值；反之，当公司的账面市值比较高时，说明其市值相对较高，风险也相对较大。
我国股票市场流动性分析
我国股票市场流动性分析前言：股票流动性是衡量股票市场是否成熟的一个重要指标,流动性越大,流动性风险越小,则市场越成熟。
随着我国股票市场的不断成熟与发展，市场流动性问题已经逐步演变为中国股票市场的系统性风险，如何量化流动性风险以及对流动性风险的管理也成为风险管理与控制的核心问题之一。
一、传统流动性风险度量指标第一,价格冲击指数。
价格冲击指数是买卖一定金额股票所产生的价格冲击的平均,分为买方价格冲击指数和买方价格冲击指数,一般计算10万元、25万元和90万元股票的价格冲击指数,单位用基点来表示(一个基点等于万分之一)。
价格冲击指数越大,则流动性风险越大。
通常买方价格冲击指数和卖方价格冲击指数并不一致,当市场处于下跌状态,买方价格冲击指数明显大于卖方价格冲击指数,而当市场处于上涨状态则相反。
第二,流动性指数。
流动性指数是使价格上涨1%所需要的买入金额和价格下跌1%所需要的卖出金额的均值。
流动性指数越大,则流动性风险越小。
流动性指数与市场整体走势有关,市场处于低点位时流动性指数较低,市场处于高点位时流动性指数较高。
第三,买卖价差。
买卖价差是指做市商愿意买入和卖出的价格之差。
差价越大,标志着股票的流动性风险越大,因为在市场价格波动的背景下,流动性低会加大损失的可能性,为了补偿风险,做市商就必须提高买卖价差。
买卖价差分为绝对买卖价差和相对买卖价差,绝对买卖价差是指买入报价与卖出报价之间的差额的绝对值,相对买卖价差是指这种差额与股票价格之比。
第四,订单(市场)深度。
订单深度是指买卖报价上所有买卖订单合计金额,它是衡量市场深度的最直接的指标。
订单深度越大,则流动性风险越小。
第五,换手率。
换手率也称周转率,指在一定时间内市场中股票转手买卖的频率,是反映股票流通性强弱的指标之一,换手率等于某一时间段内的成交量与发行总股数之比。
换手率高一般意味着股票流通性风险小,进出市场比较容易,不会出现想买买不到、想卖卖不出的现象,具有较强的变现能力。
中国资本市场走势分析
中国资本市场走势分析中国资本市场是指我国境内的证券市场和期货市场。
随着开放的深入推进和金融市场的不断发展，中国资本市场也经历了多次和创新，逐渐成为全球资本市场的重要组成部分。
本文将从宏观经济、政策环境以及市场特征等方面对中国资本市场的走势进行分析。
一、宏观经济因素中国资本市场的走势受到宏观经济因素的影响较大。
首先，经济增长是资本市场走势的重要动力。
当经济增长稳定且较快时，投资者对未来盈利预期会提高，从而推动股市上涨。
相反，经济增长放缓或出现经济下行压力时，投资者对未来盈利预期下降，会导致股市下跌。
其次，货币政策的变化也会影响资本市场走势。
货币政策的放松可以提供流动性支持，降低市场利率，激励投资者进行资本市场投资，从而推动市场上涨。
相反，货币政策的收紧会抑制市场投资需求，导致市场下跌。
最后，国际金融环境的变化也会对中国资本市场造成影响。
全球金融市场的动荡会引发国内资本市场的波动，特别是短期外资流入和流出的波动，对中国资本市场的影响较大。
同时，全球经济的变化也会影响到中国经济，进而影响到中国资本市场的走势。
二、政策环境政策环境对中国资本市场的走势起到了重要影响。
首先，监管政策变化对市场走势具有重要的引导作用。
监管政策的放松可以推动市场发展，增加投资者的信心，从而提升市场走势。
相反，监管政策的收紧会抑制市场发展，降低投资者的信心，导致市场下行。
其次，政策对市场走势的影响也不容忽视。
中国资本市场经历了一系列的，例如股票发行制度、证券市场对外开放等，这些政策的出台对市场走势产生了积极的影响。
政策的推进可以提升市场的公平性、透明度和竞争性，吸引更多的投资者进入市场，增加市场活力。
三、市场特征中国资本市场的走势也受到市场特征的影响。
首先，市场投资者结构的变化会影响市场走势。
传统上，中国资本市场以散户投资者为主导，他们的投资行为容易受到情绪的影响，进而导致市场的波动。
但近年来，机构投资者的比重逐渐增加，他们更倾向于长期投资和价值投资，对市场的波动性有一定抑制作用。
中国股票市场流动性风险溢价研究
中国股票市场流动性风险溢价研究中国股票市场流动性风险溢价研究随着中国股票市场的发展，流动性风险已逐渐成为投资者关注的焦点之一。
流动性风险是指投资者在交易股票时，由于市场深度、成交量和交易时机等因素的限制，可能遭遇较大的交易成本或无法迅速、有效地变现的风险。
本文将对中国股票市场的流动性风险进行深入研究，探讨其对股票市场的影响以及投资者可采取的策略。
首先，流动性风险的存在对中国股票市场产生了多方面的影响。
一方面，由于流动性风险带来的较高交易成本，投资者可能面临更高的买入和卖出价差，导致投资效益下降。
另一方面，流动性风险可能导致市场流动性不足，使得市场价格出现较大波动，进而增加了市场的不确定性和投资者的心理压力。
此外，流动性风险还可能引发投资者的恐慌情绪，导致市场的恶性循环和外部比较的杠杆。
其次，流动性风险溢价是指由于流动性风险而使得股票价格与其价值之间存在的溢价。
研究发现，中国股票市场中的流动性风险溢价普遍存在，这意味着投资者在购买股票时需要支付额外的成本，以弥补流动性风险带来的不确定性。
流动性风险溢价的大小受多种因素的影响，包括市场流动性、股票的市值、股票的交易品质以及投资者心理等。
通过对这些因素的研究，可以有助于投资者更好地理解股票价格的形成机制，并制定相应的投资策略。
针对流动性风险，投资者可以采取一些策略来降低其对投资的影响。
首先，投资者可以选择具有良好流动性的股票进行投资，尽量避免投资流动性较差的小盘股。
其次，投资者可以通过分散投资来降低流动性风险。
分散投资可以减少单一股票的流动性风险对投资组合的影响，并提高整体的流动性水平。
此外，投资者还可以采取长期投资策略，降低对流动性的敏感度，以获取更长期的投资回报。
在中国股票市场流动性风险的研究中，还存在一些挑战和问题需要解决。
一方面，由于中国股票市场的特殊性，流动性风险的影响因素可能更加复杂，需要进一步细化和深入研究。
另一方面，由于数据的限制，流动性风险的定量分析难度较大。
股票市场流动性同步性研究
2023-10-28CATALOGUE目录•引言•股票市场流动性概述•股票市场同步性的含义与测量•股票市场流动性与同步性的关系•中国股票市场的流动性与同步性分析•研究结论与展望01引言研究背景与意义流动性同步性是指不同股票市场的流动性在时间上保持一致或相似的程度。
研究股票市场流动性同步性有助于深入了解市场微观结构和运行机制，对于投资者决策和风险管理具有重要意义。
股票市场是经济发展的重要组成部分，而流动性是股票市场的核心特性之一。
研究内容本研究旨在探讨不同股票市场的流动性同步性，分析其影响因素和内在机制。
研究方法采用定量分析方法，收集多个股票市场的流动性数据，通过计算相关性、谱分析和回归分析等统计方法，对流动性同步性进行深入研究。
研究内容与方法02股票市场流动性概述流动性是指资产在交易过程中以合理价格迅速买卖的能力。
对于股票市场而言，流动性指的是市场参与者能够迅速、低成本地买卖股票的能力。
流动性的定义流动性可以通过多种指标进行衡量，如买卖差价、成交量和成交金额等。
其中，买卖差价反映了交易的冲击成本，成交量反映了市场的活跃程度，而成交金额则反映了资金在市场中的流动性。
流动性的衡量流动性的定义与衡量流动性的影响因素市场参与者市场参与者的类型、数量和行为都会影响市场的流动性。
例如，机构投资者和散户投资者的交易行为对市场的影响不同。
交易成本交易成本包括佣金、手续费和税费等，这些都会影响投资者的交易意愿，从而影响市场的流动性。
信息不对称信息不对称可能导致投资者对股票的价值存在认知差异，从而影响其交易行为和市场的流动性。
流动性与市场效率的关系流动性提高市场效率高流动性的市场能够降低交易成本，提高市场参与者的信心，从而吸引更多的投资者参与交易，进而提高市场的价格发现机制和资源配置效率。
流动性不足可能导致市场效率下降低流动性的市场可能导致投资者难以在需要时以合理的价格买卖股票，进而影响市场的价格发现机制和资源配置效率。
流动性过剩与我国股票市场的实证分析
流动性过剩 与我 国股票市场的实证分析
＿ 许 磊行
［ 摘
中国矿业 大学 管理学 院
要 ］流 动性 过 剩 在一 定程 度 上会 引起 金 融 资 产 的价 格 发 生波 动 ，而 我 国流 动性 过 剩 问题 的 长期存 在 ，必 将 对我 国
的股 票 市 场产 生 重要 影 响 。 本 文 分析 了我 国流 动性 过 剩 的 现状 ，运 用 Ｇａｇｒ ｒｎｅ 因果 分 析 的 方法 实证 分析 了流 动性 过 剩 与股 市 的 关 系 ，并 采 用 Ｉ Ｌ Ｓ— Ｍ模 型 分析 了其 中 的原 因 。 ［ 词］赁 币供 应 增长率 而高于 Ｍ１ 增长率 之 难 易程 度 。人 们 常 把流 动 性直 接 理 解 为不 同统 计 口径 的货 币信 贷 率 、２ ０ 年 与 Ｏ 年 Ｇ Ｐ 广 义货 币供 应量 （ ）等 。从银 行 角度 出 发 ，流动 性过 剩就 是 资 国经 济不 同程度 的存 在流动 性过剩 问题 ：特 别是 Ｏ 年 至 Ｏ 年 ．在 Ｍ２ ５ ７ 金 运 用不 充分 。如 果 以金融 市 场 有 效性 为 衡 量标 准 ，流动 性 过 剩 我 国 Ｇ Ｐ增 速放缓 的情 况下 ．Ｍ２有较 大 的增速 ，流 动性过 剩表现 Ｄ 意 味 着货 币供 给 中 不能 被 当期 的 名 义产 出和短 期 利率 解 释 即 超 入 到银 行 体 系 并在 其 中循环 时 ，表 现 为银 行 的流 动 性过 剩 。 当过 可能 就 是 通 货膨 胀 、经 济过 热等 。 二 、文 献 述评 针 对全 流 动 性过 剩 问题 ．国 外 的经 济 学 家 和研 究 机 构进 行 了 （ ００５ ）建议 通 过 全 球 汇 率 体 系 的 调 整 来 缓 解 全 球 经 济 失 衡 。 ２ Ｊ ａｈｍ （０ ５ ｏ ｃ ２ Ｏ ）指 出要全 面缓 和全 球流 动性过 剩 问题 ，就必 须具 重 通 货 膨胀 最 后 是 大 规模 银 行 倒 闭 和债 务 紧缩 。 对 于 我 国流 动 性过 剩 问题 ． 国内 的研 究 机 构 、专 家 学 者也 从 均衡 分析 方 法 ，分 析 当前 国际 货 币体 系 的非 均 衡 性对 全球 经 济 失 性总量过 剩系数 ｛ Ｔ Ｌ 和 流动性增 量过剩 系数 （ Ａ Ｌ 为测度指 标 ， ＣＥ） Ｃ Ｅ｝ 明显 而 这 一 阶段 ，我 国 的资产 市 场 尤其 是 房地 产 市场 和 股票 过 总 需 求和 通胀 压 力 的货 币数 量 。 当 宏观 经 济 中过 剩 的流 动 性注 市 场价 格 大幅 上扬 ，使 得市 场 积聚 的各 种风 险 加大 。在 这一 阶段 ．
我国股市影响因素模型分析
我国股市影响因素模型分析摘要：2007年3月18日，央行继1993年以来第6次提高人民币利率，这次加息后，我国的股市不但没有下跌，反而一路上扬，似乎与理论相背。
对此现象本文对股市的影响因素进行了分析，并在此基础上，做了影响股市的多因素模型。
通过模型分析，本文认为要维持我国证券市场持续、稳定、健康地发展，一定要完善我国的外汇市场和资本市场，为证券市场提供一个良好的外部环境和内部环境。
关键词：市场流动性过剩;人民币升值;加息我国资本市场有其特殊的运行机制，为使资本市场与国际接轨，我国已经采取了一系列改革措施。
2005年开始的股权分置改革到目前为止已基本完成；同年7月，我国也已进行了人民币汇率制度改革，由以前的固定汇率制度到现在有管理的浮动汇率制度。
再看我国股市的发展状况，从2006年以来，我国沉迷了多年的股市进入了一个大牛市，即使2007年3月18日的人民币利率的提高也没有影响到股市的上涨。
以下笔者就想对我国的股市做一下研究分析。
从理论上来说，利率上升时，股票价格下降；利率下降时，股票价格上升。
利率是影响股票价格的重要因素。
福建师范大学经济学院夏春光在《我国股市波动的利率效应》一文中，从实证研究角度，收集了上海综合股票指数从1991年4月到2002年2月的波动情况。
最后他得出的结论是：从利率调整的短期股市效应看，股市对升息的反应更为敏感，同时降息的股市效应有逐渐增强的趋势；不同时期的利率调整，对股市的中长期波动影响存在极大的差异；调息前股指的运行态势，深刻影响着利率效应的发挥。
一般而言，升息属利空因素，会促使股指下跌；降息属利多因素，可使股指上升。
而从1993年5月以来的第六次加息，我国的股市不但没有下跌，反而一路上扬，在随后的交易日更是连续上涨。
出于多方面原因所采取的加息政策，它对股市的影响并不像我们想的那样简单，第六次加息甚至与理论结果相反。
这并不能说明理论不正确，而是股票市场受到多方面因素的影响，本文把这些因素归为以下几类。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国股票市场流动性特征及其影响因素一、中国股市流动性特征1.中国股市流动性特征。
以下内容主要根据上海股票交易所和深圳股票交易所的数据进行综合整理得到。
（1）买卖价差。
买卖报价差(bid-ask spread)，也称为买卖价差，买卖价差分为绝对买卖价差和相对买卖价差两种形式，是度量流动性最基本的指标之一。
一般而言，价差越大，流动性越差，价差越小，流动性则越强。
上海股票市场：全部股票的绝对买卖价差和相对买卖价差的年度结果如图1。
继2005年、2006年连续两年显著降低后，2007年的绝对买卖价差有所上升，而相对买卖价差则进一步下降。
2007年的绝对买卖价差是0.03元，这主要是由于2007年股票单价相比2006年较高造成的。
2007年的相对买卖价差是24个基点，比2000年和1995年分别降低了64％和84％，比2006年下降了23%。
深圳股票市场：深市A股的绝对买卖价差和相对买卖价差的年度结果如图2。
从2003年到2006年，绝对买卖价差逐年下降，2007年的绝对买卖价差有较大的上升。
而相对买卖价差，继2002年到2005年连续四年上升后，2006年和2007年则显著下降。
（2）有效价差。
有效价差也是度量流动性最基本的指标之一，有效价差分为绝对有效价差和相对有效价差两种形式，有效价差越大，流动性越差，有效价差越小，流动性则越强。
上海股票市场：上海股市全部股票的绝对有效价差和相对有效价差的结果如图3。
2000年的有效价差最大，2005年和2006年显著降低，2007年的绝对有效价差又重新增加至接近1995年的水平，而相对有效价差则进一步下降。
深圳市场：如图4，从2002年到2007年，绝对有效价差在2005年最低，2007年最高。
相对有效价差在2007年最低（45个基点），2005年为最高（60个基点）。
相对有效价差在这7年变化不是特别大。
（3）价格冲击指数与流动性指数。
价格冲击指数与流动性指数是衡量股市流动性常用指标。
冲击指数越大，流动性越小，反之则反是；流动性指数越大，流动性越高，反之则反是。
上海股票市场：图5显示上海市场流动性指数与买卖10万元股票所得的价格冲击近十年来，上海证券交易所价格冲击指数不断下降，流动性指数不断提高，表明上海市场的流动性持续改善。
其中，1995年价格冲击指数高达199个基点，2006年降到31个基点，2007年进一步下降到了20个基点，2007年的流动性指数达近十年的最高为307万元。
深圳股票市场：图6给出了深市A股股票的流动性指数与买卖10万元冲击成本指数，从2002年至2007年，深市A股冲击成本指数总的趋势是不断下降，而流动性指数持续上升，表明深圳市场的流动性逐步提高。
其中，2007年流动性大幅度提高，冲击成本指数降至16个基点，流动性指数则升至293万元。
2.中国股票市场流动性的比较分析。
（1）上海股票市场与深圳股票市场的流动性的比较。
买卖价差：从2005年到2007年，上海市场的绝对买卖价差分别为2.1分、1.6分和3分，相对买卖价差分别为41、31、24；深圳市场绝对买卖价差分别为1.66分、1.48分和3.26分，相对买卖价差分别为38、27、18。
从相对买卖价差看，深圳市场流动性好于上海市场。
有效价差：从2005年到2007年，上海市场的绝对有效买卖价差分别为30、28、63，相对有效价差分别为53.8、52、46；深圳市场绝对有效价差分别为26.5、30.1、82.9，相对有效价差分别为60、49、45。
从绝对有效价差看，深圳市场有两年大于上海市场，一年小于上海市场。
相对有效价差上海市场有两年大于深圳市场，一年小于深圳市场。
价格冲击指数：以2005年到2007年三年为界，上海市场价格冲击指数分别为61、31、20个基点，深圳市场分别为55、27、16个基点，上海市场的价格冲击指数大于深圳市场。
流动性指数：以2005年到2007年三年为界，上海市场的流动性指数分别为68.5、140.5、307，深圳市场分别为63、126、293，上海市场的流动性指数大于深圳市场。
因此，从流动性指数上衡量，上海股市的流动性好于深圳市场，而从价格冲击指数及相对买卖价差衡量，深圳市场的流动性高于上海市场。
（2）中国股票市场流动性的国际比较。
从市场冲击指数角度进行流动性的国际比较：据Elkins/Mcsherry对全球42个国家市场的统计数据，统计数据表明全球证券交易的冲击指数已经从1998年的18.55个基点降至2006年的12.67个基点，降幅为32%。
美国纽约交易所2005年7月至2006年6月的市场冲击成本则分别降低了40%和48%。
与深沪两市比较，从图5、图6可以看出，虽然深沪两市的价格冲击指数总的趋势是下降的，但上海市场和深圳市场在2006的价格冲击指数分别为31和27个基点，而同期全球均值为12.67，远远高于全球平均水平，其差值分别为18.33个基点和14.33个基点。
从相对买卖价差角度进行流动性的国际比较：由于股票价格的差异，从价差方面对流动性进行国际比较，只能选取其无量纲指标—相对买卖价差，以消除股票价格高低差异的影响，使比较结果具有客观性，结果如表1，从中可以看出，在同一时期，以相对买卖价差衡量，上海市场和深圳市场的流动性水平低于美国、法国、加拿大、韩国、中国香港及中国台湾，但高于英国、德国、中国香港、加拿大及日本，远高于新兴市场，如马来西亚、泰国、印度、墨西哥。
因此，中国股市的流动性水平，在新兴市场中是最好的，从全球视角看也是处于国际前列。
二、中国股票市场流动性的影响因素分析中国股市流动性主要受以下几个方面影响。
1.交易制度对流动性的影响。
股票市场中的交易机制一般分为指令驱动与报价驱动或混合交易机制，不同交易机制下，不同的价格发现过程导致流动性的提供机制也不一样。
在指令驱动市场中，不同的交易者相互为对方提供流动性，交易的任何一方在满足自身流动性需求的同时也向交易对方提供了流动性。
而在报价驱动市场中，做市商是流动性的提供者。
对于指令驱动制度与报价驱动制度在流动性提供方面的实际效果，Jain(2002)的研究表明，混合交易机制可能是提供流动性的最好方式(见表2)，从表中可知，混合交易机制市场中的价差相对较小，在一定程度上表明混合交易机制市场的流动性水平相对较高。
2.市场结构层面对流动性的影响。
市场结构层面主要包括股票市场中股本规模、流动市值、股价高低、行业、板块等。
股本规模对流动性具有显著影响：大规模公司股票的冲击成本指数仅是小规模公司的1/2，而流动性指数是小规模公司股票的4倍。
行业对流动性有较大的影响：不同行业股票因处于不同行业周期，投资者偏好程度不同，因此，流动性存在区别。
但总的来说金融业股票的流动性最好。
股票流动市值对流动性的影响：总流通市值的增大，流动性提高。
股价高低对流动性的影响：股票价格越高，则流动性成本越低。
不同的板块对流动性的影响：在上海市场，上证50成份股流动性最好，上证180成份股（不含上证50成份股）次之，B股和ST股票（含*ST股票，下同）的流动性最低；在深圳市场，深成指成份股的流动性最好，中小企业板的流动性指标低于深市A股流动性平均水平，深市B股的流动性最差。
3.信息披露制度和市场透明性对流动性的影响。
信息披露是股票市场发展的基石，信息披露制度直接影响信息的披露程度，决定着信息透明度。
交易前信息充分披露增强了投资者的信心，增加了市场完整性，鼓励更多的投资者参与，从而提高了流动性。
Schwartz（1993）研究了集合竞价的透明性问题，集合竞价市场的透明性越高，市场深度和流动性越大。
Madhavan（1999）对多伦多证券交易所的实证涉及到交易前的信息披露，认为透明性对交易成本和流动性有较大的影响。
总的来说，信息披露制度越成熟越完善，市场的信息披露越完整，信息的传播和扩散越广泛，公众对市场公平的信心就越强，市场的流动性就越高。
在国内，巫升柱（2007）通过实证得出：从静态来看，年度自愿信息披露水平对股票流动性存在显著的正向影响，从动态来看，中国股票市场自愿披露水平正向变动具有流动性信息含量。
董锋、韩立岩（2006）认为透明度提高之后，市场的流动性明显上升，市场的信息传递效率也有所提高，从而整体提高了股票市场的整体质量。
4.政策及重大事件对流动性的影响。
政策及重大事件对市场流动性造成的影响是显著的，交易制度变更，涨跌幅限制制度的实施，交割方式的变化，对部分股票实行特别处理，新股发行方式变化，央行的降息或者加息，证券交易佣金和印花税税率的调整，规范金融机构资金入市都对市场流动性产生了影响，并且在市场上涨过程和下跌过程中呈现出不对称性。
三、小结从上面对比分析得出，从中国股票市场的发展历史来看，深沪两市的流动性均呈现出逐步改善的趋势。
从流动性指数上衡量，上海股市的流动性好于深圳市场，而从价格冲击指数及相对买卖价差衡量，深圳市场的流动性高于上海市场。
从国际比较来看，深沪股市的流动性水平在新兴市场中是最好的，但低于成熟国家市场的流动性水平。
上海市场和深圳市场的价格冲击指数总的趋势是下降的，但指数值仍远高于全球平均水平。
影响中国股票市场流动性的因素是多方面的，概括起来为主要证券交易机制、市场结构和制度环境三个层面。
从交易机制层面看，缺乏做市商机制、股票卖空机制和较完善的大宗交易机制等。
从市场结构层面看，产品结构比较单一，市场规模相对较小。
从制度环境层面看，信息披露制度不完善、市场透明性不高和政策不稳定及变化。