北京制造业产业结构升级分析
北京战略性新兴产业发展现状及趋势分析
北京战略性新兴产业发展现状及趋势分析以电子信息、新材料、新能源、生物医药、装备制造等为主的战略性新兴产业，一直是北京市大力发展的高新技术产业领域，拥有众多在领域内举足轻重的核心企业。
2009年以来，在国家战略性新兴产业发展政策支持下，北京战略性新兴产业更是呈现出了前所未有的良好发展态势。
一、北京战略性新兴产业发展现状1.产业发展规模迅猛增长，电子信息产业占绝对优势地位以1988年国务院批准建立北京市新技术产业开发试验区为标志，北京市高新技术产业开始蓬勃发展。
特别是进入21世纪以来，北京市高新技术产业■ 文/许春永 卜雨洲 李大鹏北京新材料发展中心更是进入了高速发展阶段，产业总体规模迅速扩大，形成了以中关村科技园区为主导、高新技术企业为主体、电子信息产业为支柱、科技创新为动力的发展格局。
2000年北京市高新技术产业总产值仅有3000多亿元，而到2010年，全市高新技术产业总产值已超过2万亿元。
就新材料产业来说，1999年北京新材料企业数量约为300多家，实现销售收入25亿元；而到2011年，北京新材料企业数量已增加到了1400多家，实现销售收入超过700亿元。
在北京市重点发展的8大战略性新兴产业中，电子信息产业是最具优势的领域，从产业发展规模来说，电子信息产业属于8大产业的第一梯队。
2009年，北京电子信息产业规模已超过8000亿元，其中，通信领域的产业规模就达到了3000亿元。
其次是高端装备制造、节能环保、新能源、新材料、生物产业，其中,节能环保产业总产值超过1600亿元，新能源产业总产值超过1000亿元。
2008年金融危机以来，北京市大力推动电子信息、新能源等战略性新兴产业的快速发展，着力打造中关村科学城、顺义中航工业园等产业带，加快以学院路为核心的“中关村信息网络世纪大道”等的建设，加之信息网络、航空航天、新材料、新能源和节能环保等战略性新兴产业重大科技成果转化项目相继开工，进一步推动了电子信息等产业的发展。
北京的产业结构变化趋势
北京的产业结构变化趋势随着时代的变迁和经济发展的推进，中国的产业结构一直在发生着巨大的变化，而北京作为中国的首都和经济中心城市，其产业结构变化尤为明显。
本文将从历史上的产业结构、改革开放以来的发展、当前的状况以及未来的趋势等方面，深入分析北京产业结构的变化趋势。
一、历史上的产业结构在20世纪初的北京，农业是主导产业。
当时的农民主要种植小麦、高粱等粮食作物，繁衍以耕作为生。
随着城市的发展，这一情况开始有所变化。
在1920年代至1930年代，北京逐渐形成了以商业和手工业为主导的产业结构。
商业活动主要以批发零售、饮食等为主，手工业则包括纺织、制鞋、制糖等行业。
这一时期的产业结构虽然相对简单，但为北京的现代化奠定了基础。
二、改革开放以来的发展改革开放以后，中国进入了快速发展的时期，北京也随之发生了巨大的变化。
从1978年开始，北京开始实施开放政策，吸引了大量国内外投资和人才。
这一时期的产业结构变得更加多样化，在初期主要是以轻工业和重工业为主，如纺织、机械制造、化工等，但随着经济的快速发展，金融、房地产、信息技术等行业也逐渐兴起。
尤其是1990年代以后，信息技术产业成为北京最具竞争力的行业之一，带动了整个产业结构的转型升级。
三、当前的状况目前，北京的产业结构已经发生了较大的变化。
经过多年的发展，北京已经成为中国的科技、金融、文化和创意产业中心。
信息技术、金融服务、文化创意等高附加值产业成为北京产业结构的主导，占据了主要的经济比重。
而制造业和传统行业则逐渐减弱，成为次要的产业。
这一产业结构的变化得益于政府的支持和引导，以及市场需求的变化。
同时，北京的城市发展也带动了产业结构的调整，城市建设和基础设施的改善为相关产业提供了良好的环境。
四、未来的趋势未来，北京的产业结构变化趋势仍将保持多样化和高附加值的特点。
首先，信息技术产业将继续发展壮大，人工智能、大数据、云计算等新兴技术将成为重点发展的方向。
其次，金融服务业将进一步加强，为国内外企业提供更多的金融支持和服务。
北京市产业结构分析
北京市产业结构分析山西大学北京市作为我国首都，其经济发展备受全国甚至全世界瞩目，北京的经济发展历程多年来受到了众多学者和其它相关人士的关注和研究。
在分析北京市的经济演变过程时，讨论与该城市经济发展变化联系紧密的产业结构演变是必不可缺的。
通过分析产业结构的演变可以清楚地得知一个城市的发展历程、发展速度以及其发展程度。
1. 北京市产业结构的演变过程从北京市三次产业结构演进的总体状况看，北京产业结构的发展大致经历了以下几个阶段：从北京市三次产业的比值作出分析：改革开放初期，北京市三次产业比值为5.2/71.1/23.7，而到2019年已经成为0.4/18.6/81.0，可以得知三次产业发展变化之大。
在第二阶段到第三阶段，即改革开放至今，分析得知第二产业逐渐被第三产业所超越失去产业结构的主导地位。
第三产业在九十年代中期超越第二产业并在此后二十余年中势头强劲，持续增长，并在2016年首次超过百分之八十。
从产业结比值来看，第三产业已经成为北京产业体系中的主体，产业结构逐步发展到服务经济阶段。
首都北京经过41年的改革开放历程，经济持续高速增长，迈上了新台阶、进入了新阶段。
换一种思路，从经济增速变化的角度出发分析产业结构演变，在改革开放之后，又以2010年为界，可以分为两个阶段：第一阶段，凭借首都优势，北京经济在改革开放后到2010年获得高速发展，年均增速达到10.55%；第二阶段，在2011年前后开始进入新常态，经济增速有所回落，实现中高速发展，年均增速达到7.3%。
以下是具体分析。
第一阶段：2011年之前，在经济高速发展的积累下，呈现典型的工业集聚、由工业发展带动城市化的态势。
而在此期间，随着自然资源、人口、土地等发展要素限制的不断加大，北京一直在进行产业结构转型升级、转变经济增长方式，重点是第二产业中的重化工业、传统工业的转移扩散，比如本世纪初开始的首钢搬迁和整改，是北京工业由产业集聚向产业扩散转变的重要标志，意味着北京与区域内其它地方的产业关系出现了明显的功能区分。
北京市劳动力流动与产业结构现状分析
北京市劳动力流动与产业结构现状分析北京市是中国的首都，也是全国政治、经济、文化和科技中心，劳动力流动和产业结构对于北京市的发展至关重要。
本文将对北京市劳动力流动与产业结构的现状进行分析。
一、劳动力流动现状1.人口规模与增长趋势据统计，截至2020年底，北京市常住人口为2179.34万人，其中非户籍人口占比较大，达到了911.87万人。
这表明北京市的人口规模庞大，而且在持续增长。
年轻人口占比较高，为北京市的劳动力提供了充足的来源。
2.劳动力职业分布北京市的劳动力主要职业分布在服务业、制造业和信息技术行业。
服务业是北京市的经济支柱，涵盖了金融、房地产、交通等多个领域，吸引了大量的劳动力。
而制造业和信息技术行业也是北京市的重要产业，为劳动力提供了不少就业机会。
3.人才引进与流失北京市自身的吸引力和发展空间，对外地的劳动力有着很大的吸引力。
很多人慕名而来，进入北京市就业。
由于高房价、高物价等原因，也有一部分劳动力选择离开北京市，寻找更适合自己的发展地点。
这种双向的劳动力流动，对于北京市的人才储备和经济发展都有着一定的影响。
4. 人口老龄化问题北京市的人口老龄化问题日益突出，劳动力市场面临着越来越大的挑战。
尤其是在信息技术、金融等行业，竞争激烈，对于老年劳动力的就业机会相对较少。
这也需要北京市政府和相关部门加大对人口老龄化问题的关注，通过政策和措施来解决这一问题。
二、产业结构分析1.服务业占比高北京市的产业结构以服务业为主，其占GDP比重较高。
金融、文化创意、科技研发等高端服务业是北京市的优势产业，对于北京市的经济增长起到了促进作用。
随着信息技术的发展，互联网、电子商务等新兴服务业也在迅速壮大。
2.制造业持续发展北京市的制造业虽然并不是主导产业，但在整个产业结构中依然发挥着重要作用。
尤其是高新技术、高端装备制造、新材料等领域的制造业，具有较强的竞争力，为北京市的产业升级和经济转型注入了新的动力。
3.农业占比较低由于北京市城市化程度较高，农业产业的占比较低。
制造业产业升级图谱构建——以北京市为例
制造业产业升级图谱构建——以北京市为例黄永攀;邹昭晞【摘要】通过建立全新的制造业评价指标体系,可采用因子分析法对北京市制造业各细分行业的发展优势进行实证分析与评价,筛选出2005-2013年的优势细分行业,构建出制造业优势产业升级图谱.结果发现北京市制造业发展是动态变化的,且产业间竞争力并不平衡,已经完成以汽车制造为主体的交通运输设备制造业对金属冶炼及压延加工业的替代,战略性新兴产业培育卓有成效,并最后得出北京市制造业发展的策略方针.【期刊名称】《首都经济贸易大学学报》【年(卷),期】2016(018)004【总页数】6页(P73-78)【关键词】制造业;产业升级;产业评价;战略性新兴产业【作者】黄永攀;邹昭晞【作者单位】首都经济贸易大学经济学院,北京100070;首都经济贸易大学工商管理学院,北京100070【正文语种】中文【中图分类】F427在新一轮产业变革和科技浪潮的带动下，德国、美国、日本等发达国家顺势而为，先后制定了刺激实体经济增长的国家战略和计划，如“再工业化”、“先进制造业伙伴计划”、“工业4.0”等制造业复兴计划，其主旨意在通过技术进步和产业政策调整重获在制造业上的竞争优势。
制造业作为北京市产业结构中的重要组成部分，是北京市产业竞争力的集中体现，是经济转型升级的重要基础，是就业岗位的重要供给者。
2015年北京市重新进行城市功能定位，并对非核心功能进行疏解，而城市功能疏解势必伴随产业结构调整[1]。
制造业发展需要适应城市功能的新定位，而是否具有发展竞争力是进行产业转移的重要准则之一。
需要对北京市制造业各个细分行业进行综合评价，一方面可以总结北京市制造业发展的历程，汲取经验，明确各个细分产业竞争力的大小；另一方面可以指导制定北京市制造业相应的发展策略，明确产业发展目标，促进制造业的长远发展，促进京津冀产业一体化，提升区域产业竞争力。
关于产业评价的著述很多，一些学者从财务指标、市场规模、创新效率方面对制造业进行评价，并建立了相应的指标体系。
北京“高精尖”产业发展的现状与对策研究
北京“高精尖”产业发展的现状与对策研究北京作为中国的首都和全国的政治、经济中心，一直致力于发展现代化产业和推动科技创新。
在当前的经济发展环境下，“高精尖”产业已经成为北京经济发展的主导方向，为了加快该产业的发展，政府和企业需要研究当前的现状并提出有效的对策。
一、北京“高精尖”产业的现状1. 产业结构不断优化北京“高精尖”产业主要包括信息技术、生物科技、新能源、新材料等领域。
近年来，随着政府支持政策的出台和市场需求的不断增加，这些产业的发展迅速。
产业结构不断优化，高新技术产业的比重逐渐增加，已成为北京的经济增长点。
2. 研发投入不断提升北京“高精尖”产业的发展得益于大量的研发投入。
国家级、市级和企业自身的研发机构不断增加，创新力和研发实力得到提升。
政府还通过税收优惠、资金扶持等政策推动企业加大对研发的投入，为产业的创新发展提供了有力支持。
3. 产业协同效应显现“高精尖”产业在北京以及京津冀地区呈现出良好的协同效应。
各种高新技术企业之间的产业链和价值链愈发紧密，产业协同效应进一步增强，为整个地区的产业升级和发展带来了新动力。
4. 面临的挑战和问题虽然北京“高精尖”产业发展的势头良好，但也面临一些挑战和问题。
高科技人才的匮乏和流失问题依然存在，制约了产业的发展。
外部环境的不确定性加剧了企业的风险和压力，需要政府加大支持力度。
一些关键技术仍然依赖进口，自主创新能力尚需提高。
1. 加大对高科技人才的引进和培养力度政府和企业需要加大对高科技人才的引进和培养力度，建立起完善的人才激励机制，吸引更多的高层次人才加入“高精尖”产业，推动产业的创新和发展。
2. 提高自主创新能力政府应加大资金扶持力度，支持企业加大自主研发和创新工作。
加强产学研合作，搭建更多的创新平台，培育更多的自主创新企业，提高整个市场创新能力。
3. 优化政策环境政府需要出台更多更具体的政策支持，鼓励企业加大对研发的投入，创新创业的税收优惠政策应得到加强。
北京市劳动力流动与产业结构现状分析
北京市劳动力流动与产业结构现状分析1. 引言1.1 北京市劳动力流动与产业结构现状分析北京作为中国的首都和国家政治、经济、文化中心，拥有着高度发达的产业体系和庞大的劳动力资源。
劳动力流动是指人口在城市之间或城乡之间的转移和流动，对于北京市的产业发展具有重要的影响。
劳动力的流动能够弥补产业结构中的劳动力短缺，提高产业效率和竞争力。
劳动力的流动还可以促进不同地区之间的产业协同发展，实现产业结构的优化和升级。
劳动力流动还可以促进技术和经验的传播和交流，推动产业创新和发展。
北京市的产业结构现状主要以高新技术产业、金融服务业、文化创意产业等为主导，处于国内领先地位。
在产业结构中仍存在一些问题，如传统产业占比过高，高新技术产业发展不平衡等。
这些问题导致了劳动力结构不匹配，影响了产业的可持续发展。
北京市需要加大对产业结构的调整和优化，提升劳动力的素质和技能，以适应产业发展的需求。
2. 正文2.1 劳动力流动对北京市产业发展的影响1. 促进产业结构升级：劳动力流动可以实现不同产业之间的人员调配，促进人才的跨界流动，从而促进产业结构的优化和升级。
通过劳动力的流动，不同产业之间的技术和管理经验可以得到有效的传递和分享，推动相关产业的技术创新和发展。
2. 提升产业竞争力：劳动力流动可以带来不同地区、不同企业的人才资源，增加了产业内部的竞争和活力。
优秀的人才可以通过流动找到更适合的工作岗位，提高了企业的生产效率和创新能力，从而提升了整个产业的竞争力。
3. 促进跨地区协调发展：劳动力流动可以实现城乡、区域间的人才交流和互通，促进了不同地区产业的互补与合作。
在北京市，劳动力流动可以促使不同区域的产业进行合作与协调发展，实现产业链的完善和区域经济的协同发展。
劳动力流动对北京市的产业发展起着重要的推动作用，可以带来人才优化配置、技术创新和产业升级等多重效应，为北京市的产业发展注入了新的活力和动力。
必须加强对劳动力流动的管理和引导，充分发挥其在促进产业发展和经济增长中的积极作用。
北京“高精尖”产业发展的现状与对策研究
北京“高精尖”产业发展的现状与对策研究北京作为中国的首都和国家科技创新中心，一直以来都是我国高精尖产业的重要集聚地。
随着中国经济的快速发展和产业结构不断优化升级，北京的高精尖产业在过去几年也取得了长足的发展。
随着国内外经济形势的变化和新技术的迅猛发展，北京“高精尖”产业发展也面临着诸多挑战和困难。
为了更好地助力高精尖产业的发展，本文将对北京“高精尖”产业发展的现状进行分析，提出相应的对策和建议。
一、北京“高精尖”产业的现状1.产业结构愈加优化近年来，北京的高精尖产业呈现出产业结构不断优化的趋势。
大数据、人工智能、生物技术等新兴产业逐渐壮大，成为北京高精尖产业的新增长点。
传统产业也在转型升级，加速融入到高精尖产业的发展之中。
这种优化的产业结构为北京的高精尖产业发展提供了新的动力和机遇。
2.科技创新持续推动北京一直都是我国的科技创新中心，拥有大量的高校和科研机构，以及众多高端人才。
在政府的引导和支持下，科技创新在北京得到了持续的推动。
企业、高校、科研机构间的产学研合作日益深化，科技成果转化效率逐渐提升。
一大批科技创新型企业在北京涌现，成为“高精尖”产业链的重要参与者。
3.面临的挑战和困难尽管北京的高精尖产业发展取得了一定的成就，但也面临着一系列的挑战和困难。
高精尖产业的发展过于依赖政府补贴和扶持，缺乏市场的有效引导和竞争机制，导致产业发展过于依赖政策。
人才流动性大，尤其是高端人才，企业普遍面临着人才短缺和留存不易的问题。
市场环境复杂，竞争激烈，高精尖产业要想在市场竞争中立于不败之地，仍需不断提升创新能力和核心竞争力。
二、对策与建议1.深化市场化改革，提升企业竞争力为了解决高精尖产业过于依赖政策的问题，可以进一步深化市场化改革，营造公平竞争的市场环境。
通过简政放权、减税降费等政策举措，激发企业的内生动力，提升企业的竞争力和创新能力。
2.完善人才引进政策，留住高端人才针对高精尖产业面临的人才短缺和留存不易的问题，可以完善人才引进政策，提高高端人才的吸引力和待遇，同时加大对人才培养和激励机制的支持力度，留住更多的高端人才。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北京制造业产业结构升级分析北京市“十二五”规划中提出了“优化一产、做强二产、做大三产”，推动产业融合发展，构建首都现代产业体系的产业发展目标，并明确指出把提升高技术制造业发展水平作为北京的重点工作。
本文选取北京市制造业的30个行业，运用偏离份额分析法(Shift-Share Analysis，SSA)对相关数据进行量化分析，分析各行业的优劣势，并提出促进制造业结构优化升级，全面提高制造业发展水平的对策建议，以期对“十二五”时期北京制造业结构调整和产业升级提供参考。
一、模型构建偏离份额分析法(Shift-Share Analysis，SSA)是由美国经济学家Daniel Creamer(1942)首先提出的，Dunn(1960)、Ashby(1964)等人对其进一步发展。
目前，SSA方法在产业结构和区域经济分析中已得到普遍应用。
杨爱荣等(2005)以河南省为例，介绍了SSA方法在城市与区域产业结构分析及主导产业发展方面的应用价值和前景。
此后，林涛(2005)用该方法进行了上海市国家级开发区工业结构分析，李岩(2009)用该方法对广东省制造业升级进行了实证分析，李博等(2011)对湖北省行业结构调整与定位进行了分析，谈建生等(2012)对青岛市工业结构进行了研究。
与其他方法相比，SSA方法可以比较准确地标示产业各区域结构发展状态、比较竞争力的大小，具有较强的综合性；此外，由于SSA 方法不需要对权重赋值，不进行主观评价，因此也能体现出客观性。
根据SSA方法原理，产业发展和升级受产业结构因素和竞争力因素两个方面影响。
如果一个地区产业的结构与全国经济结构相同，那么产业的发展速度与全国经济增长的差异只能由产业竞争力来解释；如果产业的增长速度与全国经济增长速度相同，那么排除产业竞争力因素，产业发展速度只能由产业结构的差异来解释。
应用SSA方法，通过对各个不同时期的产业结构分量进行比较，可以证明产业结构的差异变动方向。
(一)Shift-Share方法的基本原理Shift-Share方法的基本思路是将需要研究的某个区域所在的更大区域或国家为标准区，将该区域的增长与标准区的增长进行比较。
研究区域的自身经济总量在某一时期的变动可分为三个因素：区域份额因素、产业结构偏离因素、竞争力偏离因素。
其中，竞争力偏离份额是指除产业结构以外的生产率水平、经营管理水平、投资规模等方面的因素。
用公式表示为：区域经济总量=区域份额因素+产业结构偏离因素+竞争力偏离因素通过该公式可以说明区域经济发展或衰退的原因，评价区域经济结构优势和自身竞争力的强弱，找出区域内拥有相对竞争优势的产业部门，进而可以确定区域未来经济发展的合理方向和产业结构调整的原则。
(二)数学模型假设区域i和全国在经历了时间[0,t]之后，经济总量和结构均已发生变化。
设区域i基期经济总规模为b<sub>i0</sub>末期经济总规模为b<sub>it</sub>。
在[0,t]时段内，区域i第j个产业在[0,t]时段的增长率r<sub>ij</sub>可以分级为N<sub>ij</sub>、P<sub>ij</sub>、D<sub>ij</sub>三个分量。
即：r<sub>ij</sub>=b<sub>ijt</sub>-b<sub>ij0</sub>/b<sub>ij0</sub>N<sub>ij</sub>+P<sub>ij</su b>+D<sub>ij</sub>其中，N<sub>ij</sub>表示区域增长份额，即全国平均增长效应，是指区域标准化的行业如果按该行业全国的平均增长水平增长所产生的变化率。
P<sub>ij</sub>表示产业结构偏离分量，此值越大，说明产业结构对经济总量增长的贡献越大。
D<sub>ij</sub>表示竞争力偏离分量，包括产业结构外的诸多因素，如生产率水平、经营管理水平和企业规模结构等。
D<sub>ij</sub>越大，说明区域i第j个行业竞争力对工业总量增长的作用越大。
PD<sub>ij</sub>为总偏离分量，PD<sub>ij</sub>=P<sub>ij</sub>+D<sub>ij</sub>，反映区域i第j个行业总的增长优势。
二、北京制造业产业结构比较分析阮平南、曾丽娜(2009)根据世界经济合作与发展组织(OECD)《科学技术和工业记分牌(2003)》以制造业的RD密集度来划分制造业的方法和口径，结合北京制造业发展和统计的实际情况进行分析研究，将北京制造业的30个行业划分为高技术制造业、中高技术制造业、中低技术制造业、低技术制造业。
该标准将通信设备、计算机及其他电子设备制造业，医药制造业等划分为高技术制造业，将包含医疗仪器设备及器械制造、信息化学品制造等行业的专用设备制造业、化学原料及化学制品制造业划分为中高技术制造业，与国家统计局对高技术制造业的划分标准基本一致。
为便于分析，本文采用该分类方法，对北京市规模以上工业产值数据进行分类(见表1)。
根据SSA模型，以北京市2005～2021年制造业各行业产值数据为基础进行分析，并根据工业生产者出厂价格指数将各年数据转换为2021年不变价工业产值，计算出2005～2021年全国工业增长速度、北京工业增长速度、区域增长份额、产业结构偏离分量、竞争力偏离分量(见表2，仅列示高技术制造业、中高技术制造业)，最后根据产业结构偏离分量、竞争力偏离分量进行分类(见表3)。
(一)总体分析根据表2、表3可以对北京市制造业近年发展状况进行如下描述：2005～2021年北京制造业产值增长率为75.3％，低于按全国制造业结构得出的理论制造业增长率(N<sub>ij</sub>=223.6％)，说明北京制造业对全国制造业产生向下拉动作用。
产业结构偏离分量P<sub>ij</sub>为－15％，说明北京制造业行业结构是一种不利于制造业总量增长的结构，具有改进的空间；竞争力偏离分量D<sub>ij</sub>为133.4％，说明北京制造业的整体竞争力有待提高。
20世纪90年代以来，北京为使经济发展更加符合首都功能定位要求，加快了产业结构调整，第二产业在全市经济中的主导地位被第三产业所替代，第二产业增加值比重由1994年的46.2％下降为2021年的23.1％。
制造业在第二产业中占有主体地位，这就导致了北京制造业份额不断下降。
制造业是首都经济的重要驱动力，是外贸出口的重要领域，也是解决城乡就业的重要渠道，因此只有通过整合资源、合理规划，发展具有竞争优势的高技术产业群，才能创建适合首都经济发展的制造业新格局。
分行业来看，各行业的区域增长份额比例N<sub>ij</sub>均大于0，表明北京制造业各行业都是增长型产业。
其中医药制造业、交通运输设备制造业的总偏离分量PD<sub>ij</sub>值较大，具有较为明显的增长优势。
通信设备、计算机及其他电子设备制造业，仪器仪表及文化、办公用机械制造业，专用设备制造业等9个行业的P<sub>ij</sub>值大于0，表明这些行业在北京制造业中所占的比重较为合理，是有利于北京制造业经济增长的结构。
而电气机械及器材制造业、通用设备制造业、有色金属冶炼及压延加工业、塑料制品业、纺织业等21个行业P<sub>ij</sub>值均小于0，表明这些行业的结构对北京制造业的增长有不利影响，而这些行业主要集中在中低技术行业和低技术行业。
从竞争力偏离分量D<sub>ij</sub>来看，北京只有医药制造业、印刷业和记录媒介的复制D<sub>ij</sub>大于0，其他行业均小于0，表明只有这两个行业与全国平均水平相比具有优势，其他行业在全国范围内都不具有明显竞争优势。
(二)高技术、中高技术制造业产业结构效应动态分析2005～2021年跨越了“十五”计划的最后一年，整个“十一五”时期以及“十二五”的第一年，这一段时间是北京加快高技术制造业发展的重要时期，分析这一段时期高技术制造业的结构效应曲线，对于把握高技术制造业的发展方向具有重要意义。
根据表1的分类，对高技术制造业、中高技术制造业的8个行业(由于中高技术制造业中化学纤维制造业2021年产值数据在统计年鉴中未列示，本文对该行业不做分析)在2005～2021年共6个时期的产业结构偏离分量，绘制产业结构分量表(见表4)和结构效应曲线图(见图)。
根据以上图表，对北京高技术、中高技术制造业产业所涉及行业动态结构效应分析如下：最上面一条曲线为交通运输与设备制造业的结构效应曲线。
以汽车产业为主的交通运输与设备制造业是近年北京制造业产业结构调整升级中的典型代表，在产业升级过程中呈现快速增长。
2021年交通与运输设备制造业产值2439.5亿元(按不变价格计算，下同)，比2021年的805.6亿元增长近2倍；目前，北京已形成了以现代、奔驰、福田3家整车企业为核心，近100家零部件企业为支撑，集整车生产、研发设计、零部件配套、汽车销售为一体的汽车产业链条。
在产业结构方面，各个时期产业结构效应分量P<sub>ij</sub>0，结构分量曲线呈向上发散，反映出汽车产业在产业结构上对经济增长具有推动作用，表明该产业在全国产业结构升级中处于优势。
仪器仪表及文化、办公用机械制造业和专用设备制造业这两个行业的结构效应曲线几乎重合。
虽然这两个行业增速不同，但结构效应变化相近。
前者2021年产值为236.9亿元，比2021年增长52％。
后者2021年产值为552.9亿元，比2021年增长141.9％。
在产业结构方面，这两个行业各个时期结构分量P<sub>ij</sub>0，并逐期稳步上升，结构效应曲线呈倾斜向上，反映出两个行业产业结构具有优势。
通信设备、计算机及其他电子设备制造业(电子信息业)是首都经济的战略性支柱产业，也是北京率先升级的产业。
从产业规模上，电子信息业是制造业中除交通运输业之外的第二大产业，2021年产值达到1980.7亿元。