2017年高考材料作文——美主要看气质

2017年高考材料作文“美主要看气质”阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

（60分）最近，一位女歌手在微博上发了一张吃汉堡包的个人图片，在与网友互动时自认为自己“美”在“主要看气质”，一时引来无数人围观和评论，网民立场各异，众说纷纭。

比如相关的评论有：@随风飘：总比看脸好，进步了。

@一粒小虫：非常无聊。

就是换种方式秀自拍，不觉得美在那。

@时尚风：还是广告说得好：品质引领生活。

@小草：我满身都是绿，难道不美吗？@飞鸿一瞥：全凭一张图片，就摸得着看得见人的气质了吗？女歌手的一句话，引发了那么多的议论，值得深思。

要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，要套作，不得抄袭。

审题立意指导：我们先概况此作文材料大意：女歌手认为“美主要看气质”（关键句），对此（美主要看气质），不同的网友表达了不同的观点。

然后，我们从材料大意中提取核心内容立意与作文：1、应该围绕女明星认为“美主要看气质”这个观点（或这件事）来谈论；2、网友们的各种观点，是命题者提供给我们的参考立意，我们可以选择其一作为观点来作文，也可以抛开参考立意，提出自己的观点。

只要是在女明星认为“美主要看气质”这个观点或这件事的限定内去立意，就是切合题意的。

相反，一些同学抛开材料主体内容限制，仅抓住材料“引发了那么多议论”这句话，立意为“言论自由”、“不同的人有不同的观点”之类，都是错误的。

范文1、气质源自内心，不溢于外表（观点型标题50分）材料中的女歌手发了吃汉堡包的个人照片后，认为美在“主要看气质”。

对此，我深表疑惑，难道气质从一个人的外表就可以看出了？我认为，气质源于内心，不溢于外表。

（开篇简括材料，提出观点）气质，指一个人整体上的一种魅力，是言不清摸不着的。

气质并不是单从外表就能表现的，它是通过人的一言一行而散发出来的。

如今网络上经常会“蹦”出一些网红，她们因为身材、样貌而蹿红，但她们的出现往往又只是“一刹花火”，这就是因为她们缺少了那一份从内心散发的气质，仅依靠外表夺取关注是绝对行不通的。

相反，从内心散发出来的气质，胜过了一切外表的装饰。

我们国家央视著名主持人杨澜以她具有亲和力的主持风格以及高雅的举止被评为“世界魅力女性”之一。

她着装简朴，从不刻意去装扮，而是顺其自然。

可见，气质源于内心，不溢于外表。

材料中女歌手认为吃汉堡“美在气质”，实在是对“气质”一词的亵渎啊。

（“气质”是什么，对比分析，回扣材料）气质是要一点一滴地形成的，它绝不等同于外貌。

澳洲著名励志演讲师尼克.胡哲天生缺失四肢，他只有短小的上身，但凭着一点一滴的努力以及强大的意志力，他学会了游泳、打高尔夫、骑马......本遭人歧视的他获得了几百万人的拥抱以及深爱他的美丽妻子。

尼克.胡哲虽外表丑陋，但他的气质过人。

他说过：“即使现在你拿千百万来引诱我，我也绝不会作任何考虑去长出手脚。

是挫折成就了独一无二的有魅力的我。

”确实，气质绝不仅靠外表就可以看出。

它源于内心，再逐渐散发。

（“气质”要点滴形成，与外表不同。

理论分析少，多是举例子，故而析理较浅）纵观当下，小鲜肉、小花旦在荧幕上层出不穷，并受到了热捧，众粉丝称之“气质非凡”。

但此处的气质真为真正意义上的气质吗？一些明星的教养实在有待提高。

“柯震东吸毒事件”、“高晓松醉驾”、“英国女星当街与粉丝对骂”......这些事件的出现与他们自称的“有气质”是否大相径庭了呢？颜值社会要不得啊！（当下一些明星有的是颜值，而非“气质”。

理论分析稍欠）让气质与外貌齐绽放。

女星赵丽颖长相漂亮，但从不高高在上，她不忘初心，努力做一个演员。

纵使她已经很红了，但她依旧是“拼命三妹”。

她用努力给粉丝带来正能量，真不愧为气质美女。

正如她言：“我的努力配得上我的运气。

”相比女歌手那略显肤浅的配图自赞，赵丽颖才是真正的“气质美女”。

（让气质与外貌绽放。

也是单纯举例，缺乏理论分析）气质源于内心，不只溢于外表。

愿我们都不要陷入与材料中女歌手一样的误区，错把外表当气质。

（回扣主题，回扣材料，简洁结尾）2、追求内在美（观点型标题50分）女歌手在微博上发一张吃汉堡的个人图片，并自认为自己美在于气质。

这样的照片真的表现一个人的内在美吗？显然单纯一张照片并不能说明一切。

我认为我们应该去追求内在美，而不是发一张照片就自论自己气质美。

（开篇简括材料，提出观点）内在美即为精神之美，灵魂之美。

内在美不表现在外表，一个人的外表美并不代表着它的内心就美，以貌取人的观念是审美的大忌。

一个人的内在美表现于他的精神之丰满，灵魂之高贵。

曾被认为是完美教父的美国影星马兰·白龙度，不也是最终因为各种不好的行为而沉落了吗？美在外表，只能说其天生丽质，不能判断其内在一定美。

女歌星一张吃汉堡的照片就自以为是美在气质，这种说法不但可笑，而且荒谬。

（“内在美”是什么，对比分析，回扣材料。

这段理论分析很充分）内在美需要我们去追求，追求内在方能使自己达到更高的人生境界。

内心美才是品质之美，一个人只有不断地追求内在美，他的心灵才能不断得到净化，他的精神才能不断得到完善，这样他才能达到美之境界。

外表美丽，内心充满污秽，那么这个人依旧丑陋；外表普通，但精神品质高，那么这个人也会被认为魅力。

东施效颦，最终换来的不是赞赏而是嘲笑。

如果只去模仿他人的外在美而不去学习他人的内在美，那么最终也只能是一个精神空虚的外壳，内心依旧得不到提升，也就无法达到另一个境界。

（追求“内在美”的重要意义。

这段说理非常充分）然而，在物欲横流的今天，许多人都只是注重于物质的美，外在的美，而不去注重内在美的培养。

多数人都认为外在美很重要，并想尽千方百计去使自己变得更加漂亮，整容，各种化妆品的使用，外表变得美丽了，但是内在却非常污秽。

在这个浮躁的社会里，人们往往是根据外在而不是内在去判定一个人是否美，这些值得我们去深思。

材料中的女歌星以自己的一张照片就自以为自己气质美，岂不是很荒谬？（批判现实，回扣材料）追求内在美，需要我们不断学习，不断提升自己的精神修养。

一个人只有不断地学习，他的思想才会得以提升。

毕淑敏有言：“额头上没有一丝皱纹的女人，血管里恐怕都是水。

”外在美不会有永恒的保存，我们终会有老去的那一天；但是内在美可以伴随着我们一生，即使老去，精神依然丰满，灵魂亦然高贵，这样的美不是更加美吗？追求内在美需要的是我们的修养，我们的精神，甚至于我们高贵的灵魂。

（怎么办。

这段援引名言，在说理上也下了重笔）因此，我们都应该追求内在美，不要像女歌星那样凭借一张照片就自认为气质美。

（回扣主题，回扣材料，简洁结尾）美在何处（提问型标题50分）余秋雨曾在《废墟》中写道：“没有皱纹的祖母是可怕的。

”在当下，没有皱纹的人比比皆是，无谓可怕不可怕了。

人们都说，这是一个看脸的时代，“美颜”“美图”各种横空出世的拍照神器充斥着我们的眼球，令我们产生了男子个个貌若潘安，女子个个堪比西施的审美疲劳。

（援引余秋雨名言，揭示这是一个看脸的时代，为下文张本）在看脸的时代还没结束之际，一张女歌手吃汉堡包的“主要看气质”的图片却火了起来。

女歌手认为自己“美”，“美”在气质而不在脸，对此，不乏口诛笔伐者，也不缺粉丝们进入一个看“气质”的时代。

（简括材料）然而，笔者却不认为女歌手美。

凭一张图片，还是一张经过美颜的图片就可以判定一个人的气质有无吗？女歌手这一动作无非是哗众取宠罢了。

而众网友们的评论也只是反应个人价值观念取向而已。

（提出观点。

这三段写得很自然，但就考场议论文而言，入题太慢，比不上前二篇开篇点题式的写法）“你是最贤的妻，最才的女”钱钟书如是评论杨绛的。

杨绛，这位百岁老人，在相继送走丈夫与女儿后，仍着力编写《我们仨》以及整理钱钟书的著作，她的《走在人生边上》更是激励影响了千万人，而这位才女却从不认为自己美，但通过文字便会使人触摸到她的美，感受她的气质。

她没有如女歌手般利用社交圈哗众取宠，她只是默默地积淀着。

杨绛是美的，她美在不图浮华，她美在与生俱来的气质。

（举例，析例。

）“你是风，你是爱，你是人间四月天”。

这位倾倒众生的才女林徽因如是吟唱。

林徽因，这位倾城绝世的才女，与丈夫梁思成潜心研究中国建筑学，她默默支持丈夫事业，投身于建筑的保护。

她是美的，她美在由内到外散发的气质，这才令得徐志摩对其一世不忘，金岳霖对她穷其一生的伴随以及梁思成的不离不弃。

（举例，析例。

）古语曾言：“美，于心也。

”真正的美，不是在于你发的自拍有多好看，你的附文有多精彩。

在如今“有图不一定有真相”的年代，我们更要重新树立自己正确的审美观，如古代诸葛亮的妻子黄硕，虽其貌不扬，但她却是诸葛亮的贤内助，为诸葛亮出谋划策，她外表虽不美，但那却也是真正的美，只因她美于心，美于情。

又如今日浮出众人眼前的小江老师——江一燕，她样貌清纯，却从不把这当作哗众取宠的资本，而是默默地八年如一日地去支教。

江一燕也是美的，她不仅美在样貌，更是美于心，美于气质。

（什么是真正的美，举例分析。

）反观女歌手之做法，也许有人会认为她美，但绝不是如她所言美在“气质”，真正的美是由内而外所散发的，与其在社交圈哗众取宠，还不如“退而结网”，让真正的美表现在众人眼前。

（回扣材料，提出解决之法。

这个结尾很自然。

就整篇而言，论据丰富，但说理欠缺，未有层次推进得之清晰思路）。