(完整版)定量与定性研究的比较分析(结合案例分析)
定性分析与定量分析的对比
一、问题选择伴随着房地产市场的高速发展，住房及房地产业已经成为国家的支柱产业。
一方面，城市住房价格也在持续增长，其增长速度已经远高于居民收入的增长速度，易引发一系列社会问题；另一方面,因为其价值量大的特性，住房价格的过高或过低，不仅影响到国家经济的稳定，而且还会动摇社会的稳定。
房价增长过快是当前中国城市与社会经济发展中突出的问题之一，如何合理控制房价平稳增长值得深入研究.因此，本文选取中国房价为对象,从定性和定量两方面探究对其影响的主要因素。
二、分析(一）定性分析根据供求理论，普通商品的均衡价格出现在市场供求量相等的状态下，此时供求双方的意欲都得到满足.那么在研究房价的主要影响因素时,可以分别从供给与需求两方面探究。
主要从以下几方面因素考虑：（1）居民人均可支配收入是需求的表现，是代表一个地区的人民的经济实力.人均可支配收入越多，人们提高生活质量和进行投资的欲望和能力就越强.房屋相对于其他商品来说，具有保值性和增值性，这种特点导致人们用大量的资金进行投资，促使房屋价格上升。
理论上该变量和房价存在正相关性，即居民人均可支配收入越多，就会相对多的购置房屋，需求增长，在供给一定的情况下会导致供给需求失衡，进而房价上涨；反之则否。
(2）土地资源的稀缺性导致土地购置费不断上涨，而土地购置费在一定程度上反映了成本，进而在相当大的程度上影响了房屋的售价。
随着开发的商品房不断增加，土地也越来越稀缺，房屋价格也会随着上涨.(3) 商品房销售面积是房地产市场需求的直观体现,销售面积越多，表明市场需求越大。
商品房施工面积,即报告期内施工的房屋建筑面积。
由于现在市场上大多采取房屋预售，故房屋施工面积是房地产市场供给的体现。
（4）商品房竣工面积是房地产市场供给的直观体现。
在一定时期内竣工面积越多，供给越大,在需求一定的情况下会导致供给大于需求，进而房价下跌；反之则否。
影响房价的因素很多,根据一些专家、学者的研究及现实生活经验，再借助供给需求理论,可以从上面几个因素中筛选出两个作为主要指标：居民人均可支配收入和商品房竣工面积。
报告中的定量分析和定性研究的方法比较
报告中的定量分析和定性研究的方法比较引言：在科学研究中，定量分析和定性研究是两种常见的方法。
定量分析强调数据的量化和可测性，通过统计分析来得出结论；而定性研究注重对主观经验和感受的理解和解释。
本文将从六个方面对这两种方法进行比较。
一、研究目的定量分析的主要目的是得出客观的、可量化的结论，通过统计数据进行准确的描述和预测，例如在市场调查中对产品需求的分析。
而定性研究更关注于深入的、主观的理解和解释，适用于对人类行为、社会关系和文化现象进行研究。
二、数据收集方法定量分析主要通过实证观察和问卷调查等方式收集大量可量化的数据。
这种方法的优势在于能够提供大样本量和广泛覆盖面的数据，但可能难以获取个体的真实感受和意见。
而定性研究则通过深入访谈、焦点小组讨论和文献研究等方式，获取个体的体验和观点。
定性研究具有丰富的细节和深入的理解，但样本量较小，可能无法得出普遍性结论。
三、数据分析方法定量分析主要依靠统计分析方法，包括描述统计、相关性分析和回归分析等，用以发现变量之间的关系和趋势。
通过这些方法，研究人员可以得出明确的结论和预测，例如评估市场中不同因素对销售额的影响。
而定性研究则采用归纳和演绎的方法进行分析，通过理解和解释收集到的数据，寻找其中的模式和观点。
定性研究的结果通常是描述性的和解释性的，不依赖于统计数值。
四、结果表达方式定量分析的结果通常以图表和数据报告的形式呈现，这种方式可以直观地展示出研究结果。
研究人员可以通过对数据的解读来得出结论，并进行必要的预测和推理。
而定性研究则着重于文字的表达和描述。
通过对访谈和文献资料的反复研读，研究人员可以归纳出主题和模式，通过描述和解释的方式来表达研究结果。
五、可信度和有效性定量分析强调的是数据的可信度和有效性。
通过科学的样本设计和统计方法，可以尽量减少误差和偏差，确保结果的可靠性。
而定性研究则更加注重研究者的主观判断和解释技巧。
定性研究的可信度主要通过研究者的反思和多角度参与来保证。
定性与定量研究的比较研究及应用
定性与定量研究的比较研究及应用在学术研究和实际工作中，定性研究和定量研究是两种常用的研究方法，它们各自有着独特的特点和适用场景。
理解这两种研究方法的差异，并能够根据研究问题的性质和需求选择合适的方法，对于获取准确、有价值的研究结果至关重要。
定性研究侧重于对研究对象的性质、特征、意义等方面进行深入的理解和解释。
它通常通过观察、访谈、案例分析等方法收集非数字化的数据，以文字、图片、音频等形式呈现。
例如，想要了解一个社区居民对于垃圾分类政策的看法和态度，研究者可能会深入社区，与居民进行面对面的交流，倾听他们的想法和感受，观察他们的行为。
这种研究方法能够揭示出研究对象背后的复杂动机、价值观和文化背景。
定量研究则更注重对研究对象的数量特征、数量关系和数量变化进行精确的测量和分析。
它通过问卷调查、实验、统计分析等方法收集数字化的数据，并运用数学和统计学的方法进行处理和分析。
比如，研究某种药物对于治疗某种疾病的效果，可能会通过大规模的临床试验，记录患者服用药物前后的生理指标变化，然后通过统计分析来确定药物的有效性和安全性。
定性研究和定量研究在研究目的上有所不同。
定性研究往往旨在探索新的现象、发现问题、提出假设，或者深入理解某个复杂的社会现象。
它能够帮助我们理解事物“为什么”会发生，挖掘现象背后的深层原因。
而定量研究则更多地用于验证假设、检验理论、预测趋势和评估效果。
它能够告诉我们事物“在多大程度上”发生，提供关于现象的量化描述和比较。
在研究设计方面，定性研究通常比较灵活，没有严格的研究框架和预定的步骤。
研究者可以根据研究过程中的新发现和新情况随时调整研究方向和方法。
而定量研究则往往在研究开始前就有明确的研究假设和详细的研究设计，包括样本的选择、数据收集方法、数据分析方法等，整个研究过程按照预定的计划进行，以保证研究的科学性和可重复性。
数据收集方法也是两者的一个重要区别。
定性研究中，常见的数据收集方法包括深度访谈、焦点小组讨论、参与式观察、文本分析等。
(完整版)定量与定性研究的比较分析(结合案例分析)
基于“流动子女教育问题”对定量与定性研究的比较分析在做定量研究和定性研究的比较之前，我们必须弄清楚两者的概念，才能找准方向，但要我完整的解释什么是定量研究和定性研究，我是做不到的。
只能根据文献资料做一个简单粗浅的解释。
一、概念界定定性研究又叫质性研究，它是指通过发掘问题、理解事件现象、分析人类的行为与观点来对社会现象的质的分析和研究，通过对社会现象发展过程及其特征的深入分析，对社会现象进行历史的、详细的考察，解释社会现象的本质和变化发展的规律。
定量研究又叫量化研究，它是指在数学方法的基础上，确定事物某方面量的规定性的科学研究，通过研究社会现象的数量特征、数量关系和数量变化，进而去分析、考验、解释以及预测社会现象的发展趋势的研究方法和过程。
二、比较分析根据阅读《流动人口子女教育研究的现状与趋势》（定性研究）与《关于长沙市进城农民工子女教育问题的调查与思考》（定量研究）这两篇关于流动子女教育问题主题的文献，以及结合“社会研究方法”课程的学习，我主要谈一下定性研究与定量研究的研究方法和研究逻辑方面的区别：（一）研究方法关于两者研究的基本方式。
《流动人口子女教育研究的现状与趋势》这篇定性研究文章主要是采取了“文献研究”的方式。
通过对已有统计资料及相关教育文献的研究，如它开篇就例举了5篇对一个城市( 如上海市、厦门市) 或城市中的某一个区范围内的流动人口子女教育总体状况的调查，也运用了一些文献中可以适用的数据来了解流动人口对其子女教育的意向状况和民工学校( 打工子弟学校) 的情况，探讨文献研究中关于流动人口子女教育问题的原因分析以及根据现有资料来发现目前此领域的研究趋势，最终分析研究所得的资料提出自己对于今后对流动人口子女教育问题的研究方向应深入和发展的几点意见。
整篇文章作者都只是做一些总结和阐述，来描述性地解释流动子女教育研究的现状及趋势及解释一些问题的理解。
因此，在研究方式上定性研究对于数据上的要求不是很高，也就是不注重对数据的具体分析。
论文中的定量与定性研究对比
论文中的定量与定性研究对比在研究方法中，定量和定性研究是非常常见的两种方法。
定量研究侧重于收集和分析数值数据，而定性研究则侧重于收集和分析非数值数据。
本文将对定量和定性研究进行对比，探讨它们在论文中的应用和优缺点。
一、定量研究定量研究是一种基于数值数据的研究方法，通过统计分析来验证或推翻假设。
定量研究通常包括大量参与者和大规模数据收集。
在论文中，定量研究经常用于社会科学领域，如经济学、心理学和教育学。
定量研究的优点之一是其客观性。
由于使用的是数值数据，研究结果往往更加客观和可靠。
此外，定量研究可以提供具体的数据和统计信息，有助于对研究问题作出准确的解释和分析。
然而，定量研究也存在一些限制。
首先，定量研究忽视了背后的细节和语境。
它无法捕捉到参与者的真实感受和情感。
其次，定量研究可能限制了对研究问题的深入理解，因为它主要关注于已经存在的理论或假设。
二、定性研究与定量研究相反，定性研究是一种收集和分析非数值数据的方法。
这种研究方法主要关注于实地观察、访谈、文件分析等方式来获取详细的描述性数据。
在论文中，定性研究常应用于人文科学领域，如社会学、人类学和文化研究。
定性研究的优点之一是其能够提供更深入的理解。
通过详细描述和深入的分析，定性研究可以揭示参与者的真实想法和感受，为研究问题提供丰富的细节和背景知识。
然而，定性研究也存在一些挑战。
首先，由于定性研究的参与者和数据量相对较小，研究结果的普遍性和重复性可能有所限制。
其次，定性研究通常需要更多的时间和精力来收集和分析数据，因此在时间和成本方面有一定的压力。
三、定量与定性研究的比较尽管定量和定性研究在方法和结果上有所不同，但它们并不是相互排斥的，相反，它们可以相互补充。
在论文中，使用定量研究可以提供大样本和可靠的数值数据，从而支持假设的验证。
同时，定性研究可以用来解释和深入理解定量研究中所获得的结果，提供更加全面和深入的解释。
此外，定量和定性研究在研究设计和数据分析方法上也有所不同。
报告中的定量与定性研究方法比较
报告中的定量与定性研究方法比较一、定量研究方法介绍及优势劣势分析定量研究方法是一种以数值化数据为基础进行分析和研究的方法。
它通过量化数据和统计分析来获得客观的研究结果。
定量研究方法通常采用问卷调查、实验设计、统计分析等技术，并借助软件工具进行数据分析和解释。
定量研究方法的主要优势在于能够提供大样本的数据，具有较高的可信度和实证性。
同时，定量方法能够进行广泛的统计分析，使研究者能够对数据进行深入挖掘和分析，从而得出更有说服力和可靠性的结论。
然而，定量研究方法也有一定的劣势，它难以捕捉到人类行为的复杂性和多样性，而且对于主观因素的考量较弱，缺乏深入的解释性。
二、定性研究方法介绍及优势劣势分析定性研究方法是一种以非数值化数据为基础进行分析和研究的方法。
它通过文字描述、观察和访谈等方式获得数据，并通过归纳和分析来理解研究对象。
定性研究方法通常采用开放式问卷、深度访谈、参与观察等技术，并借助质性分析软件进行数据的归纳和分析。
定性研究方法的主要优势在于能够深入理解和解释研究对象的行为和动机，能够探索研究领域的复杂性和多样性。
它能够捕捉到人类行为中的细微差异和个体差异，对于主观因素的考量也较充分。
然而，定性研究方法也有一定的劣势，由于样本容量较小，一定程度上影响了研究结果的可靠性和普遍性。
此外，定性方法的数据分析过程相对主观，容易受到研究者个人主观意识和经验的影响。
三、定量研究方法与定性研究方法的比较定量研究方法和定性研究方法都有其独特的优势和劣势，从不同角度和目的来选择和运用这两种方法，有助于提高研究的有效性和深度。
下面从六个方面进行比较和分析。
1.研究目的的不同：定量研究方法适用于验证和检验理论、假设或预测。
它注重获取精确和可靠的信息，通过统计分析来验证和支持研究结论。
而定性研究方法则更适用于深入理解和解释复杂现象和社会问题，关注个体行为和体验，通过文字描述和观察来呈现研究的真实性。
2.数据类型的不同：定量研究方法主要侧重于数值化的数据，包括问卷调查和实验结果等。
报告中的定量与定性研究方法比较分析
报告中的定量与定性研究方法比较分析导言：研究方法是科学研究中不可忽视的一部分，不同的研究方法对问题的理解和解决有着不同的方式和角度。
定量研究方法与定性研究方法是目前应用比较广泛的两种研究方法。
本文将对这两种方法进行比较分析，以利于研究者在科学研究中选择合适的研究方法。
一、定量研究方法定量研究方法主要以定量数据为基础，以数值为表达方式，通过大量的统计数据进行分析。
定量研究方法适用于研究问题的普遍性和客观性较强的领域。
定量研究方法具有以下特点：1. 数字化：定量研究方法通过将现象量化为数据，利用数理统计方法进行分析，得出客观的结论。
2. 可重复性：定量研究方法的结果是可以被复制和重复的，因为大多数的定量数据都具有相对稳定的特征。
3. 统计显著性：定量研究方法通过统计方法，可以判断研究结果的可靠性和相关性。
4. 存在局限性：定量研究方法忽略了个体的主观意识和深层次的原因，对于复杂问题的解释能力有所欠缺。
二、定性研究方法定性研究方法主要以定性数据为基础，以文字或图像为表达方式，通过描述和解释现象进行分析。
定性研究方法适用于研究问题的深入理解和主观性较强的领域。
定性研究方法具有以下特点：1. 描述性：定性研究方法通过对现象的描述和解释，可以深入了解背后的原因和机制。
2. 主观性：定性研究方法充分重视研究对象的主观意识和个体差异，具有较高的解释性和可理解性。
3. 灵活性：定性研究方法适用于研究多样性和复杂性的问题，可以根据具体情况进行合理的研究设计和数据分析。
4. 可信度：定性研究方法通过数据收集的深入和长期观察，可以提高研究结果的可信度。
5. 存在局限性：定性研究方法对研究对象的选择和研究者的主观影响较大，结果的普遍性和推广性受到一定的限制。
三、定量与定性研究方法的比较定量研究方法和定性研究方法各有其优势和局限性，下面将对其进行比较分析。
1. 研究目的和问卷设计定量研究方法适用于问题的量化和统计分析，可以从大样本的角度研究问题的普遍规律；而定性研究方法适用于问题的深入理解和主观性分析，可以通过深度访谈和观察研究对象的内在动机和感受。
毕业论文中的定量与定性研究方法比较
毕业论文中的定量与定性研究方法比较随着社会科学研究的发展，定量研究方法与定性研究方法成为毕业论文中常用的两种研究方法。
本文将对这两种方法进行比较，探讨它们的优缺点以及在毕业论文中的应用。
一、定量研究方法定量研究是基于统计学原理，通过收集、分析和解释大量的数值数据来进行研究的方法。
其特点是数据收集方式标准化，结果量化，以实证为基础。
因此，定量研究方法可以提供客观、可量化的研究结果。
1. 优点（1）客观：定量研究方法通过统计分析，使研究结果具有客观性，减少主观因素对研究结果的影响。
（2）可重复性：定量研究方法所使用的标准化数据收集方式可以保证研究过程的可重复性，提高研究结果的可信度。
（3）广泛适用：定量研究方法可以适用于大规模调查、实验研究等多种研究对象和研究领域。
2. 缺点（1）忽略背后原因：定量研究方法关注数据之间的关系，但往往无法深入了解背后的原因与动机。
（2）忽略个体差异：定量研究方法将研究对象视为整体，容易忽略个体差异对研究结果的影响。
（3）局限性：定量研究方法需要大量的样本和数据，受到时间、经费等因素的限制。
二、定性研究方法定性研究是通过收集、分析和解释文字、图像等非数值数据来进行研究的方法。
它着重描述和理解研究对象的特征、背景和主观经验，以文本和案例为基础，较为注重研究对象的个体差异。
1. 优点（1）深入理解：定性研究方法可以通过深入的访谈、观察等方式，获取研究对象的深入信息，有助于理解问题的本质和内在原因。
（2）个体差异：定性研究方法关注个体差异，可以更好地把握研究对象的差异特点，有助于进行个体化分析和理解。
（3）灵活性：定性研究方法在研究过程中较为灵活，可以根据研究对象的特点进行相应的调整和深入研究。
2. 缺点（1）主观性：定性研究方法受到研究者主观因素的影响较大，容易导致研究结果的主观偏差。
（2）可信度：定性研究方法的数据收集和分析过程较为复杂，容易受到研究者个人能力和研究对象的影响，使得研究结果的可信度较低。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于“流动子女教育问题”对定量与定性研究的比较分析
在做定量研究和定性研究的比较之前，我们必须弄清楚两者的概念，才能找准方向，但要我完整的解释什么是定量研究和定性研究，我是做不到的。
只能根据文献资料做一个简单粗浅的解释。
一、概念界定
定性研究又叫质性研究，它是指通过发掘问题、理解事件现象、分析人类的行为与观点来对社会现象的质的分析和研究，通过对社会现象发展过程及其特征的深入分析，对社会现象进行历史的、详细的考察，解释社会现象的本质和变化发展的规律。
定量研究又叫量化研究，它是指在数学方法的基础上，确定事物某方面量的规定性的科学研究，通过研究社会现象的数量特征、数量关系和数量变化，进而去分析、考验、解释以及预测社会现象的发展趋势的研究方法和过程。
二、比较分析
根据阅读《流动人口子女教育研究的现状与趋势》（定性研究）与《关于长沙市进城农民工子女教育问题的调查与思考》（定量研究）这两篇关于流动子女教育问题主题的文献，以及结合“社会研究方法”课程的学习，我主要谈一下定性研究与定量研究的研究方法和研究逻辑方面的区别：
（一）研究方法
关于两者研究的基本方式。
《流动人口子女教育研究的现状与趋势》这篇定性研究文章主要是采取了“文献研究”的方式。
通过对已有统计资料及相关教育文献的研究，如它开篇就例举了5篇对一个城市( 如上海市、厦门市) 或城市中的某一个区范围内的流动人口子女教育总体状况的调查，也运用了一些文献中可以适用的数据来了解流动人口对其子女教育的意向状况和民工学校( 打工子弟学校) 的情况，探讨文献研究中关于流动人口子女教育问题的原因分析以及根据现有资料来发现目前此领域的研究趋势，最终分析研究所得的资料提出自己对于今后对流动人口子女教育问题的研究方向应深入和发展的几点意见。
整篇文章作者都只是做一些总结和阐述，来描述性地解释流动子女教育研究的现状及趋势及解释一些问题的理解。
因此，在研究方式上定性研究对于数据上的要求不是很高，也就是不注重对数据的具体分析。
而是要求研究者有敏锐的洞察力，来分析自己所掌握的资料等来运用历史回顾、文献分析、访问、观察、参与经验等方法获得教育研究的资料，并用非量化的手段对其进行分析、获得研究结论，注重文字表达。
《关于长沙市进城农民工子女教育问题的调查与思考》它属于定量研究，主要的资料收集方式是“问卷调查”。
文章由90名学生对长沙市进城农民工的子女教育问题进行了问卷调查，采取了代填问卷的方式，共发放360份问卷来收集研究所需资料在此基础上进行统计分析，其中“基本情况”和“反映的主要问题”作者都是用一系列的数据和表格来分析得出结论，这是定量分析最基本的特征“通过研究社会现象的数量特征、数量关系和数量变化，进而去分析社会现象”。
最后作者也是根据前面的数据统计分析来提出自己关于“解决进城农民工子女教育问题的建议与对策”。
因此，在研究方法上定量研究一般是问卷式的调查，也就是对所设计的问卷进行分析，从而进行量的研究，在对某种现象的研究时，一般是用数据说话，通过对数据的横向和纵向比较来深度分析所研究的现象。
但是，值得一提的是，定量研究也就基本局限于对数据的分析，需要掌握大量的数据，且要求数据的真实性，离开了数据，研究也就无从下手了。
（二）研究逻辑
社会研究的逻辑过程大致分为五个阶段：选题阶段；准备阶段；资料收集（调查）阶段；分析阶段；总结阶段。
通过阅读两篇不同类型的文献，可以看出定性研究和定量研究的这五个阶段最大的区别在于“资料收集（调查）阶段”和“分析阶段”。
《流动人口子女教育研究的现状与趋势》这篇定性研究文章在资料收集主要就是文献资料的查阅与收集，等到资料的分析体现在研究论文的撰写中也只是一些描述性解释，没有或很少有量化的分析。
《关于长沙市进城农民工子女教育问题的调查与思考》的定量研究却体现了和前者较大的差别在资料收集阶段主要是要做之前问卷的设计和期中问卷调查及以后的问卷分析的工作，才能获取大量研究所需要数据，为以后的资料分析做好准备。
根据科学研究的逻辑，可以知道《流动人口子女教育研究的现状与趋势》定性研究是一种“演绎推理”它是把已有的结论运用到对当前流动子女教育问题的社会现象的解释中来，在文章中作者是先提出一个前人的研究结论，然后例举一些观察现象和所得数据来解释这种结论，它是一般到个体的演绎过程。
《关于长沙市进城农民工子女教育问题的调查与思考》的定量研究，它是“归纳推理”是从特殊事实中概括出一般原理的推理形式和思维方法。
在作者的文章中通过对长沙市的问卷抽样调查360个个体的总体特征来总结出农民工子女教育的主要问题及提出一些建议，通过观察及经验概括最终由感性认识上升到理性认识。
总之社会研究的逻辑过程是理论与研究之间不断相互作用的过程，这就好像美国社会学家华莱士的“科学环”的说法。