审查意见通知书答复方法及技巧讲义
答复审查意见技巧.doc
答复审查意见技巧技能是指不同于才能的能力，必须花时间通过学习、培训或工作经验来获得。
以下小系列为你带来了回复和评论评论的技巧，供你参考！回答考试意见的技巧模型文章I 回答考试意见的技巧1。
仔细阅读审查意见的内容，仔细分析对比文件当代理人收到第一份审查意见时，首先要仔细阅读审查意见，特别是要仔细分析审查员精心制作的对比文件与申请的区别特征以及创造性的判断原因，这是审查员对申请案件做出倾向性结论的依据此时应仔细分析审查员指出的问题是否正确，同时应仔细分析本申请的特征与对比文件相比的技术效果，然后根据这种效果结合审查指南的创造性要求来判断审查员的意见是否准确，从而为下一次答复奠定基础。
对于创造性辩护，最好先与发明人沟通。
虽然创造性判断在审查指南中有一定的规定，但与区别特征和技术效果相关的问题仍然是技术问题。
对创造性的回答应着眼于区别特征，这要求对申请技术方案的技术领域、背景技术、技术方案和技术效果有透彻的了解。
发明人是该领域的专业人员，并亲自参与了该应用的研发。
他必须比代理人和审查员对现有技术和应用的技术方案有更深的理解。
他能够准确地判断和挖掘出申请文件和对比文件之间的差异，并能够根据他对技术领域和现有技术的理解，解释由差异所导致的技术方案和技术效果的差异。
这种差异所解决的技术问题及其带来的技术效果可以通过分析和阐述来充分说明本技术方案对审查员引用的对比文件的不明显性，这些内容是最有说服力的辩护依据。
2。
很难结合审查指南做出有针对性的答复，也很难根据合理的证据做出创造性的判断。
审查员正在判断其技术方案对于该领域的技术人员来说是否明显，是否容易受到主观因素的影响。
令人信服的意见陈述可以促使审查员正确理解发明的本质，做出客观公正的判断。
在的抗辩过程中，审查员应当能够清楚地看到本申请的技术方案与对比文件之间的实质性差异，这种差异包含了与现有技术不同的技术方案，从而带来不同的技术效果。
此外，这种改进的技术方案对于该领域的技术人员来说并不明显，并且满足突出的实质性特征和显著的进步要求。
答复审查意见的技巧
答复审查意见的技巧
审查意见是对某项工作或作品的评价和建议。
以下是回复审查意见的一些技巧：
1. 首先要感谢审查人员的意见和建议。
表达感激之情可以展示你对他们的尊重和初步批判能力，让他们知道他们的意见是重要的。
2. 仔细阅读和理解审查意见。
确保你对每一条意见都有清晰的理解，不要匆忙回复。
3. 针对每一条意见提供具体且合理的回应。
解释你对意见的看法，并明确解决问题的计划或方法。
如果你不同意意见，要有理有据地进行回应，尽可能提供相关数据或事实来支持你的观点。
4. 将回复保持简明扼要。
你的回复应该清晰明了，避免冗长或模糊的表达，以确保审查人员能够轻松理解你的观点。
5. 避免个人攻击或争吵。
回复应该专注于事实和问题本身，而不是针对个人。
保持专业并尊重审查人员。
6. 提供进一步的解释或证据。
如果你的回复不足以解决问题，你可以提供额外的解释或证据来支持你的观点。
这有助于改变审查人员的看法。
7. 感谢审查人员的时间和努力。
在结束回复时，再次感谢审查人员所提供的意见和建议。
这表明你将认真对待他们的投入，并将其用作改进工作的机会。
记住，回复审查意见是一个机会来改进和提高你的工作或作品。
通过尊重、理智和合理的回应，你可以与审查人员建立积极的合作关系，并获得更好的结果。
专利审查意见的答复与技巧ppt课件
7
2.1 请求原则（依请求而启动 ） 实质审查程序只有在申请人提出实质审查请求的前提下才
能启动。 有没有例外？
申请人正式提请审查(包括提出申请时、依法提出修改时 或者答复审查意见通知书时)的申请文件作为审查对象。
8
2.2 听证原则 作出驳回决定之前，应当给申请人提供至少一次陈述意见
和／或修改申请文件的机会 驳回所依据的事实、理由和证据应当在驳回前事先告知。
23
是否可以修改最佳实施方式或者实施例？ 删除可以增加难。允许增加的内容一般限于补入原实施方式或者实施例中具 体内容的出处以及已记载的反映发明的有益效果数据的标准测量方法(包括 所使用的标准设备、器具)。
9
2.3 程序节约原则 实质审查时，审查员应当尽可能地缩短审查过程 。除非
确认申请根本没有被授权的前景，一通中将所有问题一次 指出。 但是，审查员应当注意，不得以节约程序为理由而违反请 求原则和听证原则。
10
第二节 申请文件的修改
11
1. 修改时机
1.1 主动修改的时机 1.1.1 专利法实施细则第51条第1款 1.1.2 不符合修改时机的主动修改 1.2 答复审查意见时的修改 1.2.1 专利法实施细则第51条第3款 1.2.2 非针对审查意见的修改
12
1. 修改时机
1.1 主动修改的时机
1.1.1 细则第51条第1款规定： 提实审时、进实审3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。
• 按上述时机主动修改的，无论修改是否范围，均应当以 申请人提交的经过该主动修改的申请文件作为审查文本。
• 多次修改，以最后为准。
13
1. 修改时机
1.1 主动修改的时机 1.1.2 不符合修改时机的主动修改： • 时机不对，一般不予接受。两次“但是”。 • 第一次但是：但其内容与范围满足专利法第三十三条要求的修改，只
审查意见通知书答复
• 明确审查意见通知书对申请文件的总体倾向性意见：
形式缺陷——肯定性结论意见 不可克服的实质性缺陷——否定性结论意见 实质性缺陷——不定性结论意见
• 阅读重点放在该审查意见通知书中所指出的实质性缺陷 • 对审查意见通知书中提出的所有审查意见进行归纳整理
三、答复审查意见通知书时的主要工作
一、审查意见通知书简介
1、审查意见通知书类别
• 第一次审查意见通知书——答复期限为4个月
• 再次审查意见通知书——答复期限为2个月
一、审查意见通知书简介
2、审查意见通知书组成
• 专用表格 包括：所依据的文本、所引用的对比文件、对说明书 和权利要求书结论性意见、倾向性意见、答复期限等。 • 正文 包括：权利要求书和/或说明书的主要实质性缺陷， 有授权前景的，还指出次要的实质性缺陷和形式缺陷
2、说明书及其摘要的修改
• • • • • • • • • • 修改发明名称 修改技术领域 修改背景技术部分 修改发明内容部分中与该发明所解决的技术问题有关的内容 修改发明内容部分中与该发明技术方案有关的内容 修改发明内容部分中与该发明的有益效果有关的内容 修改附图说明 修改附图 修改明显的形式错误 对摘要做适应性修改，删除商业性宣传用语
删除一项或者多项权利要求
变更独立权利要求的类型、主题名称及相应的技术特征 将独立权利要求相对于最接近的现有技术正确划界 修改从权的引用部分，改正引用关系上的错误 修改从权的特征部分，清楚的限定权利要求保护的范围 注意：不允许从独立权利要求中删除在原申请中明确认定为发明的必要技术 特征的那部分特征
二、修改的内容与范围
4、还可以争辩这部分内容属于公知常识，提供申请日之前 出版的教科书、技术手册、技术词典等
专利审查意见的答复与技巧 PPT
北京康信知识产权代理有限责任公司
第一节 实质审查程序及原则 第二节 申请文件得修改 第三节 审查意见的理解 第四节 审查意见答复原则与策略
第一节 实质审查程序及原则
1. 实质审查程序得概述
新申请提交(提实审)→ 初审→公开→进入实审阶段 → 实质审查 → 授权或驳回
常见问题
1、 审查意见通知书得答复期限？
第一次审查意见通知书 第二至N次审查意见通知书
发文日+15天+四个月 发文日+15天+两个月
2、 答复期限就是否可以延期？
在绝限之前 延期一个月 需缴纳300元费用 延期两个月 需缴纳600元费用
3、 下发视为撤回通知书后就是否可恢复？
实施细则第六条 收到视为撤回通知书2个月内 权利恢复请求 + 1000元恢复费 答复文件
(4)主动增加新得独立权利要求,该独立权利要求限定的技术方案在原权利 要求书中未出现过。
(5)主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的技术方案在原权利 要求书中未出现过。
小练习
A: 一种起重机,其特征在于，包括A+B+C。 B： 一种起重机，其特征在于，包括B+C。
A： 一种起重机，其特征在于，包括A+B+C。 B： 一种起重机，其特征在于，包括A1+B+C。
2、1 请求原则(依请求而启动 ) • 实质审查程序只有在申请人提出实质审查请求得前提下才
能启动。 有没有例外？
• 申请人正式提请审查(包括提出申请时、依法提出修改时 或者答复审查意见通知书时)的申请文件作为审查对象。
大家应该也有点累了，稍作休息
大家有疑问的，可以询问和交流
专利审查意见答复技巧
专利审查意见答复技巧作为申请人，正确回复和处理专利审查意见是非常重要的，它不仅直接关系到专利申请的成功与否，还会影响到专利的保护范围和效力。
以下是一些专利审查意见答复的技巧：1.仔细分析审查意见在收到专利审查意见后，首先要认真阅读和分析审查意见的内容。
理解审查意见是什么，以及对哪些具体内容提出了问题。
只有对审查意见有一个清晰的了解，才能准确地回复和解决相关问题。
2.准备详尽的答复材料根据审查意见的内容，准备详尽的答复材料。
答复材料可以包括详细的技术解释、实验数据、专利文献引用等。
答复材料要充分证明发明的技术特点和创新点，确保专利申请的合法性和有效性。
3.清晰简明的语言表达在回复专利审查意见时，使用清晰简明的语言表达是很重要的。
避免使用专业术语或模糊不清的表达方式，让专利审查员能够清楚地理解回复的内容。
简单明了的语言可以更好地传达自己的观点和解决方案。
4.提供充分的证据和数据支持在回复专利审查意见时，应提供充分的证据和数据支持。
例如，可以提供实验数据、图表、图片、技术报告等。
这些证据和数据可以帮助审查员更好地评估发明的可行性和创新性，并增加专利申请的成功概率。
5.避免争议和冲突在回复专利审查意见时，要避免与专利审查员产生争议和冲突。
尽量保持客观和冷静的态度，以事实为依据进行回复。
如果对审查意见存在不同意见，可以提出自己的观点和理由，但需要注意方式和措辞，避免产生不必要的纠纷。
6.积极沟通和合作在回复专利审查意见的过程中，与专利审查员保持积极的沟通和合作是很重要的。
及时回复问题、提供需要的材料，并根据专利审查员的指导进行修改和完善。
通过积极的合作，可以更好地解决问题，并促进专利申请的顺利通过。
总之，回复专利审查意见需要认真分析、准备详尽的答复材料、清晰简明地表达、提供充分的证据和数据支持、避免争议和冲突，以及积极沟通和合作。
以上技巧可以帮助申请人更好地回复专利审查意见，并提高专利申请的成功率。
答复审查意见[技巧]
![答复审查意见[技巧]](https://img.taocdn.com/s3/m/bb63cedbd4bbfd0a79563c1ec5da50e2524dd1ec.png)
在实质审查过程中，对于绝大多数发明专利申请，审查员都要采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人。
如果专利代理人和申请人能针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内被授权，大大缩短了实质审查程序；相反，提交的意见陈述书未对审查意见通知书作出满意的答复，就势必加长实质审查程序，甚至会使有可能取得专利的申请导致驳回的结果。
因此，如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功，对于专利代理人和申请人来说应当通过实践积累经验，加以提高。
一审查意见通知书简介实质审查意见通知书分为第一次审查意见通知书和再次审查意见通知书。
第一次审查意见通知书是审查员经过实质审查后首次发出的通知书，除了极少数可直接授予专利权的发明专利申请外，国家知识产权局专利局都必须发出第一次审查意见通知书。
通常对于有授权前景的发明专利申请，第一次审查意见通知书在全面审查基础上指出专利申请文件存在的所有缺陷；而对于无授权前景的专利申请，第一次审查意见陈述书将充分论述该专利申请不能授予专利权的理由。
由此可知，第一次审查意见通知书通常在审查意见通知书中最重要且内容最多。
再次审查意见通知书是针对申请人的意见陈述书及新修改的专利申请文件继续进行实质审查后发出的，往往是对第一次审查意见通知书的补充，由再次审查意见通知书可以更清楚地得知该专利申请的前景。
审查意见通知书由标准表格（通常又称作通知书扉页）和审查意见通知书正文两部分组成。
在标准表格中给出实质审查所依据的文本、引用的对比文件、对权利要求书和说明书的结论性意见、实质审查的倾向性结论意见、答复期限等，其中第一次审查意见通知书的标准表格中还给出专利申请的基本情况，如有无优先权要求、有无主动修改等。
在审查意见通知书正文部分主要指出权利要求书和/或说明书的实质性缺陷，有授权前景时还指出专利申请文件所存在的其他问题，必要时还给出专利申请文件的修改建议。
三步法答复审查意见
三步法答复审查意见在进行文稿审查时，我们常常会收到审查者提出的意见和建议。
为了更好地应对审查意见，我们可以采取一种被称为"三步法"的方法来回应这些意见。
这个三步法包括：理解、分析和回应。
在本文中，我将详细介绍这三个步骤，并提供一些实用的技巧和建议。
第一步：理解我们需要仔细阅读和理解审查者提出的意见。
在阅读意见时，我们应该全面了解审查者的观点和意图。
我们可以对意见进行归类和总结，以帮助我们更好地理解审查者的要求。
同时，我们还可以与审查者进行进一步的沟通，以确保我们准确地理解他们的意见。
在理解审查意见的过程中，我们要注意避免歧义或错误信息的出现。
我们可以通过询问和澄清来消除不明确或不清楚的地方。
此外，我们还要确保自己对审查者的意见有一个准确的理解，以便进行下一步的分析。
第二步：分析在理解审查意见后，我们需要进行分析。
这一步骤的目的是将审查意见与我们的文稿进行比较和评估。
我们可以逐个分析每条意见，并考虑它们对我们文稿的影响。
我们可以问自己以下几个问题来帮助我们进行分析：- 这个意见是否合理和有效？它是否有助于改进我们的文稿？- 它是否与我们的写作目标和读者需求相符？- 它是否与其他审查意见相冲突或重复？通过这些问题的分析，我们可以筛选出对我们文稿最有价值的意见，并确定我们需要采取的改进措施。
在分析过程中，我们还要注意避免重复我们自己的问题，以免陷入无休止的循环中。
第三步：回应我们需要根据分析的结果，对审查意见进行回应。
回应应该是明确、具体和全面的，以便传达我们对意见的理解和接受。
我们可以按照以下几个步骤进行回应：1. 感谢审查者的意见和建议，表达我们对他们的赞赏。
2. 解释我们对意见的理解，并确认我们是否接受这些意见。
3. 提供我们采取的具体措施，以改进我们的文稿。
4. 在回应中，我们还可以陈述我们自己的观点和理由，以解释我们在文稿中的决策和选择。
通过这个三步法，我们可以更有效地回应审查意见，并改进我们的文稿。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
(4)主动增加新的独立权利要求，该独立权利要求限定的技术方案在原权利 要求书中未出现过。
(5)主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的技术方案在原权利 要求书中未出现过。
16
小练习
A： 一种起重机，其特征在于，包括。 B： 一种起重机，其特征在于，包括。
A： 一种起重机，其特征在于，包括。 B： 一种起重机，其特征在于，包括A1。
18
2. 申请文件的修改 2.1 修改原则
法第33条规定： 申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和
权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。
19
第二节 申请文件的修改
2. 申请文件的修改 2.1 修改原则 A. 对权利要求书的修改主要包括： 通过增加或变更独立权利要求的技术特征，或
者通过变更独立权利要求的主题类型或主题 名称以及其相应的技术特征，来改变该独立 权利要求请求保护的范围； 增加或者删除一项或多项权利要求；
20
• 修改独立权利要求，使其相对于最接近的现有技术重新划界；修改从 属权利要求的引用部分，改正其引用关系，或者修改从属权利要求的 限定部分，以清楚地限定该从属权利要求请求保护的范围；
• 只要经修改后的权利要求的技术方案已清楚地记载在原说明书和权利 要求书中，就应该允许。
• 适用于细则51.1款规定的主动修改情形。
21
小练习
A： 一种起重机，其特征在于，包括。 B： 一种起重机，其特征在于，包括 。
A： 一种制备方法，其特征在于，反应温度为20-90摄氏度。 B： 一种制备方法，其特征在于，反应温度为60-80摄氏度。
23
是否可以修改最佳实施方式或者实施例？ 删除可以增加难。允许增加的内容一般限于补入原实施方式或者实施例中具体内容的出处以及已记载的反映 发明的有益效果数据的标准测量方法(包括所使用的标准设备、器具)。
是否可以修改附图？ 小修小补可以。删除附图中不必要的词语和注释，可将其补入说明书 文字部分之中；修改附图中的标记使之与说明书文字部分相一致；在 文字说明清楚的情况下，为使局部结构清楚起见，允许增加局部放大 图；修改附图的阿拉伯数字编号，使每幅图使用一个编号。
2.1 请求原则（依请求而启动 ） 实质审查程序只有在申请人提出实质审查请
求的前提下才能启动。 有没有例外？
申请人正式提请审查(包括提出申请时、依法 提出修改时或者答复审查意见通知书时)的 申请文件作为审查对象。
8
2.2 听证原则 作出驳回决定之前，应当给申请人提供至少一次陈述意见和
／或修改申请文件的机会 驳回所依据的事实、理由和证据应当在驳回前事先告知。
(说明书记载的特定温度为40和60摄氏度)
A：一种起重机，其特征在于，包括。 B：一种起重机，包括A，其特征在于，进一步包括。
2. 申请文件的修改 2.1 修改原则 B 对说明书及其摘要的修改 对于说明书的修改，主要有两种情况:
一种是针对说明书中本身存在的不符合专利法及其实施细 则规定的缺陷作出的修改。另一种是根据修改后的权利要 求书作出的适应性修改。只要不超范围，都是允许的。
审查意见通知书答复 方法及技巧
北京康信知识产权代理有限责任公司
2
第一节 实质审查程序及原则 第二节 申请文件的修改 第三节 审查意见的理解 第四节 审查意见答复原则与策略
3
第一节 实质审查程序及原则
4
实质审查程序的概述 新申请提交（提实审）→ 初审→公开→进入实审阶段
→实质审查 → 授权或驳回
(其中，A1是A的上位概念)
A：一种起重机，其特征在于，包括。（原权利要求） B： 一种伸缩臂，其特征在于，包括。（新增，说明书中记载）
1.2 答复审查意见时的修改 1.2.1 细则第51条第3款的规定：申请人在收到国务院专利行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，
应当针对通知书指出的缺陷进行修改 。 要点：主动乱改不允许。 1.2.2 非针对审查意见的修改 a. 主动纠错 （见“第一次但是”） b. 五种主动修改不行（见“第二次但是”）
的缺陷，并且具有被授权的前景，这种修改就可以被视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改，因而经 此修改的申请文件可以接受。
14
1.1.2 不符合修改时机的主动修改： 第二次但是：出现下列情况，即使不超范围，也不能被接受。
(1)主动删除独立权利要求中的技术特征，扩大了该权利要求请求保护的 范 围。 (2)主动改变独立权利要求中的技术特征，导致扩大了请求保护的范围。 (3)主动将仅在说明书中记载的与原来要求保护的主题缺乏单一性的技术内 容作为修改后权利要求的主题。
Байду номын сангаас12
修改时机
1.1 主动修改的时机 1.1.1 细则第51条第1款规定：
提实审时、进实审3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。 按上述时机主动修改的，无论修改是否范围，均应当以
的经过该主动修改的申请文件作为审查文本。 多次修改，以最后为准。
申请人提交
13
修改时机 1.1 主动修改的时机 1.1.2 不符合修改时机的主动修改： 时机不对，一般不予接受。两次“但是”。 第一次但是：但其内容与范围满足专利法第三十三条要求的修改，只要经修改的文件消除了原申请文件存在
9
2.3 程序节约原则 实质审查时，审查员应当尽可能地缩短审查过程 。除非确
认申请根本没有被授权的前景，一通中将所有问题一次指 出。 但是，审查员应当注意，不得以节约程序为理由而违反请求 原则和听证原则。
10
第二节 申请文件的修改
修改时机 1.1 主动修改的时机 1.1.1 专利法实施细则第51条第1款 1.1.2 不符合修改时机的主动修改 1.2 答复审查意见时的修改 1.2.1 专利法实施细则第51条第3款 1.2.2 非针对审查意见的修改
5
6
常见问题
1. 审查意见通知书的答复期限？
第一次审查意见通知书 第二至N次审查意见通知书
发文日+15天+四个月 发文日+15天+两个月
2. 答复期限是否可以延期？
在绝限之前 延期一个月 需缴纳300元费用 延期两个月 需缴纳600元费用
3. 下发视为撤回通知书后是否可恢复？
实施细则第六条 收到视为撤回通知书2个月内 权利恢复请求 + 1000元恢复费 答复文件