朝核危机背后的全球核问题和地区安全
朝鲜核问题与东亚地区的安全局势
朝鲜核问题与东亚地区的安全局势近年来，朝鲜核问题一直是东亚地区的一个焦点话题。
朝鲜不断进行核试验和导弹射击，给地区的安全局势带来了不确定性和紧张氛围。
本文将探讨朝鲜核问题对东亚地区安全局势的影响，并提出一些解决办法。
一、朝鲜核问题带来的安全威胁朝鲜的核武器计划和导弹发射活动严重威胁到东亚地区的和平与安全。
朝鲜不断发展强大的核武器和导弹技术，一方面是为了巩固其政权，加强国家的威望；另一方面也是为了在国际政治舞台上增加其话语权和谈判筹码。
然而，这种行为不仅违反了联合国安理会的决议，更直接威胁到周边国家的安全。
朝鲜核问题的存在使得东亚地区的安全情势变得更加动荡不安。
邻国日本和韩国作为朝鲜的直接威胁目标，感受到了最大的威胁。
其次，中国和美国作为朝鲜的主要关系国，对于朝鲜核问题也同样关切。
朝鲜的核试验和导弹发射活动不仅突破了地区的战略平衡，还引发了地区军备竞赛的进一步升级，进一步加深了地区的安全困扰。
二、朝鲜核问题对东亚地区的影响1. 经济影响：朝鲜核问题的存在直接影响东亚地区的经济发展。
朝鲜的军事冒险活动导致该地区的投资环境不稳定，影响了国际投资和贸易。
此外，朝鲜核问题还加剧了地区紧张气氛，阻碍了地区各国之间的合作和发展。
2. 军事威胁：朝鲜的核导弹计划对东亚地区的军事平衡造成威胁。
邻国日本和韩国不得不加大对朝鲜的防御力度，包括加强导弹防御系统和加强军事同盟关系。
这导致地区的军备竞赛升级，进一步加剧了地区紧张局势。
3. 地区稳定：朝鲜核问题的存在不仅威胁到邻国的安全，还可能导致地区冲突的爆发。
一旦朝鲜军事行动升级，可能引发地区范围内的军事冲突，危及无辜民众的生命和财产安全。
三、解决朝鲜核问题的办法解决朝鲜核问题对于东亚地区的和平与安全至关重要。
下面提出一些可行的解决办法：1. 多边对话：各方应加强沟通与协商，通过多边机制如六方会谈等来解决朝鲜核问题。
通过对话促进相互理解和信任，达成共识，并制定有力的制裁和措施以约束朝鲜的核活动。
从几个方面分析朝鲜核试验的影响
从几个方面分析朝鲜核试验的影响朝鲜核试验的影响是全球关注的焦点之一。
几次核试验不仅对朝鲜半岛地区的和平稳定产生重大影响，也对国际安全格局和全球经济发展带来了深远影响。
本文将从政治、军事、环境和经济等几个方面来分析朝鲜核试验的影响。
首先，从政治层面来看，朝鲜的核试验引发了国际社会的强烈关注和讨论。
朝鲜核武器的威胁不仅对其邻国韩国和日本构成严重威胁，也对美国等具有战略利益的国家产生了巨大影响。
这导致了国际社会形势的紧张和对朝鲜制裁的加强。
各国为了维护地区和全球的和平稳定，纷纷采取了一系列措施，包括联合国安理会通过的一系列制裁决议，以及美国等国家的军事部署和军事演习。
其次，从军事层面来看，朝鲜的核试验加剧了朝鲜半岛的军事紧张局势。
朝鲜的核武器具有巨大杀伤力，一旦使用将给地区带来灾难性后果。
这使得朝鲜半岛的局势更加不稳定，进一步加剧了韩国和美国等国家的紧张感和对朝鲜的警惕。
为了遏制朝鲜的核扩散，韩美军队进行了大规模的军事演习，以显示军事实力，并且韩国等国家也加强了自己的军备建设。
第三，朝鲜核试验对环境产生了严重影响。
核试验导致了大量的辐射物质释放到大气中，这对地区的生态环境带来了极大破坏。
辐射物质可以通过空气、水源和食物链传播，对人体健康产生潜在威胁。
同时，核试验还引发了地震、地质灾害等一系列自然灾害，进一步破坏了地区的生态环境，给当地的居民生活带来了严重影响。
最后，在经济层面上，朝鲜的核试验对全球经济带来了不确定性。
地区紧张局势和对朝鲜的制裁措施导致了朝鲜经济的困境，限制了朝鲜与其他国家的经济交流和贸易合作。
同时，朝鲜核武器对周边地区的经济活动产生了负面影响，包括韩国的旅游业、日本的石油进口等。
朝鲜的核试验还可能引发国际金融市场的动荡，打击全球投资者的信心，导致全球经济下行风险增加。
综上所述，朝鲜核试验对政治、军事、环境和经济等方面产生了深远影响。
国际社会需要加强合作，通过外交途径寻求解决朝鲜半岛的核问题。
朝核问题与东北亚地区安全
朝核问题与东北亚地区安全朝核问题与东北亚地区安全引言:朝核问题一直以来都是国际社会关注的焦点之一。
朝鲜于2006年首次进行核试验以来，朝鲜半岛陷入了一系列紧张局势，东北亚地区的安全形势也因此受到了严重威胁。
朝核问题涉及到的不仅是朝鲜半岛的安全，还涉及到了该地区其他国家的安全。
本文将探讨朝核问题对东北亚地区安全的影响，并分析解决朝核问题的途径与策略。
一、朝核问题对东北亚地区安全的影响:1. 地区军事平衡的威胁朝核问题的存在对于东北亚地区的军事平衡造成了威胁。
朝鲜发展核武器的能力使其在地区军事力量中获得了一定的优势，这一优势可能会引发其他国家的军备竞赛。
例如，韩国可能会加强自身的防御力量，日本可能会考虑重新拥有核武器，这将进一步加剧地区的军事紧张局势。
2. 地区安全合作的困难朝核问题的存在使得东北亚地区的安全合作变得更加困难。
对于与朝鲜有争议的国家来说，如韩国和日本，他们在制定地区安全合作政策时必须考虑到朝核问题的影响。
这种影响可能导致地区国家在与其他问题上难以达成共识，使得地区安全合作的进程受阻。
3. 地区稳定和经济发展的受挫朝核问题的存在也可能对东北亚地区的稳定和经济发展造成重大阻碍。
首先，地区的紧张局势可能会引发冲突和战争，破坏地区的和平与稳定。
其次，朝核问题的存在也会使得国际社会对该地区的投资和合作持观望态度，影响地区经济的发展。
二、解决朝核问题的途径与策略:1. 多边外交对话多边外交对话是解决朝核问题的重要途径之一。
通过各方的对话和协商，可以寻找到解决问题的共同利益点，并形成共识。
相关各方应着眼于实现朝核问题的可持续解决，通过谈判等方式来推动朝鲜放弃核武器，同时满足其安全和经济发展需求。
2. 应加强国际合作国际合作在解决朝核问题中扮演着重要角色。
安全理事会、六方会谈以及其他国际组织和国家间的合作应被加强。
各国应共同制定解决朝核问题的具体计划和措施，并采取联合行动来实施这些计划。
3. 制裁和压力手段制裁和压力手段也是解决朝核问题的一种策略。
当前国际形势下的半岛核问题
当前国际形势下的半岛核问题当前国际形势下的半岛核问题备受全球关注。
朝鲜半岛核问题是指朝鲜民主主义人民共和国（以下简称“朝鲜”）的核武器研发与核威胁问题。
本文将从当前国际形势的背景出发，以及半岛核问题的原因和解决方案进行探讨。
一、当前国际形势背景当前，国际形势复杂多变。
全球范围内的冲突和利益纷争使得国际关系存在着许多紧张局势。
在这种背景下，朝鲜半岛的核问题成为了国际社会关注的焦点。
二、半岛核问题的原因半岛核问题的根源可以追溯到朝鲜核计划的开展。
朝鲜认为拥有核武器是保卫自身安全的重要手段，在国际上获取话语权。
然而，国际社会普遍对于核扩散持反对态度，于是朝鲜的核武器研发成为导致半岛核问题产生的主要原因之一。
三、解决半岛核问题的方案解决半岛核问题需要各方共同努力，采取综合性的方案。
下面列举几个可能的解决方案：1. 对话与谈判：各方应加强对话与谈判，推动政治解决半岛核问题。
通过多边谈判机制，各方可以以平等、互利的原则协商达成一揽子协议，促进地区和平与稳定。
2. 国际合作与制裁：国际社会应加大对朝鲜核计划的制裁力度，限制其核武器和导弹技术的发展。
同时，国际社会也应加强与朝鲜的合作，提供经济援助和发展机会，以促进朝鲜放弃核武器。
3. 安全保障与承诺：各方应建立相互信任的机制，确保地区的安全。
国际社会可以向朝鲜提供安全保障和承诺，以换取其放弃核计划，同时其他国家也应保证不对朝鲜使用武力。
四、当前国际形势下的挑战半岛核问题的解决面临许多挑战和困难。
其中，国际社会的利益分歧、战略角力以及安全威胁等问题都决定了问题的复杂性。
解决半岛核问题需要各方共同努力，以实现地区的和平与稳定。
五、结论当前国际形势下的半岛核问题是全球关注的焦点。
解决这一问题需要各方以对话与谈判为基础，加强国际合作与制裁，并建立安全保障与承诺机制。
然而，解决半岛核问题面临许多困难和挑战。
国际社会应共同努力，为实现半岛的和平与稳定而奋斗。
总之，当前国际形势下的半岛核问题需要各方共同努力，以和平与对话的方式解决。
朝鲜半岛核问题的现状和前景
朝鲜半岛核问题的现状和前景朝鲜半岛核问题是国际社会长期关注的问题，也是多年来南北韩关系紧张的原因之一。
形势已经进入一个关键时期，国际社会也在寻求合适的解决方案来应对这一问题。
本文将从朝鲜核问题的起因、现状和前景来探讨这一问题。
一、朝鲜核问题的起因朝鲜核问题的根源可以追溯到上世纪60年代和70年代，当时朝鲜与美国爆发了一场争端，朝鲜认为美国对其进行了核攻击，促使其开始研发核武器以应对来自美国和其它反朝势力的威胁。
但是直到几十年后，朝鲜的核计划才开始引起世界的注意。
二、朝鲜核问题的现状朝鲜拥有核武器并不是什么秘密，但是其核计划进展和规模一直处于争议之中。
朝鲜宣称其拥有的不仅仅是核生产材料，而是已经具备了核武器发射的能力，而美国和其它国家则对此提出了质疑和否定，认为朝鲜的核计划并没有达到这一程度。
朝鲜政府还明确表示其核武器对美国构成了威胁，美国则强调不会承认朝鲜的核武器地位，从而引发了朝鲜和美国之间的紧张关系。
目前，联合国对朝鲜实行了严厉的制裁，以惩罚朝鲜发展核程序，但这并没有使朝鲜放弃其核武器计划。
三、朝鲜核问题的前景因为朝鲜核武器问题已经变得十分紧张和敏感，各方对于可能的解决方案也有所不同。
其中，最广为人知的解决方案之一是通过对话协商来解决。
然而，这种解决方案面临许多困难，因为朝鲜对于其核武器计划的态度变幻莫测，而有些人认为朝鲜不会放弃其核武器。
从另一方面来看，朝鲜的核计划对于安全局势造成了实质上的威胁。
因此，应对朝鲜核武器问题不是局限于地区性的问题，而是一个世界性的问题。
这意味着解决朝鲜核问题需要有国际社会的广泛支持和协作，以应对共同的挑战。
四、结论虽然朝鲜核问题具有复杂性和难度，但是采取智慧和勇气的方法，国际社会可以找到解决朝鲜核问题的解决方案。
这需要各方合作和积极沟通，通过正常的外交路径来推动解决问题的进程。
同时，通过采取包容性的政策来劝解朝鲜放弃核武器计划，或减缓核武器的威胁，最终实现朝鲜半岛的无核化，这是最优解。
朝核问题的由来及影响
朝核问题的由来及影响朝鲜半岛问题出现于第二次世界大战期间，冷战期间进一步发展，至今仍没有得到解决。
笼罩半岛60多年的两个体系之间的对抗是最重要的区域和全球性问题之一，所以，问题的本质和重要性不仅是半岛的悲剧性命运，而且是区域性和国际性安全威胁。
朝核问题就是个涉及大规模杀伤性武器扩散的紧迫议题。
局势的危险性在于，形势可能失控并接近不可挽回的死点，演变为军事冲突，引发军事干预，从而导致区域和国际危机。
当今世界存在几个地区，其事态发展对国际关系有举足轻重的影响。
朝韩问题恰恰是会对地区稳定产生破坏作用的潜在因素之一。
朝鲜半岛具有特殊的地缘政治地位，这也是东北亚主要大国对参与朝韩问题都表现出积极性的原因。
因此，朝鲜半岛问题不仅涉及朝韩两国，也与其他国家密切相关。
在此首先是指中国和美国。
每个国家在区域内都追求自己的目标。
俄罗斯作为苏联的继承者，在朝鲜半岛问题上寻求扮演调解人的角色，提出包托宣布不拥核国家地位在内的解决办法，并鼓励多方直接对话。
问题的重要性首先在于其对地区和国际安全构成威胁。
人为形成并相互敌对的两个国家各自拥有巨大的军事力量储备。
实际上，两国武器互相瞄准已数十年。
这种情况由于朝鲜启动自己的核武计划而更加恶化，核武器扩散问题也由此摆上议事日程。
局势的危险在于，情况可能会不受控制且达到不可逆转的危险程度，从而诱发军事对峙和介入，形成地区和国际危机。
朝韩问题肇始于美苏对抗的冷战时期，目前仍未得到解决。
朝鲜半岛内两种制度的对峙已有60多年，这不仅是最重要的地区问题之一，对全世界也有重大意义。
问题不仅在于20世纪中叶为止还是统一国家的朝鲜半岛沿着三八线人为地分裂为两个国家，还在于由此形成两种完全对立的政治和经济体制，它将一个民族和众多家庭割裂成两个阵营。
这一悲剧进而导致时至今日还剑拔弩张的军事对立，而且南北两国在意识形态方面完全无法和解。
上述问题的棘手程度以及朝鲜半岛在地缘政治方面的特殊地位不仅对东北亚而且对整个世界而言也将是严峻挑战。
朝鲜核危机东亚地区的持续紧张局势
朝鲜核危机东亚地区的持续紧张局势随着朝鲜核计划的不断发展和军事动态的增加，朝鲜核危机已成为东亚地区的一大持续紧张局势。
这场危机不仅对整个地区的和平与稳定构成威胁，而且引发了国际社会的广泛担忧。
本文将从几个方面探讨朝鲜核危机在东亚地区的影响以及可能的解决方案。
一、朝鲜核危机的形成与影响1. 核计划的发展：自2003年朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》以来，朝鲜逐渐加快了核计划的进程。
核试验和导弹发射活动频繁进行，对地区安全形势造成了巨大的不确定性。
2. 地区紧张局势的加剧：朝鲜核危机的存在导致东亚地区的紧张局势进一步加剧。
邻国和地区内其他国家对朝鲜的核威胁感到担忧，加大了军事演习和军事部署的频率和规模。
3. 经济和人道影响：朝鲜核危机使朝鲜陷入经济困境，导致其发展受到限制。
此外，由于国际社会对朝鲜的制裁和限制，朝鲜民众的生活质量也受到了严重的影响。
二、解决朝鲜核危机的可能方案1. 外交协商和对话：通过外交手段解决朝鲜核危机是治理问题的首要选择。
各方应加强对话和协商，推动朝鲜停止核计划，并在国际社会共同努力下实现半岛无核化目标。
国际社会可以提供经济援助和安全保障，作为朝鲜放弃核计划的回报。
2. 加强国际合作：各国应加强合作，形成统一立场，共同压制朝鲜核活动。
通过联合行动加大对朝鲜的制裁力度，强化对违反安理会决议的制裁措施，并推动其他相关国家共同执行这些制裁。
3. 发挥地区机制作用：东亚地区已建立了一些合作机制，如六方会谈等。
各方可以通过借助这些机制，加强对话与协商，推动解决朝鲜核危机。
同时，可以通过加强地区合作来减少其他潜在冲突因素，缓解地区紧张局势。
三、缓解紧张局势的建议1. 加强情报交流：各国应加强情报共享和交流合作，共同获取朝鲜核计划的最新情报，迅速了解朝鲜的意图和动态，以便采取相应措施。
2. 多边会谈和磋商：各方可通过多边会谈和磋商的平台，就朝鲜核问题进行深入交流，寻求解决之道。
这种方式可以有效缓解地区紧张局势，保持对话的延续性。
美国在朝核问题中的国家利益分析
美国在朝核问题中的国家利益分析
朝核问题一直是美国外交政策中的重要议题。
美国在朝核问题中的国家利益分析可从以下几方面来考虑：
1.地区稳定和安全：朝核问题直接威胁到朝鲜周边地区的稳定和安全，这对美国来说是一个重大关切。
朝鲜的核武器和导弹能力的提升可能会引发地区军备竞赛，使朝鲜半岛局势更加不稳定。
朝鲜具有核能力也可能导致核扩散，进一步加剧地区安全风险。
美国的国家利益是通过解决朝核问题来维护地区的稳定和安全。
2.盟友安全：美国在亚太地区有多个重要盟友，包括韩国和日本。
这些盟友与朝鲜接壤，且可能成为朝鲜核威胁的直接目标。
美国有责任保护其在该地区的盟友，并确保他们的安全。
美国通过维持军事存在、提供防御装备和进行军事演习等方式来增强盟友的防御力量，并确保其不受朝核问题的威胁。
3.非扩散和核武器管控：美国是核不扩散体系的核心国家之一，也是通过多边和双边机制维持核武器管控的重要参与者。
朝鲜的核能力提升和导弹试验等行为直接挑战了这一体系，并对核不扩散产生潜在的负面影响。
美国有国家利益确保朝核问题得到妥善解决，维护核不扩散体系的有效性和可信度。
美国在朝核问题中的国家利益主要包括维护地区稳定和安全、保护盟友安全、维护核不扩散体系的有效性和可信度，以及通过解决朝鲜问题推动人权和民主的进步。
为维护这些利益，美国采取了多种方式，包括外交斡旋、制裁、军事威慑和人道主义援助等措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
朝核危机背后的全球核问题和地区安全姚勤【作者简介】姚勤，男，上海社科院东欧中西亚研究所助理研究员。
【内容提要】一个国家拥有核武器的意愿往往比其拥有核武器的能力更起决定性作用。
朝鲜具有拥有核武器的强烈意愿而非突出能力，朝鲜的意愿来自对其自身安全的深刻忧虑。
但朝鲜仍然希望通过与美国实现正常的外交关系而非拥有核武器来解决其安全问题。
要根本解决朝鲜半岛问题不仅要解决朝鲜的安全问题，还要解决朝鲜的发展问题。
要透过朝核危机对中美关系、多边安全机制、非对称外交、中国面临的核态势等问题进行探讨。
中国对地区的安全负责，对世界的和平与发展负责，其实也就是对自己的国家利益负责。
【关键词】朝核危机/意愿和能力/收益和风险/安全和发展2001年10月初，第二次朝鲜核危机爆发，一夜之间惊破了因9月中旬小泉成功访朝而弥漫于东北亚上空的和平气氛。
一年时间过去了，先有北京三方会谈后有六方会谈，和平的努力看起来还是占了上风。
表面看来第二次朝核危机的爆发显得十分突然，朝鲜在美国压力下的突然叫牌在形势的判断和时机的选择上可能有一定的偶然性，但在其背后却集中反映出了长期困扰全球和本地区的两大问题：核问题和半岛的非正常国际关系。
一、朝鲜与核武器1.核世界中的朝鲜人类进入核历史已经接近60年了，从核的角度大致可以把世界划分为五个。
朝鲜属于第三个世界。
第三个世界指正在核门槛上的国家，他们具备拥有核武器的意愿和能力。
一般认为这些国家有：以色列、日本(注：日本被列入核的第三个世界主要因为其特别突出的能力而非意愿。
)、朝鲜、伊朗，可能还有台湾地区。
其中，有些分析认为以色列和朝鲜可能已是事实上的核武器国家。
(注：据报道，在1970—1980年，以色列可能已生产出十几枚核弹头，到20世纪90年代中期可能拥有了100—200枚。
1986年，一位以色列前核专家向英国《星期日泰晤士报》披露了以色列的秘密核武库，并提供了相关图表。
有专家据此推测，以色列当时已拥有100—200件核武器。
据美国情报机构估计，到20世纪90年代末，以色列已拥有75—130件核武器。
最近，以色列已经改进了美国提供的巡航导弹，将其变成了可携带核弹头的潜射巡航导弹。
由此，以色列已成为中东地区唯一一个能够从陆地、水下和空中对敌国发动核打击能力的国家。
(《解放日报》2003年10月13日) )此外，远一点的有1990年前的伊拉克。
(注：1981年6月7日以色列精心策划实施了“巴比伦行动”，14架涂着伪装色彩的以色列F-16和F-15战机成功摧毁了伊拉克位于巴格达东南17公里处的图瓦伊特核中心，伊拉克的核计划遭到重创。
1990年海湾战争后，由于美英的长期监视和不时的空袭，以及联合国原子能机构的监察，伊拉克的核计划再无法重新启动。
)除第三个世界外，核的第一个世界指五个公认的核武器国家：美国、俄罗斯、英国、法国和中国，为《不扩散核武器条约》承认，是合法的核武器国家。
他们构成所谓的核俱乐部，长期享有核垄断的地位。
美俄又是其中的核超级大国。
第二个世界是两个新出现的核武器国家：印度和巴基斯坦。
他们是目前唯一一对正处在核对峙中的国家，同时他们均未被《不扩散核武器条约》所承认，是“非法”的核武器国家。
他们打破了五大国的核垄断地位，至今不能为核俱乐部所接纳。
第四个世界是无意愿国家，包括大多数经济发展水平中等以上的国家，他们中的一些国家尤其是西方经济发达国家也有发展核武器的能力，但相对和平稳定的国际环境、与核国家的正常甚至是同盟的关系，以及一些意识形态的原因决定了他们选择了无核化。
第五个世界是无能力国家，指绝大多数不发达国家。
由此可见，第三个世界是核世界里是最不稳定的部分，其中的国家始终处在跨越核门槛的临界点上，是核危机爆发的温床。
2.朝鲜拥有核武器的意愿和能力一个国家拥有核武器的意愿往往比其拥有核武器的能力更起决定性作用。
一个国家拥有核武器的意愿主要来自三个方面：(1)追求最高层次的国家安全；(2)实现成为政治、军事大国的抱负；(3)国内政治的需要。
根本性的还是第一条，第二条第三条的作用也往往是因为第一条的存在而放大，比如在印度。
正因为如此，核的第二、第三世界的国家都集中在军事对峙、冲突频发的南亚、中东和东北亚地区。
最近从中东传来的两条信息正好可以来做印证的案例。
一条说由于担心中东日益动荡的局势，沙特目前已着手研究制定新的战略，其中包括寻求核武器。
另一条是来自以色列《国土报》的报道：国际原子能机构总干事长巴拉迪称，以色列已表示如果中东地区实现和平，那么它愿意销毁所有的核武器。
两条信息正好从两个对立面印证了同一点：中东核问题的根源是长期得不到解决的地区冲突。
朝鲜在核的第三世界国家中就拥有核武器能力而言，排名靠后，与日本、以色列等国比较甚至差距悬殊，至今有观点认为以朝鲜的经济实力和技术水平朝鲜并不具备制造核武器的能力。
(注：徐宪忠：《解读所谓的“新的朝鲜核问题”》，《国际战略研究》，2003年第3期。
)但就拥有核武器的意愿而言朝鲜绝对名列前茅，原因无疑来自其对安全的深刻忧虑。
试以朝鲜与日本作一比较。
日本被列入核的第三个世界主要因为其能力而非意愿，其拥有世界一流的核能技术并已完全掌握了核弹技术，可在一个月内制造出核武器，且有计算机仿真核爆能力；日本的航天技术和运载火箭技术已位居世界第三；并已开始与美国联合开发和建立战区导弹系统。
(注：罗小军等：《日本的核潜力及日本政府核政策走向初探》，《国际观察》，2002年第2期。
)就核材料而言，日本通过对国内核电站和从其他国家进口的废核燃料进行后处理，每年生产约10吨钚，到2010年可达到约100吨储备，跃居世界第一。
按理论计算，1吨钚可制造约120枚核弹头，这些“过剩钚储备”就可制造7440枚核弹头。
( 注：《环球时报》，2003年10月06日。
)而如果按2003年10月2日朝鲜声称的已成功完成对8000根废核燃料棒的再处理的报道来推算，朝鲜已提取出了可生产6—12枚原子弹所需要的武器级钚，虽然令人忧虑，但也反映出了与日本的能力差距。
何况以朝鲜的经济、技术水平，这种能力差距还会进一步拉开。
但是，由于处于不同的国家安全环境，朝鲜拥有核武器的意愿却远远强于日本。
由于日本与美国的盟国关系，其核政策受美国的重大影响和限制，但同时它也受到美国核保护伞的庇护，因此并无必要一定拥有自己独立的核力量。
此外，日本作为人类核历史上唯一一个遭受过核轰炸的国家，其国民有很强的反核心理，因此日本政府至今表示奉行“不制造、不拥有、不引进”核武器的“无核三原则”。
如果朝鲜一旦核武化，日本拥有核武器的意愿会由追求成为政治大国的层面一跃到追求国家安全的层面，由政治人物的意愿扩散为普通国民的意愿，则日本的核能力就可能转换为核武器，成为本地区其他国家的重大安全威胁。
与日本形成对照，朝鲜非但没有美国这一冷战后仅存的超级大国的核保护，而且还处于美国超强军事力量包括核打击的直接威胁之下。
朝美之间不仅没有实现正常化的双边关系，从法律上讲还只是处于停战状态中的敌对国家。
布什政府上台后，开始重新审查和评估上届政府的对朝政策，对朝态度日趋强硬。
200 1年6月，布什政府发表对朝政策声明，要求加强对朝鲜履行朝美核框架协议的检查措施，对朝鲜的导弹研制、生产和输出进行监督，并进一步提出要求朝鲜削减常规武装力量的新主张。
与克林顿时期的对朝政策相比，布什政府的要求增加了朝美对话的难度，美朝对话被搁置。
2002年1月，布什在《国情咨文》中把朝鲜等国视为恐怖主义分子的同伙，是“邪恶轴心”国家。
在《美国国家安全战略报告》中，布什又提出了“先发制人”战略，把包括朝鲜在内的“邪恶轴心”国家视为该战略可能打击的重点目标。
由此可见，布什政府在“9·11”事件后所进行的一系列的外交、安全政策调整表明美国已改变了前任政府以接触、对话为主的对朝政策，转向强硬的遏制政策，给朝鲜带来了极大的安全压力。
更大的、甚至被认为是迫在眉睫的安全压力导致了朝鲜更强烈的拥有核武器的意愿。
朝鲜最高人民会议第十一届一次全会通过了支持朝鲜政府关于核问题立场和措施的决议。
按照这一决议，为防止美国的核打击，保障朝鲜半岛和周边地区的和平与安全，朝鲜正在采取实质性措施来维持并继续加强作为正当防卫手段的核遏制力。
(注：新华网平壤9月30日电)3.朝鲜拥有核武器的收益和风险一个国家拥有了核武器的最大收益在于拥有了最高层次的军事打击或报复能力，可以在国际政治、军事博弈的“高赌注的赌桌”上占有一席之地。
随着冷战时代美苏核力量的“恐怖平衡”的终结，这一认识反而得到了进一步的强化。
但是，任何一个国家军事能力的提高，特别是对核武器这种终极大规模杀伤性武器的拥有，必然也同时构成了对他国的安全威胁，可能导致地区乃至全球严重的外交甚至军事后果。
因此，在世界范围内各国尤其是中小国家拥有核武器的努力始终受到全方面的遏制。
对一个国家拥有核武器的遏制主要来自三个方面：一是大国的封杀；二是邻国特别是敌对国家的强烈反对；三是以联合国为代表的国际组织的制约，在条约形式上主要表现为《不扩散核武器条约》，在组织形式上主要表现为国际原子能机构。
其中，大国的封杀最为有效。
因此任何一个国家一旦跨越或者试图跨越核门槛，都将面临政治上被孤立、军事上被打击、经济上被制裁的风险。
一个国家的核战略面对的与其说是要不要的问题不如说是在收益和风险的得失中作出何种判断的问题。
从朝鲜核计划实施的历史来看，朝鲜一直在收益和风险中寻求着某种平衡。
20世纪80 年代中期朝鲜成立了核工业部标志其核计划的正式开始。
但在这之前的70年代已与国际原子能机构达成合作接受核核查；80年代中期加入《不扩散核武器条约》；90年代初期与韩国签署了朝鲜半岛无核化宣言。
1993年第一次朝核危机爆发，到1994年6月半岛几乎处于战争的边缘，朝鲜发出了准备“宣战”的警告，美国也制定了轰炸宁边的方案。
但到10月21日，朝美两国经过长时间的谈判最终于1994年签订了日内瓦框架协议。
根据协议，朝鲜不退出《不扩散核武器条约》，冻结并最终拆除其核设施，作为交换，由美国与日本、韩国合作向朝鲜提供轻水反应堆，并每年提供50万吨重油以缓解其电力不足的问题。
同时华盛顿表示将采取必要的措施改善与平壤的关系，首先开始讨论在各自的首都设立联络处的问题。
(注：崔志鹰：《大国与朝鲜半岛》，卓越出版社2000年5月版，第39—41页。
)1998年11月，美国间谍卫星发现朝鲜在宁边以北40公里处的金仓里修建核反应堆的迹象，朝核问题波澜再起，但到1999年3月双方又达成协议。
从以上事实可以看出，第一，朝鲜确实有其发展核武器的计划和行为，第二，朝鲜并不是一个为拥有核武器而不计后果的非理性国家，虽然1994年的框架协议并不能保证朝鲜彻底放弃其核计划，但为了得到与美国建立正常关系的机会以彻底改善国家安全环境并摆脱国际孤立和经济危机，朝鲜还是愿意在核战略上作出重大妥协的。