崇尚程序正义,依法维护权益含案例分析
法律维护公平正义案例(3篇)
第1篇一、案件背景2019年3月，张某某与李某某因邻里纠纷发生争执。
双方在争吵过程中，张某某持刀将李某某刺伤，造成李某某重伤二级。
此案引起了社会广泛关注，也引发了人们对公平正义的思考。
二、案件审理此案由某市中级人民法院审理。
在审理过程中，法院严格按照法定程序进行，确保了案件的公正审理。
三、案件分析1. 案件事实根据调查取证，法院认定张某某故意伤害李某某的事实清楚，证据确凿。
张某某在邻里纠纷中，持刀将李某某刺伤，其行为已构成故意伤害罪。
2. 法律依据法院审理此案，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
”3. 判决结果根据张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，法院依法判处张某某有期徒刑五年。
四、案例启示1. 法律面前人人平等本案中，无论张某某的背景如何，法院都依法对其进行了审判。
这充分体现了我国法律面前人人平等的原则，维护了公平正义。
2. 严格依法办案法院在审理此案过程中，严格依法办案，确保了案件的公正审理。
这有助于树立司法权威，增强人民群众对法律的信任。
3. 弘扬社会正气本案的审理结果，有力地打击了违法犯罪行为，弘扬了社会正气。
这对于维护社会稳定、促进社会和谐具有重要意义。
五、结语张某某故意伤害案是一起典型的法律维护公平正义的案例。
通过此案，我们看到了我国法律在维护社会公平正义方面的坚定决心和有力举措。
在今后的工作中，我们要继续弘扬法治精神，维护公平正义，为构建和谐社会贡献力量。
第2篇一、案件背景2018年，某市某化工厂发生一起重大安全事故，造成多人伤亡和巨额财产损失。
事故发生后，受害者家属和社会各界纷纷要求追究责任，维护公平正义。
在法律的监督和引导下，此案最终得以公正处理，为受害者家属和社会带来了一定的安慰。
二、案件经过1. 事故发生2018年5月15日，某市某化工厂在试生产过程中，因操作不当导致化学原料泄漏，引发火灾。
第八课2《崇尚程序正义,依法维护权益》剖析讲解
1、活动准备：案例分析，在教材上寻找论据支撑。 2、介绍本方所持立场。 3、自由辩论 4、结辩：学生归纳和总结 5、评价：教师点评和学生自评、小组互评相结合。
（二）程序正义的力量
1、程序正义可以最大限度保障实体正义的实现； 2、程序正义可以有力地保障人权； 3、程序正义有效地防止权力滥用和司法腐败； 4、程序正义可以促使实体结果为人们所接受， 消 除人们的不满情绪。
第2幕
刑事诉讼
行政纠纷
第3幕
行政诉讼
（一）明明白白打官司 起诉 受理 第一审程序 调解
有权委托辩护人或诉讼 代理人
有权申请 回避
未达成协议
达成协议
判决、裁定
有权上诉
第二审程序
调解
终审判决、裁定
（二）不打官司也维权
头脑风暴
1、以下几幕纠纷，可以选择哪种维权方式？ 2、请列举生活中的纠纷，并选择正确的维权方式。 要求： 1、讨论5分钟，每组展示不超过1分钟。 2、每列举一个纠纷，且维权方式正确的，得1分。 3、在规定的时间内，得分最多的为优胜组。
小莉在某化妆品商店花了1000多元 购买了一套美容增白产品，用后脸 部红肿，奇痒无比，并出现化脓、 蜕皮，仅医疗费就花去上千元。 她该怎么办？
打工5个多月来的小玲没有休息一 天，每天工作在12小时以上，因讨 不回工资流下伤心的眼泪。 她该怎么办？
我来到深圳一家企业工作，合同期满连行李都没取就被赶出 厂门，但老板还欠我1500多元工资，当我再次回来取行李、 讨工资时，老板威胁要向公安局"110"报警，把我当小偷处理。
正方
反方
应该保护王
应该保护周
支持程序正义
支持实体正义
罪恶昭著的刘涌
重视法律程序的案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张某某，男，32岁，某市居民。
2019年3月，张某某因涉嫌盗窃被某市公安局抓获。
经初步调查，张某某于2019年2月，在市某商场内，采用撬锁的方式，盗走价值人民币10万元的财物。
案件发生后，受害单位报警，公安机关随即展开侦查。
二、案件处理过程1.立案侦查2019年3月1日，某市公安局接到报案后，立即展开侦查。
经过调查，初步认定张某某有重大作案嫌疑，遂于3月2日对其立案侦查。
2.讯问犯罪嫌疑人3月3日，公安机关对张某某进行讯问。
在讯问过程中，侦查人员严格按照法定程序，依法告知张某某有权申请侦查人员回避，有如实供述或者辩解的权利，并对其进行了法律援助。
3.提取证据侦查人员在侦查过程中，依法提取了现场勘验、监控录像、嫌疑人供述等证据。
同时，对受害单位进行了调查，获取了受害单位的损失情况。
4.侦查终结经过侦查，公安机关认为已收集到充分、确凿的证据，证明张某某涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月10日将案件移送检察机关审查起诉。
5.审查起诉检察机关在审查起诉阶段，依法对案件进行了全面审查，认为公安机关提取的证据充分、确凿，足以认定张某某犯有盗窃罪。
于2019年3月15日，向法院提起公诉。
6.审判2019年4月1日，法院依法公开开庭审理此案。
在审判过程中，法院严格依法保障了被告人的诉讼权利，包括辩护权、上诉权等。
经过审理，法院认为张某某的行为构成盗窃罪，依法判处其有期徒刑5年，并处罚金人民币5万元。
三、案例分析1.重视法律程序的重要性本案中，公安机关、检察机关和法院在办理案件过程中，始终重视法律程序，严格按照法定程序进行侦查、起诉和审判。
这种做法充分体现了我国法治精神的贯彻，有利于保障被告人的合法权益，确保司法公正。
2.法律程序保障了当事人的合法权益在本案中，张某某作为被告人，在侦查、起诉和审判过程中，依法享有了辩护权、上诉权等诉讼权利。
公安机关、检察机关和法院在办理案件过程中，严格依法保障了张某某的合法权益，使其在诉讼过程中得到了公平对待。
法律重视程序的案例(3篇)
第1篇一、背景在我国，法律是维护社会公平正义的基石。
法律程序是法律实施的重要环节，对于保障当事人合法权益、维护司法公正具有重要意义。
本文将以李某某诉某市公安局行政拘留案为例，探讨法律重视程序的原则。
二、案情简介李某某，男，25岁，某市居民。
2018年5月，李某某因涉嫌盗窃被某市公安局刑事拘留。
在侦查过程中，某市公安局认定李某某有重大作案嫌疑，但未能提供充分的证据。
2018年6月，某市公安局对李某某作出行政拘留15日的处罚决定。
李某某不服该处罚决定，向某市公安机关申请行政复议。
某市公安机关经复议后，维持了某市公安局的处罚决定。
李某某仍不服，遂向某市人民法院提起行政诉讼。
三、法院审理某市人民法院受理该案后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，法院认为，某市公安局在作出行政拘留决定时，存在以下程序违法：1. 未依法告知李某某有权申请听证。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关在作出较大数额罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证或者执照、行政拘留等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。
某市公安局在作出行政拘留决定时，未告知李某某有权申请听证，违反了法定程序。
2. 未依法进行调查取证。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当充分听取当事人的意见，并对其陈述、申辩进行复核；对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。
某市公安局在作出行政拘留决定时，未对李某某进行充分调查取证，违反了法定程序。
3. 未依法履行送达义务。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条规定，行政机关应当将行政处罚决定书送达当事人。
某市公安局在作出行政拘留决定后，未将决定书送达李某某，违反了法定程序。
四、判决结果某市人民法院经审理认为，某市公安局在作出行政拘留决定时，存在程序违法，侵犯了李某某的合法权益。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项的规定，判决撤销某市公安局对李某某作出的行政拘留决定。
法律重视程序的案例(3篇)
第1篇一、引言法律作为国家治理的基本手段，旨在维护社会秩序，保障人民权益。
在司法实践中，法律程序的公正与合法至关重要。
本文将通过对一起案例的解析，阐述法律重视程序的原则，并探讨程序正义对于维护社会公平正义的重要性。
二、案例背景2015年，某市发生一起故意杀人案。
被害人李某与嫌疑人王某系邻居，双方因琐事发生争执。
争执过程中，王某持刀将李某刺死。
案发后，王某被公安机关抓获。
经审理，法院认为王某的行为构成故意杀人罪，依法判处其无期徒刑。
然而，在案件审理过程中，被害人李某的家属对判决结果表示不服，认为法院在审理过程中存在程序违法的问题。
具体表现在：1. 法院在审理过程中，未依法通知李某家属参加庭审。
2. 法院在审理过程中，未充分听取李某家属的意见。
3. 法院在审理过程中，未对王某的犯罪动机进行充分调查。
三、程序违法的认定针对李某家属的诉求，法院依法进行了调查。
经查，以下事实成立：1. 法院在审理过程中，未依法通知李某家属参加庭审。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院应当通知被害人及其法定代理人或者近亲属参加庭审。
本案中，法院未履行通知义务，违反了法定程序。
2. 法院在审理过程中，未充分听取李某家属的意见。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条规定，人民法院应当充分听取被害人及其法定代理人或者近亲属的意见。
本案中，法院未充分听取李某家属的意见，违反了法定程序。
3. 法院在审理过程中，未对王某的犯罪动机进行充分调查。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条规定，人民法院应当对被告人的犯罪动机进行充分调查。
本案中，法院未对王某的犯罪动机进行充分调查，违反了法定程序。
四、程序违法的后果根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条规定，违反法定程序的，可以撤销原判决，发回重审。
本案中，法院在审理过程中存在程序违法，依法应当撤销原判决，发回重审。
五、程序正义的重要性1. 程序正义是维护社会公平正义的基础。
中国法律程序正义案例(3篇)
第1篇一、案件背景2018年，我国某市中级人民法院受理了一起受贿案，被告人张某某因涉嫌受贿罪被起诉。
此案在审理过程中，充分体现了我国法律程序正义的原则，为我国法治建设提供了有益的借鉴。
二、案件事实被告人张某某，原某市国土资源局局长。
2013年至2017年期间，张某某利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币2000万元。
案发后，张某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
三、法律程序正义的体现1. 依法立案侦查在案件受理后，检察机关依法对张某某进行立案侦查。
在侦查过程中，检察机关严格按照法定程序收集证据，确保案件事实的准确性和合法性。
2. 保障被告人的诉讼权利在庭审过程中，法院充分保障了被告人的诉讼权利。
首先，法院依法通知了被告人张某某及其辩护人参加庭审；其次，法院依法组织了法庭调查、法庭辩论和法庭陈述等环节，确保了庭审的公正性；最后，法院在判决书中充分体现了被告人的权利，保障了其合法权益。
3. 程序公正的庭审（1）法庭调查环节：在法庭调查环节，法院依法组织了证人、鉴定人、勘验人出庭作证，并对相关证据进行了质证。
在质证过程中，法庭充分保障了控辩双方的权利，确保了证据的合法性和真实性。
（2）法庭辩论环节：在法庭辩论环节，控辩双方就案件事实、证据和适用法律等方面进行了充分辩论。
法院依法对辩论进行了引导，确保了辩论的有序性和有效性。
（3）法庭陈述环节：在法庭陈述环节，被告人张某某对自己的犯罪事实进行了陈述，并对自己所犯错误表示悔过。
法院依法对陈述进行了审查，确保了陈述的真实性和合法性。
4. 公正判决在庭审结束后，法院依法对案件进行了审理，并作出了公正的判决。
法院认为，被告人张某某的行为已构成受贿罪，依法判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币500万元。
四、案例启示1. 依法治国是维护程序正义的根本保障。
在我国，法律是维护社会公平正义的基石。
张某某受贿案的审理过程，充分体现了我国依法治国的原则。
法律程序正义案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告张某某与被告李某某于2018年签订了一份《房屋买卖合同》，约定李某某将其位于某市的房产出售给张某某，总价款为人民币200万元。
合同约定，张某某应在合同签订后10日内支付首付款50万元，余款在办理房产过户手续后支付。
合同签订后，张某某依约支付了首付款。
然而，在办理房产过户手续时，张某某发现该房产存在权属纠纷，原产权人赵某某与李某某存在未了结的债务纠纷。
赵某某声称其对房产拥有部分所有权，并拒绝配合办理过户手续。
张某某因此无法办理房产过户，遂将李某某诉至法院，要求解除合同，并要求李某某返还首付款及赔偿损失。
二、法律程序正义的体现本案中，法院在审理过程中，严格遵循了法律程序，确保了程序正义的实现。
1. 依法受理张某某在合同履行过程中遇到纠纷，依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。
法院在收到起诉状后，依法进行审查，确认符合受理条件，决定受理该案。
2. 公开审判法院在审理过程中，依法公开审判。
案件审理过程包括庭审、法庭调查、法庭辩论等环节，确保了当事人的知情权和参与权。
3. 保障当事人权利法院在审理过程中，充分保障了当事人的诉讼权利。
张某某作为原告，有权提供证据、质证、辩论等。
李某某作为被告，有权进行陈述、答辩、提供证据等。
4. 依法判决法院在审理过程中，依法对案件进行审理，并对证据进行审查。
在审查过程中，法院发现李某某在签订合同时存在欺诈行为，即未告知张某某房产存在权属纠纷。
因此，法院依法判决解除双方签订的《房屋买卖合同》，并判决李某某返还张某某首付款50万元。
三、程序正义的意义本案中，法院严格遵循法律程序，确保了程序正义的实现，具有以下意义：1. 维护当事人合法权益法院依法判决，保障了张某某的合法权益，使其在遭受损失后得到补偿。
2. 维护社会公平正义本案的审理过程，体现了法律的公正性，有助于维护社会公平正义。
3. 提高司法公信力法院依法审理案件，确保了程序正义的实现，提高了司法公信力。
第八课崇尚程序正义,依法维护权益
规则公平体现衡量标准平等
什么是公平正义？
分配公平是指社会成员通过付出劳动， 在劳动成果的分配以及最后目标的实现 上体现公平，至少包括分配权利与获得 利益共同享受的平等。
分配公平体现利益获取平等
中国现阶段主要的不公问题 ◆贫富差距的逐渐拉大 ◆我国社会保障制度不健全 ◆教育资源配置失衡 ◆住房问题集中凸显
◆同样是民告官，为什么法院有的受理， 有的不受理呢？ ◆小关应该向哪个法院起诉？
立案-公安机关，检察院或法院对接受 的报案，控告，举报或自首以及自己 发现的材料进行审查，判断有没有犯 罪事实和是否应该追究刑事责任，并 决定是否作为刑事案件进行侦查或审 理的诉讼活动。
在民事诉讼中，一般实行“谁主张，谁 举证”的举证原则在行政诉讼中，则应 当作为被告的行政机关提供作出该具体 行政行为的证据和所依据的规范性文件。 在诉讼中，我们强调“以事实为根 据”，而证据是确认事实的支柱。让我 们记住：打官司时，证据是我们最有力 的武器。
◆假如这个故事发生在今天，本案应 当由包公亲自审理吗？ ◆你认为本案的审理合乎正义吗？为 什么？
诉讼的基本程序
刑事诉讼一般是指国家对犯罪嫌疑人的犯罪 活动进行侦查，起诉和审判的司法活动。 民事诉讼一般是指公民，法人或者其他组织 之间发生民事纠结后请求法院进行裁判的司 法活动。 行政诉讼一般是指公民，法人或者其他组织 对行政机关的具体行政行为不服将其起诉到 法院，由法院进行裁判的司法活动。
什么是公平正义？
权利公平是指每个社会成员不分性别，年 龄，出身，地位等方面的差异，在生存权， 发展权等姐本权利方面是平等的
权利公平体现地位平等
什么是公平正义？
机会公平是指社会成员对待机会问题应该采取这态度。 一是
什么是公平正义？
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
广州中院一审，认定许霆犯盗窃罪，且属盗窃金融机构，根据 刑法的相关规定，判处其无期徒刑，并没收个人全部财产。追 缴违法所得，发回银行。
判决依据的主要法条：《中华人民共和国刑法》 第264条：有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没
收财产
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
• 一审判决
治国的基本要求
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
• 讨论题
请根据社会主义法治理念的基本要求，对民意表达 如何正确影响司法活动，提出建议或者构想
二、依法维护自己的合法权益 1、公民的基本诉讼权利
• 公民的诉讼权利主要有： • （3）申请回避的权力 • 对诉讼过程中依照法律规定应该回避的办
案人员以及其他相关人员，当事人有权要 求其推出诉讼。
2、因为对社会某些不公平现象不满，是借此案发难
3、群众法律意识不断提高，有表达的意愿
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
• 一审判决
讨论题二： 一个盗窃案引发全社会范围内热议，早已超出了案件本身的
内容，对此种现象应该如何认识
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
• 案情后续发展
广东省高院二审后，裁定发回重审 广州市中院对该案再次审理后，对事实部分的认定没有变化，
• 公民的诉讼权利主要有： • （2）上诉的权力 • 我国实行两审终审原则，一个案件经过两级
法院审理即告终结。
• 当事人和其他诉讼相关主体如果不服一审判 决或裁定，可以在规定期限内要求上级法院 对尚未生效的一审决定或裁定的事项进行重 新审理。
• 最高人民法院的一审判决同时就是终审判决。
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
二、依法维护自己的合法权益 1、公民的基本诉讼权利
公民的诉讼权利主要有： （1）委托辩护人或诉讼代理人的权力 当人们深陷纠纷时，当事人可以委托其他
人帮助自己进行诉讼。 帮助犯罪嫌疑人、被告人—辩护人 帮助被害人、自诉人或附带民事诉讼当事
人—诉讼代理人
二、依法维护自己的合法权益
1、公民的基本诉讼权利
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
• 现场调查
你对广州中院的一审结果： 1、认为判得不对，许霆不构成犯罪 2、认为许霆构成犯罪，判得正确 3、认为许霆构成犯罪，但是量刑过重
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
• 一审判决
讨论题一： 广州一中院的一审判决结果是否符合社会主义法治理念的基
本要求，为什么?
崇尚程序正义，依法维护权益 含案例分析
案例1 故意抢劫杀人，徐某被判死刑
徐某于2007年流窜至某市，采取 刀刺、殴打威胁等手段抢劫过路行人， 作案9起，案值一万五千余元。7月30 日深夜，徐某在宁夏路持刀抢劫行人 张某，抢劫中，徐某持刀向张某腹部 猛刺一刀，致使张某失血性休克，经 抢救无效死亡。 当地公安机关接到群 众报案后迅速出动警力，经过侦查， 将四处藏匿的徐某抓捕归案，人民检 察院依法对徐某提起公诉，某市中级 人民法院经审理后，认定徐某故意抢 劫杀人，致人死亡，犯罪事实清楚， 证据确凿，依法判处徐某死刑。
“我爸是李刚”
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； 第三条：个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上，
“为数额特别巨大” 第八条:“刑法第二百六十四条规定的盗窃金融机构，是指
盗窃金融机构的经营资金、有价证劵和客户的资金等，如储 户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票，不包 括盗窃金融机构的办公用品，交通工具等财物的行为”
追缴违法所得，发回银行。 该判决报最高人民法院核准后生效
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
• 现场调查
你认为广州中院重审后的判决结果： 1、是受舆论影响所致，太情绪化，不符合司法独立的基本要
求 2、关注社会群众的反映，体现了司法为民，有利社会和谐 3、虽然关注了民意，但对司法独立原则有冲击，不符合依法
案例2
邻居纠纷，法官断案
家住某市市北区镇江路干休所的王某和刘某是楼上楼下的老邻居，因为琐事两 家起了争执，王某只要见到刘某就破口大骂，还在干休所范围内散布刘某的谣言。 刘某不堪其扰、总觉得人们在背后指点自己，因而精神抑郁，健康状况受到极大影 响，刘某多次劝说无效后将王某起诉到市北区人民法院。法院经审理认定王某侵犯 刘某名誉权事实清楚，要求王某向刘某赔礼道歉，并在干休所范围内消除影响。
对定罪没有变化，适用法律上，增加了一项条款： 第六十三条第二款： 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件
的特殊情况，经过最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判 处刑罚
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
• 二审判决
广州中院二审判决结果： 被告人许霆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元 ，
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
• 案情后续发展
一术讨论会：罪与非罪，修改刑法 媒体跟踪报道：引起了更多群众关注并参与讨论 网上网民激辩：罪与非罪，判得太重，适用法律不平等，银
行优势
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
• 现场调查
此案引起社会各界广泛关注与讨论，你认为原 因在于 1、刑法条文规定的不合理
案例3
乱刻乱画该谁处罚？
济南历下区游客胡某在游览曲阜孔 庙时，用水果刀在古建筑物上刻下： “胡某到此一游”，致使古建筑表皮严 重污损。曲阜市文物局对胡某做出罚款 200元，并赔偿寺庙损失的处罚决定。 胡某在接到行政处罚决定书后，对自己 违反治安管理的行为予以承认，但认为 文化行政管理部门和文物保护机构只行 使文物管理权，行使文物处罚权的则是 公安和工商行政管理部门。因而曲阜市 文物局无权做出处罚决定，并以此为由 向人民法院提起诉讼。人民法院经审理 后，支持胡某的起诉理由，判决撤消了 曲阜市文物局的行政处罚决定。
案件实例分析许霆盗窃ATM机案
案件经过
许霆于2006年4月21日， 在一ATM机上取款，许霆 按错键，100按成1000， 结果用仅余174元的工资 卡取出了1000元。之后， 许霆利用机器故障又取了 174次，共取走17.5万， 并携款潜逃，被逮捕时， 款项已用光。
案件实例分析许霆盗窃ATM机案