深入访问研究方法
访谈与访问调研方法

访谈与访问调研方法引言在进行研究或调查时,访谈和访问调研是两种常用的方法。
它们具有互补的优点,可以为研究人员提供深入了解研究对象的机会。
本文将介绍访谈和访问调研的定义、特点以及在实际应用中的注意事项。
访谈方法访谈是一种通过直接与研究对象进行对话的方式来收集信息的方法。
根据研究对象的不同,访谈可以分为个别访谈和群体访谈两种形式。
个别访谈个别访谈是指研究者与单个个体进行深入对话,以了解其观点、经验和态度。
这种方式可以提供更加详细和具体的信息,适用于研究对象数量较少的情况。
在进行个别访谈时,研究者需要注意以下几点:1. 研究者应提前准备好访谈的问题,确保访谈的流程和内容有条理。
2. 在访谈中,研究者应尊重被访者的隐私权和意愿,保证信息的机密性。
3. 研究者需要建立良好的沟通氛围,以便被访者能够自由地表达自己的观点和感受。
群体访谈群体访谈是指研究者与一组人进行对话,以探索他们的共同观点和经验。
与个别访谈相比,群体访谈可以提供更广泛的信息,适用于研究对象数量较多或存在共同话题的情况。
在进行群体访谈时,研究者需要注意以下几点:1. 研究者应尽可能选择具有代表性的参与者,以保证群体访谈的结果具有一定的可靠性和有效性。
2. 研究者需要设定明确的讨论主题和议程,以确保群体访谈的目标得以实现。
3. 研究者应注意平衡每个参与者的发言机会,以避免某些意见被忽视或压制。
访问调研方法访问调研是指研究者通过观察和记录现场活动来收集信息的方法。
它可以提供更真实和客观的数据,有助于了解研究对象的行为和环境。
访问调研可以分为非参与观察和参与观察两种形式。
非参与观察非参与观察是指研究者在不干预研究对象活动的情况下进行观察和记录。
这种方法适用于对研究对象行为和环境进行客观记录的情况。
在进行非参与观察时,研究者需要注意以下几点:1. 研究者应尽量减少对研究对象的干扰,以保证观察结果的准确性。
2. 研究者需要选择适当的观察场所和时间,以确保观察过程的有效性。
访谈法--深度访谈技巧

访谈法-----深度访谈技巧一对一访谈技巧访谈法一、什么是访谈顾名思义,“访谈”就是研究者“寻访”、“访问”被研究者并且与其进行“交谈”和“询问”的一种活动。
“访谈”是一种研究性交谈,是研究者通过口头谈话的方式从被研究者那里收集(或者说“建构”)第一手资料的一种研究方法。
(一)、访谈的具体功用(1)了解受访者的所思所想,包括他们的价值观念、情感感受和行为规范;(2)了解受访者过去的生活经历以及他们耳闻目睹的有关事件,并且了解他们对这些事件的意义解释;(3)对研究的现象获得一个比较广阔、整体性的视野,从多重角度对事件的过程进行比较深入、细致的描述;(4)为研究提供指导,事先了解哪些问题可以进一步追问,哪些问题是敏感性问题,需要特别小心;(5)帮助研究者与被研究者建立人际关系,使双方的关系由彼此陌生变成相互熟悉、相互信任;(6)使受访者感到更加有力量,因为自己的声音被别人听到了,自己的故事被公开了,因此有可能影响到自身文化的解释和构建。
(二)、访谈的类型按结构分类:(1)结构型:在这种访谈中,研究者对访谈的走向和步骤起主导作用,按照自己事先设计好了的、具有固定结构的统一问卷进行访谈。
选择访谈对象的标准和方法、所提的问题、提问的顺序以及记录方式都已经标准化了,研究者对所有的受访者都按照同样的程序问同样的问题。
(2)半结构型:在这种访谈中,研究者对访谈的结构具有一定的控制作用,但同时也允许受访者积极参与。
通常,研究者事先备有一个粗线条的访谈提纲,根据自己的研究设计对受访者提出问题。
但是,访谈提纲主要作为一种提示,访谈者在提问的同时鼓励受访者提出自己的问题,并且根据访谈的具体情况对访谈的程序和内容进行灵活的调整。
(3)无结构型:这种访谈没有固定的访谈问题,研究者鼓励受访者用自己的语言发表自己的看法。
目的是了解受访者自己认为重要的问题,他们看待问题的角度、对意义的解释,以及他们使用的概念及其表达方式。
访谈者只是起一个辅助的作用,尽量让受访者根据自己的思路自由联想。
深入研究的方法

深入研究的方法
1.明确研究目标:首先,你需要清晰地定义你想要研究的问题或主题,明确你的研究目标。
2.文献综述:查阅相关领域的国内外研究成果,了解研究现状、存在问题以及尚未解决的关键问题,为后续研究提供理论依据和方向。
3.制定研究计划:根据研究目标和文献综述结果,设计具体的研究方案,包括选择合适的研究方法(如定量研究、定性研究、实验研究等)、确定数据来源和收集方式、规划研究时间表等。
4.数据收集:通过观察、实验、调查问卷、深度访谈等方式收集一手数据;或者从公开数据库、研究报告、学术论文中获取二手数据。
5.数据分析:运用统计学、逻辑推理、内容分析等方法对收集的数据进行深入处理和解读,挖掘其中的规律、趋势及问题。
6.理论构建或模型建立:基于数据分析的结果,构建理论框架,或者建立可以解释现象、预测趋势的模型。
7.验证假设和得出结论:根据分析结果,验证初步的研究假设,并在此基础上形成研究结论。
8.撰写研究报告:将整个研究过程和成果以规范的学术报告或论文形式呈现出来,包括研究背景、目的、方法、结果、讨论和结论等部分。
9.同行评审与反馈修订:将研究报告提交给领域内的专家或同行进行评审,根据他们的反馈意见进行必要的修改和完善。
10.持续跟进与反思:对于长期性的课题,还需要在研究过程中不断调整策略,跟踪最新进展,并对已有的研究成果进行反思和总结。
深度访谈技巧

深度访谈概念1定性调查的一方面,深度访谈(In-depth interview)是一种无结构的、直接的、一对一的访问形式。
访问过程中,由掌握高级访谈技巧的调查员对调查对象进行深入的访问,用以揭示对某一问题的潜在动机、态度和情感,最常应用于探测性调查。
应用范围包括:详细了解复杂行为、敏感话题或对企业高层、专家、政府官员进行访问。
“深度访谈”作为定性研究中的方法,在目前的社会学领域中有着重要的地位。
所谓深度访谈,学界所指的主要就是无结构式的访谈2深度访谈,又称做无结构访谈或自由访谈,它与结构式访谈相反,并不依据事先设计的问卷和固定的程序,而是只有一个访谈的主题或范围,由访谈员与被访者围绕这个主题或范围进行比较自由的交谈。
适用范围无结构访谈适合于并主要应用于实地研究。
它的主要作用在于通过深入细致的访谈,获得丰富生动的定性资料,并通过研究者主观的、洞察性的分析,从中归纳和概括出某种结论。
优点和缺陷优点和缺陷:无结构访谈的最大长处就是弹性大,灵活性强,它有利于充分发挥访谈双方的主动性和创造性。
与结构访谈相比,无结构访谈的最大特点是深入、细致。
但是,这种访谈方法对访谈员的要求比结构访谈的要求更高;这种访谈方法所得的资料难以进行统计处理和定量分析;而且特别耗费时间,使得访谈的规模受到较大的限制。
分类根据访谈的性质,可以将实地研究中的无结构访谈细分为正式访谈和非正式访谈两种。
正式访谈指的是研究者事先有计划、有准备、有安排、有预约的访谈。
而非正式访谈指的是研究者在实地参与研究对象社会生活的过程中,随时碰上的、无事先准备的、更接近一般闲聊的交谈。
非正式的访谈无法事先预料和计划,交谈的进程不能由研究者严格控制,交谈内容也不能完全按研究者的研究目标进行选择,只能随具体的谈话情景,谈话对象而定。
一般情况下研究者只能因势引导,见机行事。
正式的访谈则通常需要按事先拟好的提纲进行,这种提纲列出了一些根据文献和研究者个人经验认为应该了解的各方面的问题。
访谈法深度访谈技巧

访谈法-----深度访谈技巧一对一访谈技巧访谈法一、什么是访谈顾名思义,“访谈”就是研究者“寻访”、“访问”被研究者并且与其进行“交谈”和“询问”的一种活动;“访谈”是一种研究性交谈,是研究者通过口头谈话的方式从被研究者那里收集或者说“建构”第一手资料的一种研究方法;一、访谈的具体功用1了解受访者的所思所想,包括他们的价值观念、情感感受和行为规范;2了解受访者过去的生活经历以及他们耳闻目睹的有关事件,并且了解他们对这些事件的意义解释;3对研究的现象获得一个比较广阔、整体性的视野,从多重角度对事件的过程进行比较深入、细致的描述;4为研究提供指导,事先了解哪些问题可以进一步追问,哪些问题是敏感性问题,需要特别小心;5帮助研究者与被研究者建立人际关系,使双方的关系由彼此陌生变成相互熟悉、相互信任;6使受访者感到更加有力量,因为自己的声音被别人听到了,自己的故事被公开了,因此有可能影响到自身文化的解释和构建;二、访谈的类型按结构分类:1结构型:在这种访谈中,研究者对访谈的走向和步骤起主导作用,按照自己事先设计好了的、具有固定结构的统一问卷进行访谈;选择访谈对象的标准和方法、所提的问题、提问的顺序以及记录方式都已经标准化了,研究者对所有的受访者都按照同样的程序问同样的问题;2半结构型:在这种访谈中,研究者对访谈的结构具有一定的控制作用,但同时也允许受访者积极参与;通常,研究者事先备有一个粗线条的访谈提纲,根据自己的研究设计对受访者提出问题;但是,访谈提纲主要作为一种提示,访谈者在提问的同时鼓励受访者提出自己的问题,并且根据访谈的具体情况对访谈的程序和内容进行灵活的调整;3无结构型:这种访谈没有固定的访谈问题,研究者鼓励受访者用自己的语言发表自己的看法;目的是了解受访者自己认为重要的问题,他们看待问题的角度、对意义的解释,以及他们使用的概念及其表达方式;访谈者只是起一个辅助的作用,尽量让受访者根据自己的思路自由联想;按照正式程度:1正规型:研究者和被研究者双方事先约定好时间和地点,正式就一定的问题范围进行交谈;2非正规型:研究者根据受访者日常生活的安排,在与对方一起参加活动的时候根据当时的情形与对方交谈;根据访谈者与受访者双方接触的方式:1直接访谈:研究者与被研究者一起坐下来,进行面对面的交谈;2间接访谈:研究者与被研究者事先约好时间,通过电话等交通工具对对方进行访谈;根据受访者的人数:1个别访谈:通常只有一名访谈者和一名受访者,两个人就研究的问题进行交谈2集体访谈:可以由一到三名访谈者和六到十名参与者组成,访谈者主要协调谈话的方向和节奏,参与者自己相互之间就有关的问题进行讨论;根据访谈的次数:1一次性访谈:通常内容比较简单,主要以收集事实性信息为主2多次性访谈:通常用于追踪调查,或深入探究某些问题特别是意义类问题,可以有一定的结构设计,逐步由浅到深,由表层到深层,由事实信息到意义解释;二、访谈前的准备工作1、确定访谈的时间和地点一般来说,访谈的时间和地点应该尽量以受访者的方便为主;研究者在与受访者初次接触时,还应该就访谈的次数和时间长短与对方进行磋商;一般来说,一个比较充分的收集访谈资料的过程应该包括一次以上的访谈;每次访谈的时间应该在一个小时以上,但是最好不要超过两个小时;2、协商有关事宜一般来说,访谈者在访谈开始之前就应该向受访者介绍自己和自己的课题,并且就语言的使用、交谈规则、自愿原则、保密原则和录音等问题与对方进行磋商;在访谈开始之前,访谈者应该再次向对方许诺志愿原则,说明在研究的过程中受访者有权随时退出;如果在研究报告中需要引用受访者提供的资料,研究者将对所有的人名和地名使用匿名;如果受访者的语言是访谈者不熟悉的,访谈者要尊重受访者的语言表达方式,鼓励他们用自己的母语来表达自己的思想;访谈者应该努力学习当地人的语言,同时,访谈者应该学会受访者习惯的语言方式提问题;在访谈开始之前,访谈者还应该与受访者探讨是否可以对访谈进行录音;一般来说,如果条件允许而受访者又没有异议的话,最好对谈话内容进行录音;录音可以帮助研究者日后分析资料和撰写报告;此外,录音还可以使访谈者从记笔记的负担下解放出来,将全部注意力放在受访者身上;但是,在某些情况下,录音也会产生负作用;如果良好的访谈关系尚未建立起来,受访者感到不安全,录音有可能使他们感到紧张不安,甚至选择隐瞒那些今后有可能给他们带来不利后果的信息;另外,有的受访者可能觉得谈话被录音是一件非常重要的事情,因此在谈话中尽量使用正规的、堂而皇之的语言,不愿意使用自己日常使用的语言;然而,如果访谈者不录音的话,有的受访者可能感到自己受到了冷落,似乎自己提供的信息不够重要,不必逐字逐句地记录下来;三、注意事项1、访谈记录的方式受访者的谈话最好能够一字不漏地被记录下来,如果可能的话,访谈者应该对访谈进行现场录音或录像;一般来说,在访谈初期,访谈者很难知道哪些资料有用,哪些资料没用,因此,最好的预防措施是:记下所有的事情;访谈者在事后进行补充记录时一定要注意将自己放回到访谈的情境之中,身临其境地回忆当时受访者所说的原话;2、访谈中的非言语行为访谈中交谈双方除了有言语行为,还有各种非言语行为,如外貌、衣着、打扮、动作、面部表情、眼神、人际距离、说话和沉默的时间长短、说话时的音量、音频和音质等;受访者的非言语行为不仅可以帮助访谈者了解双方的个性、爱好、社会地位、受教育程度以及他们的心理活动,而且可以帮助访谈者理解他们在访谈中所表现出来的言语行为;访谈者本人的非言语行为如服饰、打扮、动作、表情和目光等也会对访谈产生十分重要的影响;3、访谈的收尾工作通常的建议是:尽可能以一种轻松、自然的方式结束;访谈者可以有意给对方一些语言和行为上的暗示,表示访谈可以结束了,促使对方把自己特别想说的话说出来;如果必要的话,访谈者还可以做出准备结束访谈的姿态,如开始收拾录音机或笔记本;为了给结束访谈做一些铺垫,访谈者也可以谈一些轻松的话题;4、提问的基本原则访谈者应该学会随机应变,根据具体情况选择最佳的方式提问;尽可能自然地、轻松地、闲聊式的方式进入,结合受访者当时的具体情况开始谈话;访谈的问题,大致可以分成开放型和封闭型、具体型和抽象型、清晰型和含混型三组类型;开放型问题:在内容上没有固定的答案、允许受访者做出多种回答的问题;这类问题通常以“什么”、“如何”和“为什么”之类的词语为语句的主线;封闭型问题:不仅在形式上对受访者好的回答有所限定,而且在内容上也严重限制了受访者的思路;这类问题往往带有提问者个人自己的定见或“倾见”,有意无意地将自己对事物的概念定义和分类方式强加给对方;具体型问题:那些询问具体事件特别是事情的细节的问题,有利于受访者回到有关事件发生时的时空和心态,对事件的情境和过程进行细节上的回忆或即时性的建构;抽象型问题:便于对一类现象进行概括和总结,或者对一个事件进行比较笼统的、整体的陈述;当然,几乎所有的研究问题都具有一定的抽象性,问题不是不应该研究抽象的问题,而是应该在访谈的过程中将抽象的问题具体化,然后在归纳的基础上再进行分析层次上的抽象;具体型问题不仅可以“掰开”抽象的研究问题,帮助访谈者了解事情的细节、情境和过程,而且还可以调动受访者的情绪和情感反应;清晰型问题:那些机构简单明了、意义单一、容易被受访者理解的问题含混型问题:那些语句结构复杂、承载着多重意义和提问者个人“倾见”的问题一般来说,访谈者提问的方式、词语的选择以及问题的内容范围都要适合受访者的身心发展程度、知识水平和谈话习惯,要能够使对方听得懂;在访谈中,应该遵循口语化、生活化、通俗化和地方化的原则,尽量熟悉受访者的语言,用他们听得懂的语言进行交谈;5、追问的作用“追问”指的是访谈者就受访者前面所说的某一个观点、概念、语词、事件、行为进一步进行探询,将其挑选出来继续向对方发问;在开放型访谈中,追问的一个最基本的原则是:使用受访者自己的语言和概念来询问受访者自己曾经谈到的看法和行为;1追问的时机与度“追问的时机”指的是访谈者就有关问题向受访者进行追问的具体时刻;一般来说,追问不要放在访谈的开始阶段频繁进行;当然,如果在受访者谈话时,访谈者发现自己对一些具体的细节不太清楚,希望对方进行补充或澄清,这种时候访谈者可以即时进行追问;“追问的度”指的是访谈者向受访者追问问题的合适程度;追问要讲究适度;访谈者在追问时要考虑到受访者的感情、访谈者本人与受访者之间的关系以及访问问题的敏感程度;访谈中最忌讳的追问方式是:访谈者不管对方在说什么或想说什么,只是按照自己事先设计的访谈提纲挨个地把问题抛出去;2追问的具体策略要使追问适时和适度,访谈者必须首先将自己的“前见”悬置起来,全身心地倾听对方谈话;在倾听的时候,访谈者应该对对方使用的语词保持高度的敏感,发现了重要的词语、概念或事件以后需要记下来,在适当的时候进行追问;追问适时和适度的一个具体办法是注意捕捉受访者在谈话中有意或无意抛出的言语“标记”;3访谈问题的过渡有时候,受访者正在兴致勃勃地谈论某一个话题,而访谈者出于种种原因如时间限制或者认为对方已经“跑题”了,希望转换话题;在这种情况下,访谈者应该使用一个过渡型问题,使内容的转换显得比较自然;如果需要转换的话题很难与当时受访者正在谈论的问题联系起来,访谈者可以用铺垫的方式为转换话题事先作一些准备,使话题转换尽可能做得自然6、听的方式“听”是一门综合的艺技术,它不仅涉及到人的行为,而且需要心与心之间的交流;1行为层面上的“听”访谈者在行为层面上的“听”指的是一种听的态度,有可能表现为“表层的听”、“消极的听”和“积极关注的听”三种状态;“表面的听”指的是访谈者只是做出一种听的姿态,并没有认真地将对方所说的话听进去;访谈者此时可能在想自己的事情,或者在对受访者的容貌或衣着评头论足;“消极的听”指的是访谈者被动地听进了对方所说的一些话,但是并没有将这些话所表示的意义听进去,当然更不用说理解对方的言外之意了;访谈者只是把一些声音机械地录了下来,并没有进行积极的思维理解活动,也没有在自己的情感上产生任何共鸣;“积极关注的听”指的是访谈者将自己全部的注意力都放到受访者的身上,给予对方最大的、无条件的、真诚的关注;在这样的倾听中,访谈者给予对方的不仅是一种基本的尊重,而且为对方提供了一个探索自己的宽松、安全的环境;2认知层面上的“听”认知层面上的“听”可以分为“强加的听”、“接受的听”和“建构的听”三种情况;“强加的听”指的是访谈者将受访者所说的话迅速纳入自己习惯的概念分类系统,用自己的意义体系来理解对方的谈话,并且很快对对方的内容作出自己的价值判断;“接受的听”指的是访谈者暂且将自己的判断“悬置”起来,主动接受和捕捉受访者发出的信息,注意他们使用的本土概念,探询他们所说语言背后的含义,了解他们建构意义的方式;“建构的听”指的是访谈者在倾听时积极地与对方进行谈话,在反省自己的“倾见”和假设的同时与对方进行平等的交流,与对方共同建构对“现实”的意义;3情感层面上的“听”情感层面上的“听”可以分成“无感情的听”、“有感情的听”和“共情的听”;“无感情的听”指的是访谈者在听的时候不仅自己没有感情投入,而且对对方的情感表露也无动于衷;一般来讲,如果访谈者自己没有情感表露,受访者也不会表露情感;“有感情的听”指的是访谈者对对方的谈话有情感表露,能够接纳对方所有的情绪反应,而且表现出自己对对方的情感表达方式可以理解;在这种情况下,受访者会受到对方的感染,比较愿意接触和表达自己的情感;“共情的听”指的是访谈者在无条件的倾听中与受访者在情感上达到了共振,双方一起同欢喜、共悲伤;“共情”可以进一步分成两个层次,一种是低一级的、表示认可的共情;另一种是高一级的、准确的共情;前者指的是访谈者在言语层次上对对方所说的内容表示认可,后者指的是访谈者在内容上与对方准确地进行认同;7、“听”的基本原则1不轻易打断受访者的谈话2容忍沉默在访谈中,造成受访者沉默的原因可以有很多,如无话可说、不好意思、有意拒绝回答访谈者的问题、思想开小差、在建设性地思考问题,等等;如果访谈者不能确定对方长时间保持沉默是否是因为在进行一些建设性的思维活动,可以试探性地询问对方:“请问您在想什么”如果研究者在访谈关系尚未建立起来就询问对方一些敏感性话题,对方很可能不愿意回答;如果对方表示了明显的敌意,不愿意继续与访谈者合作,访谈者可以采取委婉的方式询问对方是否愿意与自己公开地讨论一下无法合作的原因;通常,访谈者在受访者沉默时,首先要扩大自己容忍沉默的能力;访谈者要相信自己对所探讨的问题有一定的了解,对访谈的情境有一定的判断;这样,受访者也会相应地感到轻松,也就会比较自然地表现自己,包括沉默地思考访谈者所希望了解的一些问题;8、访谈中的回应“回应”指的是:在访谈过程中访谈者对受访者的言行作出的反应,其中包括言语反应和非言语反应;回应的方式,一般常用的有:认可;重复、重组和总结;自我暴露;鼓励对方认可:访谈者对受访者所说的话表示已经听见了,希望对方继续说下去;重复:访谈者将受访者所说的事情重复说一遍,目的是引导对方继续就该事情的具体细节进行陈述,同时检验自己对这件事情的理解是否准确无误;重组:访谈者将受访者所说的话换一个方式说出来,检验自己的理解是否正确,邀请对方即时做出纠正,同时起到与对方进行高级共情的作用;总结:访谈者将受访者所说的一番话用一、两句话概括地说出来,目的是帮助对方清理思想,鼓励对方继续谈话,同时检验自己的理解是否正确;自我暴露:访谈者对受访者所谈的内容就自己有关的经历或经验作出回应鼓励对方:受访者通常有一些顾虑,不知道自己所说的内容是否符合访谈者的要求;尽管访谈者一再告诉对方,按照自己的思路谈下去,但是受访者往往习惯于听到对方的肯定和鼓励;比较常见的不合适的回应方式,主要有:“论说型回应”和“评价型回应”论说型回应:访谈者利用社会科学中一些现成的理论或者访谈者个人的经验对受访者所说的内容做出回应;评价型回应:访谈者对受访者的谈话内容进行价值上的判断,其中隐含有“好”与“不好”的意思;--深度访谈技巧一对一访谈技巧——深度访谈学习总结中国人的人际交往观中国是一个主要由熟人理论构成的社会,遵循着“内外有别”的基本原则;费孝通先生在乡土中国一书中用“差序格局”来描述中国人之间的关系模式:任何事物,都可以依着与自己的亲疏熟生而产生判断与感情上的差异,基本上,对于同一件事,人们越是接近与熟识,所发生切身感受的反应就越强烈乃至接近自我的反应,而越是陌生与疏远的人群,人们则越可能采用冷漠甚至谐谑的旁观态度;语言的传达心理及传播专家们公认,在人们所表述的语言中,大多数不是通过语言进行的,70%~95%对于具体程度存在不同的研究成果的意义是通过表情Expression、身体语言Body language、辅助的可见资料Visual aids等来表达的;与陌生人对话的技巧1.粘连的发问:人们不好意思不回答由自己的话引起的疑问;因此针对对话对象的语言而提出的进一步的问题可以使得双方能够进行持续的对话;在初次聊天中深度交流的另一个措施,是提出一两个有冲击力的问题,这样可以丰富交流的内容;例如与一个机关干部交流,如果你说他的气质很有端庄感,并问他是否学习过形象礼仪课程,他很有可能在感到舒服的同时,对这种课程的内容发生交流的兴趣;2.关联信息与相似性:相似包括同乡、校友、同一专业领域,关联包括朋友的朋友、共同的爱好、去过同样的地方、面貌与某些熟人的相似处、有兴趣的共同话题等等;关联与相似可以明显缩短与陌生人对话中双方的心理距离,产生“世界真小”的感觉,这是在对话与揣摩过程中最需要注意把握的捷径;深访的目的深访时要注意使用探询探测题,而不用是非题;真正的深访当中,我们需要的是故事“story”和场景“context”;因为深访的目的不仅仅是要知道别人的判断是什么,更重要的是要得到他们的判断依据,他们根据什么来得出这样的判断;真正有价值的是得到这个判断的依据平时可以怎么练习逐字逐句地细细琢磨一个访谈记录,找到那些你可以跟进深挖而在访谈中被你忽视的地方,这正是可以帮助你得到好的数据并且最大程度地获得信息的机会;★深访挖掘的几个原则一、所有的说法都要有定义;通常保险的方法就是对有点抽象或者很重要的词语继续追问,而眼熟的就不用定义;比如说,这个人看上去特别cool,cool这个词就可以问是冷漠时尚帅气聪明能干;而说一个人盛气凌人,虽然很熟悉,但是如果和奢侈品有些关联,我们就必须要搞清楚什么是盛气凌人说不定是褒义呢;二、所有的判断都要有例子;例如说,店的服务糟透了,那么请问糟透了这种说法有什么具体的例子吗三、四、所有的事情都有原因;我们不能根据自己的判断来揣摩对方所说的话,而必须通过询问原因来知道来龙去脉;五、将不同事物联系起来理解;如果消费者在前面访谈中说某某产品很重要,但后面又说买来没有用;我们可以通过联系的方式来询问,得到的结果是虽然自己本来觉得没有用,但是因为大家都觉得有用,所以才消费;这样的被动消费就是通过联系问出来的;访问前的准备在安排访谈之前,强烈建议仔细的浏览,果断地删减没有意义的问题;可以试着挑战自己,精简扼要地回答问题,如果对方不能在舒适自然的心情下诚实地回答问题,一定是提问的方式有不恰当的地方;当删减工作完成后,接着应该进行一个试访;访问前精心的准备可以保证提出的问题都是“好问题;”启动对话的策略用鼓励的方式激发受访者贡献信息:人们都有帮助他人的动机,受访者通常乐于把自己日常工作、生活圈内的一些知识以一种新的方式贡献出来; 例如,当我们面对这个陌生人的时候,下面这样一些提问形式,都有可能得到受访者积极的回应;“关于北京,您作为一个本地人,在向一个外地人介绍的时候,有哪几样东西是特别值得一说的”“您是一个销售的好手,如果我是您的徒弟,你认为最先要让我了了解的要点是什么”访问员的态度访问者应该以一种自信、轻松的姿势进入对受访者的访问,在访问过程中自信到足以和受访者对话;这是在整个访问中表现出心理平行性的重要因素;在访问过程中,访问员可以就一些具体的问题和事项表示自谦,以示对受访者的尊敬和期望;但不应过度自谦,或者夸张地推崇受访者的个人地位;如果我们对一个受访者说这样的话,就不太妥当:“您是企业家,见识很多,可能我问的问题很幼稚,请您多多包涵;”,“您说的肯定是对的,我也不是说您说的不对,我只是想再问您一下......”“我们是工作不久的人,经验不是很多,提出的问题也许不在点上,您可以多指教我们;”访问能进行的前提是访问员与受访者的心理地位具有一定的平行性;访问员的神态目光稳定、平视受访者,并保持脸部表情的轻松和微笑;平视的目光给与受访者一种柔和压力、一种稳定的专注感和对于其回答的诚恳的期待;★有助于深访实施的措施★通过表扬、肯定、鼓励的方式让受访者更愿意提供信息;例如“您这个观察很有新意”“您的话让我有很大启发”“我想其他人可以从您的经验中学习到很多;”★通过强调受访者信息的价值及对改善产品、服务、策略的价值,激发受访者的贡献积极性;★认真倾听,使深访成为受访者宣泄敌意、抱怨、挫折感、希望与恐惧的机会★如果访问者对受访者的情况、境遇表现出真诚的关心与切身的感受,就大多能获得受访者的积极回应,这在孩子与老人群体中表现尤其明显;★信息披露策略:向被访者提供适当的信息或指导,建立双方的信赖与亲切感;但以不影响受访者的观点为前提;★明确认可策略:不要让受访者感到我们站在判定、揭露、批评或反对他的立场上,而是站在肯定他乐于与我们合作并提供信息的角度上;在访问过程中,无论受访者所谈论的话题是否完全符合访谈的内容,只要是受访者在很积极地表达,访问员就需要通过下面几种方式来表达对受访者谈话的赞许:不时用笔记录谈话的关键词;用表情或肢体语言来传达赞同或疑问不时微笑点头,迷惑的表情等,见“积极倾听与消极倾听”★偏题时的聚焦策略:对于过于散漫和健谈的受访者,或者一些具有舆论领袖倾向的专业人员和专家,谈话很可能会偏离预设的轨道;这时需要访问者有技巧地强调访问的核心问题而又不伤害受访者的积极性;通常的说法是:“你说的这点真的很有趣,那么关于又是怎样呢”“我知道这方面你也是很有经验的,但你不妨跟我再多说一些关于的事情;”。
深度访谈法

深度访谈法1、深度访谈的定义访谈(interview)是社会科学研究方法的一种,通过研究者和被研究者交谈的方式来收集研究资料和数据,被广泛应用于社会科学定量和定性的研究中。
深度访谈(In-depth Interview)是指拥有专门访问技巧的访问员对一个符合特定条件的访问对象,使用半结构式的方法进行个人对话式访问,以揭示潜隐的关于特定行为、动机、目的、态度、感受的报告并发现其内在的关联关系。
深度访谈具备解读受访者行为含义的强有力的作用。
深度访谈使得研究者有机会认识、了解当事人的经验、观察和体会,另外也有机会听到当事人对自己经验的解释(如求职就业及其经验和解释),了解当事人的世界观,对周遭的人、事、物的看法以及与周遭人、事、物的关系。
2、深度访谈法的特点深度访谈有如下特点:1. 优势1. 能更深入地了解被访者的内心思想与看法,常常能取得一些更多的,意外的信息资料。
因为一对一访谈相对而言交流时间较多,可以鼓励被访问者能提供更多的信息,同时一对一交流使被访问者感到自己是注意的焦点,更容易与访问者进行感情上的交流和互动,因而能获得被访问者切实的令人出乎意料的真实想法。
2. 能进行一些涉及个人隐私方面的问题的研究。
因为一对一单独访谈消除了被访问者的群体压力,因为每个被访问者会提供更加真实的信息。
3. 和群体访谈相比,排除了访谈对象之间的相互干扰。
4. 适合访问者根据实际情况自由发挥。
因为是无结构访谈,访问者可以在访谈的过程中,针对被访问者的回答提出一些新的有效问题,从而获得更加全面的信息。
5. 能够获得被访谈者的非语言信息。
由于是面对面访谈,相对于问卷访谈,访谈者可根据被访谈者的非语言信息(例如语音语调,面部表情,肢体动作等),便于评价所获资料的可信度。
6. 访问的弹性很大。
在深度访谈中,访谈者可以重复询问,可以对问题作进一步的解释,以保证被访者明白问题的含义以及访问员明白被访者回答的真正意思。
2. 劣势1. 调查成本较高。
如何进行深入的研究问题解决与分析
如何进行深入的研究问题解决与分析一、引言在现代社会中,问题解决与分析是一项重要的能力,无论是在学术研究领域还是在实际工作中,我们都需要运用这一技能。
然而,要进行深入的研究问题解决与分析并不是一件容易的事情。
本文将介绍如何进行深入的研究问题解决与分析,并提供一些实用的方法和技巧。
二、确定研究目标在进行深入的研究问题解决与分析之前,首先需要明确研究目标。
研究目标可以是一个具体的问题,也可以是一个更广泛的主题。
无论是哪种情况,都需要明确研究目标,帮助我们更好地确定研究的方向和范围。
三、收集相关信息在进行深入的研究问题解决与分析之前,我们需要收集相关的信息。
这包括书籍、期刊文章、报告、数据等。
我们可以通过图书馆、数据库、互联网等途径获取这些信息。
在收集信息的过程中,我们应该注意评估信息的可靠性和准确性,避免使用低质量或不准确的信息。
四、整理和分析信息在收集了相关信息之后,我们需要进行整理和分析。
这包括将信息分类、归纳和总结,找出信息之间的联系和规律。
我们可以使用文字、图表、统计方法等工具来整理和分析信息。
通过整理和分析信息,我们可以更好地理解问题的本质,并为解决问题提供有力的支持和依据。
五、运用适当的研究方法在进行深入的研究问题解决与分析时,我们需要运用适当的研究方法。
这取决于研究的性质和目标。
一些常见的研究方法包括实证研究、案例研究、问卷调查、访谈等。
我们可以根据具体情况选择合适的研究方法,并进行相应的数据收集和分析。
六、进行问题解决与分析在深入研究问题的基础上,我们可以进行问题解决与分析。
这包括对问题进行梳理和分析,找出问题的原因和解决方法。
我们可以运用逻辑推理、比较分析、统计分析等方法来进行问题解决与分析。
通过系统性的问题解决与分析,我们可以找到解决问题的有效途径,并提出相应的建议和措施。
七、评估研究结果在完成问题解决与分析之后,我们需要对研究结果进行评估。
这包括评估解决问题的有效性、可行性和实施性。
如何进行深入的研究问题探讨与解决
如何进行深入的研究问题探讨与解决在今天的快速发展和竞争激烈的社会中,我们面临着各种各样的问题和挑战。
解决这些问题需要进行深入的研究和探讨。
本文旨在探讨如何进行深入的研究问题探讨与解决,并提供一些有效的方法和技巧。
一、明确问题的背景与范围在进行深入的问题探讨之前,我们首先需要明确问题的背景和范围。
了解问题发生的原因、相关的背景资料以及问题所涉及的范围有助于我们更好地确定研究的方向和方法。
二、收集相关资料和文献进行深入的问题研究,离不开对相关资料和文献的收集。
我们可以通过查阅书籍、期刊论文、报纸文章以及互联网上的信息来获取所需的资料。
确保收集到的资料可靠、准确,并与我们的研究方向密切相关。
三、制定研究计划与方法在进行问题探讨和解决之前,我们需要制定一个科学合理的研究计划和方法。
研究计划应包括明确的研究目标和问题描述,以及所采用的研究方法和步骤。
选择合适的研究方法对于问题的深入探讨和解决至关重要,可以考虑采用实证研究、案例研究、调查研究等不同的方法。
四、数据收集与分析在进行研究时,我们需要进行数据的收集和分析。
数据可以通过实地调查、问卷调查、实验等方式进行采集。
在收集到足够的数据后,我们可以通过统计分析、质性分析等方法来对数据进行分析。
通过对数据的分析,我们可以更好地理解问题的本质并提出合理有效的解决方案。
五、进行讨论与交流在研究问题探讨和解决的过程中,我们应该积极进行讨论和交流。
与同行进行讨论可以帮助我们发现问题的不足之处,并提供新的观点和思路。
通过与他人交流,我们可以获取更多的信息和反馈,有助于我们进一步完善研究并提出更好的解决方案。
六、总结和归纳研究成果在深入研究问题探讨和解决之后,我们应该对研究成果进行总结和归纳。
总结和归纳是研究过程中的重要环节,可以帮助我们从研究中获取有价值的知识和经验,并为将来的研究提供参考和借鉴。
七、提出解决方案和建议在进行深入的研究问题探讨和解决之后,最终目的是提出解决方案和建议。
社会学研究方法
社会学研究方法
社会学是一门研究人类社会行为和社会组织的学科,其研究方法多种多样。
下面将介绍几种常用的社会学研究方法:
1. 实地观察:社会学研究中,实地观察是最常见的方法之一。
研究者亲自走访社会场所,观察人们的行为和互动。
通过这种方式,研究者可以深入了解社会现象,并发现其中的规律和特点。
2. 访谈:访谈是社会学研究中常用的方法之一。
研究者通过与被调查者进行深入交谈,获取他们对某个社会问题或现象的主观看法和经验。
访谈可以是结构化的,即按照事先准备好的问题进行;也可以是非结构化的,即灵活根据被访者的回答进行深入探讨。
3. 实验研究:实验研究是社会学中用于验证特定假设或理论的方法。
研究者设计实验条件,操纵自变量,观察和测量因变量的变化。
通过实验可以控制其他干扰因素,从而更好地分析因果关系。
4. 文献研究:社会学家常常通过研究文献资料来了解过去的社会情况和事件。
通过分析历史文献、统计数据、报告和文化创作等,研究者可以揭示社会变迁和社会现象的演变规律。
5. 调查研究:调查研究是社会学中广泛使用的一种方法,通过给受访者分发问卷、进行网上调查或电话访问等方式,收集大量数据。
这些数据可以用于分析社会现象和验证研究假设。
6. 案例研究:案例研究是对个别对象或具体事件进行深入研究的方法。
研究者通过收集和分析大量的细节信息,揭示其中的模式和原因。
通过以上研究方法,社会学家可以深入地了解社会现象和社会组织,揭示人类行为和社会变迁的原因和规律。
不同的方法可以相互补充,从不同角度深入研究社会问题。
深度访谈的研究示例和注意事项
深度访谈一、相关概念1、访谈法运用有目的、有计划、有方向的口头交谈方式向被调查者了解社会事实的方法。
基本性质:●具有显著的目的性、计划性和方向性。
●以现场的口头交谈作为了解社会事实的主要方式.●访谈法的运作过程同时是一个直接的人际交往与人际沟通过程。
2、深度访谈(In—depth Interview)(1)深度访谈是社会科学质性研究的一种主要方法,它通过与被调查者深入地交谈来了解某一社会群体的生活经历和生活方式,探讨特定社会现象的形成过程,并提出解决社会问题的思路和方法。
(孙晓娥,2012)(2)指拥有专门访问技巧的访问员对一个符合特定条件的访问对象,使用非结构式的方法进行个人对话式访问,以揭示潜隐的关于特定行为、动机、目的、态度、感受的报告并发现其内在的关联关系。
(3)所谓深度访谈, 学界所指的主要就是半结构式的访谈(semi—structured depth interview) ,( Hakim,1987;Arksey &Knight ,1999;Wengraf,2001)。
●半结构化访谈指按照一个粗线条式的访谈提纲而进行的非正式的访谈。
该方法对访谈对象的条件、所要询问的问题等只有一个粗略的基本要求,访谈者可以根据访谈时的实际情况灵活地做出必要的调整,至于提问的方式和顺序、访谈对象回答的方式、访谈记录的方式和访谈的时间、地点等没有具体的要求,由访谈者根据情况灵活处理。
二、特性1、优点:(1)对象的回答率高。
这是由访谈法的直接现场交谈所决定的。
在现场交谈中,能运用人际交往的技巧、能直接消除问题不清楚或不理解的问题.(2)适应性强。
访谈法通过人与人的直接交往来搜集资料,就能面对各种对象、各种语境和各种变化,因时、因地、因人而宜地采取临时性变通手段,保证资料搜集的成功率和可靠性。
(3)弹性大,灵活性强.可根据交谈中的具体情况和线索,调整调查内容,问及新的问题;可与被访者反复交谈,深入了解某一方面的事实,有利于充分发挥访谈双方的主动性和创造性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
深入訪問研究方法一、「深入訪問法」(deep interview)的定義與內容一般而言,深入訪問法是指研究者希望透過訪談發現影響研究主題,或是以解釋研究對象的一些因素。
這些因素,不是從表面的現象資料和普通的訪問可以獲得的。
深入訪問屬於「無結構的訪問」,即事先不預定表格、問卷或定向標準程序,由訪者與受訪人自由交談,訪問可以提出任何問題,受訪人可以任意表示自己的意見,不論訪員問的是什麼。
上述所謂「無結構的訪問」是相對於「結構式的訪問」。
後者有結構型問卷(structured questionnaire),這種問卷是一般大樣本研究的抽樣問卷,研究者配合研究題材、目的、假設、理論而設計的,具有具體的結構和項目內容。
而「無結構的訪問」則是由訪者就研究的主題對受訪人訪問,而沒有一定的標準答案,訪者在引導受訪者就某些問題,深入的表達他的意見。
所以,結構式或無結構式的訪談,區別的標準就在於有沒有事先設計問題。
不同的研究對於結構式或無結構的訪談有不同的看法與取拾的判斷。
例如,民族誌(ethnograth)的深入問題,比較上反對事先設計出完整條列式的問題。
根據Hammersley及Atkinson的研究,他們認為俗民誌的深入訪談不是結構與非結構的分別,而是訪談需具有標準化及彈性。
(standardized and reflexive interviewing)。
在這個原則之下,並未設計出條列式的問題,隨訪談者興之所至的聊下去。
研究者的問話方式,有時是有方向性的,有時並沒有一定的方向,研究者可以在適當的時機有技巧的調整方向。
這種俗民誌的深入訪談,是在既定的範圍內作探測性的研究,研究者在訪談過程要保持敏銳的觀察,注意受訪人的非語言行為,因為這些行為也可能提供一些寶貴的訊息。
但人類學家經常採行的方法,有一定的問題,這些問題是事先扣緊在研究的主題,只是受訪者在回答時,並不給予結構式的答案限制,而讓受訪者自由的表示意見。
因此,可以說是結合了有結構式和無結構式的訪談,乃是一種綜合的深入訪談。
從質的深入訪談,分成四類來看,它們是:1.非正式會話訪談,2.訪談導引法,3.標準化開放式訪談,4.封閉式,固定反應的訪談。
二、結合「訪談導引法」與「標準化開放式訪談」(一)訪談導引法訪談導引法是指訪談所要含括的主題係於事先以綱要的形式明定;訪談者於訪談進行中決定問題的順序及字組。
這種訪談的優點是:綱要可增進資料的綜合性,並使對每一位反應者所作的資料蒐集較有系統。
在資料之中的邏輯性鴻溝,能被事先預測且將之消弭。
訪談維持了相當的會話性和情境性。
但是也有它的弱點:重要的且實顯的主題,可能會因疏忽而遺漏。
訪談者在問題呈現的順序和字組上的彈性,而能會導致本質上從不同關照取向所發生的不同反應,因而減低了反應的可比較性。
(二)標準化問放式訪談標準化開放式訪談則是問題呈現精確的字組和順序,係於訪談事前所決定。
所有受訪者均被詢問以相同次序呈現的相同的基本問題。
問題係以完全開放的形式來擬定。
它的優點是:反應者回答相同的問題,因而增進了反應的可比較性。
每一位受訪者在訪談中依據所陳述的主題而反應的資料是完整的。
當使用數個訪談者時,可減低訪談者的效應和偏差。
容許評鑑使用者能看到和評論評鑑中採用的方法。
促進資料分析和組織。
這個方法的弱點是:訪談對於特殊個人和環境所具有的彈性極小,問題的標準化字組,可能限制了問題和回答的自然性和關聯性。
結合這兩個訪談的方法,由訪員在既有的設計問題範圍內,引導受訪者自由的回答。
即是事先拫據「標準化開放式」的訪談精神設計相關的問題一在訪談過程中,再將這些問題由訪員自己判斷引導受訪者自由的回答,期望從受訪者口中得到一手的資料。
三、深入訪談問題的設計原則與內容(一)、問題設計的原則1、詢問確實的開放式問題。
此為讓受訪人能自由的開放的回答,而非「是」與「否」的二分法回答。
例如:「你對此案的感受如何?」、「你對此案的意見如何?」、「你對此案有何想法?」2、詢問單一的問題。
問題單一,不要一個問題當中包括幾個小問題。
每個問題都非常具體,避免像:「為了協助工作人員改進方案,我們想請你說說你對方案的意見。
你認為本方案的長處與弱點是什麼?你喜歡什麼?你不喜歡什麼?你認為什麼可能被改進或保持原貌?」這種複雜的問題,既讓受訪人緊張、混淆,又無法清楚的回答。
3、中立(neutrality)的問題。
訪者對受訪人的回答不會有任何的情緒性反應,兩者之間是種「共融」(rapport)關係,訪者要讓受訪人清楚,他的回答不會影響到訪者的情緒,即訪者對受訪人的回答內容保持中立的立場,與受訪者的關係是尊重的共融關係。
(二)、問題設計的內容就內容來看,任何主題都可以涵蓋在下列六類問題當中。
1、經驗/行為問題。
這是有關該人做或已經做了什麼的問題。
係在獲得被詢問人的有關經驗、行為、行動和活動的描述。
2、意見/價值問題。
係在求得訪人的目標、意圖、期望和價值。
受訪人對某些問題的看法、想法、意見等。
3、感受問題。
人們心中的看法,對發生在他們身上或周遭的事物的一種自然情緒反應。
4、知識問題。
不是意見、感受,而是一個人對問題瞭解的事實程度的多寡。
5、感官問題。
指受訪人眼見、耳聽、鼻聞、觸摸到、品嚐到了些什麼的問題。
6、背景/人口統計學問題。
係指辨認受訪人的特徵,問題包括受訪者的年齡、教育、職業、居處、流動性等標準背景問題。
此有助於訪者將受訪人安置在與其他人的關聯。
如果加上時間的因素,上述問題可以製成下列表格。
表1:訪談問題內容設計表(三)、訪問題目設計問題的序列:a. 不具爭議性的經驗問題,擺在前,其餘的擺在後。
b. 受訪者的主觀感受可以優先處理,如此不容易讓受訪者發揮。
c. 訪者與受訪者建立信任關係後,再問「事實」的問題。
不然,受訪者會對訪者保持戒心與敵意。
d. 先問現在的問題,因為記憶比較深刻;再問過去與未來的問題,如此受訪者才較容易回答。
e. 背景問題最後處理。
的設計:a. 單一問題:每次只問具體的一個問題,而不是幾個問題糾纏在一起,語言清楚,受訪者也才能瞭解問題而後回答。
b. 開放式問題:不給予受訪者「是」與「否」的回答,而給予自由的沒標準答案的回答。
c. 共融(rapport)與中立(neutrality):共融是訪者受站在受訪者的立場,尊重受訪者的知識、態度、經驗與感受。
中立則是訪者對受訪者的反應內容要保持中立,不可附和,也不可生氣、尷尬、悲傷、反對。
只能順勢引導受訪者回到訪問的設計問題。
四、訪員訓練(一)訪員條件為使深入訪談順利,特別對訪員施予訓練,以期在訪談過程降低訪談的偏差。
因為成功的深入訪問是相當困難的。
除非受過特殊的深度訪問的訪員訓練,否則不要輕易嘗試。
因為它須要訪員熟悉被訪者的專業知識、表達方式及相關的訪問技巧。
而訪員的基本條件更要一致,在個性方面要符合下列要求:1. 記錄誠實。
2. 可信賴。
3. 態度客觀。
4. 儘可能詳細記錄。
5. 對人感興趣。
6. 為對方設想。
7. 使受訪者輕鬆作答。
8. 穿著舒適整潔。
一般而言,訪員的特質會影響訪問的結果。
所以,如何使訪員在進行深度訪談前的訓練工作確實,共同擁有類似的條件,應是比較成功的深入訪問的條件。
(二)訪員資料閱讀與準備任何訪員在進行深入訪問前都應熟悉訪問的主題,訪問的問題。
訪問的題綱要事先準備,清楚正確的把預定訪問內容寫下來。
也就是說在訪問之前,訪員應該將訪問的問題一項一項的逐條列出來,而且對這些問題要非常了解。
訪員要事先對「標準開放式訪問表」中的有關各個問題都非常熟悉。
甚至於也要了解什麼是「標準開放式」的深度訪問,及要明白相關議題和資料。
(三)訪員訓練內容所有研究成員中參與訪員的訓練與討論,在計劃主持人的指導之下,進行為期約14天(每週1~2個半天,共5個月,合計14天)的訪員訓練。
包含訪員對訪問題綱的討論、整個研究計劃的討論、參與整個活動方案的訪員間的互動及與計劃主持人間的互動、最後是訪談技巧的學習等四個部分。
除了問題討論已如前敘外,其餘的分別為:A.對方案的總體看法:a.能提供的服務功能,b.生涯規劃,c.訪問技巧,B.活動方案,C.特殊訪問時,有沒有持續的過程?a.和案主見面和寒喧,b.簡介,c.讓案主很輕鬆,d.解釋會談目的,e.瞭解案主來會談的原因。
a.眼神的接觸,b.身體的姿勢,c.間斷性的正向表情,d.放鬆。
a.不做判斷,b.回饋前先稍停一下,c.做適當的簡述語意,d.鼓勵案主說出來,e.要有察覺文化差異或種族差異的敏感度,f.要表達同理心和溫暖,g.用自然的、不做作的、真誠的態度。
a.了解問題的歷史,b.由不同觀點檢視問題,c.評估情境因素和其他有系統的因素。
a.用簡明和清楚的問題詢問,b.以不帶偏見的態度探查問題,c.用開放式的態度探查問題,d.開放式問題,閉鎖式問題交替使用,e.用中立的態度繼續追蹤重要的細節,f.不能用太多問題砲轟,g.用一系列邏輯的問題,h.對隱私的事項保持敏感度。
總括來說,訪員訓練可分幾個階段:1.讓訪員瞭解研究計劃的意義與目的:從研究計劃的主題,相關資料的閱讀與理解,資料搜集等,此為準備階段可以提昇訪員的士氣。
2.訪問時訓練階段:包含如何穿著,如何與人見面介紹自己,寒喧,態度如何?眼神如何?如何口語表達?如何增加自己的對文化種族差異、隱私探求的敏感度?3.問卷議題的討論階段:包含每一個問題的發問與記錄,如何作到儘量詳實的程度。
4.訪員模擬訪問階段:訪員彼此模擬練習在外出訪問之前,研究計劃主持人應在訪員練習時指導,觀察模擬的過程,在訪問結束後,再作一討論訪員的經歷與感受,是否有其他問題。
5.真實訪問階段:先預選3~5人訪問,訪員在訪問後應向研究計劃主持人報告訪問情形與訪問結果,經由詳細檢查確定沒有誤解和錯誤之後,才大量進行訪問。
研究計劃主持人應在研究進行過程當中不斷督導訪員從事訪問工作,不要在所有訪問結束後再作檢查,而是在訪員訪問20-30人後,即檢查訪員的問卷,與訪員作討論,確定沒有問題,再進行下一個階段的訪問。
狹義的說,訪員在真實訪問階段結束之後,訪員訓練即告結束;廣義的說,在整個研究計劃進行的過程,主持研究計劃者不斷的與訪員討論、磋商、指導,直到研究結束為止。
(四)訪員的物品準備對訪員的下鄉前準備,議題熟悉只是條件之一,另一條件是物品的準備。
進行實地深入訪問,訪員應有一類似一般問卷調查的訪問袋,裡面裝有:1. 筆記本2. 受訪名單、人數。
3. 當地地圖及交通工具狀況4. 訪問表(應多準備)5. 介紹信或公函証明的訪員身分6. 各種訪問時需要的圖表。
7. 給受訪人的禮物8. 車馬費9. 鉛筆、原子筆、橡皮擦10. 訪員配戴的識別証(五)訪員訓練的評估對於訪員下鄉前的訓練愈週全,對整個研究計劃的資料收集愈有幫助。
這時對訪員的訓練內容應是愈詳盡愈好。