巴拉萨汇率理论的一个修正
中日比较视角下汇率升值对就业的影响分析
中日比较视角下汇率升值对就业的影响分析打开文本图片集摘要：在宏观调控中，就业问题作为主要的调控目标，在国民经济发展中起着举足轻重的作用。
在一定程度上如何拉动就业直接关系到国计民生与社会的繁荣稳定。
对于我国而言，大学生就业难已经成为共识，大量的失业队伍涌入城市务必增加了城市的负担，威胁着社会的安定和谐。
因此政府应对这个问题给予较多关注。
随着经济全球化进一步深入，各国的就业不仅与国内政策有关，也与国际经济交往的规模及汇率有关。
本文在前人利用就业结构角度基础上再加入汇率因素对就业的影响进行研究。
尽管中国跟日本在经济体制、金融结构等方面存在重大差异，但在金融改革推进和金融开放进程中的政策措施、所面临的金融宏观环境及政治背景等方面都存在许多相同、相似或堪以对比之处。
在就业结构角度基础上引入汇率因素对就业影响研究并就中国跟日本进行比较以达到丰富就业理论的目的。
总结出主要结论并提出相应的政策建议。
关键词：汇率名义利率实际利率1汇率升值影响就业的理论传导在宏观经济中，汇率作为一个重要的变量，其变化会对一国的贸易造成冲击。
如果汇率在短期内发生变化，一国贸易品的成本或价格必然将会在一定程度上受到直接影响，并且在一定程度上直接导致原有竞争优势的改变，甚至在一定程度上直接影响贸易商品结构。
通常情况下，汇率发生变化，从长期来看，一国的国内各产业的投资回报率在一定程度上将会受到汇率波动的影响，并且制约其盈利能力，产业间的投资分布情况也将同时受到影响，对于那些不宜的本国生产的产品，将会在一定程度上转移到国际，对于那些高附加值、高生产效率的行业将会是该国产业结构中纳入的重点。
汇率变化在贸易部门和非贸易部门中的主要表现为：增强非价格的竞争优势，以及增加资本人与劳动的流入。
汇率升值产生的影响在一定程度上主要表现为：1.2汇率升值影响贸易部门与非贸易部门的比重巴萨效应是巴拉萨—萨缪尔森效应的简称，巴萨效应是一种现象，对于一个国家来说如果经济增长率越高，那么工资实际增长率也就越高，其实际汇率上升的也越快。
国际经济学汇率理论知识点整理
国际经济学汇率理论知识点整理汇率，简单来说，就是一国货币兑换另一国货币的比率。
在国际经济学中，汇率理论是非常重要的一部分，它帮助我们理解各国货币之间的价值关系以及其背后的经济原理。
一、购买力平价理论购买力平价理论（Purchasing Power Parity，PPP）是最著名的汇率决定理论之一。
该理论认为，两国货币的汇率应该等于两国物价水平之比。
也就是说，如果同一种商品在两个国家的价格不同，那么汇率就会调整，使得用同一种货币表示的商品价格相等。
例如，假设在美国一个汉堡包的价格是 5 美元，在中国是 20 元人民币，那么按照购买力平价理论，美元兑人民币的汇率应该是 5 美元＝ 20 元人民币，即 1 美元＝ 4 元人民币。
购买力平价理论分为绝对购买力平价和相对购买力平价。
绝对购买力平价认为汇率等于两国物价水平的比率；相对购买力平价则认为汇率的变动应该等于两国通货膨胀率之差。
然而，购买力平价理论也存在一些局限性。
首先，它假设不存在贸易壁垒和交易成本，但在现实中，这些因素是普遍存在的。
其次，它没有考虑到非贸易商品和服务的价格差异。
此外，各国消费者的偏好和商品的质量差异也会影响其准确性。
二、利率平价理论利率平价理论（Interest Rate Parity）认为，两国间的利差会影响汇率的变动。
该理论分为抛补利率平价和非抛补利率平价。
抛补利率平价指的是，投资者可以在本国和外国金融市场上进行投资，通过套期保值来规避汇率风险。
在这种情况下，两国的投资收益应该相等。
假设本国利率为 i，外国利率为 i，即期汇率为 S，远期汇率为 F。
如果 i ＞ i，投资者会将资金投向本国，同时在外汇市场上卖出远期外汇以规避汇率风险。
这样就会导致本币即期升值，远期贬值，直到（1 ＋ i) ／（1 ＋ i) ＝ F ／ S 时达到均衡。
非抛补利率平价则是投资者不进行套期保值的情况。
此时，投资者根据对未来汇率的预期来决定投资方向。
基于VAR模型的中国进口、出口、实际汇率与经济增长的实证研究
基于V AR模型的中国进口、出口、实际汇率与经济增长的实证研究丁正良纪成君摘要：人民币实际汇率对国际收支经常项目下的进出口贸易、资本项目下的国外直接投资、外汇储备以及经济增长均有重要影响。
论文建立向量自回归模型对1978-2012年中国经济增长、进出口贸易以及实际汇率进行实证研究，结果表明实际汇率贬值促进出口贸易，对进口贸易影响较弱；实际汇率与经济增长存在长期均衡关系，实际汇率贬值对中国经济增长有持续促进作用，巴拉萨-萨缪尔森效应不适合中国；进出口贸易均和经济增长存在双向Granger因果关系；进口对中国经济增长有显著的正向效应，很长时期内，其对经济增长的贡献度大于出口；进口自身存在较大惯性，是出口的强Granger原因。
关键词：实际汇率贬值；进口；出口；经济增长；VAR模型DOI:10.13510/ki.jit.2014.12.009一、引言改革开放以来，我国对外贸易不断发展，无论进口、出口都呈现不断增长态势，改革开放以来对外贸易的迅速发展对我国经济增长起到巨大推动作用。
开放经济条件下，汇率是影响一国进出口贸易的核心因素。
随着中国经济增长及对世界经济增长贡献度的增加和对外贸易依存度的加深，FDI压力使得外汇储备不断膨胀，同时基于美元贬值和境外热钱大量涌入的外部因素，人民币面临升值压力。
在新的形势下削弱这些因素对我国外贸产生的不利影响，并根据国际经济发展环境的变化和国内经济运行状况制定新的对外贸易政策和适当的汇率政策，稳定经济增长成为当前亟待解决的问题。
对经济增长起作用的是实际汇率，并非名义汇率，本文的汇率无特别说明，均指实际汇率。
1978-2012年人民币实际汇率与国内生产总值、进出口的发展趋势如图1。
GDP、进出口保持上升趋势，实际汇率越大表示贬值越多，观察图1发现1987-1989年、1994-1996年、2008-2010年实际汇率略微升值，与经济增长、进出口走势不一致，前两个时期存在不同程度的通货膨胀，导致实际汇率升值趋势明显，2008-2010年美国次贷危机席卷全球，受到国际环境的压力，人民币对美元实际汇率升值。
购买力平价理论及实证探讨
内容摘要购买力平价论是卡塞尔在1922年出版的《1914年以后的货币和外汇》一书中，以较成熟的形式提出了汇率如何决定的购买力平价论。
这种理论认为，两国货币之所以嫩能够够能够互相兑换，是因为它们各自在国内具有购买力，因而两国货币的汇率应该等于这两国货币的国内购买力大小之比。
近年来，人民币承受着越来越大的升值压力，使得购买力平价理论所决定的人民币均衡汇率水平成为人们关注的焦点。
人民币汇率是否符合购买力平价，出现了一些研究，但结论不一。
本文从购买力平价理论出发，系统的阐述了该理论及其发展。
本文采用1999年1月至2008年12月的数据作为样本数据，采用了ADF单位根检验和Jo—Hansen 协整检验等方法，对人民币汇率的购买力平价理论进行再检验。
关键字：购买力平价人民币汇率单位根检验协整检验改革目录一、购买力平价理论与模型 (3)（一）购买力平价理论形成背景 (3)（二）购买力平价理论概述及发展 (3)（三）近代有关对购买力平价理论的研究 (4)二、购买力平价理论模型的选择 (4)（一）购买力平价理论存在两种基本形式 (4)（二）购买力平价理论模型的种类 (4)（三）购买力平价理论实证的模型的选择 (5)三、购买力平价理论实证检验 (5)（一）数据样本的选择采集 (5)（二）人民币真实汇率的单位根检验 (6)（三）三变量形式的购买力平价检验 (6)四、购买力平价理论对我国带来的启发 (7)（一）外汇管理体制改革 (7)（二）税收体制改革 (7)五、结论及今后改进方向 (8)购买力平价理论及实证探讨购买力平价论在国际经济关系中是有一定积极意义的，首先，它是换算各国有关经济指标的一个较好的工具，即以购买力平价为基础的汇率来换算各国有关同一经济指标（如国民生产总值、国内生产总值等等），可以避免按现行国际市场的实际汇率来换算对实际经济水平的歪曲。
而现行的市场实际汇率，由于要受一国货币在国际市场撒谎能够供求关系和外贸商品、劳务的价格波动与偏离等等多种因素的影响，因而与以购买力平价来决定的汇率往往有忽高忽低的差异，以致会扭曲各国的实际经济水平。
人民币汇率的影响因素——文献综述
前言本人毕业设计的论题是《后危机时代人民币汇率波动的影响因素分析》。
早前有些国内外学者对人民币汇率波动的影响因素进行了规划分析，但如今经济已经步入了“后危机时代”，国际贸易保护主义风险加剧，其波动情况值得关注，并且在美联储启动二次量化宽松政策和各国竞相压低本国汇率的外部情况下，中国人民币汇率问题再次被推到了漩涡中心。
因此基于“后危机时代”这个大背景，本文的论述对今后把握人民币汇率的波动情况具有一定的指导意义。
本文根据早前国内外学者对人民币汇率的研究成果，借鉴他们的成功经验，大胆地将人民币汇率的波动情况置于“后危机时代”背景下来进行研究，对当前理论界和学术界的各种观点进行了全面梳理。
本文主要查阅了近几年有关人民币汇率、汇率决定理论及人民币汇率理论的文献期刊。
1 后危机时代1.1后危机时代的概念所谓后危机时代（后金融危机时代），就是指随着危机的缓和，而而进入相对平稳期。
但是由于固有的危机并没有，或是不可能完全解决，而使世界经济等方面仍存在这很多的不确定性和不稳定性。
是缓和与未知的动荡并存的状态。
2009年下半年以来，在全球大规模的经济政策刺激下，世界经济逐渐走出衰退，开始缓慢复苏。
主要世界组织和预测机构对世界经济的发展趋于乐观，连续几次上调预测结果。
国际货币基金组织于2010年1月26日公布的《世界经济展望》中预测2010年全球经济增长3,9%，高于该组织2009年10月预计的3.1%；预计2011年全球经济会继续加速增长，预计增幅，预计增幅为4.3%，也高于上次预计的4.2%。
其中，2010年美国增长2.7%，欧元区增长1.0%，日本增长1.7%。
在金砖四国中，中国增长10.0%，印度增长7.7%，巴西增长4.7%，俄罗斯增长4.0%。
全球经济正在进入好于预期的复苏期，不同发展水平的国家表现出不同的经济增长速度。
预计未来几年，发达国家经济将保持平稳低速增长，发展中国家将保持平稳较快增长。
国际货币基金组织（IMF）预测报告中显示，2010年发达国家和发展中国家经济增长2.1%和6.0%，2011年增速将达到2.4%和6.3%。
国际金融第二十讲 巴拉萨-萨缪尔森效应
按照巴一萨的逻辑，本国和外国可贸易品部门的劳动生产 率差异决定了不同国家整体工资水平的差异．即可贸易 品部门劳动生产率高的国家其工资水平就越高。而劳动 力在一国内部的自由流动使得非贸易品部门的工资与贸 易品部门的工资相等。那么对于劳动生产率高的国家而 言。该国的整体工资水平也较高。
第二．不同国家非贸易品部门的劳动生产率是大致相等的， 因此非贸易品价格差异由工资差异决定。第三，当比较不同 国家问价格水平时．由于可贸易品的价格是满足一价定律 的．则价格水平的差异就主要反映为非贸易品价格的差异．
素，政策因素等）后的汇率。
理论储备
巴拉萨一萨缪尔森效应：
●以经济学家贝拉•巴拉萨(Bela Balassa)和诺贝尔奖
(Nobel)得主保罗•萨缪尔森(Paul Samuelson)命名
●主要观点：正在经历经济快速增加的国家．该国货 币的实际汇率也在经历着升值过程。
●假设前提： 一是可贸易品价格满足一价定律。 二是国内劳动力可以在可贸易品部门和非贸易品部 门间自由流动。
（2）经济周期的影响
在过去的30年里，中国共经历了两次大的通货膨胀：19881989年18%、1994-1995年的24.1-17.1%。
严重的通货膨胀从一定程度上促使了人民币进入贬值通道，而 非升值。
（3）政策因素：
汇率事关国家外贸，重要性 不言而喻，而前面我们已经 知道，中国巨额外贸出口中， 富有弹性的商品居绝大部分， 这些商品对价格敏感性高， 人民币的人为贬值是有利出 口的。
结合第一点中，经济体制的 不完善，市场政策性影响过 重，所以，我个人人为人民 的贬值，是很大程度上的 国家政策影响结果。
以上就是我对于巴拉萨一萨缪尔森效应在人民币汇 率走势上，了解到的一些相关信息和个人观点。 由于准备时间有限和基础知识不足，必定存在疏 忽之处。
人民币升值对进出口贸易影响
人民币升值对进出口贸易影响摘要:近年来人民币持续升值的趋势引发了国内外对人民币汇率问题的热烈讨论，汇率变动对一国对外贸易的影响是最直接和最深刻的，而人民币升值自2005年汇改以来，以国内外经济背景的变化情况而呈现出阶段性的影响。
本文主要讨论人民币升值对我国对外贸易方面的影响。
得出的结论是人民币升值目前不会直接减少我国的进出口贸易总额，这主要是由于我国现阶段所处的国际分工的地位所决定的。
人民币升值是一把“双刃剑”，对我国外贸发展既是动力也是压力。
关键词:人民币进出口贸易影响分析一、引言对外贸易是一国对外经济关系的核心，在一国经济发展中发挥着举足轻重的作用。
改革开放三十年来，由于我国制造业成本相对低廉，以20世界90年代为标志我国外贸收支经历了“由逆转顺”的过程。
我国的贸易顺差，是经济全球化承接国际产业转移的必然产物。
我国工业和制造业产品大量出口的同时国内消费相对不足导致我国贸易顺差持续攀升。
与我国形成了鲜明对照的先进工业国家大量从我国进口的同时，却严格限制其拥有的核心技术的产品向我国出口，人为地扩大了我国的贸易顺差。
我国外汇储备2006年突破1万亿美元，2022年末，我国外汇储备已达到28473亿美元，比2005年增长2.5倍，年均增长28.3%。
我国外汇储备规模在2006年超过日本，已连续五年居世界第一位。
在我国贸易顺差持续攀升，外汇储备屡创新高的背景下，人民币汇率问题逐渐成为各方关注的焦点。
我国中央银行于2005年7月21日宣布实施人民币汇率形成机制改革，实行以市场供求为基础参考一篮子货币进行调节有管理的浮动汇率制，自此人民币汇率不再盯住单一美元。
2006年5月15日，人民币汇率中间价首次突破1美元兑8元人民币；2007年人民币整体上呈现单边升值趋势，人民币兑美元中间价在震荡中不断改写；从2005汇改之初至2022年人民币经历了大幅度升值，四年间大约升值了22%。
2022年4月10日，人民币兑美元中间价又突破了7元大关。
{财务管理外汇汇率}三汇率决定理论
{财务管理外汇汇率}三汇率决定理论3.1汇率决定的购买力平价理论3.1.1购买力平价理论的基本思想购买力平价分为绝对购买力平价与相对购买力平价。
一价定律是绝对购买力平价的理论基础。
相对购买力平价强调国与国之间相对物价变化对于汇率变化的绝对影响。
巴拉萨和萨缪尔森分别提出，贸易品部门与非贸易品部门劳动生产率的差异是导致汇率偏离购买力平价的原因。
背景：一国内部既有贸易品部门，又有非贸易品部门。
贸易品部门是指生产出口产品或进口替代品的部门。
非贸易品部门是生产的产品不能通过运输实现国别转移的产品。
因此贸易品的价格更容易通过套利而消除，与非贸易品部门相比，贸具体机理：贸易品部门与非贸易品部门之间劳动力是相互流动的。
从而贸易品部门与非贸易品部门工资相等。
发达国家贸易品部门劳动生产率远高于发展中国家。
故发达国家工资远高于发展中国家。
而非贸易品部门劳动生产率差异并不大，而工资远高于发展中国家非贸易品部门。
发达国家的非贸易品价格高于发展中国家，由于套利机制的存结论：用包括贸易品和非贸易品价格的两国总体物价作为购买力平价中的价格来确定两国的汇率的做法不合理，两国贸易品部门劳动生产率越大，真实汇率背离购买力平价的程度越高。
贸易品部门劳动生产率低的国家相对贸易品部门劳动生产率高的国家，其真实汇率会出现基于购买力平价的低估。
巴拉萨-萨缪尔森定理的证明假定世界有两个国家，甲国与乙国。
两国工资分别等于贸易品生产部门的劳动生产率和单位贸易品价格的乘积。
各国对数形式的工资等于对数形式的贸易品部门劳动生产率和对数形式的贸易品价格之和。
对于非贸易品部门有：按照购买力平价，对数形式的购买力平价：假定套利是充分的，那么贸易品价格在两国是相同的，贸易品部门与非贸易品部门劳动生产率的差异是导致汇率偏离购买力平价的原因。
因此汇率偏离购买力平价具3.2利率平价理论利率平价理论反映的是利率和汇率的关系，完全的资本流动是利率平价理论成立的前提，利率平价分为套补的利率平价与非套补的利率平价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
巴拉萨汇率理论的一个修正
一、B-S效应理论的简介
按照购买力平价理论，两国的汇率应当是两国价格水平之对比，但在国际金融市场上，汇率与购买力平价始终存在某种程度的偏离，这种偏离在发达国家和发展中国家相互之间的货币汇率中表现得尤其突出。
巴拉萨与萨缪尔森分别从发展中国家角度和发达国家角度引入部门劳动生产率的差异来解释这一现象。
假设一个高度简化的两国环境，发达国家称作f国，发展中国家称作d国，两国各自生产两类产品，可贸易品T和不可贸易品N，可贸易品的典型是工业产品，不可贸易品的典型是服务业产品。
产品的生产只使用一种生产要素即劳动。
经过推导可知，发展中国家货币币值（市场汇率）相对于购买力平价而言被低估，相应的，发达国家货币币值（市场汇率）相对于购买力平价而言被高估，这就是B-S效应理论的核心含义。
但现实生活中，人们往往仍然能够强烈地感受到发达国家许多贸易商品的价格经市场汇率e折算成发展中国家的价格后依然过分昂贵，即e不仅相对于全部商品价格的对比而言不是均衡汇率（被低估），而且相对于贸易商品价格的对比而言也不是均衡汇率（也被低估）。
二、B-S效应理论的修正
一个国家参与国际交换的所有商品可分为两大类：有形商品和无形商品。
有形商品可以通过运输而运送到他国供他国居民消费，无形商
品大多数要靠人的移动而不是商品本身的移动才能供他国居民消费。
在有形商品和无形商品中，又分为两类：竞争性商品和非竞争性商品。
竞争性商品是指存在比较优势的商品，非竞争性商品是指不存在比较优势的商品。
1.有形竞争性商品。
有形竞争性商品的套利活动使其国际交换中存在一价定律，即同质的有形竞争性商品在不同国家的价格最后趋于一致。
汇率e由两国有形竞争性商品的劳动生产率对比决定。
2.有形非竞争性商品。
有形非竞争性商品是由于技术垄断、资源垄断及其他特权地位的影响而带来的。
由于垄断与特权的存在，有形非竞争性商品的交换不存在一价定律。
3.服务商品。
制造业劳动生产率的增长要快于服务业劳动生产率的增长。
制造业劳动生产率的增长将带来工资水平的增长，由于劳动力的自由流动，服务业的工资水平也上升，而服务业劳动生产率没有相应上升，从而导致服务业的价格水平上升。
发达国家制造业劳动生产率与服务业劳动生产率的差距普遍大于发展中国家，因此，与有形竞争性商品相比，发达国家的服务业商品获得了一个额外的反向的劳动生产率加价。
4.服务商品中，发达国家除了获得反向的劳动生产率加价外，其非竞争性服务商品同样还能获得一个垄断和特权加价。
服务商品由于要依靠人的移动而不是商品本身的移动才能实现国际交换，因此，服务商品的交换中也不存在一价定律。
三、结论
首先，本文将贸易品进行了细分，不仅区分了竞争性商品和非竞争性商品，还把服务业商品也视作可贸易品，它通过人的移动也能参与国际交换。
其次，本文指出只有有形竞争性商品的交换才存在一价定律。
再次，B-S效应中没有考虑如果“不可贸易品”参与贸易，会对经济交往中的利益格局产生怎样的影响，而本文将无形商品视作可贸易品的组成部分，揭示了发展中国家在无形商品贸易过程中，尤其是用有形商品交换无形商品过程中所处的不利地位。
最后，B-S效应所刻画的低估，是劳动生产率不同的而造成的，而本文所刻画的低估，则既考虑了劳动生产率差异，又考虑了品牌、特权、垄断及各类商品的权重（产业结构差异）等因素对定价的影响，它更好地反映了当前国际经济关系中的现实情况，也为判断人民币汇率的当前水平及相关政策，提供了一种新的思考方法。