浅析中西方财务会计的差异(一)
浅析中西方财务会计的差异
浅析中西方财务会计的差异一、浅析中西方财务会计的差异——简述二、会计制度的差异——西方强调市场价值，中方强调历史成本三、会计标准的差异——国际会计准则与中国会计准则的对比四、财务报表呈现的差异——西方更加注重信息透明度五、会计职业道德差异——西方强调独立性，中方强调忠诚敬业中西方财务会计的差异：财务会计是一个重要的财务管理领域，适用于从事财务工作的各行各业各企业的管理人员。
而财务会计的原则、标准、方法、技巧都不是固定不变的，更不是一国之内可以完全一致的。
本文主要从以下五个方面进行分析。
一、会计制度的差异会计制度是国家对财务报告制度的底线要求标准，也是各国财务会计的基础规则。
西方国家的会计制度更加重视市场价值，而中国则更加注重历史成本。
在西方国家，由于市场的高度发达和信息透明度的提高，公司股权、负债、资产等的市场价值日益凸显。
因此，西方国家的财务会计更注重准确反映公司的市场价值和风险，能够反映资金变化的现值效应。
而中国的财务会计更注重历史成本，因为中国的市场主体相对较少，整个市场环境较为稳定，企业的资产和权益之间没有过大的波动，因此历史成本更能够真实反映资产变化情况。
两种制度的差异主要表现在公司的财务报表中，当经济越发达的时候，市场价值会更加凸显，财务会计制度也会越来越注重市场价值。
二、会计标准的差异会计标准即口径、计量、披露等方面的规范，也是财务会计的基础标准，各国的会计标准存在不同。
国际会计准则(this refers to International Financial Reporting Standards(IFRS))与中国会计准则的差异体现在以下方面：股权投资、债务重组、信用损失、按成本或公允价值进行计量等，而且中国会计准则在主席，审计、计算调整方面也有不同的规定。
国际会计准则需要披露的信息要比中国的会计准则更加详细和全面，国际会计准则主要以披露市场价格的口径作为核算标准，更注重市场欺诈行为的预防，增加信息透明度，而中国会计准则更加注重各个交易环节数据的记录。
中西方财务会计的差异
中西方财务会计的差异专业英语论文系部：会计系姓名：许啊倩学号: 201512012313班级： ZB会计153班目录一、存货的概念及分类 (5)二、存货数量的确定对存货数量的确定 (7)三、存货人帐价值的确定 (7)四、存货的计价方法 (8)五、总结 (9)我们认为，随着会计制度改革的日趋完善,国家财政承受能力的不断增强,应当逐步引人并采用成本与市价孰低法 ,这对于企业发展和社会长远发展都是极其有利的。
(9)六、参考文献 (9)中西方会计存货核算上的异同摘要：我国自1993年以来实施的一系列财务会计制度改革，使我国财务会计在广泛的领域实现了与国际惯例的协调一致。
但由于一国的会计受经济体制、经济发展水平、法律环境、金融环境、文化环境、政治环境等诸多因素的影响，目前，我国的财务会计与以美国为代表的西方财务会计仍存在一定的差异。
我国企事业单位的会计核算要遵循我国颁布的会计准则和会计制度，西方财务会计并不能在我国的会计实务中得到运用，但我国正处于市场经济体制日益完善和经济高速发展的时期，财务会计也处于不断变革之中，了解中西财务会计的差异并分析差异形成的原因，对发展和完善我国的会计体系，提高会计人员对未来的适应能力有着重要意义。
中国人讲悟性，“悟”即领会，觉醒，成语中有恍然大悟、执迷不悟之说。
据《孟子》一书记载：我国伟大的思想家、教育家孔子曾当过一段时间管钱粮的小官，他给会计下过一个定义，曰“会计当而已矣”。
何为“当”？“当”就是量入为出、谋求收支平衡，也即会计标准。
至于如何“当”则无具体规范可循，从业人员具体拿捏，全靠一个“悟”字。
就连佛教传入中国后也进行了本土化改造，一改理论严谨的唯识宗，而是直指心境的禅宗，“禅”是指能通过静坐默想领悟佛理。
此种思维方式源于中国的封建制度，事事有规范，皇帝就没人当；行行讲规范，教会徒弟，饿死师傅。
因此，凡事必需神秘，人们不愿意将隐性知识显性化，故凡事只能靠“悟”。
西方人讲规范，规范即标准。
中西方会计制度的差异(3篇)
第1篇一、引言会计作为一种经济管理活动，是记录、分类、汇总、报告和解释经济活动的手段。
中西方会计制度在历史、文化、经济环境等方面存在较大差异，这些差异不仅体现在会计准则和制度上，还体现在会计实务操作和会计观念上。
本文将从以下几个方面探讨中西方会计制度的差异。
二、历史背景与理论基础1. 中国会计制度中国会计制度的历史可以追溯到公元前11世纪的西周时期。
在漫长的历史发展过程中，我国会计制度经历了多个阶段，如唐代的“簿记法”、宋代的“簿记学”、明代的“簿记术”等。
新中国成立后，我国会计制度经历了多次改革，逐步形成了具有中国特色的会计制度。
2. 西方会计制度西方会计制度起源于古希腊和古罗马时期，经过长期的发展，形成了以英国和美国为代表的现代会计制度。
西方会计制度以“权责发生制”为理论基础，强调会计信息的可靠性和相关性。
三、会计准则和制度差异1. 准则体系（1）中国会计准则我国会计准则体系以《企业会计准则》为核心，包括基本准则、具体准则、应用指南和解释公告等。
这些准则旨在规范企业会计核算和信息披露，提高会计信息质量。
（2）西方会计准则西方会计准则体系以国际财务报告准则（IFRS）和美国的财务会计准则（FAS）为代表。
IFRS强调会计信息的国际可比性，FAS则强调会计信息的可靠性和相关性。
2. 记账基础（1）中国会计制度我国会计制度采用权责发生制和收付实现制相结合的记账基础。
权责发生制强调会计事项的实际发生，收付实现制强调会计事项的实际收付。
（2）西方会计制度西方会计制度主要采用权责发生制，强调会计事项的实际发生。
3. 资产负债表（1）中国会计制度我国资产负债表采用资产=负债+所有者权益的平衡公式。
（2）西方会计制度西方资产负债表采用资产=负债+股东权益的平衡公式。
四、会计实务操作差异1. 会计科目设置（1）中国会计制度我国会计科目设置较为详细，分为资产、负债、所有者权益、收入、费用等类别，共计100多个科目。
对当前中西方财务会计的差异研究
对当前中西方财务会计的差异研究摘要财务会计在中西方国家中都具有重要作用，然而，由于文化差异和法律制度的影响，中西方财务会计在实践中存在着较大的差异。
本文主要探讨当前中西方财务会计的差异，包括财务报表的制作与披露、财务指标的使用、税法依据及会计准则等方面。
通过对比中西方国家的实践经验，有助于深入理解财务会计的本质和重要性，推动中西方国家在财务会计领域的交流与合作。
中西方财务报表的制作与披露西方国家的财务报表通常包括资产负债表、损益表和现金流量表，旨在为投资者和其他相关方提供有关企业财务状况和经营绩效的信息。
相比之下，中东亚和南亚国家的财务报表则更加简单，通常只包含净值变化表和损益表。
在财务报表制作方面，西方国家采用国际财务报告准则（IFRS），而东亚及南亚国家则通常采用当地国家的会计准则进行编制。
此外，中西方国家在信息披露上的标准也存在差异，一些西方国家要求公司披露更为详细的信息，例如投资组合的构成和风险等级。
而在一些亚洲国家，则通常只要求公司披露必要的财务信息。
财务指标的使用财务指标是评估公司财务状况和经营绩效的重要工具，然而中西方国家在财务指标的使用与计算上也存在差异。
在西方国家，通常采用投资回报率、总资产收益率和股东权益收益率等指标，以反映管理层对公司利润和股权价值的创建情况。
然而，亚洲的财务指标通常更注重公司的流动性和偿债能力。
在中国，负债率和债务与权益比例等指标被广泛使用，以评估企业风险和偿债能力。
在日本，公司的现金资产被视为评估公司长期实力和稳定性的主要指标。
税法依据的差异税法对财务会计的影响不可忽视。
在西方国家中，企业所得税通常按照国家的税法标准进行计算，且所有相关信息都公开透明。
而在某些亚洲国家，例如中国和越南，税法官员常常以专业知识来判断公司的财务信息，会考虑公司的财务状况、税务负责人和熟练程度等因素。
此外，西方国家的税法更加注重防止税收避免的情况发生，因此相对复杂，需要企业紧密遵守相关条例。
论中西方财务会计的差异及原因.
论中西方财务会计存在的差异及原因徐慧（通化师范学院工商管理系，吉林通化134002）摘要：随着全球经济一体化，中国与世界各国之间的贸易往来日益频繁，经济一体化也促使在会计核算计量上的趋同，但是由于各国历史文化背景的差异，中西方财务会计也存在着诸多的差异。
本文从中西方财务会计国际趋同的必要性出发，通过对中西方财务会计差异的比较，深入分析产生差异的原因，最后提出完善我国财务会计理论及实务操作的相关建议。
关键词：中西方；财务会计；差异；原因作者简介：徐慧，1980年生，通化师范学院工商管理系，讲师，吉林大学硕士研究生，主要从事管理学研究.全球经济一体化，世界各国之间的经济往来日益密切，这就促使中西方各国在财务会计核算计量上的趋同。
然而中国和西方国家相比，经济体制、财务历史、社会文化以及法律的差异都导致在财务会计各方面的差异存在。
这些差异小的方面可能体现在一个会计分录上、会计报表的数据上，大到融资、筹资决策的制定上。
这些差异在很大程度上制约着我国的经济发展，同时也限制了国际财务会计的趋同。
因此，我们要深入分析中西方财务会计在理论体系中存在的差异，进而积极地完善和推动我国财务会计的国际趋同，促使我国经济快速发展。
一、中西方财务会计差异比较（一）中西方会计目标的差异比较1．会计目标层次定位的比较所谓会计目标, 是指会计工作要达到的基本要求,它是会计工作运行的指向, 是会计系统运行的导向机制。
关于会计目标的理论表述中西方是相似的，但对于会计目标理论体系的层次定位分歧明显。
西方会计理论体系是“四层次”之说,即会计目标、会计确认和计量、会计报告要素、会计信息质量特征。
第一层次会计目标--导向机制与后三层次界限分明, 体现出很强大的逻辑性和系统联结性。
我国会计理论体系是“六层次”之说,即会计目标、会计环境、会计涵义与前提、会计准则、会计制度、会计工作系统。
其中目标和环境是其他层次的导向机制，我国把会计目标与环境，环境与系统紧密耦合，更具科学性。
会计制度的中美制度差异(3篇)
第1篇一、引言会计制度是一个国家或地区经济活动中的重要组成部分，对于维护经济秩序、规范市场行为、保障国家利益具有重要意义。
近年来，随着全球化进程的加快，中美两国在会计制度方面存在诸多差异，这些差异对两国企业会计实务产生了深远影响。
本文旨在分析中美会计制度的主要差异，并探讨其对两国企业的影响。
二、中美会计制度差异概述1. 会计准则制定机构美国：美国会计准则制定机构为财务会计准则委员会（FASB），其制定的是公认会计准则（GAAP）。
GAAP具有较强的权威性和实用性，是全球会计界广泛认可的会计准则。
中国：中国会计准则制定机构为财政部，其制定的是企业会计准则（CAS）。
CAS 在借鉴国际会计准则（IAS）的基础上，结合中国国情进行了适当调整。
2. 会计确认、计量和报告原则美国：美国会计准则在确认、计量和报告方面较为严格，强调公允价值计量和信息披露。
例如，FASB要求企业对金融工具采用公允价值计量，并披露相关信息。
中国：中国会计准则在确认、计量和报告方面较为保守，强调历史成本计量和稳健性原则。
例如，CAS要求企业对金融工具采用历史成本计量，并遵循稳健性原则。
3. 会计科目设置美国：美国会计科目设置较为细致，涵盖了企业经济活动的各个方面。
例如，FASB 要求企业设置“研发费用”、“无形资产”等会计科目。
中国：中国会计科目设置相对简单，部分会计科目与美国的会计科目相对应，但存在一些差异。
例如，中国会计准则中“固定资产”科目包含了美国会计准则中的“固定资产”、“在建工程”和“土地”等科目。
4. 会计信息披露美国：美国会计准则要求企业披露较为详细的信息，包括财务报表、管理层讨论与分析、附注等。
这些信息披露有助于投资者了解企业的财务状况和经营成果。
中国：中国会计准则要求企业披露的信息相对较少，部分信息需根据实际情况进行披露。
例如，中国会计准则要求企业披露的财务报表附注相对简单。
三、中美会计制度差异对两国企业的影响1. 会计实务操作中美会计制度差异导致两国企业在会计实务操作上存在较大差异。
管理会计与财务会计的比较关于中西方财务会计的比较
管理会计与财务会计的比较关于中西方财务会计的比较关键词中西方财务会计差别西方借鉴一、西方财务会计与我国当前财务会计的差别西方财务会计作为一门新型的科学，是以美国为代表的西方国家财务会计，受公认会计原则的指导和约束。
我国改革后的企业财务会计与西方财务会计有很多相同之处，但其业务处理方法也有一些不同。
1.核算计划标准西方国家采用的财务会计是建立在市场经济基础上计价标准，在资产计价方面既可以用原始价值反映，也可以用重置价格反映，还可以按变现价格反映。
而我国在资产计价方面是按照获得时的实际成本计价，当物价发生变动时，其账面价值除非国家另有规定，否则不得调整。
资本主义国家的企业，对固定资产普遍采用的是加速折旧法，在所得税法中缴税所得额也是用加速折旧法来计算的，所以他们就加快对固定资产投资的回收，这样可以大大减小投资风险，保证企业的稳步发展。
而在我国，绝大部分企业是采用平均年限折旧法，除了符合有关规定经过批准的如电子计算机行业的少数企业可以使用加速折旧法，这些都增大了企业投资的风险性。
2．会计核算形式西方财务会计编制经济业务的分录是采用顺序登记的方式，然后再把编制的分录登记到总分类账中。
我国是采用先把会计分录登在记账凭证上，然后再按照记账凭证登记现金和其他明细账，最后登记总账的记账凭证法式。
3．货币价值观念在西方国家，银行金融机构之间存在着竞争，银行存、贷款利率按照复利计算，利率可以不断升降。
因此，企业常常存在按面值、溢价或折价的方式来发展债券，购买或发行债券的企业还需要计算溢价、折价或摊销问题。
而我国银行一律按照单利来计算存、贷款利息，银行没有权利进行利率的升降，而是国家统一规定的。
因此，我国企业发行的债券都是按面值发行的，利率大多要比银行高，并且是固定不变的，也就不存在债券溢价、折价或摊销问题。
4.资金筹集渠道在西方国家，较大规模的企业大多数是股份有限公司，其主要是通过发行股票、债券和借款来筹集资金，因此股票债券核算比较复杂。
中西方的会计制度(3篇)
第1篇一、引言会计作为一种经济管理活动，对于反映经济活动、控制经济过程、提供决策依据等方面具有重要作用。
随着全球化的推进，中西方会计制度在不断地交流和融合，但也存在一定的差异。
本文将从会计准则、会计实务、会计教育等方面对中西方会计制度进行比较分析。
二、中西方会计准则的比较1. 中国会计准则中国会计准则体系主要由《企业会计准则》和《小企业会计准则》组成。
《企业会计准则》分为基本准则和具体准则两部分。
基本准则规定了会计准则的基本原则、会计要素的确认和计量、财务报告的基本要求等；具体准则则针对各个会计要素的具体会计处理方法进行了详细规定。
2. 国际会计准则国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定。
IFRS旨在提供一个全球统一的会计准则体系，以提高国际资本市场的透明度和可比性。
3. 中西方会计准则的比较（1）会计目标：中西方会计准则都强调提供真实、公允的财务信息，但具体目标有所不同。
中国会计准则以反映企业经营成果和财务状况为主要目标，而IFRS则以提供有助于投资者决策的信息为主要目标。
（2）会计要素：中西方会计准则在会计要素的确认和计量上存在差异。
例如，在中国会计准则中，固定资产折旧采用直线法，而在IFRS中，企业可以根据实际情况采用直线法、年数总和法或双倍余额递减法等。
（3）会计政策：中西方会计准则在会计政策的选择上存在差异。
例如，在中国会计准则中，企业可以根据实际情况选择成本法或收入实现法核算存货，而在IFRS 中，企业必须采用成本法核算存货。
三、中西方会计实务的比较1. 财务报告：中西方企业都编制资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表等财务报表。
但在报表内容和编制方法上存在差异。
例如，在中国会计准则下，企业需要编制附注，详细说明各项会计处理方法和财务报表的编制基础；而在IFRS下，企业只需在财务报表中简要说明编制基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析中西方财务会计的差异(一)
摘要:前阶段，我国实施ERP失败时，彻底的暴露了中西方财务会计的差异。
本文由此事引出中西方财务会计的差异，并加以阐述。
关键词:西方财务会计;会计差异;借鉴西方
一、中西方对财务与会计关系的基本表述
(一)中国对财务与会计关系的表述主要有三种思路：
1“大会计观”，认为会计包括财务甚至可以代替财务，会计是一种管理活动，会计是管理的主体，财务是管理的对象，必须对财务实施会计管理。
“财务管理实际上指的是对财务活动进行的会计管理。
”在我国会计学科体系设置上也与这种观点相符。
我国财务会计主要的缺点是:学科门类单一，讨论范围狭窄；注重核算多，重视管理少，只讨论方法，很少深入研究理论，即使在很少的理论研究中也主要是解释、说明制度，基本没有独立完整的学科研究内容。
2“大财务论”，认为财政决定财务，财务决定会计，会计只属于财务管理体系中的反映和控制环节。
这种观点是中国政府几十年来一直坚持的观点和实际做法，任何财务政策都要服从和服务于国家的财政政策，中国十年的会计政策都是围绕着财务政策制订的。
3“财务会计并行观”。
认为财务是一种管理工作，会计则为这种管理提供信息服务，主张借鉴西方的经验，从机构设置上将两者分开。
社会主义商品经济越是发展，企业的理财活动必定日益显示它的重要性，它将同企业的经营活动并驾齐驱，共同影响企业的成败。
考虑这一发展趋势，我们觉得会计同财务（财务管理者理财），在学科上应当有一个客观界限，在工作上也不能长期混淆不清。
(二)西方国家基本上认为财务与会计是两门学科，各自有其不同的理论体系。
在他们看来：“会计是一种技术，它是对财务性质的帐项，用显明的方法，以金额来记录、分类及汇总，并对其结果做出解释。
”在英美国家的大型企业中一般将财务与会计机构分开，在财务副经理之下设有财务长与主计长，财务长的主要工作是负责筹集资金、处理与投资者的关系、投资、股利分配、银行和保管、信用和收款以及保险等；主计长的主要工作是提供内外部报告、计划控制、经济评价、保护资产、税务管理、信息处理、内部审计等。