经济学眼中的“穷人”与“富人”
西方经济学对贫富差距及收入不平等的解释与分析
西方经济学对贫富差距及收入不平等的解释与分析近年来，贫富差距和收入不平等成为社会关注的焦点。
西方经济学对这一现象进行了深入的解释和分析，提出了多种观点和理论，以帮助我们更好地理解和应对这一问题。
一、马克思主义视角马克思主义经济学认为，贫富差距和收入不平等是资本主义生产方式的必然结果。
资本家通过占有生产资料，剥削工人的劳动力，实现利润最大化。
生产力的发展使得生产过剩成为可能，但只有资本家能够享受剩余价值，工人无法获得与其劳动所创造的价值相匹配的收入。
二、萨缪尔森的人力资本理论萨缪尔森的人力资本理论强调了教育对于收入分配的重要影响。
他认为，个体通过接受教育提升自身的人力资本水平，从而获得更高的工资收入。
因此，教育的普及和提升可以降低贫富差距和收入不平等。
三、凯恩斯主义的福利经济学凯恩斯主义的福利经济学认为，政府应该在市场机制的基础上通过税收和福利政策来实现收入再分配，减少贫富差距和收入不平等。
通过提供福利补贴、教育和就业机会等手段，确保社会资源更加公平地分配，以实现社会公正和经济稳定。
四、新古典主义的边际效用理论新古典主义经济学认为，贫富差距和收入不平等是由个体行为决定的结果。
边际效用理论指出，随着收入增加，个体对于金钱的边际效用递减，因此高收入者的边际消费倾向低于低收入者。
这一理论强调市场机制和个体行为对于贫富差距和收入不平等的影响，认为市场自由能够通过供求关系调节收入分配。
五、制度经济学视角制度经济学强调了政治、法律和社会制度对贫富差距和收入不平等的影响。
不同的制度安排会造成不同的贫富分化程度。
例如，保护产权、加强社会保障制度和提供公共服务等措施可以减少贫富差距和收入不平等。
六、行为经济学的心理因素行为经济学将个体的行为决策置于社会环境和心理因素的影响下进行分析。
例如，社会压力、心理期望、心理偏差等因素会影响个体的劳动供给和消费行为，从而影响贫富差距和收入不平等。
总结而言，西方经济学对贫富差距及收入不平等问题给予了深入的解释和分析。
经济学解释收入不平等
经济学解释收入不平等收入不平等是当今社会面临的一个重要问题。
在全球范围内，收入差距越来越大，贫富分化日益加剧。
这种不平等现象引起了广泛的关注和讨论。
经济学作为一门研究资源配置和分配的学科，可以提供一些解释和理解收入不平等的观点和理论。
本文将从经济学的角度出发，探讨收入不平等的原因和影响，并提出一些可能的解决方案。
收入不平等的原因1. 教育差异教育水平是决定个人收入的重要因素之一。
在一个知识经济时代，受过良好教育的人更容易获得高薪工作。
然而，由于教育资源的不均衡分配，一些地区和群体的教育水平相对较低，导致了收入差距的扩大。
2. 技术进步技术进步对劳动力市场产生了深远影响。
新技术的引入使得某些行业和职位变得过时，导致了部分人员的失业和收入下降。
与此同时，技术进步也创造了新的高薪工作机会，但这些机会往往需要更高的技能和知识，使得收入差距进一步加大。
3. 资本积累资本积累是收入不平等的重要原因之一。
富人通过投资和资本运作获得更多的财富，而穷人则往往没有足够的资本来获取更高的收入。
这种资本积累的过程导致了贫富差距的扩大。
4. 政策和制度政策和制度对收入分配起着重要作用。
一些国家和地区实行了较为激进的税收政策和社会福利制度，以减少收入不平等。
然而，其他地区则缺乏相应的政策和制度来解决这个问题，导致了收入差距的进一步扩大。
收入不平等的影响1. 社会不稳定收入不平等可能导致社会不稳定。
当贫富差距过大时，社会上出现了阶级矛盾和社会冲突的可能性增加。
这种社会不稳定不仅对个人和家庭造成了负面影响，也对整个社会的发展和进步带来了威胁。
2. 经济增长受阻收入不平等对经济增长也有一定的负面影响。
当收入差距过大时，低收入群体的消费能力受限，导致需求不足，进而影响到整个经济的增长潜力。
此外，收入不平等还可能导致资源配置的不合理和效率的降低，进一步制约了经济的发展。
3. 社会公平和正义问题收入不平等涉及到社会公平和正义的问题。
当一部分人拥有过多的财富和资源，而另一部分人则生活在贫困中时，社会的公平和正义感受到了挑战。
经济学视野下的富人与穷人的关系
经济学视野下的富人与穷人的关系经济学家茅于轼的一篇文章“我要替富人说话，为穷人办事。
”，一石激起千层浪，引发了报纸、网络上对富人和穷人的探讨。
随着中国的经济增长，贫富差距的不断扩大，一时之间在富人和穷人中间划开了一条泾渭分明的鸿沟，笔者认为社会的制度问题造成了今日的悲剧。
恰巧庄老师让我们分析一下“经济学视野下的富人与穷人的关系”，这篇杂文才应运而生。
经济学本身是一门研究稀缺资源如何配置的学科，也是研究关于经济发展规律的科学，指导人类财富积累与创造。
在经济学视野下研究富人与穷人关系，即要采用经济学的思维对富人和穷人来进行探析。
一、本文研究中富人与穷人的范式任何的科学研究均有特定的范式。
范式是某一科学共同体在长期的探索、教育和训练中形成的共同信念（库恩）。
广义上的富人与穷人可以从精神、物质、文化层次、道德等方面进行区分。
如：占有在当前社会价值观所认同的能够代表当前社会单位价值量越多，那么就越富有。
原始社会以猎物作为单位价值量，那么你有更多的猎物你就越富有；精神层面的对这个世界的了解程度成为单位价值量，那么你越有知识你就越富有；社会以钱作为单位价值量，那么你越有钱你就越富有。
本文拟定研究的范式：富人和穷人之间不存在体质等方面的差异，所谓富人指物质资源富有的人群，衣食住行条件相对优越，不为基本生活需要而忙碌奔波，此类人群大多有较多的收入、较大的进取心、对金钱的理念相对强烈。
所谓穷人是指缺乏或相对地缺乏金钱和财富的人，经济上不能自给自足人（我们这里不讨论由于自然环境、疾病等造成的穷人）。
那么何谓物质资源丰富？在此笔者妄自定义为家庭月平均支出在10000元以上者富人，家庭月平均支出在城市为500元、在农村200元以下的为穷人。
其实，穷富是相对的概念。
谁是富人？谁是穷人？相对于农民，城市人口普遍是富人；在城市，相对于普通工人，包括官员在内的白领阶层是富人；在白领之上有金领，与这两个阶层相当的是中小企业主。
到财富的最顶端，则是较大的企业主及一些比较另类的富人。
经济学中的马太效应：富人越来越富，穷人越来越穷
经济学中的马太效应：富人越来越富，穷人越来越穷马太效应出自《新约·马太福音》中的一则寓言：从前，一个国王要出门远行，临行前，交给3个仆人每人一锭银子，吩咐道:“你们去做生意，等我回来时，再来见我。
”国王回来时，第一个仆人说:“主人，你交给我的一锭银子，我已赚了10锭。
”于是，国王奖励他10座城邑。
第二个仆人报告:“主人，你给我的一锭银子，我已赚了5锭。
”于是，国王奖励他5座城邑。
第三仆人报告说:“主人，你给我的1锭银子，我一直包在手帕里，怕丢失，一直没有拿出来。
于是，国王命令将第三个仆人的1锭银子赏给第一个仆人，说:“凡是少的，就连他所有的，也要夺过来。
凡是多的，还要给他，叫他多多益善。
”强者愈强、弱者愈弱的现象，也就是富人越来越富，穷人越来越穷，类似二八定律。
罗伯特·莫顿归纳“马太效应”为：任何个体、群体或地区，在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
成功就是质变到量变的过程强者（富人）的成功之路其实就是一种积累过程，如学习、知识、认知、财富等等，他们有耐心，懂得日拱一卒的精神，对着既定目标，坚持不懈，终会从量变到质变；而弱者（穷人）大多对未来没有清晰的目标，为了眼前的蝇头小利，放弃了长远目标，就像之前报道，为了一部苹果手机，宁可卖肾，也不愿意多存两个月工资。
再比如境况好点打工人，为了过年而过年，平时节衣缩食，不敢有大的开销，辛辛苦苦攒钱过年，平时精打细算，到了快过年，宁愿花一整年的积蓄去购物。
然而，却极少有穷人愿意用这些钱去学习，去提升自己，为以后过不一样的人生做规划。
认知决定一切马太效应中的富人不仅仅富，而且连穷人的财富也要夺取，这也就是现实社会，就像打工人所创造的财富远远多不过老板的财富。
财富增长是认知能力提升的结果，而认知能力的提升，需要全方位的成长。
富人是认知与知识赢到穷人，富有是必然，而穷人往往意识不到，顶多会抱怨社会不公。
马太效应经济学解释
马太效应经济学解释
马太效应是由美国经济学家罗伯特·K·马特夫斯（Robert K. Merton）提出的概念，描述了贫富差距的不断扩大现象。
在经济学中，马太效应可以解释为：“富者愈富，贫者愈贫”。
马太效应在经济领域的解释主要有两个方面：
1.资源积累：富人相对贫困人口更容易获取和积累资源。
他们
有更多的资本、教育和机会，能够更好地利用这些资源实现财富增长。
与此同时，贫困人口由于缺乏这些资源，很难摆脱贫困状态。
2.社会网络效应：富人之间的社交网络更加密切并且具有更多
的机会。
他们可以通过这些社交网络获得更多的商业机会、投资机会和经济资源。
相反，贫困人口往往没有这样的社交网络，无法获得类似的机会。
这种马太效应现象也可以通过一些具体的经济现象来解释，例如：
1.收入不平等：富人的收入往往远高于贫困人口的收入，而且
随着时间的推移，这种差距只会增加。
2.财富传承：富人通常能够将财富通过遗产传给他们的子女，
从而使他们的财富持续增长。
贫困人口往往无法享受这种财富传承。
3.教育机会：富人有更多的资源和机会接受高质量的教育，在人生的起跑线上就处于有利位置。
而贫困人口由于教育机会有限，很难提高自身的社会地位。
这些因素共同作用导致贫富差距愈发扩大，从而形成了马太效应现象。
为了减少这种不平等，一些政策制度可以采取措施来提供平等的机会，以帮助贫困人口摆脱贫困，并阻止富人财富的不断积累。
怎样通过经济学分析贫富差距
怎样通过经济学分析贫富差距在当今社会，贫富差距是一个备受关注的重要议题。
从经济学的角度来分析贫富差距，有助于我们更深入地理解其成因、影响以及可能的解决途径。
首先，我们要明白什么是贫富差距。
简单来说，就是社会中不同个体或群体之间在财富和收入方面存在的差异。
为了准确衡量贫富差距，经济学家们通常会使用一些指标，比如基尼系数。
基尼系数越大，说明贫富差距越严重；反之，则表示相对较为平等。
从生产要素的角度来看，贫富差距的产生与劳动、资本、土地等生产要素的分配不均密切相关。
在市场经济中，那些拥有更多资本、技术和优质土地资源的人，往往能够获得更高的收入和财富。
例如，一些企业家通过成功的商业运作积累了大量的资本，从而进一步扩大其生产规模和盈利能力，而普通劳动者仅依靠工资收入，增长速度相对较慢，这就导致了两者之间的差距逐渐拉大。
教育也是造成贫富差距的一个关键因素。
接受良好教育的人通常能够获得更高薪的工作和更多的发展机会，从而增加其收入和财富。
相反，教育程度较低的人群，往往只能从事一些低技能、低收入的工作，难以实现经济状况的大幅改善。
这种由于教育水平差异导致的收入差距，会随着时间的推移不断累积，进一步加剧贫富差距。
市场机制的不完善也在一定程度上助长了贫富差距。
在某些情况下，市场竞争并非完全公平，存在垄断、不正当竞争等现象。
垄断企业能够凭借其市场地位获取高额利润，而中小企业和消费者则处于不利地位。
此外，信息不对称也可能导致资源配置的不合理，使得一部分人能够利用信息优势获取更多利益，而另一部分人则因此受损。
税收和社会保障政策对贫富差距的调节起着重要作用。
如果税收制度不合理，对高收入群体的征税力度不足，或者社会保障体系不健全，无法为低收入群体提供足够的支持和保障，那么贫富差距就可能进一步扩大。
相反，合理的税收政策，如累进所得税，可以让高收入者承担更多的税负，从而缩小贫富差距。
同时，完善的社会保障制度，如医疗保险、养老保险、失业救济等，可以为弱势群体提供一定的经济保障，减少贫困现象。
马克思主义经济学中的经济不平等与贫富差距
马克思主义经济学中的经济不平等与贫富差距马克思主义经济学深入探讨了经济领域中存在的不平等现象，以及这些不平等现象导致的贫富差距。
马克思主义认为，经济不平等和贫富差距是资本主义制度的基本特征，贯穿于整个经济结构和社会关系之中。
本文将从马克思主义经济学的角度出发，探讨经济不平等及其与贫富差距的关系，以及马克思主义对此提出的看法。
### 经济不平等与贫富差距的根源在马克思主义经济学中，经济不平等和贫富差距的根源在于生产资料私有制度的存在。
按照马克思主义的观点，生产资料私有制导致了生产关系的不平等，从而引发了贫富差距的扩大。
资本家占有生产资料，工人则出卖自己的劳动力，由此形成了雇佣劳动制度，导致了资本家和工人在经济利益上的天然对立。
资本主义经济制度使得资本家的财富逐渐积累，而工人阶级则陷入贫困境地。
这种不平等的根源在于经济结构本身的资本主义性质。
### 经济不平等对贫富差距的影响马克思主义认为，经济不平等是导致贫富差距加剧的主要原因之一。
在资本主义制度下，富人通过占有生产资料和资本的收益不断积累财富，而工人阶级却无法摆脱贫困状态。
经济不平等不仅在财富上造成了巨大差距，同时也在社会地位、教育医疗资源等方面造成了不公平的现象。
这种不平等现象进一步扩大了贫富差距，使得社会阶层分化更加严重。
### 马克思主义对贫富差距的批判与展望马克思主义经济学对于贫富差距并非止步于批判，同时提出了消除贫富差距的展望。
马克思主义认为，要消除贫富差距，必须推翻资本主义生产关系，建立社会主义制度。
只有在社会主义制度下，才能最终消灭生产资料私有制导致的不平等现象，从而逐步缩小贫富差距。
社会主义制度下的公有制经济将有助于实现财富的公平分配，实现社会财富的再分配，缩小贫富差距，最终实现共同富裕。
### 结语通过马克思主义经济学对经济不平等和贫富差距的深入分析，我们可以看到资本主义生产关系本身孕育了巨大的经济不平等和贫富差距。
同时，马克思主义也提出了推翻资本主义制度，建立社会主义制度的方案，以期最终消除贫富差距，实现社会的共同富裕。
西方经济学视角下的收入分配不平等问题
西方经济学视角下的收入分配不平等问题在当代社会，收入分配不平等是一个全球范围内的严峻问题。
特别是在西方国家，这一问题对社会稳定和持续发展产生了巨大挑战。
本文将从西方经济学的角度来探讨收入分配不平等的原因，并提出一些解决方案。
一、收入分配不平等的原因1. 技术进步和全球化的影响随着科技的发展和全球化的推进，劳动力市场发生了深刻变革。
新的技术和生产方式使得某些高技能岗位的需求增加，而传统劳动岗位却因自动化和机械化的替代而减少。
这导致了技能和教育程度低的劳动者在职业竞争中处于劣势地位，加剧了收入的不平等。
2. 教育和人力资本投资的不平衡教育是提高个人技能和知识水平的重要途径。
然而，由于财政投入不足和教育资源的不均衡分布，一些弱势群体无法获得高质量的教育资源，从而陷入收入的困境。
教育和人力资本投资的不平衡也导致了社会阶层的固化，进一步加剧了收入不平等现象。
3. 资本积累与贫富差距扩大资本积累是产生收入分配差距的另一个重要原因。
富人借助金融市场的运作，通过资本投资获得更多的收入。
而对于普通劳动者来说，由于没有足够的金融知识和投资能力，无法享受到资本市场的红利。
这使得贫富差距不断扩大，加剧了收入不平等。
二、收入分配不平等的影响1. 社会不稳定收入不平等导致社会阶层间的紧张和冲突加剧。
富人和穷人之间的差距扩大可能导致社会动荡和不满情绪的加剧。
严重的不平等可能引发社会分裂，严重影响社会稳定。
2. 经济增长受阻收入不平等也对经济增长产生负面影响。
穷人的消费能力有限，而富人往往倾向于储蓄和投资。
当收入分配不平等加剧时，消费需求减弱，会直接影响到经济的需求，阻碍了经济增长。
三、解决收入分配不平等的方案1. 加强教育投资通过增加教育资源的投入，提高教育质量，让更多的弱势群体有机会接受高质量的教育，提升人力资本的积累。
教育的普惠性将有助于减少收入差距，实现社会公平。
2. 实施租税政策通过合理的税收政策，将财富转移给底层群体，减少社会的不平等现象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济学视野下的“富人”与“穷人”的关系
西南民族大学，中国少数民族经济，于明明
随着经济的发展，我们的社会的贫富差距也越来越大，特别是中国的基尼系数已经超过了0.4的警戒线了，很多人开始出现仇富的心理，开始痛恨这个贫富两重天的现象，其实，我们不应该从表面去看这个贫富问题，我们要透过表面看本质，本文主要就从经济的角度来分析“穷人”和“富人”的关系为出发点，从而找到结合点，缓解社会矛盾，从而促进和谐社会的发展。
一、穷人、富人
在《说文解字》中说到，富人的“富”字本意是：备也，一曰厚也，也就是各项都很完备了，贮存很多了，穷人的“穷”字本意是：极也，也就是到了头了。
在重农抑商的古代社会认为有一个房子（穴），一口人，拥有田产就是富人了，而和穷字意思相同的字是贫，也就是把钱（贝）分了，散尽家财也就穷了，这里的“穷”和古代贫的是一个意思。
对于“贫富”的定义今天的人有不同的划分标准，但是就从经济学的角度来看，“富人”就是拥有资本、设备、土地等生产资料的所有者，“穷人”是有有少量的钱而非是资本，可以出卖劳动力的劳动者。
在《史记》一书中说到，“天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往”，这里的利在古代只得是利益是财富，说明人在社会上的活动都是有一定的目的性的，这句话不仅对于古人适用，对于今天的人们依然适用，无论你是所谓的“富人”还是“穷人”一切社会上的活
动都有和古人有一样的目的，只是“富人”做事业，而“穷人”做事情罢了！
二、关系
我要说的在经济视角下的“富人”与“穷人”的关系主要是从商品的流通中的生产、分配、交换和消费的角度来说“富人”与“穷人”的关系。
（1）、生产
在商品的生产过程中，拥有生产资料的“富人”扮演着投资方的角色，决定着生产的方向和方式，而“穷人”则变成了出卖自己劳动力成为“富人”的人力资源，变成生产要素的一部分，而“穷人”又分为可以完成技术要求高的难度大的复杂工作的熟练工人和只能做简单重复工作的不熟练的工人，当“富人”由于市场的需求变化或技术的进步时对劳动力要素的需求开始下降时，一些“穷人”开始失业，失去经济来源，但是他们没有办法，因为他们不是投资的决策者，在生产中“富人”和“穷人”的关系是：富人搭台，穷人唱戏，你“穷人”是否能出场唱戏，要看你的个人技术水平和自身的素质，更得看搭台人的决定。
当然一个杰出的“唱戏者”也是要选择舞台的质量和大小的。
（2）、分配
由于劳动的边际生产力是决定工资水平的关键因素，对于高素质的“穷人”来说，他们的工资会比不熟练的劳动者的工资要高的多，但是“富人”根据生产要素的边际收益来看，他不会花大于收益的钱
来雇佣“穷人”的，所以对“穷人”的人力资本的工资在整个的收益中是很小的一部分，就好像是“富人”与“穷人”合作做了一顿丰富的大餐之后，“富人”吃肉，而“穷人”吃菜，有的还吃不到菜，只能喝喝汤了！
（3）、消费、交换
无论是拥有资本的“富人”还是小有钱财的“穷人”，生活在这个社会中就必须消费，而消费又分为生活必须品和奢侈品，尽管经济学中有一般的消费者理论，但对于这个社会上的“富人”和“穷人”来说，这个理论在“富人”与“穷人”中的表现还是不一样的，需求定理称一些日常商品的需求量与其价格成反方向变动，也就是说商品的价格越高需求量越低，价格越低，需求量越高，其实这个定理钱应该加一句：“对有大多数的“穷人”而言”，因为“富人”的恩格尔系数很低，用于购买材米油盐的钱在他的总消费中的比重少的几乎可以忽略不计了，价格的上升还是下降，他们根本不计较，更不会影响到他们的需求了，而“穷人”则相反。
这个现象也正应了当下最流行的一句话“穷人看钱买东西，富人看东西花钱”，“穷人”的钱大多数时候是生活消费资金，和资本的性质是不一样的。
对于需求弹性大的奢侈品，他们的市场目标更是那些所谓的“富人”了，而这些“富人”购买奢侈品的现象还出现了“反需求定理”的现象，即买升不买跌，买贵不买贱的现象，这就是在消费方式上“穷人”买“米”，“富人”买“花”的现象。
在日常的消费上，“穷人”喜欢把钱储存起来，以备不时之需，
正是由于千千万万的“穷人”的储蓄，使社会上的小资金流入金融机构，使资金集聚，才能为“富人”扩大投资，开拓市场提供条件，而且越富有的“富人”拥有越大的组织，也就是说，“富人”想方设法的把一切东西变成资本，“穷人”的钱不是“穷人”的资本，而是通过金融机构的汇集被“富人”利用，成为“富人”事业的基础，进行自己的投资，生产自己的产品，在提供给穷人消费，当然，“富人”同时也为“穷人”提供了更多的就业机会，使“穷人”以最小的机会成本来选择一份自己满意的工作。
俗话说：“不想当将军的士兵不是好士兵”，同样不想当“富人”的“穷人”也不是好“穷人”，所以在随着社会经济的快速发展的时机和政策的机遇，“穷人”可以通过自身的原始积累或利用别人的原始积累，通过自身的努力，从一个“穷人”变成一个拥有资本的投资商，在生产组织决策权的“富人”，从而领导其他的“穷人”为他打拼。
从而创造更多的价值和社会财富，他也会有富人的在生产和消费中享受“富人”的“特权”。
社会经济时时刻刻都在变化的，同样的，一部分“富人”也随着竞争和投资决策的失误而沦为“穷人”，他们为了追求利益和效应的最大化，还会开始从在“穷人”的路上艰难的打拼，直到成为“富人”或死在成为“富人”的路上。
“富人”是社会上的少数群体，大多数的人还都是“穷人”队伍的一员，这个社会上不能没有“富人”，更不能没有“穷人”，正是这个社会上有了“穷人”，他们的衣食住行，他们的娱乐生活，构成了
社会上庞大的需求，穷人不只是劳动力，他们既是生产者也是最终的消费者，“穷人”是个大市场，让“富人”的资本垂涎三尺，如果让所有的“穷人”在一夜之间在地球上消失，不仅没有经济的繁荣，就连地球也会变得荒芜！但是在这个一切向“钱”的社会，每一位正常的人都不希望是自己是一个穷人队伍中的一员。
由于“二八效应”的提出了，人们开始更多的关注“富人”，造成了贫富市场两重天的局面，这就要我们的政府使用宏观调控的看得见的手来协调一下“富人”和“穷人”比例和差距，也要防止“穷人”太多，“富人”太富的现象，防止两极分化，均衡社会贫富比例，形成“穷人”帮“富人”创业，“富人”帮“穷人”就业的双赢局面！
三、总结
“穷人”与“富人”并不是天生的，是要靠自己的不断打拼或祖辈的积累过来的，是要有一个过程的，从经济学上我们分析了“穷人”与“富人”的关系，并不是“穷人”与“富人”是不相容的两个对立面，我们要理性的考虑他们的关系，充分发挥他们的互利的方面，不断缓解社会矛盾，使社会和谐发展。
参考文献：
1、高鸿业，《西方经济学》.中国人民大学出版社.2006年6月
2、古古，《穷人缺什么》.当代中国出版社.2005年10月。