距离是爱情绊脚石辩论
距离是爱情的绊脚石(完整版)
今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
所谓距离，在字典义为：①(两物体）在空间或时间上相隔②相隔的长度。
这是实意上的距离，而辩题中的距离，我方认为包含虚实两种意义，因此我方将距离分为如下两种：一、时间空间上的距离。
二、背景、心灵上距离，即包括社会地位，受教育程度，家庭背景，财富资产，家庭成分（如恋人双方有无孩子），生理年龄，心理年龄，工作性质，信仰理想等方面的差距而造成的距离及分歧。
我方将爱情上的距离分为以上两个方面。
然而，什么是爱情呢？从狭义上看，爱情指男女之间相互爱恋的感情，是至高至纯至美的美感和情感体验。
从广义上看，爱情指人与人之间相互爱恋的感情（包括异性恋、同性恋等）。
从法律的定义上看；爱情是男女双方之间基于共同的生活理想，在各自内心形成的相互倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈的、纯真的、专一的感情。
辩题中第三个关键词为绊脚石，所谓绊脚石是指阻碍前进的人或事物。
但对方辩友应注意的是绊脚石不是不可逾越的鸿沟，它的作用只是绊倒而不是摔死，即绊脚石的作用只是阻碍而不是阻止。
如此一来，距离是爱情的绊脚石可解为距离会阻碍爱情的产生发展和维系，会为爱的过程设立磕磕绊绊，让爱的旅途更加艰辛。
至于恋人的爱情能否在风风雨雨中坚定，这看的将是恋人的素质，而与今天的辩题无关。
另外绊脚石在此可作动词“绊脚”讲，即“距离”是主语，“爱情”是宾语，“距离是爱情的绊脚石”即可说为“距离绊脚爱情”。
而“绊”又有挡住或缠住，使跌倒或行走不便之意。
“距离是爱情的绊脚石”即可解为“距离会阻挡爱情的产生，阻碍爱情的发展，挫败爱情的成长，破化爱情的维系”也可解为“距离会让爱情受挫受伤甚至扭曲畸形”。
这就是我方观点：距离是爱情的绊脚石。
我方承认确实有小可能事件即在距离的阻隔之下有绚烂的爱情萌生，但是这并不能说明距离对爱情的阻碍作用可以消除。
距离对爱情的阻碍作用永远是存在的，而爱情能否在重重阻碍中突破重围要看的是恋人的素质而不是我们今天要探讨的距离是不是爱情的绊脚石的问题。
距离是否是爱情的绊脚石
立论： 首先对距离是爱情的绊脚石中爱情、距离、绊脚石分别定义：
各位同事晚上好。今天我们聚在这里讨论距离是否是爱情的绊脚石，这里的距离是指人与人之间的一种相隔，包括时间、空间、心灵和认知上的相隔等。爱情是男女之间的一种情感归宿，是男女之间基于一定的社会基础和共同的生活理想，在各自内心形成的倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈纯真专一的感情。所谓绊脚石，辞海的解释是指阻碍前进的人或者事物，绊脚石乃一个形象的比喻，即起阻碍作用的石头，体现为一种过程，影响爱情正常前进的因素即为绊脚石。
五、对方论点：手机短信也好电话也好网络也好见面也好，只要承载的是真情实感就是暖人心的，汶川地震证明了这一点。
我方驳论：请问对方辩友，如果有条件，汶川地震发生时，你是愿意上网也祝福，还是愿意当一名志愿者去做一些实实在在的事情呢？是什么阻碍你不能立刻赶去的呢？是距离啊！
六、对方论点：列举科学家、军人爱情成功案例
质辩：1、对方解释一下为什么异地恋会比一般恋爱更难
2、请问反方，您今天一直在告诉大家由于有科技通讯等距离将不会是问题，这只是表象，但实际上当两个人相隔千里却只能用短信电话来表达思念，实在不行就飞机火车过去，且不说花费大量的财力时间精力，但足以说明是很多人都承担不起，以前是站在对方面前不知道我爱你而如今却是明明相爱却不能在一起这不难道悲哀
6. 同性的问题：爱情定义中我们是异性，没有涉及同性概念
7. 崇高爱情的问题：物质是不以人的意志为转移的客观存在并且可以被我们的意识所反映。我们也知道物质决定意识。距离是不是物质。物质决定意识还是意识决定物质一直在争论，在我们guojia，是信奉科学的马克思唯物主义，就是物质决定意识。辨证唯物主义认为，物质第一性，意识第二性，物质决定意识，意识是物质的反映。物质对意识的决定作用首先表现在意识的起源和本质上，其次表现在意识的能动作用上，意识能动作用的产生、能动作用的大小、其发挥程度，一刻也离不开物质的运动及其规律的制约.
距离不是爱情的绊脚石一辩稿
距离不是爱情的绊脚石
尊敬的主席，评委，对方辩友，以及现场的观众朋友们
大家好，我是反方一辩，今天我方观点是：距离不是爱情的绊脚石。
首先，让我们来理解一下，什么是绊脚石。
这是一个比喻句，指的是，事物发展过程中起到阻碍作用的东西。
接着，我们再来看何为距离，距离指的是，时间和空间上的间隔。
那么这样的间隔，会不会阻碍到爱情的前进和发展呢？我方的答案是不会，由以下三点理由。
第一点，距离与爱情的基本属性并不违背。
心理学家腾博格指出，爱情有三个基本的要素，亲密感，情欲和承诺。
我们先来看距离会不会影响到亲密感，我们都知道，感情是一种精神层次上的东西，是由两者之间的互相吸引而逐渐形成的。
举个例子，如果说你钟爱某本书，对其内容倒背如流，你会因为丢了这本书而忘掉其中的内容吗？不会，因为，你已经将他的内容记在了心里。
同样，如果说你爱一个人，会因为距离而影响你们之间的亲密感吗？不会，因为对方的音容已经印刻在彼此的心里。
再来看情欲，相信对方辩友都听过这样一句话，小别胜新婚。
分开后的情人再见面，他们之间的情欲并没有减少，反而是更加强烈了，因此，距离也不会影响到情欲。
那么距离有没有影响到承诺呢？当无数的情人走过了年少轻狂，走过了岁月漫长，最终等到了金婚银婚，我们又开始相信爱情了，这种伴随一生的承诺，又怎么会被距离所影响？因此，距离与爱情的三个基本属性都不违背。
距离是爱情的绊脚石立论
距离是爱情的绊脚石谢谢主席，对方辩友，各位观众，大家晚上好。
从古代两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮，到现在一个人的寂寞两个人的错。
可见距离一直是爱情道路上不可忽视的一个问题。
今天，我们就很荣幸的和对方辩友一起讨论一下距离到底是不是爱情的绊脚石。
首先，且让我们开宗明义，明晰一下辩题。
距离，是指空间上的距离。
而爱情，很显然是指男女之间的爱慕之情。
绊脚石，原意是指人们行进道路上的一定程度的妨碍和困难。
我方的观点是距离是爱情道路上的绊脚石。
也就是说距离会给爱情造成麻烦，形成障碍。
但不一定每一对情侣遇到这个障碍都会分手，它没有必然性.只要双方能妥善处理，那么，完全可以迈过这个绊脚石。
下面，我方将从一下几点进行论证。
第一，距离让爱情具有不确定性。
毛主席曾经说过：“不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。
”就算我们退一步，不以舆论和道理的眼光来评判，但是恋爱的中两个人肯定也希望与自己心爱的人修成正果，白头偕老。
然而，就让我们看看我们身边最普遍的校园异地爱情吧。
有多少人考虑到两个人的家乡相隔万里而不敢表达自己的新意。
又有多少人到毕业时迫于工作、家庭、学业等现实问题而迫不得已分开？爱情会让人盲目，而距离又让人清醒，当爱情遭遇距离，又有多少人不为其苦恼呢？第二，距离淡漠了沟通。
相信在座的各位，无论你是否已经找到恋人，都一定和我一样希望能和自己的另一半朝夕与共。
然而，长长的距离让恋人相爱却不能相见。
信息传达着言语却传达不了情绪，电话传达着声音却传达不了气息，视频传达着彼此的微笑却牵不起彼此的手。
当我们的话题越来越少，到后来只能说你吃饭了么，我想念你了，到最后彼此都沉默。
难道这样的距离还不是爱情的绊脚石么？第三，距离阻碍责任。
责任是维系爱情的一个很重要的元素。
只有存在着责任的爱情才能稳固与长久。
但是，不能否认的是，远距离的双方由于存在地域的差异性，双方缺乏有效的交流。
很多时候没有对方在责任上的束缚。
我们感受到责任的存在。
无法很好的承担爱情的责任，这样一来，爱情还会一帆风顺么？我能想到最浪漫的事就是和你一起慢慢变老，但是当爱情遭遇距离的挑战，又有几人能浪漫到老呢？也正是基于以上的种种原因，我方坚定地认为距离是成功路上的绊脚石。
辩论“距离是爱情的绊脚石”
感谢主席，问候在场各位爱情是人类永恒的主题，它是人类最美好，最动人的情感体验，无数人用一生为爱情做了注解。
当下，越来越多的人因为求学深造，工作等原因而不得不四处奔走，从而成为异地恋一族。
距离与爱情的话题又重新回到人们的视野。
对于今天所要讨论的辩题，我方观点是“距离是爱情的绊脚石”。
现在且让我方明确辩题当中的几个概念。
首先，距离，就是指空间上的相隔。
而爱情，显然是指男女之间的爱慕之情，依据大学思修课程，这种感情由性爱，理想与责任三个要素构成。
《辞海》中“绊脚石”的定义是:挡住或缠住，使人跌倒或行走不方便的石块，比喻阻碍前进的人或事物。
把以上几个定义同时放入辩题的语境中去理解，也就是我方今天所要论证的“距离是爱情中的阻碍因素”。
请注意，我方重点强调，这里我们所说的“距离”是指合适，合理距离之外的一切距离。
我们所说的“阻碍”，是指使事情不能顺利通过或发展的意思，而并非使破坏或终结，我们不否认谨慎，得体的处理各种问题，是可以跨过距离这个绊脚石，在爱情的道路上继续前进。
明确概念明确概念之后，我方将从一下两个方面论证我们的观点。
第一，空间上相隔阻碍了伴侣间的沟通和交流。
心理学的研究证明，在异地没有爱人相伴很容易产生一种心里上的孤独感，即使网速再快，像素再高，那也只能看到，听到，却触不到。
当相爱的两个人相隔千里，走进不同的社会环境，原本适合的两个人可能在环境的影响下不再适合，而且空间上距离的存在所造成的不确定性，会使对方产生一种不安全感，又由于缺乏面对面的沟通与交流，很容易导致信任危机并引起对方的胡乱猜疑和误会，这些都会对双方的爱情产生不利的影响。
第二，空间上的相隔阻碍了爱情基本要素的实现。
以“责任”为例，总所周知，恋爱双方应自觉自愿为对方承担责任。
比如，当伴侣生病或者失意的时候，此时正是最需要爱人帮助和支持的时候，自己的另一半却不在身边。
语言和文字虽然可以表达心意，但终究不如一个紧紧的拥抱，一个可以依靠的肩膀，一份亲手做的早餐，一份寸步不离的陪伴那样真实，温暖，可靠。
距离不是爱情的绊脚石四辩
尊敬的评委，亲爱的观众，对方辩友，大家好。
下面请允许我先一一指出对方辩友的几处漏洞一对方辩友认为绊脚石是阻碍的意思，认为只要对爱情造成一点点影响就算是阻碍，试图让我方承认这一点点的存在来论述您方观点，但对方辩友，有一点影响就是阻碍了吗，那因为星座，血型，发型影响了爱情，我们是不是就得说，这些是爱情的绊脚石了？二对方总是强调异地恋分手这种现象但是，我想告诉对方辩友，真正的爱情是以信任为基石，双方需要宽容和谅解，若是轻易被距离打败，怎可称之为爱情。
无论是否异地恋，都有好的结局或坏的结果。
我们可以看到无论是出现问题还是感情愈来愈深，都与距离本身无关，决定因素是人的主观想法。
我们怎么能够将爱情里主观决定出现的问题归罪于客观的距离呢？对方已经以偏概全了。
所以，这种现象不可用于辩证我们的辩题。
三对方辩友认为距离是爱情的绊脚石，却不能告诉我们何为距离，多远算有距离，世界上真的存在毫无距离的爱情吗？就如对方所认为，存在没有距离，那么零距离的爱情就一定能天长地久吗？我想对方辩友自己都觉得不能吧。
四对方辩友告诉了我们很多因为各种各样距离而阻碍爱情的例子，但是对方却不愿意沉下心认真分析真正阻碍爱情的是什么，按照您方观点，只要有距离的两位恋人分手，都怪距离咯？那不存在零距离是不是世界上所有阻碍感情的原因都是距离呢？显然，对方辩友一直在逃避真正阻碍爱情最本质的原因。
下面我将再次重申我方观点：一距离是客观存在的，具有独立性，其本身是无法对爱情施加作用的，没有真正意义上的零距离。
身居两地的恋人感情可能更加深厚，整天都在一起的恋人感情也可能会出现问题，我们可以看到无论是出现问题还是感情愈来愈深，都与距离本身无关，决定因素是人的主观想法。
我们不能够将爱情里主观决定出现的问题归罪于客观的距离二影响爱情的本质因素是爱、信任、理解与责任等，距离仅仅是一个表象。
我们必须透过表象去看本质，造成爱情崩溃的根本原因，不是客观独立的距离，而是因为更多的主观因素，我们不能将所有原因归咎于不会动不会说的距离，人拿枪杀了人，不去追究人的过错，而是责怪枪，明显这是毫无道理的。
距离是爱情绊脚石辩论
距离是爱情绊脚石辩论那么很显然，爱情是一种情感关系，而非相对位置关系。
也就是说，距离，作为一种相对位置关系，不可能是“爱情”这么一种情感的绊脚石的。
三）另外，我们最可爱的解放军战士，因为保家卫国的任务，不得不远离自己的爱人，然而我坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。
对方辩友，到底是这个男人花心的错还是距离的错?我们说距离不是爱情的绊脚石并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力但是因为每一场爱情悲剧的背后必缺乏的一样东西，便是距离所产生的沟通障碍，不知有多少女生抱怨男朋友为了兄弟只在她生日那天发了条冷冰冰的“生日快乐”，这冰冷的短信，真的能代替双方一个温馨的拥抱吗？另外，爱情史一个动态的过程，有多少人又就是因为这一条一条合起来的“冰冷短信”而分手的呢？是否距离一定产生沟通障碍呢？显然不是。
所以距离是带来阻碍只是表面现象，实际上是沟通的问题。
距离未必带来沟通障碍，而没有距离一样会有很多带来沟通障碍的因素。
实际上还有很多距离促进了爱情甚至催化了爱情的例子。
因而沟通障碍才是爱情的绊脚石。
而不是距离，谢谢对方辩友。
“小别胜新婚”这可是“小”别啊，若是“大”别又当如何？在对方辩友第二点攻辩小结中提到我方忽略了现代科技的高速发展。
显然摆明忽略手机短信“冰冷”两个字啊。
并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力那么请问对方辩友是不是认为“小”距离不是爱情的绊脚石呢？想请教，多远的距离是多大的绊脚石？想请问，到底多大的负面影响叫做绊脚石？是不是有负面影响就是绊脚石？是因为大学到社会，人生观价值观会有很大的改变，在这种情况下导致的爱情的不稳定。
而不是距离。
其实，就是一直在身边的两个人，一样有不少出轨导致爱情破裂的例子，那么怎么说明这些问题就是距离带来的呢？1反方对三要素提出了明显的质疑，由于正方没有解释清楚，所以反方的临场能力值得表扬。
距离是爱情的绊脚石一辩稿
距离是爱情的绊脚石一辩稿谢谢主席，各位评委、各位观众，对方辩友晚上好！今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
开宗明义，首先我们先明确辩题的定义。
距离既指两物体空间或时间上相隔的长度，也比喻两人间认识、感情等方面的差距。
爱情则指异性间基于一定的社会基础和共同的生活理念，在各自内心形成倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的情感。
而绊脚石就是阻碍物。
把距离细分，可将距离分为：时空距离，阶级距离，还有认识、感情等方面心灵的距离。
到底距离是怎样成为爱情的绊脚石的呢？请听我细细说来：1.时空距离容易使爱侣间有沟通障碍。
空间距离无论对爱情的产生还是发展都容易造成不良影响。
两人如不跨越空间距离而相遇，如何碰撞出爱情的火花呢？爱侣之间如果存在地域空间差距，怎能不深受思念的痛苦呢？分开久了，感情淡了，爱情最后没了的话，不正说明时空距离是爱情的绊脚石了吗？也许有人会说，现在科技那么发达，远距离沟通不是问题，可试问一下，这些冷冰冰的沟通仪器怎么比得上对方温暖的双手呢？因空间距离分隔两地的爱侣无法用实际行动承担自己对所爱的人应尽的责任，那么再多的山盟海誓只是一张无法兑现的空头支票。
而对于时间距离，不同年龄的人在一起会有代沟，年龄差距越大，两人的世界观、人生观、价值观等差距越大，两人就越难沟通。
虽然现在社会存在“老夫少妻”或者“少夫老妻”的现象，但毕竟这是少数，况且谁又能保证那些是真正的爱情呢？若是真爱，那么他们跨越了时间距离的障碍做到了常人所不能做的坚持，我们祝福他们。
2.阶级距离成为拆散爱侣的鸳鸯棒，使相爱之人饱受煎熬。
家庭背景、阶级立场等等都使爱侣们身不由己。
讲究门当户对，棒打鸳鸯的事件从古到今层出不穷，在中国的文革时期，因为阶级矛盾，许多夫妇被迫划清界限。
在欧洲国家，贵族与平民的婚姻也常常受到打击。
罗密欧与茱丽叶不是因为家庭背景的不同最终造成了悲剧吗？这说明了阶级距离成为了爱情的绊脚石，它阻碍了两人的相聚，使本来可以在一起的恋人可望而不可及。
“距离是爱情的绊脚石”立论稿
“距离是爱情的绊脚石”立论稿今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
所谓距离，在字典义为：①(两物体）在空间或时间上相隔②相隔的长度。
这是实意上的距离，而辩题中的距离，我方认为包含虚实两种意义，因此我方将距离分为如下两种：一、时间空间上的距离。
二、背景、心灵上距离，即包括社会地位，受教育程度，家庭背景，财富资产，家庭成分（如恋人双方有无孩子），生理年龄，心理年龄，工作性质，信仰理想等方面的差距而造成的距离及分歧。
我方将爱情上的距离分为以上两个方面。
然而，什么是爱情呢？从狭义上看，爱情指男女之间相互爱恋的感情，是至高至纯至美的美感和情感体验。
从广义上看，爱情指人与人之间相互爱恋的感情（包括异性恋、同性恋等）。
从法律的定义上看；爱情是男女双方之间基于共同的生活理想，在各自内心形成的相互倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈的、纯真的、专一的感情。
辩题中第三个关键词为绊脚石，所谓绊脚石是指阻碍前进的人或事物。
但对方辩友应注意的是绊脚石不是不可逾越的鸿沟，它的作用只是绊倒而不是摔死，即绊脚石的作用只是阻碍而不是阻止。
如此一来，距离是爱情的绊脚石可解为距离会阻碍爱情的产生发展和维系，会为爱的过程设立磕磕绊绊，让爱的旅途更加艰辛。
至于恋人的爱情能否在风风雨雨中坚定，这看的将是恋人的素质，而与今天的辩题无关。
另外绊脚石在此可作动词“绊脚”讲，即“距离”是主语，“爱情”是宾语，“距离是爱情的绊脚石”即可说为“距离绊脚爱情”。
而“绊”又有挡住或缠住，使跌倒或行走不便之意。
“距离是爱情的绊脚石”即可解为“距离会阻挡爱情的产生，阻碍爱情的发展，挫败爱情的成长，破化爱情的维系”也可解为“距离会让爱情受挫受伤甚至扭曲畸形”。
这就是我方观点：距离是爱情的绊脚石。
我方承认确实有小可能事件即在距离的阻隔之下有绚烂的爱情萌生，但是这并不能说明距离对爱情的阻碍作用可以消除。
距离对爱情的阻碍作用永远是存在的，而爱情能否在重重阻碍中突破重围要看的是恋人的素质而不是我们今天要探讨的距离是不是爱情的绊脚石的问题。
距离是爱情的绊脚石_四辩稿
距离是爱情的绊脚石_四辩稿1.这个世界上令人无法自拔的，除了牙齿还有爱情。
这个世界上能够绊倒爱情的没有距离只有人心。
谢谢主席，尊敬的各位评委、老师们、同学们，反方四辩再次向大家问好。
经过刚才精彩的辩论，我们不难发现对方辩友有几处漏洞。
下面请允许我一一指出一、对方总是强调异地恋分手这种现象但是，我想告诉对方辩友，真正的爱情是以信任为基石，双方需要宽容和谅解，若是轻易被距离打败，怎可称之为爱情。
只有经得起距离考验的爱情才可称之为爱情。
说到这里，可能对方辩友会和我们辩论爱情与真爱的区别，认为我们偷换概念。
那么我就不同意了，我想反问，难道不是只有真爱才能称之为爱情吗？因此，我方认为距离是爱情的试金石而非绊脚石。
并且，伟大泰戈尔曾说“世界上最远的距离不是生与死，而是我站在你面前你却不知道我爱你”再结合我们身边的非异地恋也有分手的这些现象，可见，无论是否异地恋，都有好的结局或坏的结果。
对方已经以偏概全了。
所以，这种现象不可用于辩证我们的辩题。
二对方认为距离会使情人间心与心也产生距离而我方认为距离产生美，正如我方一辩所说，距离产生思念，而思念是爱情的发酵粉。
“一日不见如隔三秋”的绵绵情意不正来源于距离吗？三对方一再强调没有距离的爱情才会长久但是真的有零距离的爱情吗？距离可不单单指空间的距离，它还包括了年龄、思想、门第、学历等的距离。
由此我们几乎可以认为，世上没有无距离的爱情，也就是说，爱情都存在着距离，但是，那么多美满的爱情存于世，对方又作何解释？四对方提出绊脚石的定义，认为距离会对爱情造成阻碍这个，我方更是要大大的否决。
人生路上会有很多挫折，只有克服了这些挫折，我们才能到达成功的彼岸。
而这些挫折，我们不称之为绊脚石，而是垫脚石。
人生路如此，爱情路亦如此。
距离便是这爱情路上的垫脚石。
情人也只有克服了距离的干扰，才能拥有美满的结局。
接下来我想重申我方的观点一我方认为距离是爱情的试金石和垫脚石，“不经历风雨怎能见彩虹”，真正的爱情是经得起距离的考验的，真正的爱情心与心是没有距离的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
那么很显然，爱情是一种情感关系，而非相对位置关系。
也就是说，距离，作为一种相对位置关系，不可能是“爱情”这么一种情感的绊脚石的。
三）另外，我们最可爱的解放军战士，因为保家卫国的任务，不得不远离自己的爱人，然而我坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。
对方辩友，到底是这个男人花心的错还是距离的错?我们说距离不是爱情的绊脚石并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力但是因为每一场爱情悲剧的背后必缺乏的一样东西，便是距离所产生的沟通障碍，不知有多少女生抱怨男朋友为了兄弟只在她生日那天发了条冷冰冰的“生日快乐”，这冰冷的短信，真的能代替双方一个温馨的拥抱吗？另外，爱情史一个动态的过程，有多少人又就是因为这一条一条合起来的“冰冷短信”而分手的呢？是否距离一定产生沟通障碍呢？显然不是。
所以距离是带来阻碍只是表面现象，实际上是沟通的问题。
距离未必带来沟通障碍，而没有距离一样会有很多带来沟通障碍的因素。
实际上还有很多距离促进了爱情甚至催化了爱情的例子。
因而沟通障碍才是爱情的绊脚石。
而不是距离，谢谢对方辩友。
“小别胜新婚”这可是“小”别啊，若是“大”别又当如何？在对方辩友第二点攻辩小结中提到我方忽略了现代科技的高速发展。
显然摆明忽略手机短信“冰冷”两个字啊。
并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力那么请问对方辩友是不是认为“小”距离不是爱情的绊脚石呢？想请教，多远的距离是多大的绊脚石？想请问，到底多大的负面影响叫做绊脚石？是不是有负面影响就是绊脚石？是因为大学到社会，人生观价值观会有很大的改变，在这种情况下导致的爱情的不稳定。
而不是距离。
其实，就是一直在身边的两个人，一样有不少出轨导致爱情破裂的例子，那么怎么说明这些问题就是距离带来的呢？1反方对三要素提出了明显的质疑，由于正方没有解释清楚，所以反方的临场能力值得表扬。
2.反方小别胜新婚说明距离可能拉近人的关系可能疏远人的关系，这点防的不错。
总的来说，今天的比赛比以前打的有火药味，我喜欢。
现实生活中，整天缠在一起，没有距离，不是好的爱情，因为一定会卷入痛苦，被生活琐事纠缠不清，相反，爱情正是有了距离，才有可能永恒不变。
距离不是爱情的绊脚石，最美的爱情恰恰就是有距离的爱情。
爱情和婚姻不等同，爱情本身是很简单的事情,没有那么多束缚。
保持了一定距离的爱情，才有可能成为最永恒的爱情，距离是通往爱情的垫脚石而非绊脚石，唯有读懂爱情的距离，才有资格获得永恒持久的爱情。
真爱是没有距离的。
无论是空间的距离还是时间的距离，都无法阻隔真正相爱的两颗心。
如果一对恋人因彼此分隔两地，不能日日相见而分手，那么只能说明这两个人并非真心相爱。
如今，交通便利，通信发达，相隔两地的情侣即使无法天天在一起，也可以通过网络、电话或是手机短信进行交流。
所谓“距离”，对于现代的情侣来说不过如此。
但仍然有一些情侣会因为这样的“距离”而分手，是在让人怀疑他们当初相爱的决心。
两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮？只要清真意切，根本就无须天天厮守。
真爱会让两颗相爱的心越来越近。
即使距离遥远，依然能相知相守。
爱情，其实与距离无关，如果爱的够深，就不怕分隔万里。
两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮？只要清真意切，根本就无须天天厮守。
真爱会让两颗相爱的心越来越近。
即使距离遥远，依然能相知相守。
距离不是爱情的绊脚石开篇立论，辞海中，距离是指(两物体）在空间或时间上相隔或相隔的长度，不知对方对距离的定义从何而来。
现在我方将从以下三个方面阐述我方观点：第一：距离产生美。
俗话说得好，距离产生美，小别胜新婚。
距离就像爱情的润滑剂，让爱情的局中者在思念中频频回忆着对方的优点，回忆着彼此的甜蜜。
时空的距离并不能阻碍相爱双方那份真挚的深沉的感情，相反，它在适当的时候，能够更好地让彼此的感情更加紧密。
根据新浪网数据显示，78.53%的夫妻称都希望有自己的时间跟空间能够让自己做自己喜欢的事情。
在现代的人心目中，距离并不是爱情的绊脚石，他们都在爱情中寻找着彼此合适的距离，让距离产生无限美好。
第二：距离是爱情的试金石。
对于分隔遥远两地的恋人，也许长时间的分离会让他们多虑多疑，会让他们感到孤单。
但是这种时空上的距离却不是爱情的绊脚石，不是爱情的阻碍。
对于心心相惜的恋人来说，这种距离却是一种试金石，在距离中考验着彼此，考验着爱的真谛。
只要人与人之间保持着合适的距离，无论什么感情都能够持久永恒，能够经历一切辛酸苦辣，又何况神圣的爱情。
牛郎织女一年一次相会，不为距离的层层阻碍，连喜鹊都为爱情这颗金石而所开，难道这不正说明距离是爱情的试金石吗？第三：距离让幸福更持久。
爱情需要彼此真诚的付出、理解、执着与包容。
两个人相处，最重要的是信任。
苏格拉底说：“爱一个人不是绑住他，而是让他去飞翔。
”其实，在日常生活中，即使2个人住在一起，他们也有自己的工作，自己的朋友圈。
保持距离，这样的爱情不仅使人腻，还能使幸福更持久。
每个人心中都有一个美好的爱情梦，,距离遥远却越显美好，磨合苦涩却更现可贵，只要心心相惜，又何在朝朝暮暮。
心灵的距离产生不了爱情，现实的距离不是爱情的绊脚石。
距离是不是一种相对位置关系？爱情是不是一种情感关系？小别胜新婚之中究竟是是小别让感情更加深厚，还是重逢让感情更加深厚。
如果说是小别的作用，那么“大别”是不是更好呢？如果“大别”更好，那是不是“分手”和“永别”最好呢？小别胜新婚对方辩友告诉我们因为距离不够“大”，那么请问对方辩友是不是认为“小”距离不是爱情的绊脚石呢？没有小别的分隔哪里来重逢的喜悦呢？爱情的珍贵正是在于这些苦涩与甜蜜中。
永别之后就不能重逢了，那这样就是毁灭了爱情，跟对方立论中说到的绊脚石是阻碍的意思是相反的。
之所以会出现毕业分手高峰期，这是因为大学到社会，人生观价值观会有很大的改变，在这种情况下导致的爱情的不稳定。
而不是距离的问题。
我们所说的距离是指(两物体）在空间或时间上相隔或相隔的长度。
这样的东西就存在于我们生活中的方方面面。
我奇那怪了，那您超越一切障碍去克服生活上的困难，您也不理智了？首先感谢对方辩友的精彩言辞，不过，华丽的辞藻无法掩盖你们漏洞百出的逻辑。
第二，对方辩友频频纠结于一些无聊的字面意义，是不是您方无法在理论层面上有足够的底气才转而纠结这些字眼呢？您方说绊脚石的定义是阻碍前进的人或事物，并没有限定为较大的阻碍。
对方辩友啊，若是这阻碍小到几乎没什么太大的影响，那还能算是绊脚石吗？您方的定义看似理直气壮，可恕我直言，也仅仅是“看似”而已。
第三，不知对方辩友对爱情是做怎样的理解，竟多次把充满了不信任、无法相互体谅的简单的懵懂情感当做爱情，您让真正的爱情情何以堪呐。
再次回到我们今天的辩题。
正所谓“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”，距离会对爱情产生一定的负面影响，但是，这负面影响究竟能有多大，究竟能不能成为阻碍我们爱情发展的绊脚石呢？我方的观点是，不能。
首先，面对真挚的爱情，距离并不是问题。
万里银河，茫茫无边，但牛郎织女的爱情却依然成就了一番佳话。
也许您方会觉得这只是一个虚无飘渺的传说，但我们对这种美好的爱情传说的追求也不正体现了我们对这样美好爱情的追求与向往吗？其次，正所谓“距离产生美”，“小别胜新婚”，距离不仅不是爱情的绊脚石，反而对爱情有着一定的促进的作用。
“对爱我坚持半糖主义，真心不用天天黏在一起”，短暂的分别之后，是愈淳愈香的爱啊。
另外，适度的距离也是必要的。
新浪数据显示，78.53%的夫妻称都希望有自己的时间跟空间。
由此可见，即使是夫妻，也需要彼此的独立空间。
爱情也是需要距离的啊。
1、距离的确不能阻碍深沉若牛郎织女的爱情，但您方是否也是认同了距离影响了爱情呢？5、您方二辩还说一点阻碍就不是阻碍了，那么我现在偷了点东西就不算偷咯？而绊脚石绊不倒您，所以就不是绊脚石了？那么您方判断绊脚石的度是怎么把握的呢？衡量标准是距离对爱情的发展与维系是否起到阻碍作用。
2距离是对双方的考验，经得住考验的爱情才是真正的爱情3爱情应该是心灵的契合，是看心靠的有多近，而不是身体的距离爱情不是任性，如果只是想要得到一个人的怀抱，那随便从大街上拉个人也行，爱情是需要磨练的，是需要为对方而考虑！爱情有时是需要自己来照顾自己的，是替对方照顾自己！我想问、爱情的最终是什么？小三？请问如果不是老婆在家唠唠叨叨，没事就吵等话，我相信没有一个男人会干出这么无耻的事！如果家有温柔贤慧等老婆，干嘛还要去花钱呢？所有的一切只是因为我们的意志不是够坚定，如果坚定，就算天涯海角也只是面对面…距离正是考验的时候，不经历风雨怎能见彩虹？距离不是别人给的，是自己作的，如果是真心的爱着对方，距离算什么？！就没有距离，因为对方就在自己心里…哎、对方一直在强调爱情怎么样怎么样、是你把爱情都想的过度唯美、它不是电视剧不是小说、不象你想的那么容易维持、天天在一起的人、都会有隔阂、会有猜疑、更何况天天不见一面呢对呀，正是因为没有天天见面才不会觉得对方有怎样怎样，才不会因为一点小事而大吵大闹…才不会觉得腻…请注意是距离而不是分离。
(请LZ搞清到底什么是绊脚石绊脚石不是一个跨不过去的山只是把你绊了一下而已之后你是摔倒了还是爬起来不重要重要的是是被拌过！你可以说出N多经受住了距离考验的爱情例子但只要那么遇到过距离带来的麻烦不管之后能不能坚持下去距离已经成为绊脚石了绊脚石只管绊脚不是一定要摔死才叫绊脚石！)海内存知己，天涯若比邻。
问世间情为何物，只叫人生死相许！若是真爱，不会被距离所影响。
若爱情有隔阂，便不一定是因为距离。
大家好，很高兴能与大家及对方辩友讨论关于爱情的问题，我方认为距离不是爱情的绊脚石，两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮呢？首先，让我们来明晰几个概念，何为距离，距离是指两物体在空间上相隔或相隔的长度；爱情则是人与人之间的强烈的依恋，亲近，向往以及无私专一并且无所不尽其心的情感；而绊脚石是指阻碍达到最终目的的人或事。
下面我将从以下几个方面论述我方观点:一从爱情的本质上来说，距离不会成为真爱的绊脚石，爱的不真才是祸。
我方承认，空间的隔阂有可能导致两个人从交集的弧线变为平行线，但空间的距离永远只能隔开两个人，却隔不开两颗心。
如果两颗心之间没有距离，那两个人之间也就没有距离，这就是爱情的真理，仅仅因为距离就分手，只能说这不是真爱，花开季节过了，玉蜂可别惆怅，相恋的缘分尽了，只怪爱的不够坚强，经不起距离的洗礼，忍不住空间的打击，爱情输给的不是距离而是真爱并未开放。
比如孟姜女、望夫石，还有张学良，四小姐都没有因为距离而淡化他们的爱情，反而让他们的爱情流芳百世。
他们的爱都没有因距离而淡化啊。
而又怎么说距离就是爱情的绊脚石呢？二从爱情的长存性上来说，暂时性的阻碍并不是爱情的绊脚石反而是爱情的试金石，有时还可能促进爱情的发展。