距离不是爱情的绊脚石一辩稿
距离是否是爱情的绊脚石
立论： 首先对距离是爱情的绊脚石中爱情、距离、绊脚石分别定义：
各位同事晚上好。今天我们聚在这里讨论距离是否是爱情的绊脚石，这里的距离是指人与人之间的一种相隔，包括时间、空间、心灵和认知上的相隔等。爱情是男女之间的一种情感归宿，是男女之间基于一定的社会基础和共同的生活理想，在各自内心形成的倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈纯真专一的感情。所谓绊脚石，辞海的解释是指阻碍前进的人或者事物，绊脚石乃一个形象的比喻，即起阻碍作用的石头，体现为一种过程，影响爱情正常前进的因素即为绊脚石。
五、对方论点：手机短信也好电话也好网络也好见面也好，只要承载的是真情实感就是暖人心的，汶川地震证明了这一点。
我方驳论：请问对方辩友，如果有条件，汶川地震发生时，你是愿意上网也祝福，还是愿意当一名志愿者去做一些实实在在的事情呢？是什么阻碍你不能立刻赶去的呢？是距离啊！
六、对方论点：列举科学家、军人爱情成功案例
质辩：1、对方解释一下为什么异地恋会比一般恋爱更难
2、请问反方，您今天一直在告诉大家由于有科技通讯等距离将不会是问题，这只是表象，但实际上当两个人相隔千里却只能用短信电话来表达思念，实在不行就飞机火车过去，且不说花费大量的财力时间精力，但足以说明是很多人都承担不起，以前是站在对方面前不知道我爱你而如今却是明明相爱却不能在一起这不难道悲哀
6. 同性的问题：爱情定义中我们是异性，没有涉及同性概念
7. 崇高爱情的问题：物质是不以人的意志为转移的客观存在并且可以被我们的意识所反映。我们也知道物质决定意识。距离是不是物质。物质决定意识还是意识决定物质一直在争论，在我们guojia，是信奉科学的马克思唯物主义，就是物质决定意识。辨证唯物主义认为，物质第一性，意识第二性，物质决定意识，意识是物质的反映。物质对意识的决定作用首先表现在意识的起源和本质上，其次表现在意识的能动作用上，意识能动作用的产生、能动作用的大小、其发挥程度，一刻也离不开物质的运动及其规律的制约.
距离不是爱情的绊脚石驳论杂稿
距离不是爱情的绊脚石驳论稿和杂稿1、小别胜新婚中是小别让新婚更加美好、感情更加深厚——但是我们要看到首先要有小别这个前提，我们保持过一段时间的距离，有过别离，相聚的时刻才显得如此珍惜美好2、小别到大别，新鲜感随着时间距离的加长而变成陌生感，两个人相对无言，当年的热情和爱恋只剩下了冰冷的陌生——陌生感在彼此分离的时候是无可避免的，除了爱情，友情和亲情也会如此，但我们为何不曾说过距离是他们的绊脚石呢？真正的情感不会因为距离和时间而消退，或许有一天我们各奔东西散落天涯，但相见的那天我们还会彼此微笑3、绊脚石是指会产生阻碍的事物——但我们所要讨论的是将这个事物放入具体语境中的情况，在具体情境中并非任何微小的阻力和不顺都可以被称为绊脚石，那未免太过夸大其影响，因此依据现实情况，我们的所谓绊脚石是指产生较强阻碍的事物4、产生孤独感——这是人的自我心情和主观感受并非距离的过错。
由内心而起的感觉即使不存在这个距离也会出现的时候，那么对方辩友又如何把控这个孤独感是由距离而产生的呢？5、绊脚石让爱情的过程磕磕绊绊，而能否在风雨中坚定则在于恋人之间的素质，与今天的辩题无关——爱过程中的那些磕磕绊绊的解决和恋人素质有关，那么同样的这些磕绊的产生是否也是由恋人素质决定的，那么按照对方辩友的逻辑是否这也于本辩题无关呢？那么不正是论证了距离不是爱情的绊脚石吗？6、背景心灵的距离，包括社会地位，受教育程度，家庭背景，财富资产等等——就像世界上没有两片完全相同的叶子，也不会有两个完全契合的人，所谓契合，不过是你愿意包容我的不同，我愿意理解你的差距。
每一份感情的当事人都有着各异的差距，作为一种不可避免的常态，其阻力大小也不过取决于当事人的自主行为，如此又如何论证这些差距即为绊脚石呢？7、经济因素难以跨越——在我们的一辩稿中指出可能对于一些人来说经济，社会地位家庭等是难以跨越的长距离，但在现今这个经济交通通讯等都十分发达的年代这种长距离在逐渐弱化，不再难以跨越，所无法跨越只是个人得失和计较。
距离是爱情的绊脚石立论
距离是爱情的绊脚石谢谢主席，对方辩友，各位观众，大家晚上好。
从古代两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮，到现在一个人的寂寞两个人的错。
可见距离一直是爱情道路上不可忽视的一个问题。
今天，我们就很荣幸的和对方辩友一起讨论一下距离到底是不是爱情的绊脚石。
首先，且让我们开宗明义，明晰一下辩题。
距离，是指空间上的距离。
而爱情，很显然是指男女之间的爱慕之情。
绊脚石，原意是指人们行进道路上的一定程度的妨碍和困难。
我方的观点是距离是爱情道路上的绊脚石。
也就是说距离会给爱情造成麻烦，形成障碍。
但不一定每一对情侣遇到这个障碍都会分手，它没有必然性.只要双方能妥善处理，那么，完全可以迈过这个绊脚石。
下面，我方将从一下几点进行论证。
第一，距离让爱情具有不确定性。
毛主席曾经说过：“不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。
”就算我们退一步，不以舆论和道理的眼光来评判，但是恋爱的中两个人肯定也希望与自己心爱的人修成正果，白头偕老。
然而，就让我们看看我们身边最普遍的校园异地爱情吧。
有多少人考虑到两个人的家乡相隔万里而不敢表达自己的新意。
又有多少人到毕业时迫于工作、家庭、学业等现实问题而迫不得已分开？爱情会让人盲目，而距离又让人清醒，当爱情遭遇距离，又有多少人不为其苦恼呢？第二，距离淡漠了沟通。
相信在座的各位，无论你是否已经找到恋人，都一定和我一样希望能和自己的另一半朝夕与共。
然而，长长的距离让恋人相爱却不能相见。
信息传达着言语却传达不了情绪，电话传达着声音却传达不了气息，视频传达着彼此的微笑却牵不起彼此的手。
当我们的话题越来越少，到后来只能说你吃饭了么，我想念你了，到最后彼此都沉默。
难道这样的距离还不是爱情的绊脚石么？第三，距离阻碍责任。
责任是维系爱情的一个很重要的元素。
只有存在着责任的爱情才能稳固与长久。
但是，不能否认的是，远距离的双方由于存在地域的差异性，双方缺乏有效的交流。
很多时候没有对方在责任上的束缚。
我们感受到责任的存在。
无法很好的承担爱情的责任，这样一来，爱情还会一帆风顺么？我能想到最浪漫的事就是和你一起慢慢变老，但是当爱情遭遇距离的挑战，又有几人能浪漫到老呢？也正是基于以上的种种原因，我方坚定地认为距离是成功路上的绊脚石。
辩论“距离是爱情的绊脚石”
感谢主席，问候在场各位爱情是人类永恒的主题，它是人类最美好，最动人的情感体验，无数人用一生为爱情做了注解。
当下，越来越多的人因为求学深造，工作等原因而不得不四处奔走，从而成为异地恋一族。
距离与爱情的话题又重新回到人们的视野。
对于今天所要讨论的辩题，我方观点是“距离是爱情的绊脚石”。
现在且让我方明确辩题当中的几个概念。
首先，距离，就是指空间上的相隔。
而爱情，显然是指男女之间的爱慕之情，依据大学思修课程，这种感情由性爱，理想与责任三个要素构成。
《辞海》中“绊脚石”的定义是:挡住或缠住，使人跌倒或行走不方便的石块，比喻阻碍前进的人或事物。
把以上几个定义同时放入辩题的语境中去理解，也就是我方今天所要论证的“距离是爱情中的阻碍因素”。
请注意，我方重点强调，这里我们所说的“距离”是指合适，合理距离之外的一切距离。
我们所说的“阻碍”，是指使事情不能顺利通过或发展的意思，而并非使破坏或终结，我们不否认谨慎，得体的处理各种问题，是可以跨过距离这个绊脚石，在爱情的道路上继续前进。
明确概念明确概念之后，我方将从一下两个方面论证我们的观点。
第一，空间上相隔阻碍了伴侣间的沟通和交流。
心理学的研究证明，在异地没有爱人相伴很容易产生一种心里上的孤独感，即使网速再快，像素再高，那也只能看到，听到，却触不到。
当相爱的两个人相隔千里，走进不同的社会环境，原本适合的两个人可能在环境的影响下不再适合，而且空间上距离的存在所造成的不确定性，会使对方产生一种不安全感，又由于缺乏面对面的沟通与交流，很容易导致信任危机并引起对方的胡乱猜疑和误会，这些都会对双方的爱情产生不利的影响。
第二，空间上的相隔阻碍了爱情基本要素的实现。
以“责任”为例，总所周知，恋爱双方应自觉自愿为对方承担责任。
比如，当伴侣生病或者失意的时候，此时正是最需要爱人帮助和支持的时候，自己的另一半却不在身边。
语言和文字虽然可以表达心意，但终究不如一个紧紧的拥抱，一个可以依靠的肩膀，一份亲手做的早餐，一份寸步不离的陪伴那样真实，温暖，可靠。
距离不是爱情的绊脚石 辩论稿
各位评委，各位辩友和观众，大家好，今天的辩题是：距离是不是爱情的绊脚石。
在今天的语境下。
距离，根据新华字典，指的是空间和时间距离。
爱情，指的是恋人之间相互恋念的感情。
绊脚石，指会对前进造成阻碍的事物。
真正的爱情是发自内心的崇高感情，是坚定和长久的，而距离作为一个空间事物，本身不会对爱情施加任何作用。
因此，我方认为，距离不是爱情的绊脚石。
下面我们将从几方面论证这一观点：1.距离具有独立性。
距离是一个空间概念，爱情是一个情感概念。
作为空间名词，距离本身是独立的，是无法对爱情施加作用的。
(我方的主要观点，一切抓住这句话，一定要统一口径，即：距离对爱情不会施加影响。
特别注意，这样一来不仅是没有坏影响，也没有好影响，所以我们其他人注意不能说距离对爱情有好影响，否则前后矛盾)对方一辩多次提出一些距离影响爱情发展的事例，但请大家注意，在这些实例中，真的是距离影响了爱情吗，不，影响爱情的是长久不能见面的痛苦，是缺乏交流的误解，是对爱情不够坚贞的背叛。
这是什么？这是人性本身的缺陷。
为什么要怪罪于不会动不说的距离？亲密无间的恋人就不会遭受这一切么？正如有人贪腐我们不会把钞票枪毙，有人醉驾我们不会给酒瓶开罚单。
距离怎么就在对方的如簧巧舌中背了黑锅呢？2.我想请对方同学注意的是，爱情不只是情感，更是责任，它使热恋中的人们焕发出极大的热情来克服生活中的消极和颓废。
责任使得爱情不是自私地占有对方的感情，而是自觉自愿的为所爱的人付出感情，担当责任。
请问对方辩友，如果不是今天我们讨论的的恋人之爱，而是说我们对祖国的忠诚之爱，对父母的亲情之爱，对朋友的友谊之爱，他们会因为距离而消减吗。
对方辩友，身在他乡就不管不问祖国了吗，就不用孝敬父母了吗，对朋友就拂袖而去了吗？可见，真正发自内心的，有责任感的爱，是不会受距离的影响的。
这也从侧面证明了距离对爱的无作用。
莎士比亚说：爱情里要是掺杂了和他本身无关的算计，那就不算是真正的爱情。
真爱面前，相思不是理由，痛苦不是理由，那些受不了分离之苦，忍不了一时寂寞的所谓爱情，是我们今天讨论的真爱吗？爱情的路上总有磕磕绊绊，那些不够勇敢，无力担当的爱，风蚀为沙，水浸成泥。
距离是爱情绊脚石辩论
距离是爱情绊脚石辩论那么很显然，爱情是一种情感关系，而非相对位置关系。
也就是说，距离，作为一种相对位置关系，不可能是“爱情”这么一种情感的绊脚石的。
三）另外，我们最可爱的解放军战士，因为保家卫国的任务，不得不远离自己的爱人，然而我坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。
对方辩友，到底是这个男人花心的错还是距离的错?我们说距离不是爱情的绊脚石并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力但是因为每一场爱情悲剧的背后必缺乏的一样东西，便是距离所产生的沟通障碍，不知有多少女生抱怨男朋友为了兄弟只在她生日那天发了条冷冰冰的“生日快乐”，这冰冷的短信，真的能代替双方一个温馨的拥抱吗？另外，爱情史一个动态的过程，有多少人又就是因为这一条一条合起来的“冰冷短信”而分手的呢？是否距离一定产生沟通障碍呢？显然不是。
所以距离是带来阻碍只是表面现象，实际上是沟通的问题。
距离未必带来沟通障碍，而没有距离一样会有很多带来沟通障碍的因素。
实际上还有很多距离促进了爱情甚至催化了爱情的例子。
因而沟通障碍才是爱情的绊脚石。
而不是距离，谢谢对方辩友。
“小别胜新婚”这可是“小”别啊，若是“大”别又当如何？在对方辩友第二点攻辩小结中提到我方忽略了现代科技的高速发展。
显然摆明忽略手机短信“冰冷”两个字啊。
并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力那么请问对方辩友是不是认为“小”距离不是爱情的绊脚石呢？想请教，多远的距离是多大的绊脚石？想请问，到底多大的负面影响叫做绊脚石？是不是有负面影响就是绊脚石？是因为大学到社会，人生观价值观会有很大的改变，在这种情况下导致的爱情的不稳定。
而不是距离。
其实，就是一直在身边的两个人，一样有不少出轨导致爱情破裂的例子，那么怎么说明这些问题就是距离带来的呢？1反方对三要素提出了明显的质疑，由于正方没有解释清楚，所以反方的临场能力值得表扬。
距离是爱情的绊脚石一辩稿
距离是爱情的绊脚石一辩稿谢谢主席，各位评委、各位观众，对方辩友晚上好！今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
开宗明义，首先我们先明确辩题的定义。
距离既指两物体空间或时间上相隔的长度，也比喻两人间认识、感情等方面的差距。
爱情则指异性间基于一定的社会基础和共同的生活理念，在各自内心形成倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的情感。
而绊脚石就是阻碍物。
把距离细分，可将距离分为：时空距离，阶级距离，还有认识、感情等方面心灵的距离。
到底距离是怎样成为爱情的绊脚石的呢？请听我细细说来：1.时空距离容易使爱侣间有沟通障碍。
空间距离无论对爱情的产生还是发展都容易造成不良影响。
两人如不跨越空间距离而相遇，如何碰撞出爱情的火花呢？爱侣之间如果存在地域空间差距，怎能不深受思念的痛苦呢？分开久了，感情淡了，爱情最后没了的话，不正说明时空距离是爱情的绊脚石了吗？也许有人会说，现在科技那么发达，远距离沟通不是问题，可试问一下，这些冷冰冰的沟通仪器怎么比得上对方温暖的双手呢？因空间距离分隔两地的爱侣无法用实际行动承担自己对所爱的人应尽的责任，那么再多的山盟海誓只是一张无法兑现的空头支票。
而对于时间距离，不同年龄的人在一起会有代沟，年龄差距越大，两人的世界观、人生观、价值观等差距越大，两人就越难沟通。
虽然现在社会存在“老夫少妻”或者“少夫老妻”的现象，但毕竟这是少数，况且谁又能保证那些是真正的爱情呢？若是真爱，那么他们跨越了时间距离的障碍做到了常人所不能做的坚持，我们祝福他们。
2.阶级距离成为拆散爱侣的鸳鸯棒，使相爱之人饱受煎熬。
家庭背景、阶级立场等等都使爱侣们身不由己。
讲究门当户对，棒打鸳鸯的事件从古到今层出不穷，在中国的文革时期，因为阶级矛盾，许多夫妇被迫划清界限。
在欧洲国家，贵族与平民的婚姻也常常受到打击。
罗密欧与茱丽叶不是因为家庭背景的不同最终造成了悲剧吗？这说明了阶级距离成为了爱情的绊脚石，它阻碍了两人的相聚，使本来可以在一起的恋人可望而不可及。
“距离是爱情的绊脚石”立论稿
“距离是爱情的绊脚石”立论稿今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
所谓距离，在字典义为：①(两物体）在空间或时间上相隔②相隔的长度。
这是实意上的距离，而辩题中的距离，我方认为包含虚实两种意义，因此我方将距离分为如下两种：一、时间空间上的距离。
二、背景、心灵上距离，即包括社会地位，受教育程度，家庭背景，财富资产，家庭成分（如恋人双方有无孩子），生理年龄，心理年龄，工作性质，信仰理想等方面的差距而造成的距离及分歧。
我方将爱情上的距离分为以上两个方面。
然而，什么是爱情呢？从狭义上看，爱情指男女之间相互爱恋的感情，是至高至纯至美的美感和情感体验。
从广义上看，爱情指人与人之间相互爱恋的感情（包括异性恋、同性恋等）。
从法律的定义上看；爱情是男女双方之间基于共同的生活理想，在各自内心形成的相互倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈的、纯真的、专一的感情。
辩题中第三个关键词为绊脚石，所谓绊脚石是指阻碍前进的人或事物。
但对方辩友应注意的是绊脚石不是不可逾越的鸿沟，它的作用只是绊倒而不是摔死，即绊脚石的作用只是阻碍而不是阻止。
如此一来，距离是爱情的绊脚石可解为距离会阻碍爱情的产生发展和维系，会为爱的过程设立磕磕绊绊，让爱的旅途更加艰辛。
至于恋人的爱情能否在风风雨雨中坚定，这看的将是恋人的素质，而与今天的辩题无关。
另外绊脚石在此可作动词“绊脚”讲，即“距离”是主语，“爱情”是宾语，“距离是爱情的绊脚石”即可说为“距离绊脚爱情”。
而“绊”又有挡住或缠住，使跌倒或行走不便之意。
“距离是爱情的绊脚石”即可解为“距离会阻挡爱情的产生，阻碍爱情的发展，挫败爱情的成长，破化爱情的维系”也可解为“距离会让爱情受挫受伤甚至扭曲畸形”。
这就是我方观点：距离是爱情的绊脚石。
我方承认确实有小可能事件即在距离的阻隔之下有绚烂的爱情萌生，但是这并不能说明距离对爱情的阻碍作用可以消除。
距离对爱情的阻碍作用永远是存在的，而爱情能否在重重阻碍中突破重围要看的是恋人的素质而不是我们今天要探讨的距离是不是爱情的绊脚石的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
距离不是爱情的绊脚石
尊敬的主席，评委，对方辩友，以及现场的观众朋友们
大家好，我是反方一辩，今天我方观点是：距离不是爱情的绊脚石。
首先，让我们来理解一下，什么是绊脚石。
这是一个比喻句，指的是，事物发展过程中起到阻碍作用的东西。
接着，我们再来看何为距离，距离指的是，时间和空间上的间隔。
那么这样的间隔，会不会阻碍到爱情的前进和发展呢？我方的答案是不会，由以下三点理由。
第一点，距离与爱情的基本属性并不违背。
心理学家腾博格指出，爱情有三个基本的要素，亲密感，情欲和承诺。
我们先来看距离会不会影响到亲密感，我们都知道，感情是一种精神层次上的东西，是由两者之间的互相吸引而逐渐形成的。
举个例子，如果说你钟爱某本书，对其内容倒背如流，你会因为丢了这本书而忘掉其中的内容吗？不会，因为，你已经将他的内容记在了心里。
同样，如果说你爱一个人，会因为距离而影响你们之间的亲密感吗？不会，因为对方的音容已经印刻在彼此的心里。
再来看情欲，相信对方辩友都听过这样一句话，小别胜新婚。
分开后的情人再见面，他们之间的情欲并没有减少，反而是更加强烈了，因此，距离也不会影响到情欲。
那么距离有没有影响到承诺呢？当无数的情人走过了年少轻狂，走过了岁月漫长，最终等到了金婚银婚，我们又开始相信爱情了，这种伴随一生的承诺，又怎么会被距离所影响？因此，距离与爱情的三个基本属性都不违背。