如何提高国家自然科学基金申请的成功率
国家自然基金申报策略与技巧
国家自然基金申报策略与技巧国家自然基金申报是科研项目申请的重要途径，以下是一些申报策略与技巧，可帮助提高申报成功率：1. 研究项目选择：选择与自己研究方向和实际需求相关的课题，充分发挥自己的优势。
2. 项目创新性：要强调项目的创新性，即在该领域中是否具有独特性和前瞻性，是否有望带来重要的科学突破。
3. 研究目标明确：确保研究目标明确、具体可行，同时与国家重大科技需求和重大社会需求紧密结合。
4. 研究方法合理性：说明研究方法的科学性和可行性，要求解决的问题与采用的方法相匹配，同时可适当提出一些创新的研究方法。
5. 研究团队优势：突出自己的研究团队的独特优势，包括研究人员的学术背景、研究经验、实验条件等。
6. 学术成果和社会影响：强调申请人的学术成果及其在该领域产生的社会影响，包括发表的高水平学术论文、专利、科研项目执行经历等。
7. 注意申请材料的准备：认真填写申请表格，确保完整、准确地提供所需信息。
同时，尽量提供清晰明了的图表和数据，以支持研究方案的可行性。
8. 合理分配预算：合理规划项目预算，并明确说明预算所涵盖的研究费用，保证每一项费用支出都与项目研究目标相匹配。
9. 提前咨询和论证：在申报之前可以与相关领域的专家进行咨询和论证，充分了解研究项目的可行性和科学性。
10. 审查前自审：在提交申请之前，仔细自审申请材料，确保没有遗漏或错误的信息，并提前准备好相关的支持材料。
11. 多方面评审：重要的是评审人员来自不同领域，因此要将研究方向和内容讲清楚，同时避免使用过多的专业术语。
12. 反馈和改进：如果没有成功申报，应该及时向专家咨询反馈意见，并针对这些建议进行改进，以提高下次申报的成功率。
总之，国家自然基金申报需要综合考虑项目的创新性、科学性、可行性和预算安排，同时合理选择研究方向、准备材料，并与专家咨询和论证。
通过这些策略与技巧的应用，可以提高申报成功率。
提高国家自然科学基金申报质量十条措施
提高国家自然科学基金申报质量十条措施一、注重“自我”和“他者”的认识。
通过改进科研成果质量方面的头脑风暴，以及定期参加各类学术报告，培养参加国家自然科学基金申报的“他者”能力，扩大科研团队的认识，提高参与申请人在自身学术领域科研质量。
二、实行“原则指导”的科研管理。
通过实施有效的科研管理迅速发现与科研实施过程中发生的问题，从而及时解决或采取更有效的解决措施。
重视研究的原则性，倡导对书面资料的科学分析和客观评估；改进思路，在实施基金项目申报前，采取充分的审查和包括内部审查和业务审批等有效的操作活动，以确保项目申报工作质量，提高国家自然科学基金申报审核接受率。
三、加强科研能力建设。
重视科研能力和专业精神的培养，以完善科研体系，实施系统性的改进方案，提高参与者完成国家自然科学基金项目的能力；引进具有高技术和高质量的外部资源，降低参与者完成基金项目的难度。
四、倡导科学合规性。
能够合理运用法律法规和规章来评估项目的可行性，有利于提高项目实施的运行效率；建立对科研成果实施过程及结果的规范性评估，确保加入基金申报质量。
五、进行能力考核和激励机制。
针对参与国家自然科学基金申报的主要人员，结合科研实际情况，采取相应的考核机制，以保证基金项目的质量超过实施标准，同时也应该强调激励机制。
六、完善培训体系。
建立完善的培训体系，通过定期开展研修班、讲座、学术报告等形式，全面增强参加国家自然科学基金申报的科研人员的理论水平和技术能力，提高国家自然科学基金申报质量。
七、制定严格的内控规章。
加强重点领域申请人对申报领域专业学科知识的积累；在项目实施前、实施期间和实施期间，坚持学术守则的原则，实行内部编制的严格的管理规定，并制定科研过程的监督体系，以确保基金成果不存在任何质量问题。
八、利用多元化的资源优化申报结果。
围绕“利用多元化资源优化国家自然科学基金申报结果”，要进行有效的吸纳、招募、管理及引进多元化资源（如权威研究所、国内外优秀的学术机构、技术服务机构、大型企业兼顾效率和质量的专家），以提升基金研究立项的申请质量。
如何提高国家自然科学基金命中率
如何提高国家自然科学基金命中率(转贴)很高兴能和各位战友谈一下国家自然基金的申请。
讲讲如何提高国家自然科学基金命中率：许多申请者，虽有高级职称／博士学位，却并未掌握基金申请诀窍，一直在暗中摸索，难以找到成功的钥匙！尤其是年轻申请者，常把失败归咎为评审专家不公，自己人缘关系不熟，或自己运气欠佳。
均为客观原因！鲜有找寻主观原因者！首先大家要知道申请书评审什么？基金项目的评审，其实只是申请书质量的评审，只是评价申请书撰写的好坏! 申请书写得“好”，不一定获得资助；写得不好，肯定不会得到资助！若写得足够好，就一定会获得资助！好的标准是什么？自己满意，评审专家满意！了解国家自然科学基金评价体系：1. 科学意义或应用前景：（着重评议项目的研究价值）2. 学术思想的创新性：3. 项目的研究内容：（研究内容是否合适，研究重点是否突出，所选择的关键问题是否准确）4. 总体研究方案：（总体研究方案是否合理，是否有针对性，是否可行，技术方法是否有所创新）5. 项目组的研究能力：（项目主持人和主要人员的研究能力、工作基础、人员组成和实验条件） 每一项有4个等级：A, B, C, D综合评价：A. 优 B. 良 C. 中 D. 差资助意见：A. 优先资助 B. 可资助 C. 不予资助优：创新性强，具有重要科学意义或应用前景，研究内容恰当，研究方案合理；良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和研究方案较好；中：具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需修改；差：某些关键方面有明显不足要知道得不到高分的原因一.题目太大，摘要太笼统：会引起评审人反感，影响评审人对项目的兴趣。
二、研究内容过多，研究目标过高：世界领先，全国第一；三. 工作条件不足：本单位不具备项目执行的基本条件，主要研究要在外单位完成；四. 工作基础薄弱：课题组缺乏经验、缺乏核心技术背景；五. 课题组人员配置不合理；六. 申请书不规范：书写文字错误百出，发表论文引述残缺不全，经费预算严重不合理。
提高申请国家自然科学基金项目质量的要点与技巧
提高申请国家自然科学基金项目质量的要点与技巧国家为了把有限的资金集中起来有效的支持基础研究和部分应用研究项目，专门组建了国家自然科学基金委员会，并设立了面向全国高校、科研单位的国家自然科学基金。
国家自然科学基金是国家对科学事业的一种管理体制和拨款方式，设置专门的经费对科学研究项目，采用：依靠专家、同行评议、择优资助、公平合理的原则给予支持。
一．国家自然科学基金资助情况简介1．国家自然科学基金资助概况：根据对国家实行科学基金制18年来的资料统计，迄今共资助面上项目65,602项，累计资助总经费达91．802亿元，其中资助重大项目204项，重点项目1952项，重大研究计划7个，这些资助项目已取得了不少科研成果。
据统计，在获国家科技成果奖中：1987年的30%、1999年达86%的奖励成果都是国家自然科学基金资助项目取得的成果。
在全国稳定了约6万人的基础研究队伍，迄今已资助杰车青年基金获得者900人，海外杰出人才219人。
从1986年迄至2001年为止，资助项目的获得者当选院士的有15位，为国家稳定基础研究队伍，作出了贡献。
同时，形成了具有我国自身优势的学科领域，在世界科学前沿占有一席之地。
(国家自然科学基金经费增长情况示意图)2．2003年资助概况:2003年，国家自然科学基金共受理申请项目34，682项，其中面上项目：31，719项，重点项目1149项，重大研究计划399项，杰出青年基金876项。
经评审批准资助面上项目6359项，资助总经费13.2202亿元(2002年为5808项，11.5631亿元)。
其中：自由申请项目4859项，资助总经费10.2684亿元（(2002年4503项，2002年为9.1016亿元)；青年基金项目1269项，资助经费2.5131亿元（2002年为1064项， 经费2.0323亿元）；地区基金项目231项，资助总经费4388.0万元（（2002年为241项，经费为4292.0万元）；重点项目252项，资助总经费3.5973亿元（（2002年为208项，经费为3.1230亿元）。
提高国家自然科学基金项目申请命中率的一些思考(全文)
提高GJ自然科学基金项目申请命中率的一些思考科学研究是高等学校的重要活动，是实现高等学校三大职能（进展科学技术、培养高级专门人才和服务社会）的重要途径，也是衡量高等学校水平的重要标志。
自1986年GJ自然科学基金委员会成立以来，GJ自然科学基金委员会始终坚持“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的资助原则，高等学院和科研单位已把承担GJ自然科学基金项目的数量和质量看作衡量自身科研能力和科学治理水平的重要标志。
在如今竞争比较激烈的环境下，怎样才能提高GJ自然科学基金项目的命中率，已成为了科研人员和科研治理人员必须面对和研究的一个重要课题。
下面结合近几年科研治理工作的经历，就抓好科研项目的治理工作，谈谈自己的几点体会。
1 领导重视、积极组织，层层落实学校一直把科研项目立项作为科研治理工作的永恒主题，学校和各有关院、系（所）对此都给予足够重视。
在每年3月GJ自然科学基金项目申报工作结束后，学校主管科研的校长就下一年的GJ自然科学基金项目申报工作开始了积极准备，亲自部署，广泛动员。
各有关院、系（所）根据GJ、学校的要求进行动员并层层落实。
让广大教师充分认识GJ自然科学基金项目的重要意义，并全面分析去年GJ自然科学基金项目的申报和获得资助的整体情况和取得的成绩，让科研人员充分的树立信心、积极准备、争取机会。
申报项目前期，主管科研的校长多次亲自率领科学技术与产业部各处室负责人及相关人员先后赴各有关院、系（所）等地推进基金申报工作，要求各有关院、系（所）精心组织所在单位的申报工作，严格把好质量关；要求科学技术与产业部科学技术处做好组织，协调和服务。
经过保姆式三阶段跟踪指导、信息咨询等服务，在广泛动员的基础上，根据课题指南要求和学校的优势，将建议指标下达给各院、系（所），同时动员有实力、又有较好前期研究基础的教师重点申报。
在领导的重视和大家共同努力下，近五年来，我校申报项目数出现快速增长的势头，20XX年GJ自然科学基金委受理我校申请基金项目为320项，20XX年受理435项，20XX年我校科研项目申报数量明显增加，受理项目为722项，20XX年受理888项，20XX 年受理1097项，20XX年受理1047项，连续两年突破1000项，成为20XX年省集中受理期申报数量唯一超过1000项的申报单位，为争取更多项目的立项资助奠定了基础。
如何提高国家自然科学基金申报获准率
如何提高国家自然科学基金申报获准率摘要】根据我院近年来国家自然科学基金申报与获准现状，从准备时间，组织形式及科研管理服务等方面分析了国家自然科学基金申报存在的问题，提出了如何提高国家自然科学基金申报获准率的途径。
【关键词】申报国家自然科学基金获准率科研管理目前申报国家自然科学基金的竞争越来越激烈，形式越来越严峻，（就生命科学部面上项目资助情况而言，1986年申请数3567项，资助数1217项，资助率为34%；2008年申请数31375项，资助数5150项，资助率为16%）［1］。
这就要求科研工作部门更要加大重视力度，提前做好科研项目管理工作。
科研项目管理可分为过程管理、经费管理和档案管理。
这其中最重要的就是过程管理，而过程管理可细分为申报管理、立项管理、中期管理和结题管理四个部分。
要抓好科研项目管理首先必须从抓过程管理入手，努力提高科研项目研究质量［2］。
就我院目前申报科研项目的积极性越来越高，但从每年申报的项目数量来比较，获准率不高。
分析其原因觉得有以下几个方面：①学术氛围还不够浓，申报动员时间晚，宣传力度不够，没有固定的科研学术活动，每次都有“临阵磨枪”之嫌；②申报人不熟悉申报程序，走了不少弯路，导致工作效率低，影响申报获准的及时性；③科研项目缺乏创新或创新程度不够，科技含量低；④科教处服务力度还有待于加强，科研环境尚需进一步改善。
结合我院的科研管理现状可以说科研管理工作的重中之重在于申报管理，,为此笔者试从以下八个方面探讨提高获准率的途径：1时间上何时开始一年一度的国家自然科学基金动员工作？我院基本每次都是在国家下文件后也就是新年开始时坐动员工作，这样为时过晚，没有找到最佳时机。
国家自然科学基金申报结果一般是在8月份个人和组织通过网上得知结果［3］，在申报人认真准备失败后，在这个时候特别希望和其他申报的老师交流一下探讨，知道他们成功的经验，总结自己的经验教训，积极准备下一次申报的想法特别强烈，如果能够抓住这个时机，提供一个交流平台，让成功的老师讲讲他们的经验，失败的老师讲讲专家的评议、总结经验，大家畅所欲言，互相交流，互相学习，能够给国家自然科学基金动员工作拉开一个良好的序幕。
国家自然科学基金申请指导与技巧
国家自然科学基金申请指导与技巧
国家自然科学基金申请是科研工作者申请课题经费的有力途径，运用合理有效的申请技巧和指导手段，一定程度上提高了申请成功率，下面是关于国家自然科学基金申请指导与技巧的理解：
首先要抓住机会，正确评估自身能力和课题有无研究可行性，以符合国家自然科学基金会招标文件，并根据课题特点设计合理的选题结构；
其次要明确研究目标，针对研究的具体内容，对涉及的技术具有适度深入的了解，确定目标可复现；
第三要充分展示，针对课题进行可行性分析，突出主体内容吸引阅读，简明扼要、合理结构，使用清晰有力的逻辑让评审人员能够轻松获得期望的结果；
此外，还要尽量控制申请文件的长度，把重点和关键内容放到一定程度上，以加强文件的完整性，使申请资料更加合理，增加成功的可能性。
总之，要把握好申请时机、建立清晰的研究目标和可行性分析，精心撰写申请文件，正确使用申请指导和技巧，有助于科研人员获得国家自然科学基金。
如何提高国家自然科学基金申请的中标率.doc
如何提高国家自然科学基金申请的中标率如何提高国家自然科学基金申请的中标率如何提高国家自然科学基金申请的中标率胡汉杰2004年11月12日原国家基金委化学部高分子学科主任一年一度的国家自然科学基金的申请工作正在渐渐排上广大科研人员的案头，如何能申请到国家自然科学基金，如何提高自己所报项目的获准率，正逐渐成为众多学者思考的问题。
根据本人在基金委工作多年的经验，本人体会，在国家基金项目的评审过程中，筛选优秀项目的依据主要是两个方面，即申请书所报研究课题的重要性和从申请书中所体现出来的申请人的个人学术水平及工作能力。
因此可以说提高申请基金中标率的关键，是申请书的选题和书面表达两个环节。
如何在基金申请中做好这两个环节的工作，本文拟给出一些参考性建议。
一、如何选报一个好的研究课题申请书中所选的研究课题，是申请书是否具有竞争力的集中体现，如能选择一个有重要意义的研究课题，则该申请书自然就具备了潜在的竞争力。
这里所谓的“有重要意义“，是指包括对发展科学有重要的学术意义；包括有潜在的重要新技术、新材料前景；也包括未来的科研成果对解决国民经济和社会发展有重大推动作用的多重意义上的重要性。
而一般性的新产品开发，不具创新意义的一般性研究课题，其“重要“性较弱，因此在国家基金申请中不具竞争力。
由于国家自然科学基金是为了发展科学（含技术）、发展国家基础性科学研究（含技术研究）而设立的基金，因此对申请项目除要求有“重要性“之外，还要求有“创新性“和“学术性“（含科学及技术两个方面）。
当然，不同申请课题中体现的这种“创新性“和“学术性“程度会有所不同，创新性、学术性越强，竞争力会越强，而完全不具备创新性或学术性的课题是不具竞争力的。
因此在申请国家基金的选题方向，申请者还要注意突出申报课题中的创新之处和在申请课题中主要拟研究的学术、技术问题。
申请基金选题的来源不外乎是从自己工作积累中产生或从文献调研中产生。
从自己工作积累中产生申请课题时应注意从自己工作的众多方面和众多实验现象中提炼出具有学术内容（含新技术内容）的问题来酝酿成申报基金的研究课题，这样通过提炼的课题才具有自己的创新性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
275.2 /
130
/ 15 12 / / /
2015年度申请及资助前20依托单位
依托单位 江南大学 天津科技大学 东北农业大学 中国农业科学院原子能利用研究所 北京工商大学 华中农业大学 南昌大学 河南工业大学 华南理工大学 西北农林科技大学 中国农业大学 江苏大学 浙江大学 河南科技大学 南京农业大学 湖南农业大学 渤海大学 大连工业大学 上海海洋大学 郑州轻工业学院
C2003食品发酵与酿造 C200301 食品微生物 C200302 食品发酵 C200303 食品酿造
C2004食品营养 C200401 食品营养组分 C200402 膳食与营养 C200403 食品组分相互作用
新代码（2014- ）
C2005食品加工的生物学基础
C200501 水果、蔬菜
C200502 畜产食品
外国青年学者 研究基金项目
引导社会 资源，共 同资助若 干特定领 域和方向
支持具有 原创性思 想的探索 性科研仪
器研制
委主任基金、 科学部主任 基金、重大 非共识项目
国际合作 与交流活 动、学术 会议项目
有发展潜力 并已落实国 内依托单位 的外国青年
学者
1.4 NSFC的工作流程
项目评审变化
• 2015年实行计算机辅助选择专家，目前请生及命时科更学新部2专1个 家库信息
C2001 食品科学基础 C200101 食品生物化学 C200102 食品营养学 C200103 食品检验学
C2003 食品加工技术 C200301 储藏与保鲜 C200302 食品机械 C200303 食品加工的副产品加 工与再利用
C2002 食品加工学基础 C200201 食品油脂加工 C200202 制糖 C200203 肉加工 C200204 乳加工 C200205 蛋加工 C200206 水果、蔬菜加工 C200207 食品发酵与酿造 C200208 食品焙烤加工 C200209 调味食品 C200210 食品添加剂 C200211 饮料冷饮
276
399
432
444
445
452
2010
2011
2012 2013 年度
2014
2015
申请数 资助数
2010-2015年C20申请及资助项目依托单位数量
500
400
300
276
200
113
100
0 2010
415
414
415
356
146
157
158
173
2011
2012
申请项目依托单位
2013
1012 1028 250
22 18 32 22 0 7 1 4 0 2396
资助数
182 192 60
5 0 2 3 7 1 0 0 0 452
资助率/%
17.98 18.68 24.00
22.73 0.00 6.25 9.09
/ 14.29 0.00 0.00
/ 18.86
平均资助强度 /万元
63.36 20.02
创新研究群体 科学基金
海外及港澳学者 合作研究基金
稳定青 年人才
扶植地38岁 40岁
造就拔 尖人才
45岁 45岁
培育创 新团队
55岁 55岁
吸引海 外及港 澳优秀
人才
50岁 50岁
科研环境建设
联合基金 项目
国家重大科研 仪器研制项目
应急管理项目
国际（地区）合 作交流项目
如何提高国家自然科学基金申请的成功率
一、走进国家自然科学基金委
国家自然科学基金委员会 National Natural Science Foundation of China
成立时间：1986年2月14日 单位类型：国务院直属事业单位
国家自然科学基金委员会
北京市 海淀区 双清路83号 邮 编：100085
2015年食品学科基金不予受理原因统计
原因
具体原因
签字或盖章 （29项，占20.71%）
超出学科范围 （84项，占60.00%） 研究起始日期不正确 （10项，占7.14%）
其他问题 （9项，占6.43%）
同时存在两个问题的 （7项，占5.00%）
同时存在三个问题的 （1项，占0.71%）
申请人未签字 参加人签错字 依托单位未盖公章 合作单位未盖公章
申请数 104 56 54 52 49 47 46 44 44 42 41 36 34 30 30 25 24 24 24 24
依托单位 江南大学 北京工商大学 天津科技大学 中国农业大学 南昌大学 南京农业大学 中国农业科学院食品加工所 西北农林科技大学 浙江大学 华中农业大学 石河子大学 华南理工大学 中国海洋大学 大连工业大学 甘肃农业大学 上海海洋大学 渤海大学 东北农业大学 江苏大学 上海交通大学
资助数 34 15 15 15 12 12 12 11 11 10 10 9 8 7 7 7 6 6 6 6
三、基金申请存在问题及 注意事项
3.1 C20申请项目存在的问题
（1）部分申请项目研究内容偏离食品学科资助范围
主要研究内容为动植物的生理代谢，或涉及到渔、兽药药物体内代谢 等，研究对象非食品或食品原料，或涉及疾病治疗与保健品。
学科均已基本完成学科研究方向和关键词构建。
申请项目
评审专家库
二级代码
专家熟悉代码
研究方向
系统自动匹配
研究方向
关键 词1
关键 词2
关键 词3
自选 关键 词
关键 词1
关键 词2
关键 词3
……
二、食品科学学科基金 申请与资助概况
2.1 食品学科的设立与申请代码
2009年设立，申请代码C20
老代码（2010-2013）
大大
大大大科科大
大大
大大大
学学
学学学技学学
学学
学学学
大院
学原
子
能
利
用
研
究
所
2013-2015年C20基金资助数前15名依托单位
（含并列）
100
90 88
80
70
60
50
45 42 40
40 30 20
34 32 29 29 27 26 26 25 24 23 23 21 17 16 16 16 16
10
0
渤海大学16项，排并列第15名
2015年度申请及资助情况
项目类别
面上项目 青年科学基金项目 地区科学基金项目
重点项目 国家杰出青年科学基金
优秀青年科学基金 联合基金项目 应急管理项目
国际（地区）合作与交流项目 海外及港澳学者合作研究基金 国家重大科研仪器研制项目
创新研究群体科学基金
合计
申请数
1.3 NSFC的资助体系
整合项目类型，优化资助格局
• 原有30个项目类型，取消整合了13个。
取消项目类型
整合项目类型
国家基础科学人才培养基金 青少年科技活动 科普
重点学术期刊 优秀国家重点实验室研究 专项 留学人员短期回国工作讲 学专项基金 国际（地区）非组织间交流 及国际学术会议项目
青年-面上连续资助项目
C200503 C200504 C200505 C200506
水产食品 粮油食品 制糖 食品配料及其他
C2006食品贮藏与保鲜
C200601 植物源食品贮藏与保鲜 C200602 畜产食品贮藏与保鲜 C200603 水产食品贮藏与保鲜
C2007食品安全与质量控制 C200701 食品检验学 C200702 食品化学残留与控制 C200703 食品生物污染与控制 C200704 食品加工过程中有害产物分析
申请数
5752 4955 1279 117
80 102 98 56 16
1 2 10 17 1 12486
资助数
1004 1046 297
7 5 17 14 22 23 12 0 0 1 0 2448
资助率/%
17.45 21.11 23.22 5.98 6.25 16.67 14.29 39.29
研究内容不属于学科资助范围
研究起始日期不正确
在职博士无导师推荐函 推荐专家职称不详或不具高级职称 研究内容不属于学科资助范围+申请人未签字 研究内容不属于学科资助范围+参加人签错字 研究内容不属于学科资助范围+合作单位未盖章 研究内容不属于学科资助范围+研究起始日期不正确 研究内容不属于学科资助范围+在职博士无导师推荐函 参加人签错字+合作单位未盖章 研究起始日期不正确+在站博后无单位承诺函 研究内容不属于学科资助范围+研究起始日期不正确+在职 博士无导师推荐函
C2002 17.51%
C2003 12.84%
C2004 14.97%
资助情况
年份
C2001
平均资助率/% 23.91
C2002 20.90
C2003 20.98
C2004 16.11
C2005 21.92
C2006 21.26
C2007 16.40
2010-2015年C20基金申请数前15名依托单位
常规面上项目
科学仪器基础研究专款项目 国家重大科研仪器设备研制
专项 委主任基金项目 科学部主任基金项目 管理科学部应急研究项目 重大非共识项目
面上项 目
国家重 大科研 仪器研 制项目
应急管 理项目
研究项目系列
面上项目
重点项目
重大项目
重大研究计划 重点国际（地区） 国际（地区）组织
合作研究项目
间合作研究项目