普利策奖和中国新闻奖的差异
中国新闻奖与普利策新闻奖获奖作品分析与启示
中国新闻奖与普利策新闻奖获奖作品分析与启示【摘要】中国新闻奖与普利策新闻奖是两个重要的新闻奖项，获奖作品代表着新闻报道的优秀水平。
本文通过对中国新闻奖和普利策新闻奖获奖作品的特点进行分析，探讨了两者之间的异同，并就其对新闻报道和媒体发展的启示进行了深入探讨。
中国新闻奖获奖作品注重社会主义核心价值观，关注国家大事，普利策新闻奖获奖作品则更注重深度调查和独立见解。
通过比较分析，可以发现两者各有特点，相互补充。
各自的优点值得借鉴，对于提升新闻报道的质量和促进媒体发展都具有积极意义。
对中国新闻奖与普利策新闻奖的价值进行对比，指出两者在不同文化背景下的重要性，对于增进国际新闻交流与合作具有重要意义。
【关键词】中国新闻奖, 普利策新闻奖, 获奖作品分析, 异同比较, 新闻报道, 媒体发展, 启示, 价值对比1. 引言1.1 背景介绍中国新闻奖和普利策新闻奖是国际上享有盛誉的两大新闻奖项，它们从不同的角度和标准评选出优秀的新闻作品，对于提升新闻报道的质量和水平起到了积极的促进作用。
中国新闻奖是中国新闻界的最高奖项，旨在表彰和推广优秀的新闻作品，促进中国新闻行业的发展。
而普利策新闻奖则是由美国哥伦比亚大学设立的国际新闻奖项，被视为全球新闻行业的“奥斯卡”，评选范围涵盖了新闻报道、摄影、音频、视频等多个领域。
两者奖项的设立和运作有着各自独特的背景和历史，但都体现了对新闻质量和公共利益的高度关注和重视。
在当今信息爆炸的时代，新闻报道的质量和真实性备受关注，中国新闻奖和普利策新闻奖的设立为新闻传媒提供了一种优秀范本和标杆，对于引导新闻报道的方向、规范新闻行业的秩序意义重大。
2. 正文2.1 中国新闻奖获奖作品的特点分析中国新闻奖作为我国新闻领域的最高奖项，每年评选出的优秀作品都具有一定的特点和亮点。
中国新闻奖获奖作品往往注重社会热点和关注焦点，报道内容贴近民生，具有较强的时效性和社会影响力。
获奖作品的写作风格清晰简洁，条理清晰，语言简练生动，能够直观准确地传递信息。
普利策新闻奖与中国新闻奖的中美文化差异
普利策新闻奖与中国新闻奖的中美文化差异了解普利策新闻奖和中国新闻奖的中美文化差异需要从两个奖项的设立背景、评选标准、获奖作品类型、评审机构等方面进行比较。
在此基础上，我们可以看到中美两国在新闻奖设立和评选中存在着诸多文化差异。
普利策新闻奖是美国新闻界最具权威性和影响力的奖项，由哥伦比亚大学设立于1917年，以纪念杰出记者约瑟夫·普利策而得名。
而中国新闻奖则是中国新闻界的最高荣誉，由中华人民共和国国务院新闻办公室设立于1981年。
这两个奖项的设立背景说明了一个显著的文化差异，即美国新闻奖更加强调独立性和社会责任感，而中国新闻奖更加强调国家和政府的导向。
两个奖项的评选标准也体现了中美文化差异。
普利策新闻奖注重作品的新颖性、深度、广度和公共服务价值，尤其是对社会问题的深度挖掘和公共利益的保障。
中国新闻奖则更加注重作品对国家发展和政策导向的支持，以及对中国特色社会主义价值观的宣传和弘扬。
这表明两个奖项在评选标准上存在着明显的文化差异，即美国新闻奖更加强调独立性和社会责任感，而中国新闻奖更加强调国家和政府的导向。
评审机构也是中美文化差异的体现。
普利策新闻奖的评审委员会由新闻界和学术界的杰出代表组成，注重评审的独立性和专业性。
而中国新闻奖的评审委员会则由来自国务院新闻办公室和相关主管部门的官员组成，更加强调评审的政治正确性和国家导向。
这表明了中美两国在评审机构上存在着明显的文化差异，即美国更加强调评审的独立性和专业性，而中国更加强调评审的政治正确性和国家导向。
中美两国在普利策新闻奖和中国新闻奖的设立背景、评选标准、获奖作品类型、评审机构等方面存在着诸多文化差异。
这些文化差异不仅体现了两国新闻传播理念和价值取向的差异，也反映了两国社会政治制度和运行机制的差异。
我们在比较中美两国的新闻奖时，需要充分理解文化差异的存在，尊重不同国家新闻传播的特点和价值追求，推动不同国家之间的新闻交流与合作，促进世界新闻传播事业的共同繁荣。
中国新闻奖与普利策新闻奖获奖作品分析与启示
中国新闻奖与普利策新闻奖获奖作品分析与启示中国新闻奖与普利策新闻奖分别是中国和美国两个重要的新闻奖项，分别代表着两个国家新闻行业的最高荣誉。
获得这两个奖项的作品往往具有极高的新闻报道水准和影响力，对于新闻行业的发展和新闻工作者的职业素养都具有重要的指导和启示意义。
本文将对中国新闻奖与普利策新闻奖获奖作品进行分析，并从中找出一些启示，以期对新闻行业有所帮助。
中国新闻奖获奖作品的分析。
中国新闻奖是中国新闻界最高荣誉，其获奖作品往往涵盖了政治新闻、社会新闻、经济新闻等多个领域，具有较强的时效性和深度报道。
2019年度中国新闻奖获奖作品中，《深度报道：中美贸易战下的中国出口企业》详细解析了中美贸易战对中国出口企业的影响，通过深入调查和报道，展现了中美贸易战对中国实体经济的具体影响，具有很高的新闻报道水准。
还有获奖作品《纪实报道：百年革命路——红军长征之路》对红军长征这一历史事件进行了深入的纪实报道，从多个侧面还原了当时的艰苦环境和革命斗争，极大地丰富了历史资料，具有很高的历史价值。
普利策新闻奖获奖作品的分析。
普利策新闻奖是美国新闻界最高荣誉，其获奖作品涵盖了全球范围内的新闻报道，具有很高的国际影响力和深度报道。
2019年度普利策新闻奖获奖作品中，《震撼全球的伊斯兰国报道》对伊斯兰国在中东地区的影响进行了深入的报道，还原了当时的战争环境和人道主义危机，展现了中东地区的复杂局势，对国际社会起到了很大的警示作用。
还有获奖作品《劳工幽灵》对全球范围内的劳工剥削问题进行了深入的报道，揭露了国际企业在发展中国家对劳工的剥削和压榨，引起了国际社会的广泛关注。
通过以上分析可以看出，中国新闻奖与普利策新闻奖获奖作品都具有极高的新闻报道水准和影响力，对于新闻行业的发展和新闻工作者的职业素养都具有重要的指导和启示意义。
这些获奖作品都非常注重事实真相的还原和客观公正的报道，对待新闻事件的态度非常严谨，避免了因主观因素导致的报道失真和偏颇现象。
普利策新闻奖与中国新闻奖
普利策新闻奖与中国新闻奖普利策新闻奖，1917年根据美国报业巨头约瑟夫·普利策（Joseph Pulitzer）的遗愿设立，二十世纪七八十年代已经发展成为美国新闻界的一项最高荣誉奖，现在，不断完善的评选制度已使普利策奖成为全球性的一个奖项。
评奖关键主要是:美国本土，社会问题，生存环境的重大变动。
普利策评奖标准离不开美国的新闻价值取向，从整体上说有利于维护美国内外政治路线。
美国媒体一致认为，大众传媒做为独立于政府党派之外的第四种权利，首要任务就是检测环境。
但是体现在普利策新闻奖中，揭露性报道具有绝对性优势，关于战争、灾难、社会问题等报到比较常见，普利策新闻奖还比较关注社会现象。
1883年普利策主持的第一期《世界报》的宣言中指出,“它(报纸)将抨击一切诡辩和无耻,抨击一切社会罪恶和弊端。
”普利策奖倡导的新闻批判和舆论监督,推崇新闻对社会的引领作用。
如:1919年的获奖作品《法律与弱肉强食》，这是在种族危机时期有关法律与社会秩序主题的众多普利策社论奖获奖作品中的第一篇。
撰写背景是1919年9月，一名黑人在内布拉斯奥马哈由于涉嫌强奸一名白人妇女而被捕。
一群暴徒冲进监狱，将这名黑人劫走，最后用私刑处死了他。
《法律与弱肉强食》清晰地陈述了无法无天和守法两者的天壤之别,提醒市民作为现代人，必须尊重法制。
如:在这个世界上，既有法制的原则，也有弱肉强食的原则。
在弱肉强食的原则之下，没有人的生命安全，妻子、母亲、姐妹、孩子、家庭、自由、权利和财产一概无安全可言。
需要的是法律！是法律的威严和明智及无所畏惧的整治！是代表社会各成员的利益对法律的尊重和服从！中国新闻奖是经中央批准常设的全国新闻作品奖,每年评选-次,由中华全国新闻工作者协会主办。
评奖特点:人物报道为主，间接叙述者居多，多为全知视角。
我们先来看看21届的部分获奖名单:特别奖有《决定现代化命运的重大抉择——论加快经济发展方式转变》,《坚定沉着战狂澜——以胡锦涛同志为总书记的党中央团结带领全党全国各族人民应对国际金融危机冲击纪实》。
普利策新闻奖与中国新闻奖的中美文化差异
普利策新闻奖与中国新闻奖的中美文化差异普利策新闻奖与中国新闻奖是两个具有不同文化背景和价值观的奖项，他们在评选标准、奖项设置和影响力等方面存在一些差异。
普利策新闻奖是美国最重要的新闻奖项之一，成立于1917年，旨在表彰在新闻界取得卓越成就的新闻机构和个人。
每年评选涵盖14个领域的奖项，如新闻报道、评论、摄影、特写等。
这个奖项的评选标准非常严格，要求作品具有非凡的新闻价值、深入调查的报道、精确的事实陈述和专业的表达能力。
普利策奖对新闻报道的价值非常重视，注重报道的独创性、深度和对社会问题的关注。
相比之下，中国新闻奖是中国官方设立的新闻奖项，旨在表彰在中国新闻界有突出业绩和贡献的新闻工作者和新闻机构。
由于中国的政治环境和媒体监管的特殊性，中国新闻奖的评选标准注重报道的正确性、准确性和对中国社会主义核心价值观的传播。
由于中国媒体面临政治压力和自我审查的困境，中国新闻奖往往更偏向于报道的表面功夫和政治正确性，对于敏感话题和批评性报道往往持保守态度。
普利策新闻奖在全球乃至中国的影响力相对较大。
由于其严格的评选标准和对新闻价值的重视，普利策新闻奖所获得的新闻报道往往具有高度的公信力和国际影响力。
普利策新闻奖获奖作品往往被广泛报道和引用，成为新闻行业的标杆和榜样。
而中国新闻奖由于其特殊的评选标准和局限性，其影响力主要局限在国内，国际上较少人了解和关注。
普利策新闻奖与中国新闻奖在奖项设置上也存在差异。
普利策新闻奖设置了多个奖项类别，涵盖了广泛的新闻领域和专业。
而中国新闻奖则相对较为简单，奖项类别相对较少，主要集中在新闻报道、评论和摄影等方面。
普利策新闻奖与中国新闻奖在中美文化差异方面存在一定的差异。
普利策新闻奖更注重新闻报道的深度、独创性和对社会问题的关注，对新闻价值的追求更加开放和广泛。
而中国新闻奖更注重报道的正确性、政治正确和对核心价值观的传播，受到政治环境和媒体监管的影响。
普利策新闻奖与中国新闻奖的中美文化差异
普利策新闻奖与中国新闻奖的中美文化差异普利策新闻奖（Pulitzer Prize）是美国新闻界最负盛名的奖项之一，于1917年起设立，每年由哥伦比亚大学颁发。
而中国新闻奖则是中国新闻界的一项重要奖项，于1981年设立，由中国新闻工作者协会颁发。
两者虽然都是新闻界的奖项，但在评选标准、传统背景、文化意义等方面存在着一些差异。
本文将重点探讨普利策新闻奖与中国新闻奖在中美文化差异方面的不同之处。
在评选标准上，普利策新闻奖更加强调新闻作品的深度、广度和影响力。
在获奖作品的选择上，注重作品的调查性、公共服务性、多角度报道、独立性等方面的特点。
而中国新闻奖更加注重新闻作品的主旨、正确性、时效性与社会效果。
在评选过程中，更注重作品的正确性与时效性，对新闻报道的社会效果凸显其重要性。
这一差异反映了中美两国新闻传统和价值取向的不同，也反映了两国在新闻报道中对于真相、公共服务和独立性的不同侧重点。
在传统背景上，普利策新闻奖获得者通常是属于知名报纸、杂志或新闻机构的记者或编辑。
这些新闻作品往往是从事深度报道、调查新闻、分析报道等类型，常常体现了新闻工作者的职业精神与行业责任。
而中国新闻奖获得者可以是来自报刊、互联网、电视、广播等各种形式的新闻机构，也包括社会各界的新闻从业者。
这些新闻作品更加注重新闻报道的实效性和社会效果，体现了新闻报道在中国社会中的重要作用和巨大影响。
在文化意义上，普利策新闻奖获奖作品往往具有深刻的社会思想性、文化品味和新闻业道德。
这些新闻作品往往体现了美国新闻的多元性和独立性，反映出美国社会的价值观和新闻传统。
而中国新闻奖获奖作品更注重新闻报道的社会效果和实效性，更多地关注新闻报道在社会现实中的意义和价值。
这反映出中国传统新闻的功能性和宣传导向性，也反映出中国的新闻传统对于社会变革和发展的重要意义。
中国新闻奖与普利策新闻奖获奖作品分析与启示
中国新闻奖与普利策新闻奖获奖作品分析与启示1. 引言1.1 中国新闻奖和普利策新闻奖的背景中国新闻奖是中国新闻界的最高奖项之一，设立于1979年，是由中国新闻界最高学术机构中国新闻协会主办的。
该奖项的设立旨在表彰新闻界杰出的新闻报道和专业作品，推动新闻事业的发展和进步。
而普利策新闻奖则是美国新闻界最负盛名的奖项之一，设立于1917年，是由哥伦比亚大学主办。
这两个奖项在各自国家乃至全球新闻界享有崇高声誉，被视为新闻从业者的荣誉和奋斗目标。
中国新闻奖聚焦中国国内新闻报道，着重关注中国社会各个领域的新闻报道，致力于提升中国新闻行业的水平和质量。
而普利策新闻奖则覆盖全球范围的新闻报道，涵盖了各种类型的新闻作品，旨在推动全球新闻业的发展和创新。
这两个奖项的背景不同，但都具有引领全球新闻发展的重要意义，成为新闻从业者追求卓越的指引和动力。
1.2 获奖作品在新闻界的地位获奖作品在新闻界的地位举足轻重，其不仅代表着新闻传媒的最高荣誉，更是对新闻业界的认可和肯定。
获得中国新闻奖和普利策新闻奖的作品往往是经过严格筛选和评选的，具有高度的新闻价值和影响力。
这些作品往往能够引起社会的广泛关注，引发公众的热议，甚至对社会产生深远的影响。
获奖作品通常涵盖了各种类型的新闻报道，包括政治、经济、社会等各个方面，反映了新闻传媒的多样性和专业性。
获奖作品也是新闻从业者的典范和楷模，能够激励更多的新闻工作者不断追求卓越，为新闻事业的发展做出更大的贡献。
获奖作品在新闻界的地位是无可替代的，它们是新闻传媒的重要标志，也是新闻事业的风向标。
通过对获奖作品的分析和研究，可以更好地了解新闻行业的发展趋势和方向，为新闻业的未来发展指明前进的道路。
2. 正文2.1 中国新闻奖获奖作品分析中国新闻奖每年评选出一批在新闻报道中表现突出的作品，并对其进行奖励和肯定。
这些获奖作品多样性十分丰富，涵盖了新闻报道、独家调查、新闻特写、图片摄影等各个方面。
通过分析这些获奖作品，可以发现一些共同的特点和亮点。
新闻作品获奖简介
新闻作品获奖简介
新闻作品获奖是新闻行业的一项重要荣誉，它代表了新闻媒体在报道、编辑、创新等方面的优秀表现。
以下是一些新闻作品获奖的简介：
1. 中国新闻奖：中国新闻奖是中国新闻行业的最高奖项，每年评选一次。
该奖项旨在表彰在新闻报道、编辑、创新等方面表现优秀的媒体和新闻工作者。
中国新闻奖的获奖作品涵盖了各种新闻类型，包括消息、评论、通讯、访谈等。
2. 普利策新闻奖：普利策新闻奖是美国最著名的新闻奖项之一，每年评选一次。
该奖项旨在表彰在报道、写作、编辑、评论等方面表现优秀的新闻媒体和新闻工作者。
普利策新闻奖的获奖作品涵盖了各种新闻类型，包括调查报道、解释性报道、评论等。
3. 世界媒体节：世界媒体节是全球最大的媒体行业盛会之一，每年在荷兰阿姆斯特丹举行。
该节日旨在促进媒体行业的交流与合作，表彰优秀的新闻作品和媒体机构。
世界媒体节的获奖作品涵盖了各种新闻类型，包括报纸、杂志、电视、网络等。
4. 国际纪录片电影节：国际纪录片电影节是全球最大的纪录片电影节之一，每年在荷兰阿姆斯特丹举行。
该电影节的宗旨是促进纪录片电影的创作与发
展，表彰优秀的纪录片作品。
国际纪录片电影节的获奖作品涵盖了各种纪录片类型，包括社会问题、自然环境、历史事件等。
这些新闻作品获奖简介代表了新闻行业的优秀成果和卓越表现，它们不仅激励着广大新闻工作者不断追求更高水平的报道和创作，同时也为新闻行业的发展和进步做出了重要贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“中国新闻奖”创办于1990 年, 是中国记协主办的全国综合性年度优秀新闻作品最高奖。
作为国内为数不多的全国性新闻奖, 中国新闻奖的获奖作品可以说是中国新闻作品中的精品。
普利策奖是 1917 年根据美国报业巨头约瑟夫·普利策的遗愿设立, 已经逐渐发展成为美国新闻界的一项最高荣誉奖。
现在, 不断完善的评选制度已使普利策奖被视为全球性的一个奖项, 其相当于新闻界的诺贝尔奖。
这两个奖项在各自国内的地位是不容置疑的, 而普利策奖的世界影响力是独一无二的。
2006 年7 月18 日, 第十六届中国新闻奖评选结果揭晓, 270 件新闻作品获奖, 其中特等奖2件, 一等奖31 件, 二等奖88 件, 三等奖139 件。
中国新闻名专栏10 个。
获奖规模庞大、奖项设置繁复可谓是本届中国新闻奖突出特点。
而此前, 美国哥伦比亚大学公布的第90 届普利策奖的全部名单是: 14 项新闻奖, 7 项文学戏剧音乐奖和2 项特别奖( 本文只比较中国新闻奖与普利策奖的新闻部分) 。
从表1 我们可以看到中国新闻奖与普利策奖两者间的差异。
中国新闻奖涵盖了目前的基本传媒形式: 报纸、广播、电视、杂志和网络, 以及与之相关的新闻论文, 而普利策奖却只专注于报纸领域。
有89 年历史的普利策奖历经多次变革后,依然保持在报纸领域, 这不禁让人深思。
另外中国新闻奖与普利策奖在奖项类型评判上标准迥异, 如表 1 所示: 中国新闻奖评奖类型主要是新闻作品基础创作类型, 比较注重基础。
普利策奖在传统新闻创作方法上, 融合了新闻的写作意向及创作风格。
更多地体现美国报业人个性与创新。
在新闻基础分类中, 将各类细分为: “消息: 事件性消息、非事件性消息、描写性消息、分析性消息; 通讯分为: 人物通讯、事件通讯、工作通讯、风貌通讯、社会观察通讯、专访、新闻特写、网络新闻写作。
”而普利策奖各大奖项设置竟与各细分类一致。
可见, 普利策奖评奖的具体细致明显走在我国评奖事业的前头。
2006 年, 普利策奖评选出有关卡特里娜飓风、精神疾病、国家安全窃听事件等关乎民生、国家安全报道的时候, 中国的新闻奖特等奖送给了《人民日报》评论《在全面建设小康社会中充分发挥先锋模范作用——论保持共产党员先进性》等
宣传性文章。
中西新闻评选差异, 令民众一片哗然。
民众的关注反映了国人对新闻品质的要求以及对美国式新闻精品的认同。
从表二我们可以看出，美国新闻报道以负面的“揭丑”报道为主。
除了解释性报道奖、批评报道奖和社论写作基本属于中性报道外, 其余11 项大奖均属纯粹的负面新闻。
负面报道占获奖总数的78 . 6 %, 几乎没有正面报道。
普利策奖创始人约瑟夫·普利策曾经这样评价新闻记者的作用: 倘若一个国家是一条航行在大海上的船, 新闻记者就是船头的瞭望者。
他要在一望无际的海面上观察一切, 审视海上的不测风云和浅滩暗礁, 及时发出警告。
“守望者”的角色使得美国新闻界对“不测风云”、“暗礁”的关注程度远胜于“风平浪静”、“万里晴空”。
通过对一些获奖作品的深层剖析, 发现作者不是简单的说教与演绎, 而是运用客观报道的手法, 巧妙而隐匿地表达着这种价值取向; 他们不是靠一味的吹捧与“帮忙”, 而是通过严肃尖锐的揭露与抨击, 甚至借助嘲笑、挖苦等方法, 以达到消除毒瘤和缺陷的目的, 使美国社会不断走向健康和兴旺。
在普利策奖的评选人看来, 揭露政府官员的贪污腐败, 关注社会弊病的滋生与防治,深挖公众注目的、与生存相关的热点问题, 是他们首先要关注的题材。
根据表3我们看到中国新闻报道以正面报道为主。
作品多是围绕全国工作中心, 服务大局。
有一个初步的统计,在历届中国新闻奖获奖作品中, 特别在一等奖
作品中, 反映重大主题、重大事件、重大典型的作品超过了50 %。
“导向是根本、真实是生命、特色是活力所在”,这是对中国新闻奖获奖作品特点的共同评价。
第16 届中国新闻奖弘扬主旋律作品过半数,揭露性报道仅一篇。
《人民日报》的评论员文章《在全民建设小康社会中充分发挥先锋模范作用——论保持共产党员先进性》就是弘扬主旋律作品之一。
这篇署名为“任仲平”的评论长达6000字, 已经超过了中国新闻奖的评选标准, 但还是获得了去年中国新闻奖的特等奖, 可见中国新闻奖对主旋律报道的看重
在众多反映时代主旋律、以正面宣传为主的政论性报道中, 《新华日报》的《警惕“专家观点”成为“利益俘虏”》在一定程度上揭露了当前市场经营中存在的消费误导。
我们欣喜地看到揭露性报道的锋利。
其当选中国新闻奖, 表明我国新闻机构对揭露性报道的肯定, 在一定程度上有助于揭露性新闻的良性发展。
虽然《警惕“专家观点”成为“利益俘虏”》, 并不能算是什么真正意义上的负面新闻, 相比普利策奖的揭露性显然是有些“小巫见大巫”, 但出现在国家级大奖中一等奖位置, 此举体现了全社会和新闻界对新闻媒体的舆论监督作用的重视和肯定, 这对广大的新闻工作者是一个极大的鼓舞。
实际上, 这届普利策奖所透露的信息与中国传统新闻评选标准有着某种程度的契合。
这种契合所反映的是对新闻事业发展规律清醒、冷静的认识, 对新闻媒介的社会职能做出的要求, 是对重商业利益轻社会效益、国家长远利益的短视行为的纠正和引导。
这种新闻潮流的走向应该引起我们足够的重视。
本文选取《长沙晚报》的新闻作品与《新奥尔良平民报》的新闻作品进行对比分析主要是基于这样的考虑：（1）《长沙晚报》和《新奥尔良平民报》一样，都属于地方性的报纸，在报道当地居民生活情况上有“近水楼台先得月”的优势；（2）《长沙晚报》作为湖南省报业市场上具有代表性的的晚报，能够贴近百姓生活，这样就会增强新闻报道可读性，报道应该不会像机关报或行业报一样具有很强的官方宣传性质或行业性质。
（3）
三结合部分看苏剧女画家走私犯vhnsfvsDBv操作农村面貌。