中美文化的差异

中美文化的差异

姓名：徐凯学号：101500326

院系：新闻与传播学院

通过一学期对美国社会于文化的学习，发现美国这样的发达国家和中国有很大的文化差异，从以下三点进行对比。

第一：家庭观念的差异。家庭教育可以说是人生命中重要的教育，家庭对人产生巨大的影响。我国当代家庭教育受传统的家庭观念影响，家长总是意味着权威，作为统治者在家庭中处于核心地位。在中国人的逻辑中有这么一条，即“长者恒为师”，在家庭中，年长者一定可以教育年幼者，这就在家庭内部形成一种人际关系的不平等，儿童也由此学会了对不同的人说不同的话，懂得了父母比朋友重要，长者是权威的象征。而在美国家庭，家长更注重自由与平等的相处。从小就尊重孩子，重视给孩子的个人自主权，让孩子学会在社会允许的条件下自己做决定，独立解决自己所遇到的各种问题。他们把孩子当做一个独立的个体平等对待，给孩子应有的尊重和理解。孩子在父母面前可以畅所欲言地发表自己的见解，所言有独到之处，父母还会给以适当的奖励。孩子有独立的时间和空间去自由的想像或进行创造性活动。中国式家庭教育往往着眼于孩子将来是否有出息，能否找个好职业，能否在顺境中度过一生。基于这种期盼，很多家长认为，父母对孩子的责任就是让他们生活得更好，父母能给他们多少幸福就给他们多少幸福。若能给孩子创造最优越的生活条件，再苦再累也愿意。与此相比，美国家庭的育儿观有很大不同，他们的着眼点在于培养孩子具有适应各种环境和独立生存的能力。基于这种观念，他们十分重视孩子的自身锻炼。他们普遍认为孩子的成长必须依靠自身的力量。因此从小就注重培养锻炼他们的自立意识和独立生活能力。

第二：饮食文化的差异。中国与美国的饮食差异体现在4个方面

1、中国是合餐，一桌菜众人可以共享随便吃；美国是分餐，每个人自己点自己的菜，一般不会与别人共享。

2、在吃饭时中国人喜欢给别人夹菜，或大让特让生怕别人吃不好；美国人则自己吃自己盘子里的东西，一般不会把自己盘子里的东西给别人吃，最多是向朋友推荐自己盘子里的东西好吃。

3、中国喜欢吃饭时喝烈酒吃喝不分，酒足饭饱；美国人在吃饭时不喝烈酒，只是在饭前或饭后喝。

4、中国人吃饭喜欢以面和米作主食；美国人则多以肉食为主。

第三：历史的差异。美国历史上的西进运动在一定程度上造就了美国的国民性格。美国的西部开发是在资本主义条件下发生的,受资本主义经济规律支配。最为著名的是“西进运动”美国的西部开发是伴随着工业革命而发生和发展的。工业革命一方面为西部开发提供了强劲的动力,另一方面也为西部开发提供了有效的工具和手段对美国西部开发产生重要影响的另一重大事件是南北战争。南北战争期间,联邦政府为了动员人民参加反对南方叛乱的战争,先后推出一系列有利于西部开发的措施。战争结束后,南方种植园奴隶制被废除,大批劳动力被解放,北方的

自由经济制度得以在全国广泛推广,更为重要的是,南北战争实现了国家的统一,提高了联邦政府的权威,保证了政策法令的畅行。19世纪美国西部开发取得巨大成功还得益于其得天独厚的自然地理条件。美国西部地理位置优越,自然资源丰富,世界上几乎没有哪一个国家能和美国相比。丰富的自然资源构成了经济发展的巨大潜力,而有利的周边环境又使美国在19世纪能够集中精力发展西部经济。中国历史上的“开发边疆”活动是在封建制度的背景和框架内进行的,它服从和服务于封建统治阶级的利益和要求。中美两国西部开发的动力和目的不同。美国的西部开发是自下而上进行的,具有自发性、群众性和逐利性,其驱动力是民众对自由和财富,资本对利润的追求,它具有很强的活力和持久性。从深层次看,美国的西部开发是资本主义发展的必然结果。资本主义自诞生之日起就有很强的扩张性,它是由资本的本性所决定的,是其自身发展的需要,资本的本质就是要实现增值。从当时的具体情况来看,美国西部有辽阔的处女地,有极丰富的自然资源,是资本增值的天堂。从文化层面来看,美利坚民族是一个不安于现状、敢于冒险、富有开拓进取精神的民族。美国人民反对保守和固步自封,敢于接受挑战,善于创造新的生活;他们有极强的征服欲和好奇心,他们富有理想,为了追求财富和自由,他们一往无前,坚韧不拔。这种充满活力的民族精神,为西进运动提供了不竭的精神动力。从政策层面来看,美国联邦政府为了解决财政收入,拓展疆土和发展西部经济,推出了一系优惠政策,这些政策成为西部开发的最有力的助推器。中国历史上的西部开发是自上而下进行的,大多是出于边塞防御的军事和政治目的。由于边疆地区具有重要的战略地位,历代封建王朝及地方政府都十分重视边疆的开发和开拓,但这种开发不单纯是经济行为,更主要是出于军事上的考虑。简言之,我国历史上的“西部开发模式”基本上是一种“军事推动型”而非“经济推动型”模式,它的政策制定主要是以“筹边”和“安边”为中心进行的。西部开发的上述模式决定了我国历史上的西部开发不可能遵循客观经济规律,经济开发活动必然带有掠夺性、破坏性和非持续性。当中央政权巩固、统治者较为开明之时,开发活动可能有较大进展,但是一旦中央政局或政策有变,开发活动即告结束,结果开发活动不但没有取得任何成效,反而造成劳力资源的浪费和生态环境的恶化,从而产生严重的不良后果。中国历史上的“西部开发”和落后的封建经济相联系,开发活动并非经济发展的客观必然,也非民众自愿的逐利行为,民众具有很大的被动性。因此,西部开发缺乏内在动力,更难具有持久性。