中美贸易战背后的知识产权精选文档
中美贸易知识产权.doc[1]
![中美贸易知识产权.doc[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/d74f5080c67da26925c52cc58bd63186bceb9296.png)
中美贸易知识产权.doc中美贸易与知识产权保护1. 背景介绍中美两国作为全球最大的经济体，贸易关系一直备受关注。
知识产权保护是中美贸易的重要议题之一。
本文将介绍中美贸易关系中的知识产权问题，并探讨双方在知识产权保护方面的合作与挑战。
2. 中美贸易中的知识产权问题中美贸易中的知识产权问题包括以下几个方面：2.1 知识产权侵权中美贸易中存在大量的知识产权侵权行为。
其中，美国企业常常指责中国企业在产品设计、制造和销售过程中侵犯了其专利、商标和版权等知识产权。
这些侵权行为严重损害了美国企业的利益，并导致了中美贸易的紧张局势。
2.2 知识产权保护不完善虽然中国已经加强了知识产权保护的力度，但在实际执行过程中仍然存在一些问题。
例如，司法保护力度不够强大，以及执法部门缺乏有效的监督机制等。
这些问题导致了知识产权保护的不完善，使得中美贸易中的知识产权问题得不到有效解决。
2.3 双方意识差异中美两国在知识产权保护方面存在一定的意识差异。
在中国，部分企业和个体经营者对知识产权意识不强，很难主动保护自己的知识产权。
而在美国，知识产权保护被视为商业竞争的关键，企业会积极采取措施来保护自己的知识产权。
这种意识差异也影响了中美双方在知识产权保护方面的合作。
3. 中美在知识产权保护方面的合作为了解决中美贸易中的知识产权问题，中美两国在知识产权保护方面展开了合作。
3.1 签署双边合作协议中美两国已经签署了多项双边合作协议，以加强知识产权保护。
这些协议包括加强信息共享、加强执法合作、加强知识产权培训等方面。
这些合作协议为中美双方在知识产权保护方面的合作提供了重要的法律基础。
3.2 加强执法合作中美两国的执法部门加强了在知识产权保护方面的合作。
双方通过信息共享、培训交流等方式提高了执法部门的能力，并加大了对知识产权侵权行为的打击力度。
这种执法合作为中美贸易中的知识产权保护提供了更好的保障。
3.3 举办高层对话和研讨会中美两国定期举办高层对话和研讨会，探讨知识产权保护的相关问题。
中美知识产权争端的实质与影响
中美知识产权争端的实质与影响标题一：中美知识产权争端实质的阐释知识产权是全球经济中至关重要的一环，中美之间的知识产权争端一直备受关注。
从宏观上讲，这是一场对于合作还是竞争的角逐，而在微观层面上则体现为各自企业的利益争夺。
从中方来看，美国企业在中国市场中占据较大市场份额，要求加强知识产权保护，同时认为美国企业使用了中国企业的技术而未进行技术透明度的披露，导致中美之间的贸易逆差。
而美方则认为中国存在大量盗版，除了模仿和盗版，还利用其市场准入后的市场制定措施或其他强制性要求等磨损法规、技术标准和知识产权。
他们认为中国这种做法对于美国企业产生的影响不仅是知识产权层面的，同时也包括经济层面的。
在这种情况下，中美双方都需要着手认真检讨，并达成合作共识，共同维护全球经济的繁荣和可持续发展。
标题二：中美知识产权争端的影响中美知识产权争端导致种种经济问题，如给企业带来的损失，市场进入壁垒和贸易法令问题等。
此外，这种争端也会给全球经济造成一些实质影响，如国家之间的关系，合作积极性和全球贸易秩序的稳定性等。
对于中国来说，知识产权争端严重影响了其对外的投资和贸易，年度贸易逆差加大。
同时，中国在本国拓展科技产业上付出的巨大努力，也在全球经济市场中遭受到相应压制和负面影响。
此外，这种争端也会影响中国市场的稳定，进而影响到消费者的选择和消费意愿。
对于美国来说，知识产权争端带来的影响更多地体现在企业和商业方面，如减少利润和投资收益等。
同时，美国企业在中国市场中的受欢迎程度进一步降低，带来失去战略市场的机会成本。
总之，这种争端的影响牵涉到了经济学、政治学、国家政策和社会文化等各个领域，需要双方着手合作，降低负面影响，达成合作共赢的目标。
标题三：中美知识产权争端的解决方案在解决知识产权争端问题上，中国和美国可以着手以下方案：一、政策上的协同：中美之间需要进行政策上的协同，建立稳定的机制。
例如在知识产权保护和市场准入问题上，实现透明化和公平性，同时提高产品生产的标准，以增加消费者的信心和反盗版的成效。
中美贸易战背后的知识产权
中美贸易战背后的知识产权前一阵的中美贸易战，将中兴推上风口浪尖，一时间关于中兴的负面新闻覆盖了各大网络平台，美国指责中国盗用了其知识产权，所以此文就是将对知识产权的误区为大家梳理清晰。
一、拥有知识产权才意味着拥有高科技么？其实知识产权和高科技并不必然重合，有些高科技产品肯定有知识产权保护，例如平常咱们用的一个小小的手机，这里面的专利经常数以千计。
但是，并非所有的高科技都需要或者都能够用知识产权保护，有些技术，是必须公开的，从而换取国家对其在有限期间内进行保护（记住，专利是有保护期限的），禁止他人模仿山寨该技术方案。
另外，技术一旦申请专利，某种程度上就是公开的了、无太多秘密可言了。
有论者把申请专利概括为：“公开换保护”，这是非常形象的。
问题是现在全球化的背景下，技术一旦公开，就意味着在全球公开；但能换取的保护，只能是在申请专利国的保护。
为了不主动泄密，某些最高层最顶级的技术，往往是不申请专利的。
因此，高科技并不必然与知识产权重合。
与此同时，有些专利也没有太大技术含量。
因此，大量知识产权其实并无多少科技含量可言。
二、中国是否有义务保护所有的美国知识产权？大概因为“知识产权”是一个好词，一提到知识产权大家就认为应该保护，一提到山寨仿冒就自然会鄙夷。
然而，其实对于美国人没有在中国申请并获得的知识产权，中国人没有任何保护的义务。
这就是知识产权与其他财产一个重大的不同：地域性。
你的一件衣服，不论你从中国带到美国还是日本，所有权肯定还是你的；你在中国欠了人钱，去了美国这钱你还得还。
然而，专利这东西只在申请并授予的国家才是受法律保护的。
也就是说，中国公司研发了一项技术，只在中国申请并获得了专利，在中国这个地区内，其他公司未经该公司许可，法律上肯定是不能再用这项技术甚至销售国外用这项技术生产的产品了；然而如果有其他公司在美国或日本运用这项技术，只要其产品不销往中国，其实中国公司在法律上拿他没有任何办法。
同样道理，美国的公司如果在美国申请获得了专利，如果没有在中国申请，那么中国公司如果运用该技术仿制了相关产品，在法律上没有任何问题，因为专利只能在申请及授予国受到保护。
中美贸易战背后的知识产权战及未来影响
中美贸易战表面上是贸易之争，实际是大国崛起的制高点之争;表面上是贸易顺差之争，实质是高科技产业之争，是以知识产权为核心的科技实力之争，双方争夺凸显出高科技的战略制高点为必争之地。
对未来的影响也取决于中国的战略应对，如果中国坚持以创新立国、改革强国、坚定实施，必将化挑战为机遇，迎来新经济、新科技的大发展。
下面分析下中美贸易战背后的知识产权战及未来影响!特朗普宣布对中国商品每年征收600亿美元的关税计划，从其视频来看还不止如此，追求的是旨在消除至少1000亿美元的中美贸易顺差。
中美贸易战“山雨欲来风满楼”。
这一关税计划是美国贸易代表莱特希泽利用“301条款”对中国展开调查的结果。
2017年8月14日，特朗普签署行政令，指示莱特希泽按照美国《1974年贸易法案》第301条对中国发起调查，内容包括中国是否侵犯美国知识产权、强制美国进行技术转让等。
2017年8月18日，莱特希泽正式宣布对华启动“301调查”，调查结论预计于今年4月公布。
由莱特希泽领衔的团队将首先针对以下四个方面的行为进行调查：(1)中国政府是否利用部分工具控制或干预美国企业在中国的运营，以便将技术和知识产权转让给中国企业;(2)中国政府是否剥夺了美企和中企在进行与发放许可证及进行其他技术相关的谈判时制定具备市场基础的条款的权利，是否削弱了美企对其中国技术的控制力;(3)在中企通过收购美企获得尖端技术及知识产权并进行十分重要的大规模技术转让时，中国政府是否有失公平地促进了系统性投资;(4)中国政府是否进行或支持了未经授权入侵美国商业计算机网络窃取美国知识产权、商业机密的行为，这一行为是否又损害了美企，或为中企提供了竞争优势。
另外，其他在技术转让、知识产权、创新等领域的实践、政策和做法也或将包括在调查之中。
其实，知识产权在世界知识产权组织和美国IP法律体系中是一种私权。
在市场经济的体系中，政府的有形之手一般不应插手私人权利之事。
中美企业之间的知识产权争议应完全交由中美之间的司法体系进行裁决;中美之间政府的知识产权政策、法律分歧则完全可以交由WTO争端机制来裁决。
中美贸易摩擦背景下涉及国家安全的知识产权面临的风险及对策建议
中美贸易摩擦背景下涉及国家安全的知识产权面临的风险及对策建议 ●吴潇菲[内容提要] 随着国际形势的发展，知识产权早已和国家安全紧密不可分离。
近些年，我国有关国家安全的知识产权面临着前所未有的风险和挑战。
在中美贸易摩擦大背景下，我国知识产权遭遇美国的霸权和挑衅，企业“走出去”更加困难，知识产权对外转让难度持续升级。
同时我国内部涉及国家安全的知识产权相关问题也暴露出来，国防知识产权转化率偏低，知识产权制度上也存在风险。
因此提出了拥有和保护核心技术、规避海外知识产权风险、善用知识产权联盟与专业资源、应对中美贸易摩擦背景下的纠纷、严格管理涉及国家安全的知识产权对外转让、出台相关补充制度应对制度化风险等对策来帮助我国顺利通过“中美贸易摩擦”挑战，更快达到“知识产权强国”目标。
[关键词] 知识产权 国家安全 中美贸易摩擦 风险 制度化中图分类号：F742 文献标识码：A 文章编号：1003-0670（2020）11-0087-06知识产权是国家发展的战略性资源和国际竞争力的核心要素，知识产权保护全球化的趋势越来越明显，知识产权国际争端日益复杂和深化，世界各国均高度关注自身在国际知识产权保护领域的参与权、话语权和主动权。
一、涉及国家安全的知识产权相关风险（一）中美贸易摩擦下的知识产权风险美国为了维护其在知识产权市场的优势地位，利用各种手段，试图挤压、渗透和掌控我国的知识产权市场。
1.美国“301调查”。
2017年8月，美国总统特朗普以中国的法规、政策和行为“可能损害美国的知识产权、创新或者技术发展”为由，指示美国贸易代表办公室（USTR）对中国发起“301调查”。
美国“301报告”提出的四个方面的诘责：一是中国政府的产业政策致使外商在若干高技术领域不得不与中方合资，合资不可避免地导致外商技术流向中方实体，这无异于强迫外商向中国转让技术；二是中国政府未能根据TRIPS的要求，在技术许可事项上为外商提供国民待遇，反而实行内外有别的政策，对美国在华技术许可构成了歧视；三是“中国制造2025”将“支持企业在境外开展并购和股权投资”、“实施海外投资计划”，作为获取“中国制造2025”所需关键技术的政策手段；四是中国政府长期支持非法获取美国公司的商业秘密，并将其归纳通过网络入侵盗取机密信息、行政审批中的强制信息披露。
中美知识产权谈判-案例分析
中美知识产权谈判-案例分析中美知识产权谈判-案例分析引言：自改革开放以来，中美之间的贸易往来不断增加，但同时也伴随着知识产权保护的问题。
中美之间的知识产权争议已成为经贸关系中的重要议题。
本文将以中美知识产权谈判为案例，进行详细分析，并探讨解决该问题的可能途径。
一、背景介绍1.1 中美贸易关系概况详细解释中美两国在贸易方面的历史和现状，包括进出口情况、争议问题以及知识产权方面的纠纷。
1.2 中美知识产权争议背景梳理中美之间涉及知识产权的具体纠纷，包括侵权案例、知识产权保护措施等。
二、中美知识产权谈判历史回顾2.1 第一轮谈判详细介绍中美在知识产权问题上进行的首次正式谈判，包括双方的立场、谈判内容和取得的成果。
2.2 后续谈判进展概述中美在知识产权谈判方面的后续进展，包括双方的反复博弈以及在知识产权保护方面的合作与冲突。
三、中美知识产权争议原因分析3.1 法律制度不完善详细阐述中美双方法律制度的差异以及对知识产权保护的影响，包括立法、执法和司法层面。
3.2 经济发展差距分析中美经济发展不平衡对知识产权保护问题的影响，包括市场规模、产业结构、技术创新等因素。
3.3 文化差异探讨中美文化差异对知识产权保护的影响，包括对知识产权的价值认知、社会行为以及道德观念等方面。
四、解决中美知识产权争议的途径4.1 加强立法与执法合作提出加强中美双方在知识产权立法和执法方面的合作，包括信息共享、培训交流等措施。
4.2 加强司法合作与改革探讨中美双方在司法领域加强合作与改革的可能性，包括法官培训、司法互认等途径。
4.3 提高意识和教育阐述加强知识产权保护意识和教育的重要性，包括公众教育、专业培训等方面。
五、结论总结分析中美知识产权谈判的历史和现状，提出解决问题的途径和建议，呼吁中美双方加强合作，以促进知识产权保护。
附件：1. 中美知识产权保护协议（具体条款内容）2. 中美知识产权相关文件（如知识产权法律法规、双边协议等）法律名词及注释：1. 知识产权：指对人类智力创造的成果所享有的权利，包括专利权、著作权、商标权等。
浅析中美与贸易有关的知识产权争端
。
…
中国 一 直 是 “ 特 ０ ３ ０ １条款 ， ， 名 单 的常
关键词： 中美 贸易 知识产权 １ 中美与 贸易 有关 知识产 权 现状
１ ． １ 知 识产 权含 义 知 识 产权 的概 念根 据 不 同的应 用
客 。 随着 中国技 术水 平 的不断 发展 ， 与美 国有 关知 识 产权 的 矛盾也 有 了新 的 变化 ，原 来是 美国单 方面发 起调 查 ， 对
（ 上接第 １ ８ ３页 ）
２ ． ３ 居 民角度 再 生水 将逐 渐成 为居 民用水 的重 要组 术 的不 断更新 ， 提 高再 生水 的水 质 ， 降低 再 生水 成本 。 节 水 公司 需要做 好 再 生水信 息 的及 时 公布 工作 等。 成 部 分， 这是 全 球、 全 社会 以后 发展 的 必然趋 势。我 国的北 ２ ． ２ 政府 角度 节水 办等 政府相 关部 门， 这 些作 为再 生 京 、 深圳 等 市 居 民在 再 生 水 推 广、 使 用上 已经 获 得 良 好 的 水 管理和 服务部 门是 再 生水 的有力 支持 者。在 三位 一体 系 效 益。但 我 国在 再 生水 方面 推 广整体 上还 很 不足。在 三位 统 中， 它是一 个起 到服务 、 监督 作 用的平 台。 政府通 过制 定 体 系统 中 ， 居 民处在 主导地位 。 没 有居 民使用 再生水 ， 这 再生水 政策 制度可 以加 速再 生水 的推广 ， 从一定 程度 上 看 ， 个 系统 就 中断。居 民做 为社会 的一 份子 理应做 再 生水 的 实 政府 的支持 力度是 再生水 推广 的催化 剂、 加速器 。因为政府 践 者 、 推 广者 。 居 民做 为社 会 的一份 子 ， 应该 积极 主 动参 与
浅 析 中美与贸易有关 的知识产权 争端
最新中美知识产权贸易争端问题的研究1论文
中美知识产权贸易争端问题的研究(1)论文【摘要】中美知识产权贸易争端给中国及中国企业带来了巨大的损失，鉴于此，本文主要阐明了中美知识产权贸易争端的成因，中国在知识产权方面存在的问题，并就如何减少双方的这种争端给出了相应的建议。
【论文关键词】知识产权知识产权战略贸易摩擦中美经贸关系一、引言中美知识产权争端由来已久，早在1986年，当中国刚开始准备建立知识产权制度时，美国就要求中国加强知识产权保护。
从1989年到1996年，中美进行了四次正式的知识产权谈判。
1996年的第四次谈判中美签订了三个中美知识产权协议。
尽管中国于2001年加入了WTO，中美知识产权争端却有增无减。
从2005年开始，美国还对中国进行所谓的“不定期审查”，以评估中国知识产权的保护情况。
二、中美知识产权贸易争端的成因美国方面对于产生中美知识产权争端的原因第一，知识产权产品是美国最具竞争力的产品，知识产权是美国的比较优势所在，对美国的经济影响重大。
2006年，美国总统经济报告宣传，知识财产占美国企业全部价值的三分之一以上，高新技术的出口对美国经济增长的贡献率达到40%，知识产业的就业人数达到1800万。
近年来，美国的外贸逆差逐年上升，尤其是中国更成为美国贸易逆差的最大来源国，与此同时，美国在知识产权领域却年年出现顺差。
在这种情况下，美国必然会借助其优势产品来改善或扭转其贸易逆差。
而拥有知识产权的美国公司也可以通过对知识产权的垄断和控制中获得利益。
第二，维护美国贸易政策的权威。
在二战后的多边贸易谈判中，美国把知识产权列为其贸易政策的关键部分，以创造一个更加尊重知识产权的国家框架。
通过对世界知识产权组织和WTO谈判所达成的一揽子协定，如期提高了美国发明人和知识产权持有人在海外获得和维护平行权利的能力。
就国际体制而言，美国缺少的不是制度，而是对制度的落实。
美国必须紧盯其它国家的履约情况，以真正确保美国的利益。
对于正在崛起中的中国，美国更是不能放过。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美贸易战背后的知识
产权精选文档
TTMS system office room 【TTMS16H-TTMS2A-TTMS8Q8-
中美贸易战背后的知识产权
前一阵的中美贸易战，将中兴推上风口浪尖，一时间关于中兴的负面新闻覆盖了各大网络平台，美国指责中国盗用了其知识产权，所以此文就是将对知识产权的误区为大家梳理清晰。
一、拥有知识产权才意味着拥有高科技么？
其实知识产权和高科技并不必然重合，有些高科技产品肯定有知识产权保护，例如平常咱们用的一个小小的手机，这里面的专利经常数以千计。
但是，并非所有的高科技都需要或者都能够用知识产权保护，有些技术，是必须公开的，从而换取国家对其在有限期间内进行保护（记住，专利是有保护期限的），禁止他人模仿山寨该技术方案。
另外，技术一旦申请专利，某种程度上就是公开的了、无太多秘密可言了。
有论者把申请专利概括为：“公开换保护”，这是非常形象的。
问题是现在全球化的背景下，技术一旦公开，就意味着在全球公开；但能换取的保护，只能是在申请专利国的保护。
为了不主动泄密，某些最高层最顶级的技术，往往是不申请专利的。
因此，高科技并不必然与知识产权重合。
与此同时，有些专利也没有太大技术含量。
因此，大量知识产权其实并无多少科技含量可言。
二、中国是否有义务保护所有的美国知识产权？
大概因为“知识产权”是一个好词，一提到知识产权大家就认为应该保护，一提到山寨仿冒就自然会鄙夷。
然而，其实对于美国人没有在中国申请并获得的知识产权，中国人没有任何保护的义务。
这就是知识产权与其他财产一个重大的不同：地域性。
你的一件衣服，不论你从中国带到美国还是日本，所有权肯定还是你的；你在中国欠了人钱，去了美国这钱你还得还。
然而，专利这东西只在申请并授予的国家才是受法律保护的。
也就是说，中国公司研发了一项技术，只在中国申请并获得了专利，在中国这个地区内，其他公司未经该公司许可，法律上肯定是不能再用这项技术甚至销售国外用这项技术生产的产品了；然而如果有其他公司在美国或日本运用这项技术，只要其产品不销往中国，其实中国公司在法律上拿他没有任何办法。
同样道理，美国的公司如果在美国申请获得了专利，如果没有在中国申请，那么中国公司如果运用该技术仿制了相关产品，在法律上
没有任何问题，因为专利只能在申请及授予国受到保护。
所以，需注意，一项技术如果在美国获得了专利授权，在中国没有申请或者没有成功获得专利，则中国在中国境内没有保护该技术、禁止他人实施该技术的义务。
并且，中国企业实施了该技术，并只在中国境内销售相关产品，法律上同样没有任何问题；但相关产品如果销售到了美国，在美国则可能被诉专利侵权。
因此，其实中国政府和中国企业某没有义务去保护某些美国的专利，除非该技术已在中国获得专利。
当然，对等地，美国其实也没有义务保护中国企业未在美国申请并获得的专利的技术。
三、专利侵权就意味着缺乏法律意识么？
申请专利只是意味着别人不论通过什么途径掌握了这项技术（哪怕是自己独立研发的），在法律上也不能再用。
按照我国的专利法，只要你能证明他人申请之前你已经有了这个技术，那么，在原范围内你接着用，没问题。
但是，如果是他人先申请了专利，即便你的技术是独立研发的，未经专利权人许可，你也不能再用这项技术了。
现代企业进行研发前通常要进行专利检索，尽量在自己技术发展道路上绕开他人的专利；也要进行必要的专利布局，在自己的技术发
展道路上抢先申请一些专利防止他人抢注，甚至在竞争对手可能的发展路上布上抢先申请专利。
专利游戏其实就是“走自己的路，让别人无路可走”，甚至是“俺不走的路，偏偏也不让你走”。
于是专利抢注成为一种风气，这导致现代社会专利密密麻麻犹如丛林，有些行业，想绕过别人已有专利谈何容易？一个电子产品里数以千计的技术，保不齐就会和别人的专利冲突；有的领域，生产产品想做到专利不侵权根本不可能，唯一能够避免专利侵权的方法就是不生产。
总之，现代高科技生产型企业，在专利丛林面前，真正能做到完全不侵犯他人专利权的少之又少，专利侵权还真和法律意识没太大关系。
四、美国的专利审查标准严于中国么？
很多人有个误解，以为西方人对技术要求严格，所以美国的专利审查标准必然严于中国；然而恰恰相反，美国的专利审查授予标准其实是很低的。
这不是什么科技道德或者伦理问题，而是和一个国家的产业结构以及在国际贸易中的地位有关。
那么为何美国的产业结构和其在国际贸易中的地位，会导致其专利授予标准相对较低呢？原因很简单，从产业结构上，美国制造业比
较空心化；从在国际贸易中的地位来看，美国更多是商品进口国。
美国是商品进口国，意味着往美国销售的商品都需要做到不侵犯其他人在美国获得的专利权，因为在美国销售侵犯美国专利权的商品肯定是构成专利侵权的；美国制造业空心化，意味着美国企业总体上不太需要去生产。
这两者加在一起就导致一个后果：美国专利授予标准很低，专利蟑螂遍地。
因为销往美国的外国商品，必须做到不侵犯美国授予的专利权，这种情况使得美国人有动力去获得更多专利，从而迫使舶来的进口商品缴纳专利许可费用；而美国企业尤其是专利权人往往自己不生产，这就使得大量低水平专利其实对美国没啥坏处。
那么，这些低水平专利会使谁的利益受损呢？当然是那些进入美国商品的外国制造商，因为他们哪怕是自己独立研发的技术，到了美国还得给美国人缴纳一笔专利许可费。
这种情况滋生了美国“专利蟑螂”（patent troll )（一种不从事实体生产，专门收购各种专利再以诉讼危险讹取专利费的公司）的泛滥。
专利蟑螂遍地，其实加剧了美国制造业的空心化，因为你美国人自己要生产商品，也躲不过这些专利蟑螂的讹诈。
现在看来，特朗普虽然重振制造业的口号喊得山响，但他未必有重振制造业的诚意，因为这一年来他的知识产权政策似乎没有太多调整；而当年奥巴马在高喊重振制造业的同时，毕竟还同时大力打击专利蟑螂，
消除制造业的实际障碍。
现在的美国，多半会美国制造一出，专利蟑螂蜂拥而至。
不过话说回来，我们还是需要正视中美之间在某些领域的技术差距的。
但这些技术差距，恰恰是专利中没有体现出来的那部分，就是“know-how”（技术秘诀）。
这种技术美国人不公开，中国人无从得知，必须自己研发；但因为没有专利权拦路，中国人自己研发也没有法律障碍。
恰恰是这种领域，其实中国科技进步很快，如歼20的出现。
另外一种，就是公开了技术方案你也做不到的，如某项产品的制造需要超级优秀的工人或者极为精密的机床等生产设备。
这些方面，恰恰是中国需要认真对待的。