堂吉诃德读后感(20篇)

堂吉诃德读后感第1篇

堂吉诃德，一位拉·曼却地区无名的绅士;堂吉诃德，一位对骑士道走火入魔的疯子;堂吉诃德，一位被人耻笑，一生荒唐的怪人。这就堂吉诃德·台·拉·曼却。

在塞万提斯的笔下，他将风车当作巨人，将客店当成堡垒，将砑布机当作妖魔。他放囚犯，助贫农，与骑士决斗。他只为了心中的梦想能够铲除世间不平等，匡扶正义。但塞万提斯描述他的离奇经历的本初却为了讽刺骑士小说。这无疑一开始就杯具。

鲁迅先生说“堂吉诃德立志打不平，不能说他错误的;不自量力，也并非错误。错误在他的打法。因为糊涂的思想，引出了错误的打法。并且‘非徒无益，而又害之’的。”

鲁迅先生的评价，我实在不敢苟同，堂吉诃德的思想境界就比其余那些浑浑噩噩混日子之人要高出一层。他的做法虽然有点欠缺，可他的初衷，他的行为无比高尚而可爱的。不“并非错误”而至高无上!不“非徒无益，而又害之”而“醒世警人，功德无量。”

堂吉诃德的傻又可爱的无畏行动，也深深地惊醒了我，让我体会到这当好男儿就不能浑浑噩噩，以至于让我想起在学校里混日子，上课捣乱的日子就不禁后悔万分。而堂吉诃德的行为被人唾弃与嘲笑也让我认识到，做任何一件事，无论

你的初衷多么的高尚，你也要讲究做事的方法，做事后的影响，否则不但一事无成，并且还会损人损己。这也让我明白为什么我的好心好意对同学进行管制，同学们反倒大怒不堪。

我敬仰堂吉诃德，但绝不做堂吉诃德。我要当一位无论主客观都清醒处事的智者，让生活变得如堂吉诃德所期望的那样美丽。

雨果曾说过“塞万提斯的创作如此地巧妙，可谓天衣无缝;主角与桑丘，骑着各自的牲口，浑然一体，可笑又可悲，感人至极……”《堂吉诃德》不愧为一部经典之作。

堂吉诃德读后感第2篇

这本书讲了一位名为吉哈达的绅士，他本来一个正常而又斯文的人，但却迷上了骑士小说。

他买了一本又一本骑士小说，看得废寝忘食，最终有一天，他有了一个全世界疯子也从来没有过的念头――他要去做一个游侠骑士，为人们打抱不平。

他带上村里一个名为桑丘的人，做自我的侍从，骑上马，全身披挂地出发了。

他去到一个客店，门口站着两个娼妓，在他看来这就一间城堡，他认为那两

个妇女富家小姐。晚餐的黑面包散发着臭味，却被堂吉诃德说成上等白面包。

这次出行很短暂，三天后他回了家，一天到晚都在胡言乱语。

村里的神父决定将那些害人的骑士小说全部烧掉，只留下不害人的书。可这样做也无济于事，因为他已经全部记住了。

他再一次出了门，答应桑丘，自我必须会给予他一个海岛。

他们日夜行走，他把骑士书里的一切搬到现实生活中来。他虚构的心上人，令他疯得更加过分了。

他前去一个村子里寻找他心中的这位小姐，见到的却奇丑无比的村姑，他认为必须魔法师，把她变成这样的。

之后，他们遇上了十分富有的伯爵夫妇，他们给堂吉诃德最好的待遇，堂吉诃德感觉到自我已经成为了一名真正的骑士了。因为不管在哪一本奇书中读到的，都上千仆人管家，围着骑士们，每一天都能吃到美味的佳肴，而此刻这一切都成真了。

这对于他的仆人桑丘来说，十分不可思议。伯爵夫妇决定把这个玩笑开久一点，于拿了一块自家的地，充当桑丘梦寐以求的海岛。

可海岛总督干了没多久，海岛就被敌人包围了，他觉得自我担不起这个重任，下台了。

最终，堂吉诃德在外当骑士的日子结束了，他和桑丘向老家的方向走去，临终时，堂吉诃德对神父本人说，他这辈子都被骑士小说毁了。

大家发现，他头脑最终清醒了。不久后，这位著名的骑士便与世长辞了。

读完这本书，我体会到了堂吉诃德虽疯癫，却也做了一些好事，他的大胆令人佩服。还有桑丘，他忠心耿耿为主人服务，主人将自我的家产给了他一部分，他如此忠诚，获得奖励也应当的。

堂吉诃德读后感第3篇

《堂吉诃德》这本名著用堂吉诃德那幽默可笑的事迹告诉了我种种看似完美的精神品质在不断与现实生活碰撞后发出的生存的思索，让我从笑声中读史明理，了解当时西班牙的社会背景，而此时，也让我明白了堂吉诃德也一种精神，一种守信、正义、勇敢、坚强、正直、乐观的精神。

只没有找到适宜的土壤与环境，所以总找不到让它们发芽的阳光与温度，所以总让人觉得悲凉与心酸……同时也让我思考人应当怎样即坚持自我真实善良的

本性又能在纷繁复杂的社会中生存的更好更有价值和意义!

有人说《堂吉诃德》一个杯具，有人说它一个喜剧。说它杯具，因为他虽然有着完美愿望、崇高梦想却想借助于骑士精神来实现，并且得不到世人的认同，构成不可调的矛盾;说它喜剧，理由他的疯癫、愚痴好、具有十足的讽刺意味，被世人所嘲笑。我觉得这部作品可能两方面都具有一点，这取决于个人立场的不一样。正着看即为喜剧，反着看则一个彻彻底底的杯具。当然就我个人而言，倾向于把它当作一个杯具，毕竟堂吉诃德不论在他自我的世界还外在的世界里都个十足的失败者。

然而“遗憾”的，他最终竟然意识到了自我的失败。这恐怕也不塞万提斯的本意，了到达警醒世人的目的才不得不作此选择。在我看来，这实在不够“完美”。

一个人到底应当死在他自我的世界中还回到众人的世界中再死去这实在个问题!对于此问题的探讨极容易进入到在宗教领域中。尽管处在反对神学如火如荼的文艺复兴时期，但作者仍不免受到了基督教世界观的影响。认为死前需要忏悔才能升天堂。堂吉诃德一切的出发点都善的，不升入天堂似乎太不值。当然也能够从另一方面解释。堂吉诃德为中世纪腐朽的东西所害，造就了荒唐一生，故在死前必须要从中解脱出来。我个人认为两种解释都具有合理性，虽然从意识形态上讲，第一种更适宜。

我觉得堂吉诃德还能够用很多词来描绘，比如打抱不平、志向远大……