新全球价值链与中国制造
中国制造业在全球价值链中的地位评估
中国制造业在全球价值链中的地位评估近年来，中国的制造业经济持续发展，成为世界上最具竞争力的制造业之一。
然而，随着全球化趋势的加速，制造业正在转变为全球价值链，如何评估中国制造业在全球价值链中的地位，成为一个令人关注的问题。
本文将从三个方面分析评估中国制造业在全球价值链中的地位，分别是产业分布、产业链价值占比和科技含量。
产业分布中国作为世界上最大的制造业国家之一，其制造业主要集中在传统专业化制造业和劳动密集型制造业。
根据中国国家统计局的数据，2019年，初级加工、纺织、化学工业、制药和医疗器械、机械制造、通讯设备、计算机等传统产业仍是中国制造业的主要支柱。
这些传统产业还将继续在未来发挥重要作用。
同时，随着新兴技术的发展和政府政策的支持，高端制造业也在快速发展。
例如，中国的芯片制造业逐渐崛起，成为未来的重要产业之一。
此外，新能源汽车、工业机器人、航空航天等领域也得到了政府的重点扶持，逐渐形成了一些有潜力和竞争力的产业集群。
产业链价值占比在全球价值链上，每个国家和地区都有自己的定位和特色。
评估中国制造业在全球价值链中的地位，不仅需要了解其第一产业的情况，还需要了解其在产业链中占据的地位。
从生产的维度来看，中国制造业主要是处在全球价值链的中低端阶段。
中国的制造业在全球价值链上的地位可以通过相关数据来衡量。
根据世界银行发布的数据(2018年)，中国在高级加工和技术密集型制造业中的全球份额相对较低，占全球价值链10%以下。
而在中低端制造业中，中国制造业占据着全球超过20%的份额。
这就说明，中国制造业在全球价值链上的地位主要依靠劳动密集型生产。
科技含量中国拥有庞大的制造业基地，同时也面临制造业转型升级和竞争力提升的压力。
在全球价值链中，提高科技含量是中国制造业必须要走的一条道路。
随着人工智能、5G、工业互联网等新兴技术的发展，中国制造业在加强自身创新能力和科技含量，同时推动产业升级上面取得了一定的成绩。
例如在通讯设备和计算机制造等行业中，中国的各品牌手机表现出色，逐渐在高端市场占据了一席之地。
全球价值链重构下中国制造业分工地位测度及国际比较
全球价值链重构下中国制造业分工地位测度及国际比较目录一、内容概述 (2)1.1 研究背景与意义 (2)1.2 文献综述 (3)1.3 研究方法与数据来源 (5)1.4 论文结构安排 (6)二、全球价值链重构的理论基础 (7)2.1 全球价值链理论框架 (9)2.2 全球价值链重构的概念界定 (10)2.3 全球价值链重构的驱动因素 (11)三、中国制造业在全球价值链中的地位测度 (13)3.1 中国制造业出口贸易现状分析 (14)3.2 中国制造业分工地位的测度方法 (16)3.3 中国制造业在全球价值链中的地位变化 (17)3.4 中国制造业分工地位的国内区域差异 (19)四、中国制造业在国际比较中的地位分析 (20)4.1 中国制造业与发达国家的比较 (21)4.2 中国制造业与发展中国家的比较 (23)4.3 中国制造业在全球价值链中的竞争优势与劣势 (24)五、结论与政策建议 (26)5.1 研究结论 (27)5.2 政策建议 (28)5.3 研究展望 (29)一、内容概述本文档旨在探讨全球价值链重构背景下，中国制造业分工地位的变化及其国际比较。
文章首先介绍了全球价值链重构的背景，包括经济全球化、技术进步、产业结构调整等因素对全球制造业分工的影响。
重点分析了中国制造业在全球价值链中的地位变化，包括产业结构的优化升级、技术创新能力的提升以及国际合作的深化等方面。
在此基础上，通过定量分析和定性比较，对中国制造业分工地位进行测度，并与其他主要经济体进行比较分析。
文章最后总结了全球价值链重构下中国制造业分工地位的特点，提出了提升中国制造业在全球价值链中地位的策略建议。
本文旨在为读者提供一个全面、深入、客观的中国制造业在全球价值链重构背景下的分工地位分析视角。
1.1 研究背景与意义在全球经济深刻变革的背景下，全球价值链（Global Value Chain, GVC）作为连接各国经济的重要纽带，其重构不仅影响着全球贸易和投资格局，也对各国制造业的分工地位产生深远影响。
中国制造业在全球价值链地位分析
中国制造业在全球价值链地位分析随着国家战略文件《中国制造2025》的制定，中国制造业改革引起极大关注。
中国制造业总出口额庞大，却整体处于全球价值链较低水平，在制造业不同行业间的差距也比较明显。
中国制造业应加快转变发展模式来应变全球新一轮科技革命和产业变革的酝酿。
标签：制造业；价值链；改革20世纪60年代以来，工业产品各个生产环节不再受到地域的限制，改变了原来的同一产品的生产地域不可分离性。
另外，伴随着全球质量认证和技术标准的统一，使得某一生产环节可以独立的在全球内不同地方实现，这样就形成了在全球范围内有效利用资源的国际分工与协作体系。
发达国家把竞争力更小的劳动密集型的环节转移到发展中国家去，而自己只专注于研发和品牌等核心环节。
这种由发达国家的跨国公司主导的凭借其在规模和技术优势占据价值链的高利润、高附加值环节，通过外包等形式将高耗能、高投入、低附加值、低利润的生产环节和组装环节转移到发展中国家企业的分工模式，带来了利润的分配不均匀，形成由发达国家主导的全球价值链分工。
一、我国制造业参与到全球价值链的开端因为在形成这种全球分工模式的初期，发展中国家的制造业生产能力还较低，主要通过发达国家的技术转移和直接投资来形成，在一定程度上为发展中国家提供了机遇，因为很多发展中国家当时还处于工业化进程中，处于对技术、投资等十分渴求的状态。
随着国际分工的发展，国际商品、人员、技术、资本等生产要素交换更加频繁，WTO等国际多边组织对经济一体化的促进，我国制造业也逐渐融入制造业全球价值链中。
随着我国改革开放和工业促进政策，全球产业结构的调整，催生了我国加工贸易的发展，中国制造业积极参与到了世界制造业网络。
“三来一补”的加工贸易鼓励政策、1987年底沿海开放战略、1988年实施的“大进大出”的外向型经济政策、1922年邓小平南方讲话后的额进一步市场开放政策、2001年我国加入世界贸易组织，都在一定程度上促进了我国加工贸易的快速发展。
全球价值链对中国经济的影响分析
全球价值链对中国经济的影响分析随着全球化的不断发展和深入，全球价值链已经成为大家关注的一个热门话题。
中国作为全球制造业和出口大国，在全球价值链中扮演着重要的角色。
本文旨在分析全球价值链对中国经济的影响，探讨中国如何在全球价值链中更好地发挥作用。
一、全球价值链对中国出口的影响作为全球生产制造业的龙头，中国在全球价值链中扮演着举足轻重的角色。
中国的制造业向来以低成本出口见长，但在全球价值链的深度参与中，中国的产品不再是简单的低成本产品，而是通过技术创新、设计能力和品牌价值走向高端市场。
升级转型势必将带动中国生产模式的转型，形成一种新的经济价值链，不仅有助于中国经济增长的稳定和可持续，还将对全球经济增长起到积极的促进作用。
二、全球价值链对中国创新能力的影响全球价值链之于中国的重要性，不仅体现在制造业上，也体现在技术创新和知识产权上。
随着中国与全球科技创新的不断融合，中国已经成为全球重要的创新中心之一。
所以，中国创新能力的提升将会直接促进全球价值链的升级和扩展，也能为全球经济系统创造更大的价值。
三、全球价值链对中国劳动力市场的影响全球化和全球价值链的发展对劳动力市场同样也有很大的影响。
在全球化的背景下，中国的劳动力市场也将面临巨大的转型和挑战。
由于现代技术的快速普及，现有的技能很快就会过时，企业需要不断地招聘和培养新人才，推动中国劳动力市场的转型和提升。
四、全球价值链对中国金融市场的影响中国作为全球第二大经济体，其金融市场的稳定和发展也对全球经济构成重要影响。
在全球价值链的推动下，中国的金融市场也将发生转型和创新。
例如，近年来，中国的互联网金融市场得到了长足的发展，这直接推动了金融创新和价值链的升级。
总之，全球价值链对中国经济有着举足轻重的影响。
面对全球挑战，中国只有加强自身创新能力，并努力推动制造业升级、发展现代服务业等，才能更好地参与全球化进程，发挥自身优势，提高国际竞争力，并最终获得更多的经济利益。
全球价值链视角下中国制造业升级研究基于全产业链构建
全球价值链视角下中国制造业升级研究基于全产业链构建一、本文概述随着全球化的深入推进，全球价值链（GVC）已经成为制造业发展的核心框架。
中国作为世界上最大的制造业国家，其制造业在全球价值链中的地位和影响力日益凸显。
然而，在全球价值链的背景下，中国制造业也面临着转型升级的迫切需求。
本文旨在从全球价值链的视角出发，探讨中国制造业的升级路径，特别是基于全产业链构建的研究。
本文将对全球价值链理论进行梳理和回顾，分析全球价值链的形成机制、特点及其对制造业升级的影响。
在此基础上，本文将进一步探讨中国制造业在全球价值链中的地位和面临的挑战，揭示中国制造业升级的必要性和紧迫性。
本文将深入研究全球价值链视角下中国制造业升级的动因和机制。
通过分析技术创新、市场需求、国际贸易环境等因素对制造业升级的影响，揭示中国制造业升级的内在动力和外部环境。
同时，本文还将探讨全球价值链下中国制造业升级的路径和模式，为制造业升级提供理论支撑和实践指导。
本文将重点研究基于全产业链构建的中国制造业升级策略。
全产业链的构建是推动制造业升级的重要手段，也是提高产业附加值和竞争力的重要途径。
本文将通过对全产业链的构建过程、关键环节和影响因素的深入分析，提出促进中国制造业升级的具体策略和建议。
本文的研究不仅有助于深化对全球价值链和中国制造业升级的认识，也为中国制造业的转型升级提供了理论支持和实践指导。
通过本文的研究，我们希望能够为中国制造业在全球价值链中的持续发展和升级提供有益的参考和启示。
二、全球价值链与中国制造业的关系在全球化的今天，全球价值链（GVC）的形成和发展对于各国经济的增长和产业结构的升级起到了至关重要的作用。
特别是对于中国这样一个制造业大国来说，其与全球价值链的关系更是紧密而复杂。
全球价值链为中国制造业提供了巨大的市场空间。
随着全球分工的深化，各个国家和地区之间的经济联系日益紧密，形成了复杂的全球价值链网络。
中国凭借其庞大的市场规模、低廉的劳动力成本和不断完善的产业配套，成功嵌入了全球价值链，成为了全球制造业的重要一环。
全球价值链重构与中国制造业的未来趋势
全球价值链重构与中国制造业的未来趋势随着全球化的加剧和技术的飞速发展，制造业已经成为了全球经济的重要组成部分。
然而，在这一背景下，全球价值链的重构成为了不可避免的趋势。
这一过程中，中国制造业作为全球最大的制造业国家，也面临着前所未有的机遇与挑战。
全球价值链重构所谓全球价值链，就是指一个产品或服务的生产、销售与运输等各个环节所产生的价值的总和。
而全球化的进程中，不同国家和地区之间的价值链分工越来越明显。
简单来说，发达国家通常承担高附加值环节，而发展中国家则承担低附加值的制造业环节。
这样的分工不但促进了全球经济的发展，也使得各个国家和地区可以利用自己的优势，实现互利共赢。
然而，全球价值链重构的背景下，这种传统的分工模式正在发生变化。
主要原因之一便是新技术的出现和应用，特别是人工智能、物联网、大数据等。
这些技术的进步，正在逐步替代传统的人力和机械生产方式，使得产品和服务的生产可以更加高效快捷。
此外，全球化的逆向趋势也在加剧，一些企业正在将业务调回本土或者邻近地区，以应对保护主义的崛起和供应链风险的增加。
在这一背景下，全球价值链正在从以产品为中心转向以数据和知识为中心。
企业需要更多地依赖数据的收集和分析，以制定更加精准的生产计划和供应链管理策略；同时，企业需要更多地依赖知识和技术的创新，以提高产品和服务的附加值。
这些变化也意味着，制造业的未来将更加注重智能化、数字化和个性化。
中国制造业的未来趋势作为全球最大的制造业国家，中国制造业在全球特别是亚洲区域的价值链中扮演着重要的角色。
然而，在全球价值链重构的背景下，中国制造业也面临着一系列的挑战。
首先，人力成本上升导致制造业转型升级的压力越来越大。
近年来，中国的人力成本不断上升，导致了一些制造业企业的出口竞争力下降。
与此同时，新兴市场的崛起，也使一些工业化国家开始重新介入制造业竞争。
因此，中国制造业需要加快转型升级，提高在全球价值链中的地位。
其次，知识产权保护存在较大空间。
全球价值链下我国制造业升级研究
全球价值链下我国制造业升级研究全球价值链是当前全球经济合作和竞争的重要平台，制造业在其中扮演着核心角色。
我国制造业在经历了快速发展的阶段后，如今面临着转型升级的挑战。
本文将探讨全球价值链下我国制造业升级的关键问题及解决方案。
自改革开放以来，我国制造业经历了飞速的发展。
凭借丰富的劳动力资源和优惠的政策，我国迅速崛起为全球制造业的重要基地。
在全球价值链中，我国制造业逐步发挥关键作用，成为许多产业环节的重要提供者。
然而，随着国际竞争的加剧和资源环境压力的增大，我国制造业面临着转型升级的挑战。
在全球价值链下，我国制造业升级的关键在于技术创新、管理优化和贸易便利化。
技术创新是推动制造业升级的核心动力。
我国应加大科技研发投入，鼓励企业进行技术创新，培育自主知识产权。
通过提高产品附加值，实现从低端加工制造向高端技术制造的转变。
管理优化对于制造业升级至关重要。
我国企业应学习借鉴国际先进管理经验，引进现代化管理理念和方法，优化生产流程，提高生产效率。
同时，加强人力资源管理，培养高素质人才，提升企业核心竞争力。
贸易便利化是促进制造业升级的重要措施。
我国政府应加强国际贸易合作，推动贸易自由化进程，降低关税和非关税壁垒，提高贸易便利化水平。
这将有助于我国制造业更好地融入全球价值链，拓展国际市场。
在全球价值链下，我国制造业升级需要从技术创新、管理优化和贸易便利化三个方面入手。
政府和企业应积极推动科技创新，加强管理队伍建设，优化贸易环境，以实现制造业的高质量发展。
具体建议如下：政府应加大对科技创新的投入，通过设立专项基金、税收优惠等政策措施，鼓励企业增加科技研发投入，培育自主创新能力。
企业应重视管理优化，引进现代化管理理念和方法，优化生产流程，提高生产效率。
同时，加强人才培养，提高员工素质，打造高素质、高效率的管理团队。
政府应加强国际贸易合作，推动贸易自由化进程，降低关税和非关税壁垒，提高贸易便利化水平。
同时，鼓励企业拓展国际市场，增强品牌意识和知识产权保护意识。
全球价值链下中国制造业的发展战略选择
全球价值链下 中国制造业 的发展战略选择
摘 要 ：我 国制 造业 大而 不强 ，处 于全 球价 值链 的低 端 已是
当前 ， 布于 全球 的 、处于全 球价 值链 上的 企业进 行着 从设 散
不 争 的事 实 。 由于其 负面 影 响 的逐 渐 显露 ，在 我 国 出现 了是 否 计 、产 品开 发 、生 产 制 造 、营 销 、出 售 、消 费 、售 后 服 务 、最 还 应 该继 续 凭借 劳 动 力优 势 参 与全 球 价值 链 分 工 的疑 虑 。本 文 后 循环 利 用 等 各种 增 值 活动 。这 些 活 动在 不 同环 节 产 生 的附 加 从 全球 价 值 链 的含义 及 其 升级 机 制 出 发 ，在考 察 了我 国制 造 业 值 不 同 。全球 价 值 链 被 分 为三 大环 节 ，分别 是 技 术环 节 ，生 产 发 展现 状 的 基础 上 ，结 合 我 国现 有 的 资源 禀赋 状 况 提 出 了继 续 环 节 ，营 销环 节 。 从 图 １ 可 以看 出 ，其 中技术 环 节 和营 销 环 中 鼓 励从 低 端 嵌入 全球 价 值 链 ， 同时 通 过科 技 、教 育 、产 业 政 策 节是 最具 价值 的环节 ，生 产加 工环 节是 附加值 相对 较低 的环节 。 等手 段 引导 、促 进我 国制造 业 全球价 值链 升级 的政 策主张 。
与 全球 价 值 链分 工 ，如 何 处 理制 造 业 升级 与 解 决劳 动 力就 业 的 照 。据 世 界 贸易组 织 统计 ，我 国出 口总 额 从 ２ ０ ０ ０年 的 ４ ４ ７ ３亿 关系 等 问题 成 为 中国 制造 业 未 来发 展 战 略必 须 解决 的问题 。本 文 试 图从全球 价值 链视 角就 上述 问题提 出 自己的看 法 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全球价值链与中国制造南开大学国际经济研究所张岩贵陈晓燕发布时间:2010-01-11《世界经济研究》2009年第10期摘? 要：本文论述跨国公司的全球价值链理论，作者对全球价值链理论中两个类型的全球商品链进行了补充，将两类商品链扩大为三个类型的商品链。
这一结论有助于我国制定更细致更符合产业实际的外资政策。
论文指出，在三角生产关系条件下，以投资自由化政策放任NICs对我国进行FDI是不正确的。
论文指出发展中大国进行重要产业进口替代工业化的合理性，并以全球价值链理论为借鉴，认为我国仍需跨越传统的产业思维以便今后全面和真正提升我国在国际分工体系中的地位。
论文还把前人的“6＋1”修正为“7＋1”。
关键词：全球价值链理论，中国制造，三角生产关系跨国公司的全球价值链理论可以说是20世纪90年代兴起的一种特殊的产业理论。
说它特殊，是因为这是一种关于跨国公司组织国际生产和分工的理论，它至今还没有整体地进入学者们心目中的当代跨国公司新理论中，也尚未进入传统的产业经济学和产业组织理论的教科书中。
然而，跨国公司的全球价值链理论对于发展中东道国却蕴含着头等重要的企业战略意义和国家产业政策意义。
正因为如此，笔者认为有必要对全球价值链与中国制造的关系作一番陈述。
??? 一、有关全球价值链的既有主要理论??? 1.波特和科古特的价值链概念??? 价值链概念最早见波特（Michael K.Porter）1985年出版的《竞争优势》一书，价值链指的是企业内部和企业之间的生产最终交易的产品（或服务）所经历的增加价值的、相互连接的诸环节，包含商品（或服务）在形成过程中所经历的从原料到最终消费品的一切环节（阶段）。
诚然，波特也没有说这个价值链只适合国内企业。
因此，读者也可以得出结论：波特的价值链概念在《竞争优势》一书中就隐含着全球化条件的假定，他的价值链概念也包含全球价值链的意义。
??? 同样在1985年，科古特指出：“价值链基本上就是技术与原料和劳动融合在一起形成各种投入环节的过程，然后通过组装把这些环节结合起来形成最终商品，最后通过市场交易、消费等最后完成价值循环过程。
”与波特强调单个企业竞争优势的价值链概念相比，科古特的上述观点更能反映价值链概念的垂直分离和全球空间再配置之间的关系，因而对全球价值链理论的形式有重要的作用。
??? 不过，对全球价值链理论形成影响很大的学者之一仍然是M.E.波特。
因为波特于1990年出版了《国家竞争优势》（Competitive Advantage of Nations）。
波特在该书用比全球价值链概念还广的包括价值链概念的钻石模型——一种理解国家（或地区）全球竞争地位的全新方法。
??? 波特的钻石模型涉及价值链概念，现在已经成为国际商业思维中不可或缺的一部分，因此波特的价值链概念也因而在世界各国得以普及。
在对钻石模型的论述中，波特的集群观点或相互联系的企业、供应商、相关产业和特定地区的组织机构组成的群体（这里实质上就是叙述全球价值链——笔者注），已经成为企业和政府思考经济、评估一国（或地区）的竞争优势和制定公共政策的一种新方式。
??? 2.产业链概念??? 卡普林斯基（Kaplinsky）在波特价值链基础上将企业之间的联系也考虑进去，即称为价值系统（value system），即所谓产业链。
简单地说，企业内部的一部分价值链外化就形成产业链。
生产企业将原有的开发、制造、营销、服务等环节进行重新设计和整合，将资源集中于特定的领域，将焦点集中于核心业务，在企业内部保留住最擅长的一部分核心功能或少数几个环节，而将其他环节尽可能地外包，这些其他环节尽可能借助于市场寻求外部的合作伙伴来提供，这些合作伙伴则拥有本企业不具备或不突出的能力。
这种通过企业内联系和企业间市场交易关系而形成的价值链可称为产业链或价值体系。
有人认为，传统的企业内价值链应该是一种纵向的组成结构、由上而下进行控制，而全球性的产业链因为具备网络特点，因而应该是水平的组织结构，跨国公司不能够从母公司总部开始进行由上而下的控制。
笔者认为，尽管跨国公司的组织结构在20年来有相当显着的改变，由金字塔型向水平、网络型发展，但由于企业内部和企业之间的收益分配的需要，还由于企业内部和企业之间资源配置成本控制的需要，只要价值链（当然也包括产业链）是由跨国公司总部驱动的，那么，这样的价值链（或产业链）仍然会是一种金字塔型的纵向控制结构，只不过这样的金字塔型组织结构的层次比传统的金字塔型结构的组织层次数目要少。
??? 香港学者郎咸平明确地提出产业链的7个环节。
他把7个环节称作产业链的“非常6＋1”。
他说，我们中国大陆的“制造工厂”，对外拖欠原料和组件贷款，对内延长劳动时间，真可谓不择手段，不停压榨。
……实际上，任何行业的产业链，除了加工制造（这一环节不赚钱——笔者加注），还有6大环节：产品设计、原料采购、物流运输、订单处理、批发经营、终端零售。
这些环节中最关键、最赚钱的环节中几乎都不是中国企业所控制的。
??? 不过，从更全面的概念内涵来看，笔者认为可以将“非常6＋1”扩展为“非常7＋1”。
加上一个环节：设备制造，即制成品为设备机械的制造也是一个重要的环节，技术含量大且附加价值高的设备制造基本上也不在中国，中国境内的“中国制造”做得最多的就是各个最终消费制成品领域的代工或者是加工制造。
这些加工制造业所需的机械设备，凡高级一点的都是发达国家各个设备制造业公司制造。
只有较低层次的消费性制成品用的可能是中国国内设备制造业生产的机械设备。
俄罗斯也是对外资开放的，但它保存了数百个重要的机械设备制造公司不对外资开放。
由此可见机械设备制造业对一国制造业国际竞争力的重要性。
“非常7＋1”这一产业链概念从理论上讲源自施振荣提出的原始曲线——PC产业附加值曲线。
??? 3.全球或国际商品链??? 全球或国际商品链这一概念由嘉里·杰里菲（Gary Gereffi）提出，其含义与全球价值链基本相同。
杰里菲研究了一些分布于全世界的跨国公司主导的生产体系所赖以存在的价值链以后，发现许多跨国公司主导的价值链都是由某个支配型公司起支配作用，支配者对一个国际价值链的各个价值环节在业务和商务上的互动和运作起着指挥、直接或间接地监管和推动的作用，这几种作用被杰里菲称作为“驱动”（driven）。
这种“驱动”与一条国际商品链的基本特征和机制相一致。
??? 显然，全球或国际商品链来源于跨国生产体系，它将企业的经济活动与技术、组织和制度的网络联系在一起，这些网络存在有利于开发，制造和销售具体商品的功能。
在全球市场经济制度下，经济活动不仅在范围上是全球化和国际化的，而且在组织上也是全球化和国际化的。
这里的“全球化”比“国际化”更高一个层次，因为“全球化”显示国际扩散活动一体化功能的最高程度。
全球商品链的独特之处并不仅仅在于企业的经济活动跨国界扩展，而主要在于，在全球水平上包括了决策和经济网络上的工商企业，使国际生产与贸易变得日益有机一体化。
??? 全球商品链主要有四个方面：①与一系列相关产业相联接的产品、服务和资源的附加值链；②在国家、地区和全球的不同水平上生产和销售网络的地理分布，由不同规模和类型的企业构成；③企业之间权威和力量关系的支配结构决定了金融、原材料和人力资源如何在链内分配和流动；④一个制度框架中的地方、国内、国际形势和政策如何在链内的各个阶段构成全球化进程。
??? 杰里菲还指出，全球商品链的企业之间权威和力量关系的支配结构对于跨国生产体系来说至关重要。
他指出，在20世纪80年代和90年代，世界上出现了两种不同类型的支配结构，为简明计，他称之为“生产者驱动”的全球商品链和“购买方驱动”的全球商品链。
对这两种商品链的评述放在下文第二节之中。
??? 4.全球价值链??? 经过不同学科众多学者的共同努力，全球价值链这一名词终于被联合国工业组织（UNIO）于新旧世纪之交采用。
全球价值链的概念和理论是在上述各种概念、理论的基础上经过各有关概念、理论的去芜存精和分解后综合形成的。
许多提出不同概念的学者也都赞同这一概念。
全球价值链是指，为实现商品或服务价值而连接生产、销售、回收处理等过程的全球性企业网络组织，它涉及从原料采集和运输、半成品和成品的生产和运储、成品的生产和销售，直至最终消费和回收处理的全过程。
它包括所有参与者和业务活动的组织及其价值、利润分配。
20多年来，散布于全球的、处于全球价值链上的企业以跨国公司为旗舰企业进行着从研发设计、产品开发制造、营销、售后服务直至循环回收等各种增值活动。
全球价值链强调不同国家和地区在全球业务活动中的价值链环节间的关联互动和博弈。
以上各种链的概念，由联合国工业组织以“全球价值链”这一名词予以综合。
??? 二、全球价值链概念向广度和深度延伸??? 1.广度??? 20世纪80年代以来，许多学者的研究使全球价值链概念和理论向国际生产网络概念和理论的广度延伸。
他们从外包、生产的片断化、垂直专业化、价值链片断和产业集群等等不同角度对国际生产网络的形成和机制进行研究，从而使读者对于与全球价值链相关的国际生产网络概念、背景、类型和特征等方面有更深刻的了解，并使研究者对产业和国家竞争优势的基本单位以及如何使一国产业升级有更深刻的把握。
举例说，M·波特在《国家竞争优势》中论述到产业是研究国家竞争优势的基本单位，指出一个国家的成功一般并非来自某一项产业的成功，而是来自纵横交织的产业集群……，这些产业集群弥补并提供竞争优势，但产业集群也可能造成竞争劣势。
笔者就此可以推理，对于一个向跨国公司开放FDI的东道国来说，它所涉及的国际生产网络，也即全球价值链，既可能弥补并提供竞争优势，也可能使该国形成某些部门、行业的竞争劣势。
??? 不同产业有不同的全球价值链，杰里菲在价值链的产业广度上作了延伸。
根据支配结构的不同，杰里菲将他所称的全球商品链（当然这种商品链包含在全球价值链之中）分为两类，如前文所述，一类为生产者驱动的商品链，另一类为购买方驱动的商品链，有人将之译为订户驱动的商品链。
笔者倾向于采用“订户”两字，故下文都将杰里菲的“购买方驱动的商品链”称为订户驱动的商品链，这两类商品链分布在不同的产业。
??? 生产者驱动的商品链是指，在一些产业，跨国公司和其他大型一体化工业企业在控制生产系统方面（包括其前后向环节）起关键作用。
这些产业属于资本和技术密集型产业，如汽车、电脑、飞机和重型机械。
这些产业的地理分布比较传统，但是商品链所涉及的国家数量及其发展水平各有不同。
在这一类商品链中，零部件的国际转包相当普遍。
其中有些链（环节）是劳动密集型的。
生产者驱动的商品链是由跨国公司的制造者行政管理总部行使其控制权的。
Richard Child Hill在其对日本和美国的汽车公司进行比较研究时显示，日、美汽车企业如何在由成千上家万公司（包括母公司、子公司和转包公司）构成的多重生产体系中组织生产制造。