几种项目风险评估方法比较
项目风险评估方法介绍
项目风险评估方法介绍项目风险评估是项目管理中至关重要的一环，它帮助项目团队识别和评估项目中的风险，以便采取相应的风险应对措施。
本文将介绍几种常用的项目风险评估方法，包括定性评估和定量评估。
一、定性评估方法1.专家评估法专家评估法是一种常用的风险评估方法，它基于专家对于项目相关领域的知识和经验，通过主观判断来确定项目风险的可能性和影响。
专家评估法可以采用专家访谈、专家问卷调查等方式进行，通过专家的意见和建议来确定项目中可能存在的风险。
这种方法的优势在于能够充分利用专家的知识和经验，提供准确的风险评估结果，但也存在主观性较强的问题。
2.故事板评估法故事板评估法是一种通过故事板制作的评估方法，它通过将项目的不同风险情景制作成故事板，以便项目团队能够更好地理解和评估风险。
故事板评估法可以帮助项目团队预测和识别可能存在的风险，并分析其影响和可能性。
这种方法能够提高团队的沟通和理解，但也需要一定的时间和资源来制作故事板。
3.头脑风暴法头脑风暴法也是一种常用的评估方法，它通过集体讨论和思维碰撞来识别项目中的潜在风险。
在头脑风暴过程中，项目团队成员可以自由发表意见和观点，激发创造性思维，从而更好地发现和评估项目风险。
这种方法简单易行，能够充分发挥团队的智慧，但也容易受到个人主观意见的影响。
二、定量评估方法1.故障树分析法故障树分析法是一种通过构建故障树来定量评估项目风险的方法。
故障树是一种逻辑图，用于表示项目中可能发生的故障和其发生的条件。
通过对故障树的分析，可以计算出各个子事件的概率和最终故障的概率，从而评估项目风险。
这种方法能够以数字化的方式评估风险，提供较为准确的结果，但需要较高的专业知识和技能。
2.蒙特卡洛模拟法蒙特卡洛模拟法是一种基于概率统计的评估方法，它通过随机抽样和模拟实验来评估项目风险。
在蒙特卡洛模拟中，可以对项目中各种不确定因素进行抽样，并进行多次模拟实验，从而得到项目的概率分布和风险指标。
这种方法能够模拟项目中的多种情景，提供全面的风险评估结果，但需要大量的计算资源和时间。
项目管理中的风险评估方法
项目管理中的风险评估方法在项目管理中，风险评估是一个至关重要的环节。
通过对项目中的潜在风险进行评估和分析，项目经理可以及时识别并应对可能出现的问题，从而提高项目的成功率。
本文将介绍几种常见的项目管理中的风险评估方法。
一、SWOT分析法SWOT分析法是一种常用的风险评估方法，它通过对项目的优势、劣势、机会和威胁进行全面分析，帮助项目团队了解项目的内外环境，并识别潜在的风险。
SWOT分析法主要包括四个方面的内容：1. 优势（Strengths）：项目所具备的资源、技能和经验等方面的优势。
通过分析项目的优势，可以确定项目的核心竞争力，并在项目执行过程中充分发挥这些优势。
2. 劣势（Weaknesses）：项目所存在的不足和缺陷。
通过分析项目的劣势，可以及时采取措施进行补救和改进，避免劣势对项目的影响。
3. 机会（Opportunities）：项目所面临的外部环境中的机会。
通过分析项目所处的市场环境、竞争对手等因素，可以抓住机会，提高项目的成功概率。
4. 威胁（Threats）：项目所面临的外部环境中的威胁。
通过分析项目所处的市场环境、政策法规等因素，可以及时采取措施应对威胁，降低项目的风险。
二、鱼骨图法鱼骨图法，又称为因果图法或石川图法，是一种通过分析问题的根本原因来识别风险的方法。
鱼骨图法主要包括以下几个步骤：1. 确定问题：首先，确定需要评估的风险问题。
例如，项目进度延迟、成本超支等。
2. 绘制鱼骨图：将问题写在鱼骨图的头部，并在鱼骨图的骨架上绘制出可能导致问题的各种因素。
这些因素可以分为人员、方法、材料、机器、测量等多个方面。
3. 分析原因：对每个因素进行分析，找出可能导致问题的根本原因。
例如，在人员方面，可能存在人力不足、技能不足等问题。
4. 评估风险：根据分析的原因，评估每个原因对项目的风险影响程度，并制定相应的应对措施。
三、概率与影响矩阵法概率与影响矩阵法是一种定量评估风险的方法，通过对风险事件发生的概率和对项目的影响程度进行评估，确定风险的优先级。
五个成功的施工项目风险评估方法
五个成功的施工项目风险评估方法在进行任何施工项目之前，对潜在风险进行评估是至关重要的。
施工项目涉及许多不确定因素和潜在的危险，如材料供应延迟、设备故障、工人安全等。
为了确保项目的成功完成，以下是五种成功的施工项目风险评估方法。
1. 详细的项目计划：制定详细的项目计划是识别和评估风险的首要步骤。
项目计划应包括所有关键任务、里程碑和可交付成果。
进行细致的计划可以帮助项目团队预先识别并评估潜在的风险。
通过将项目分解为各个任务和子任务，并为每个任务指定负责人和完成日期，可以更好地识别可能的风险事件，并采取适当的措施来减轻其影响。
2. 风险登记矩阵：使用风险登记矩阵可以对不同类型的风险进行分类，并对其潜在影响和紧急程度进行评估。
风险登记矩阵通常由一个矩阵图表组成，其中风险事件在不同的坐标轴上进行排列，例如，根据潜在影响的严重性和发生概率。
在项目开始时，团队可以利用该矩阵识别潜在的风险，并决定应对措施的优先级。
3. SWOT分析：进行施工项目风险评估时，SWOT分析也是一种有效的方法。
SWOT代表优势（Strengths）、劣势（Weaknesses）、机会（Opportunities）和威胁（Threats），它可以帮助团队全面评估项目的内部和外部条件，并识别与项目相关的风险因素。
通过分析项目的优势、劣势、机会和威胁，可以更好地了解项目的潜在风险，并采取相应的预防和应对措施。
4. 专家意见征询：在施工项目风险评估过程中，征求专家意见是一种重要的方法。
与专业人士、供应商和承包商进行讨论，并听取他们的观点和经验，可以帮助团队发现并理解项目中的潜在风险。
专家可以提供关于如何避免或减轻风险的有价值的建议，并提供解决方案的创新思路。
5. 建立风险管理计划：建立一个明确的风险管理计划非常重要，它包括对风险评估结果的总结、应对措施的详细描述和风险监控策略。
风险管理计划提供了一个框架，帮助项目团队实施风险管理策略，并在项目执行过程中不断监测和评估风险。
风险评估方法
风险评估方法风险评估是一种常用的管理工具，用于识别、分析和评估不确定事件对项目或组织可能产生的影响。
本文将介绍几种常见的风险评估方法，包括定性评估、定量评估和半定性评估，以及它们的优缺点和适用场景。
一、定性评估法定性评估法是一种基于专家判断和主观意见的风险评估方法。
这种方法通过对风险进行描述和分类，使用主观的评估标准来评估风险，最终确定风险的优先级和应对措施。
优点：1. 相对简便易行，无需大量数据和计算。
2. 可通过专家团队的经验和智慧进行评估。
缺点：1. 评估结果容易受主观因素影响，缺乏客观性。
2. 无法提供具体的数值结果，难以与其他评估结果进行比较。
适用场景：1. 初期项目，数据不充分时。
2. 风险边界不明确，难以量化时。
二、定量评估法定量评估法是一种通过数学模型和统计方法对风险进行量化的方法。
这种方法通过收集大量数据，使用特定的模型和算法计算风险的可能性和影响程度，从而确定风险的优先级。
优点：1. 结果客观可量化，易于与其他评估结果进行比较。
2. 提供更全面、准确的风险信息，便于决策制定。
缺点：1. 评估方法较为复杂，需要专业知识和分析工具的支持。
2. 数据的获取和处理相对困难。
适用场景：1. 大规模项目，有充足的数据支持时。
2. 需要与其他评估结果进行对比和分析时。
三、半定性评估法半定性评估法是定性评估法与定量评估法的结合，在分析和评估风险时综合了定性与定量的方法。
这种方法通过定性描述风险的基本特征，并使用定量方法对风险的可能性和影响程度进行评估，综合考虑主观和客观因素。
优点：1. 综合考虑了主观和客观因素，结果相对客观可靠。
2. 避免了定性和定量评估法各自的弊端，减少评估的主观性。
缺点：1. 评估方法相对复杂，需要综合运用不同的评估工具和技术。
2. 不同领域和项目可能需要不同的半定性评估方法。
适用场景：1. 风险特征较为复杂、多样化时。
2. 需要综合考虑主观和客观因素时。
结论：不同的风险评估方法有其适用的场景和优缺点，选择合适的方法需要根据具体项目或组织的情况进行判断。
工程项目风险评估方法综述与比较
工程项目风险评估方法综述与比较工程项目的风险评估是确保项目成功实施的重要环节之一。
通过对项目潜在风险的识别、分析和评估，项目管理者可以制定相应的风险应对措施，降低项目失败的概率。
本文将综述并比较常用的工程项目风险评估方法，以帮助项目管理者选择适合自己项目的评估方法。
一、定性风险评估方法1. 敏感性分析法敏感性分析法是最常见的风险评估方法之一。
该方法通过对项目关键因素的变化进行模拟，评估这些变化对项目结果的影响。
敏感性分析法可以帮助项目管理者了解项目的风险敏感性，并制定相应的风险规避策略。
然而，敏感性分析法只能提供相对定性的结果，无法精确评估风险的概率和影响程度。
2. 事件树分析法事件树分析法是一种系统性和定性的评估方法，用于分析可能发生的事件和事件之间的关系。
通过绘制事件树，项目管理者可以识别出项目潜在风险的各种可能性，并估计这些风险事件发生的概率。
事件树分析法可以帮助项目管理者了解不同风险事件之间的因果关系，从而制定相应的风险应对策略。
二、定量风险评估方法1. 批评路径法批评路径法是一种基于网络图的定量风险评估方法。
该方法通过建立项目的网络图，计算关键路径上各个活动的概率和影响程度，从而评估整个项目的风险程度。
批评路径法可以帮助项目管理者定量评估项目的风险，确定项目实施的关键风险因素，并采取相应的措施来降低项目风险。
2. 蒙特卡洛模拟法蒙特卡洛模拟法是一种基于概率统计的定量风险评估方法。
该方法通过对项目各个不确定因素进行随机抽样，模拟项目结果的不确定性分布，从而评估项目风险的概率和影响程度。
蒙特卡洛模拟法可以帮助项目管理者更准确地评估项目风险，并制定相应的风险规避和应对策略。
三、综合风险评估方法1. 分析层次过程法分析层次过程法是一种结构化的综合风险评估方法。
该方法将项目风险划分为不同的层次和因素，通过对这些因素的两两比较，构建一个层次化的评估模型。
分析层次过程法可以帮助项目管理者更系统地评估和规划项目的风险，并提供相应的决策支持。
项目可行性研究中的风险识别与风险评估方法
项目可行性研究中的风险识别与风险评估方法在项目可行性研究中，风险识别与风险评估是非常重要的环节。
通过科学合理的方法，能够帮助项目团队更好地理解项目可能存在的风险，并采取相应的措施进行预防或应对。
本文将介绍几种常用的风险识别与风险评估方法，以及它们的应用场景和优缺点。
一、SWOT分析法SWOT分析法是一种常用的风险识别方法，其主要是通过对项目内外环境的综合分析，识别项目可能面临的风险。
SWOT分析法包括四个方面的考虑：优势（Strengths）、劣势（Weaknesses）、机会（Opportunities）和威胁（Threats）。
通过对这四个方面的分析，可以清晰地了解项目所处的内外环境，进而发现潜在的风险。
二、头脑风暴法头脑风暴法是一种通过集体讨论的方式进行风险识别的方法。
在这种方法中，项目团队成员可以自由地提出各种可能存在的风险，并对其进行分类和讨论。
通过集思广益，可以充分挖掘出可能存在的潜在风险，并及时制定相应的对策。
三、专家咨询法专家咨询法是一种通过请教专业人士的方式进行风险识别的方法。
项目团队可以找到相关领域的专家，向他们咨询可能存在的风险，并请他们提供相关的意见和建议。
专家咨询法的优点在于可以借鉴专业人士的经验和知识，帮助项目团队更全面地分析风险。
四、失效模式与影响分析法（FMEA）失效模式与影响分析法（FMEA）是一种对项目潜在风险进行系统评估的方法。
在FMEA中，项目团队通过对项目各个环节的分析，识别出可能导致项目失败的失效模式，然后对其进行评估，确定其影响程度和发生概率。
通过FMEA的应用，可以帮助项目团队有针对性地制定相应的控制措施，降低失效风险。
总结起来，风险识别与风险评估是项目可行性研究中至关重要的环节。
通过合理运用SWOT分析法、头脑风暴法、专家咨询法和FMEA 等方法，可以发现项目存在的风险，并采取相应的措施进行预防和控制。
然而，每种方法都有其适用的场景和优缺点，项目团队需要根据具体情况选择合适的方法，并结合实际进行灵活运用。
风险评估方法
风险评估方法
风险评估是一种基于风险分析的方法，旨在识别和评估可能对项目、组织或其他业务活动产生负面影响的潜在风险。
以下是几种常见的风险评估方法：
1. 逐项评估法：逐项评估法是一种对项目或业务活动中的各个方面逐一进行风险评估的方法。
通过对每个可能存在的风险进行逐一分析和评估，可以更全面地了解潜在风险的影响和可能性。
2. 风险矩阵法：风险矩阵法是一种将风险的可能性和影响程度综合考虑的方法。
通过将可能性和影响程度分为不同的等级，并将它们组合在一起形成矩阵，可以对潜在风险进行分类和排序，以确定需要重点关注的风险。
3. 事件树分析法：事件树分析法是一种通过构建事件树来分析和评估风险的方法。
通过将可能发生的事件以及各种可能的结果组织成树状结构，可以清晰地展示潜在风险发展的路径和可能的后果。
4. 失效模式与影响分析法：失效模式与影响分析法是一种通过分析系统中可能出现的失效模式和它们的影响来评估风险的方法。
通过识别出系统中可能发生的失效模式，并评估它们对系统运行的影响，可以确定系统的薄弱环节和关键风险点。
5. 影响链分析法：影响链分析法是一种通过分析和识别风险事件之间的因果关系来评估风险的方法。
通过构建风险事件之间
的因果链，可以追溯风险事件发生的原因和可能的连锁影响，从而更好地了解潜在风险的来源和传播路径。
以上是几种常见的风险评估方法，它们可以根据实际情况和需求的不同来选择和使用。
在实施风险评估时，需要综合考虑不同的方法和工具，以确保对潜在风险进行准确和全面的评估。
四项风险评估方法
四项风险评估方法随着各行各业的发展，风险评估变得越来越受到重视。
其作为一种预防措施可以帮助人们更好地预防和应对不同的风险。
不同行业有不同的风险，因此也需要采用相应的风险评估方法。
本文将介绍四个不同的风险评估方法。
一、风险矩阵法风险矩阵法是常用的风险评估方法之一。
它将风险的频率和影响程度分别排成矩阵的横、纵两个维度，形成四象限，分别表示高频低影响、高频高影响、低频低影响、低频高影响等四种风险类型。
这种方法易于理解和操作，适用于对各种风险进行初步的评估，但也有一定的局限性，不能对风险进行更加深入的分析。
二、危险与可操作风险识别法危险与可操作风险识别法是一种系统化的风险评估方法，它通过识别潜在的危险因素和已有的可操作类风险进行风险评估。
该方法能够评估风险的概率和影响程度，并分类分级进行评估和控制。
该方法适用于复杂的风险环境。
三、剖面分析法剖面分析法是一种适用于项目管理的风险评估方法。
该方法通过对项目中的任务、成本和时间进行评估，并将任务的难易程度和成本与时间的制约关系进行分析，以确定项目的关键风险点。
这种方法可以在项目初期识别潜在的风险问题并制定相应的控制措施。
四、情景分析法情景分析法是一种将不同行业中出现的不同情境进行研究、预测和评估的方法。
该方法通过对不同情景进行系统性分析、研究和评估，以求达到预测和预防的目的。
该方法应用广泛，因为它考虑了不同情形下的各种风险和变数。
以上便是四项常用的风险评估方法，每一种方法都有其特定场合的适用范围，选用合适的风险评估方法可以帮助企业更好地防范和控制各种风险，为企业的发展提供更多的保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
几种项目风险评估方法比较提要风险评估是风险管理流程中的重要环节，选择正确的风险评估方法，将有助于风险管理者分析风险因素重要程度，做出正确应对措施。
本文分析比较了常用的一些风险评估方法，供研究者和实际应用者参考。
风险评估就是在充分掌握资料的基础之上，采用合适的方法对已识别风险进行系统分析和研究，评估风险发生的可能性（概率）、造成损失的范围和严重程度（强度），为接下来选择适当的风险处理方法提供依据。
根据实际需要的不同可以对风险进行定性分析和定量分析。
定性分析一般是根据风险度（重要程度）或风险大小（概率×强度）等指标对风险因素进行优先级排序，为进一步分析或处理风险提供参考，常用方法有专家打分法等。
定量分析则是将体现风险特征的指标量化，加深对风险因素的认识，有助于风险管理者采取更具针对性的对策和措施，常用方法有敏感性分析、蒙特卡罗分析等。
下面介绍常用的一些风险评估方法。
一、专家调查法在风险识别的基础之上，请专家对风险因素的发生概率和影响程度进行评价，再综合整体风险水平进行评价。
该方法简单易行，可以在采用德尔菲法进行风险识别时同时进行，节约成本和时间，缺点是主观性强，依赖于专家水平。
二、蒙特卡洛模拟法蒙特卡洛模拟法又称统计试验法或随机模拟法，其原理是将项目目标变量（风险评价指标）和各个风险变量综合在一个数学模拟模型内，每个风险变量用一个概率分布来描述，然后利用计算机产生随机数（或伪随机数），并根据随机数在各个风险变量的概率分布中取值，算出目标变量值，经过多次运算即可得出目标变量的期望值、方差、概率分布等指标，绘制累计概率图，供决策者参考。
风险变量的确定，一般采用前述的风险识别方法，如果风险因素较多，可以先进行敏感性分析，选择敏感的风险因素作为风险变量。
风险变量的概率分布描述是进行模拟分析的基础，常用的有正态分布、β分布、三角分布、梯形分布、阶梯分布等，销售量、售价、产品成本等变量多采用正态分布，工期、投资等变量多采用三角分布描述。
对有历史数据的风险变量可根据数据做统计分析，估计其概率分布，对没有历史数据的风险变量，可以采用专家调查法确定变量的概率分布。
该法由法国数学家John.ron.neuman创立，由于其依赖的概率统计理论与赌博原理类同，因此以欧洲著名赌城摩纳哥首都Monte Carlo命名。
该方法的优点是使用计算机模拟项目的自然过程，比历史模拟方法成本低、效率高，结果相对精确；可以处理多个因素非线性、大幅波动的不确定性，并把这种不确定性的影响以概率分布形式表示出来，克服了敏感性分析的局限性。
不足之处是依赖于特定的随机过程和选择的历史数据，不能反映风险因素之间的相互关系，需要有可靠的模型，否则导致错误。
三、计划评审技术（PERT）该方法是用网络图来体现项目中各项活动的进度和相互之间的关系，确定关键路径，计算总工期及概率，再综合考虑资源因素，得到最佳的项目计划方案。
PERT主要用于对项目的进度管理，评价进度和费用方面的风险。
它适用于评价缺乏历史经验资料的科研或产品研发项目风险以及与进度相关的项目风险。
由于该方法的前提是假设项目每项活动的时间服从正态分布或β分布，总工期和关键路径都具有随机性，但是随着关键路径的确定，这一假设就失去意义，因此具有一定的缺陷。
四、敏感性分析法敏感性分析法是指在假定其他风险因素不变的情况下，评估某一个（或几个）特定的风险因素变化对项目目标变量的影响程度，确定它的变动幅度和临界值，计算出敏感系数，据此对风险因素进行敏感性排序，供决策者参考。
这种方法应用广泛，常用于项目的可行性研究阶段，有助于发现重要的风险因素，具体又可分为单因素敏感性分析和多因素敏感性分析。
其缺点在于只能体现风险因素的强度而不能反映发生概率，也不能反映众多风险因素同时变化时对项目的综合影响。
五、决策树法决策树法是指利用图解的形式，将风险因素层层分解，绘制成树状图，逐项计算其概率和期望值，进行风险评估和方案的比较和选择。
一棵简单的决策树包括决策节点、状态节点和结果节点，决策节点与状态节点之间为方案分支，状态节点引出的分支为状态分支，决策节点上标注最终方案的收益期望值，方案分支标注方案名称，状态节点标注某个行动方案收益期望值，状态分支标注状态名称和概率，结果节点标注收益值。
一般会求出目标变量在所有风险因素所有概率组合下的期望值，再画出概率分布图，因此计算量与风险因素和变化的数量成指数关系，并且需要有足够的有效数据做支撑。
这种方法层次清晰，不同节点面临的风险及概率一目了然，不易遗漏，能够适应多阶段情形下的风险分析，但用于大型复杂项目时工作量较大，也不适合用于缺乏类似客观数据的项目。
六、影响图法影响图是指由风险结点集合和反映风险关系的有向弧集合构成的无环有向图，它是在决策树基础之上发展起来的图形描述工具，包含了对风险变量相关性的描述，既可以表示变量之间的概率依赖关系，又可用于计算，能够有效地把决策问题转化成模型，是决策问题定性描述和定量分析的有效工具。
其优点是概率估计、备选方案、决策者偏好等资料完整；图形直观、概念明确；计算规模随着风险因素个数呈线性增长。
缺点是需要获取大量的概率和效用值，对于复杂问题建模困难。
七、模糊综合评价法模糊理论是美国加州大学伯克力分校卢菲特•泽德教授于1965年首先提出的一种定量表达工具，用来表达某些无法明确定义的模糊性概念。
事物的某些状态或属性如男或女，可以明确区分，但是如漂亮或不漂亮、高或矮之类带有主观意识的属性，则很难以明确的标准加以区分，模糊理论接受自然界模糊性现象存在的事实，并将其量化，进行相关研究。
风险也具有模糊性，主要表现为风险的强度或大小很难进行明确的界定。
模糊综合评价法将项目风险大小用模糊子集进行表达，利用隶属度及模糊推理的概念对风险因素进行排序，以改进的模糊综合评价法为基础，采用层次分析法（AHP）构建风险递阶层次结构，采用专家调查法确定各层次内的风险因素指标权重，逐级进行模糊运算，直至总目标层，最终获得项目各个层级以及整体的风险评估结果。
该方法将风险的定性和定量分析相结合，对于难以量化的风险因素如法律变动，也能进行有效分析，不依赖绝对指标，避免标准不合理导致的偏差。
缺点是专家的主观偏见和能力水平可能会影响结果，对隶属度变化时评价结果改变的波动性利用不够。
八、风险矩阵法该方法又称风险值法，1998年由Paul R等人提出。
该方法将风险事件发生的概率和影响程度分级评分，然后分别作为矩阵的行和列形成风险矩阵，将风险概率和风险后果估计值（0～1）相乘得到风险值，进而按照风险事件在矩阵中的位置作出评估。
该方法使用简单快捷。
缺点是计算风险概率往往需要历史数据；由于风险的随机性和影响的模糊性，易产生风险结。
九、人工神经网络技术(ANN)该方法是模仿生物大脑结构和功能而形成的一类信息处理系统，最先由美国生物学家Warren Mcculloch和数学家Walter Pitts于1943年提出，经过几十年的发展已经成为多学科综合的前沿学科。
人工神经网络的基本结构单元是神经元，它一般是多个输入、一个输出的非线性单元，按照一定的层次结构排列，每层神经元以加权方式与其他层次上的神经元连接构成神经网络。
根据连接方式的不同，目前已有30多种神经网络结构，最常用的是误差反向传播的多层前馈式网络，即BP网络。
人工神经网络技术运作模式是建立神经元网络连接，通过学习规则或自组织等过程建立相应的非线性数学模型，经过多次信息输入和输出比对，并不断进行修正，使输出结果与实际值之间差距不断缩小。
优点：具有自学习、自组织适应能力和强容错性等特性；避免了大量的繁琐计算，使评价工作更简便易行；主要是通过对以往的样本数据进行学习，获取经验，弱化了确定各因素权重时的人为因素。
缺点：选择网络结构不当会影响评价结果；输出结果不能体现单个风险因素的重要程度；泛化能力差，不适用于多目标的评价过程，项目具有独特性、一次性的特点。
十、灰色评价方法灰色系统理论是我国著名学者邓聚龙于1982年提出的，他根据信息的清晰程度，将系统分为白色、黑色和灰色，白色系统信息完全可见，黑色系统信息未知，灰色系统介于两者之间，分析过程中可充分利用已知信息将灰色系统的灰色性白化，分析方法有灰色聚类法、灰色关联分析法等。
灰色关联分析是根据因素之间发展态势的相似或者相异程度来衡量因素间关联度的方法。
灰色评价方法的优点：对样本量要求不高，不要求样本服从任何分布，可以有效地克服复杂系统的层次复杂性、结构关系的模糊性、动态变化的随机性、指标数据的不完全性和不确定性，排除认为影响，数据不必进行归一化处理，可靠性强。
缺点：样本数据具有时间序列特性，综合评价结果具有“相对评价”的缺点，需要确定分辨率，其选择标准尚无一个合理的标准。
对项目风险定性和定量分析，为选择最佳风险处理手段提供了可靠的依据。
上述风险评估方法有各自的特点和优势，有的方法以全面、精确为特点，有的方法以简单易用为优势，一些方法可以同时处理风险识别和风险评估，各方法之间也有相互交叉、相互引用的情况，在实际应用中应当根据掌握资料程度、项目实际情况具体选择。
1992年英国里丁大学Simister 教授对英国项目管理协会的37名会员进行风险评估技术应用方面的调查，结果显示尽管有很多新的风险评估方法，但传统的调查打分法、蒙特卡洛模拟和计划评审法使用率达70%。
据统计，由于资料稀缺和时间紧迫，75%的项目经理倾向于采用专家调查打分，将风险评估主观量化。
未来项目风险管理将更加注重一体化和动态持续性，风险的量化分析越来越受到重视，随着传统风险评估方法不断改进，新方法的不断完善，风险评估将会使项目管理更加科学有效。