法律责任案例分析
法律案例分析_责任(3篇)
第1篇一、案情简介2019年5月，某市某小区发生一起火灾事故。
火灾原因系该小区居民张某在家中违规使用电暖器，导致电线短路引发火灾。
火灾造成张某房屋被烧毁，张某的妻子和儿子不幸遇难。
火灾发生后，张某被当地公安机关立案侦查，并最终被判处有期徒刑三年。
二、责任分析1.张某的责任根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，放火罪是指故意放火，危害公共安全的行为。
在本案中，张某明知违规使用电暖器可能引发火灾，却仍冒险使用，最终导致火灾发生，造成严重后果。
因此，张某的行为构成放火罪，应对其放火行为承担刑事责任。
2.张某妻子的责任根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，过失致人死亡罪是指过失造成他人死亡的行为。
在本案中，张某的妻子和儿子在火灾中不幸遇难。
虽然张某妻子并非火灾的直接原因，但其对家庭的安全负有责任。
根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方有相互扶养、相互帮助的义务。
因此，张某妻子在家庭安全方面存在疏忽，应对其过失致人死亡的行为承担一定的责任。
3.张某儿子的责任根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
在本案中，张某儿子未满十六周岁，不具备刑事责任能力，因此不承担刑事责任。
4.张某家庭其他成员的责任在本案中，张某的家庭其他成员在火灾事故中没有直接参与火灾的发生，因此不承担刑事责任。
三、责任承担方式1.刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，对张某的放火行为，依法判处有期徒刑三年。
2.民事责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，因张某的放火行为，造成张某妻子和儿子的死亡，张某应承担相应的民事赔偿责任。
具体赔偿金额由法院根据案件具体情况判决。
四、启示1.加强法律宣传，提高公民法律意识本案的发生提醒我们，要加强对公民的法律宣传，提高公民的法律意识，使人们充分认识到违规操作可能带来的严重后果，从而避免类似悲剧的发生。
法律责任案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某房地产开发公司（以下简称“该公司”）成立于2005年，主要从事房地产开发与经营。
该公司在开发某住宅小区项目过程中，未按照法定程序取得相关建设手续，擅自开工建设，并在建设中存在多项违法事实。
当地政府相关部门在接到举报后，对该公司进行了调查处理。
二、案件事实1. 未取得建设用地规划许可证：该公司在未取得建设用地规划许可证的情况下，擅自占用土地进行开发建设。
2. 未取得建设工程规划许可证：在未取得建设工程规划许可证的情况下，该公司擅自开工建设住宅小区项目。
3. 违法建设行为：在建设过程中，该公司存在以下违法建设行为：- 违反建筑高度规定，擅自将住宅楼高度由18层增加到24层。
- 违反建筑间距规定，擅自减少住宅楼间距。
- 违反建筑密度规定，擅自增加住宅楼密度。
- 违反绿化规定，擅自减少绿化面积。
4. 未取得建筑工程施工许可证：在未取得建筑工程施工许可证的情况下，该公司擅自开工建设住宅小区项目。
5. 未按设计图纸施工：在施工过程中，该公司未严格按照设计图纸施工，存在多处与设计图纸不符的施工行为。
三、法律责任1. 行政处罚：- 根据我国《城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
- 根据我国《建筑法》第六十六条规定，未取得建筑工程施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的，责令停止施工，可以处以罚款。
2. 刑事责任：- 如果该公司在违法建设过程中涉及重大安全事故，如房屋倒塌、人员伤亡等，可能构成重大责任事故罪，依法应当追究刑事责任。
法律责任的构成案例(3篇)
第1篇一、引言法律责任是指因违法行为而应承担的义务或责任。
在法律体系中，法律责任是维护社会秩序、保障公民权益的重要手段。
本文将通过一个具体案例，分析法律责任的构成要素，包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错等。
二、案例背景某市某小区居民李某，因与邻居张某在装修噪音问题上发生争执，双方矛盾激化。
一天，李某酒后持刀闯入张某家中，将张某刺伤，造成张某重伤二级。
案发后，李某被公安机关逮捕。
三、案例分析（一）违法行为在本案中，李某的行为构成故意伤害罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
李某持刀闯入张某家中，将张某刺伤，其行为明显具有故意，且造成了张某重伤，符合故意伤害罪的构成要件。
（二）损害事实在本案中，李某的行为给张某造成了重伤。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，重伤是指重伤致人死亡、重伤致人丧失劳动能力或者重伤致人器官功能严重障碍。
张某因李某的伤害，遭受了严重的身体伤害，符合重伤的认定标准。
（三）因果关系在本案中，李某的行为与张某的伤害之间存在直接的因果关系。
李某持刀闯入张某家中，将张某刺伤，导致张某受伤。
李某的行为是导致张某受伤的直接原因，因此，李某的行为与张某的伤害之间存在因果关系。
（四）主观过错在本案中，李某的行为具有明显的主观过错。
李某酒后持刀闯入张某家中，其行为明显具有故意，表明李某对其行为可能造成的后果有明确的认识，但仍然实施了该行为，因此，李某具有明显的主观过错。
（五）法律责任根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，李某的行为构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任。
同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，李某还应承担张某因伤害所遭受的经济损失。
具体包括医疗费、误工费、护理费、交通费等。
四、法律责任构成要素总结通过以上案例分析，我们可以总结出法律责任构成的四个要素：1. 违法行为：指违反法律规定的行为，包括作为和不作为。
法律案例案件分析(3篇)
第1篇一、案件背景原告张某某与被告李某某系邻居，双方居住在同一栋住宅楼的相邻单元。
2020年6月，李某某在自家阳台进行装修，拆除原有铝合金窗户，更换为新型铝合金窗户。
装修过程中，李某某未采取任何防护措施，导致拆除的铝合金窗户碎片飞溅至张某某的房屋内，造成张某某房屋内的部分家具损坏。
张某某与李某某协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判令李某某赔偿其损失。
二、案件争议焦点1. 李某某是否应当承担赔偿责任？2. 赔偿金额如何确定？三、案件分析（一）李某某是否应当承担赔偿责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
”本案中，李某某在装修过程中，未采取任何防护措施，导致拆除的铝合金窗户碎片飞溅至张某某的房屋内，造成张某某的财产损失。
李某某的行为存在过错，侵害了张某某的合法权益，应当承担侵权责任。
（二）赔偿金额如何确定1. 损失赔偿的范围根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产权益的，赔偿损失包括以下内容：（一）财产损失；（二）因财产损失造成的其他损失。
”本案中，张某某的财产损失包括因窗户碎片飞溅导致的家具损坏，以及因损坏而造成的其他损失。
2. 赔偿金额的确定（1）家具损坏的赔偿金额根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定：“侵害他人财产权益，造成财产损失的，赔偿损失应当包括以下内容：因财产损失造成的实际损失、合理费用。
”本案中，张某某的家具损坏属于实际损失，应按照实际损失赔偿。
（2）其他损失的赔偿金额本案中，张某某因家具损坏而遭受的其他损失主要包括以下两个方面：①因家具损坏而无法正常使用的损失；②因家具损坏而无法出售或出租的损失。
对于这两个方面的损失，应根据具体情况，结合市场行情、家具使用年限等因素，合理确定赔偿金额。
四、判决结果经审理，法院认为，李某某在装修过程中未采取任何防护措施，导致张某某的财产权益受到侵害，应当承担侵权责任。
关于法律十个案例分析(3篇)
第1篇一、案例一：张三交通肇事案案情简介：张三酒后驾车，在夜间行驶过程中发生交通事故，造成对方车辆损坏及人员伤亡。
分析：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条，张三的行为构成酒后驾车，且在夜间行驶过程中发生交通事故，其行为严重违反了交通法规。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，张三的行为构成交通肇事罪。
最终，法院依法判处张三有期徒刑三年，并赔偿对方损失。
二、案例二：李四故意伤害案案情简介：李四因与邻居王五发生争执，持刀将王五刺伤，造成王五重伤。
分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，李四的行为构成故意伤害罪。
根据案件情节，法院依法判处李四有期徒刑五年，并赔偿王五医疗费、误工费等损失。
三、案例三：王五盗窃案案情简介：王五为筹集赌资，入户盗窃邻居赵六的财物，价值人民币一万元。
分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，王五的行为构成盗窃罪。
根据案件情节，法院依法判处王五有期徒刑三年，并追缴其非法所得。
四、案例四：赵六合同诈骗案案情简介：赵六在签订合同时，隐瞒标的物的真实情况，骗取对方信任，签订合同后携款潜逃。
分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，赵六的行为构成合同诈骗罪。
根据案件情节，法院依法判处赵六有期徒刑五年，并追缴其非法所得。
五、案例五：钱七强奸案案情简介：钱七趁被害人小丽熟睡之际，采取暴力手段将其强奸。
分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，钱七的行为构成强奸罪。
根据案件情节，法院依法判处钱七有期徒刑十年。
六、案例六：孙八职务侵占案案情简介：孙八利用职务之便，侵占公司资金五十万元。
分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，孙八的行为构成职务侵占罪。
根据案件情节，法院依法判处孙八有期徒刑五年，并追缴其非法所得。
七、案例七：周九故意毁坏财物案案情简介：周九为泄私愤，故意将邻居吴十的汽车砸坏，造成车辆损坏。
分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，周九的行为构成故意毁坏财物罪。
法律责任分析案例(3篇)
第1篇一、案例背景某房地产开发公司（以下简称“开发商”）位于我国某一线城市，主要从事房地产开发与销售。
近年来，随着该地区房地产市场的火爆，开发商为了追求更高的销售业绩，采取了多种促销手段。
然而，在2019年，开发商因违规销售问题被当地监管部门查处，引发了一场关于法律责任的大讨论。
二、案情简介1. 违规销售行为：开发商在销售过程中，存在以下违规行为：（1）虚假宣传：开发商在广告宣传中夸大房屋面积，误导消费者；（2）捂盘惜售：开发商故意拖延房源供应，制造紧张气氛，迫使消费者高价购买；（3）捆绑销售：开发商要求消费者购买车位、储藏室等配套设施，才能购买住宅；（4）违规收费：开发商收取未在合同中约定的费用，如“团购费”、“诚意金”等。
2. 监管部门查处：当地监管部门在接到消费者投诉后，展开调查。
经调查核实，开发商存在上述违规行为，遂依法对其进行了处罚。
三、法律责任分析1. 民事责任：（1）虚假宣传：根据《中华人民共和国广告法》第五十五条，开发商应承担停止发布、公开更正、消除影响、赔偿损失等民事责任。
（2）捂盘惜售：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条，开发商应承担消除影响、赔偿损失等民事责任。
（3）捆绑销售：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，开发商应承担停止销售、退还消费者所付费用等民事责任。
（4）违规收费：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，开发商应承担退还消费者所付费用等民事责任。
2. 行政责任：根据我国《房地产开发经营管理条例》第四十三条，监管部门可对开发商处以罚款、没收违法所得、吊销资质证书等行政处罚。
3. 刑事责任：如果开发商的违规行为构成犯罪，如诈骗罪、合同诈骗罪等，将依法追究刑事责任。
四、案例分析1. 虚假宣传：开发商在广告宣传中夸大房屋面积，误导消费者，属于典型的虚假宣传行为。
根据《中华人民共和国广告法》，开发商应承担相应的民事责任。
2. 捂盘惜售：开发商故意拖延房源供应，制造紧张气氛，迫使消费者高价购买，属于不正当竞争行为。
法律案例分析报告范例(3篇)
第1篇一、案件背景案件名称：张某某诉李某某财产损害赔偿纠纷案案件类型：财产损害赔偿纠纷案件来源：某市人民法院案情简介：原告张某某与被告李某某系邻居关系。
2018年5月，张某某在自家院墙外种植了一棵大树，该树因风吹导致树枝折断，砸中了李某某家屋顶，造成李某某家房屋部分损坏。
事发后，张某某与李某某就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
二、争议焦点1. 张某某是否应承担赔偿责任？2. 赔偿范围及数额如何确定？三、案例分析（一）关于张某某是否应承担赔偿责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
”本案中，张某某在自家院墙外种植的大树因风吹导致树枝折断，砸中了李某某家屋顶，造成了李某某家房屋损坏。
根据法律规定，张某某在管理树木过程中存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
（二）关于赔偿范围及数额确定1. 赔偿范围根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，应当赔偿损失。
”本案中，李某某家房屋部分损坏，因此，张某某应承担房屋损坏的赔偿责任。
具体赔偿范围包括：（1）房屋修复费用：根据鉴定机构出具的报告，房屋修复费用为人民币5万元。
（2）因房屋损坏造成的停业损失：李某某家房屋用于出租，停业损失为人民币1万元。
（3）鉴定费用：人民币5000元。
2. 赔偿数额根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定：“侵害他人财产的，赔偿损失的范围包括直接损失和间接损失。
”本案中，张某某应承担的赔偿数额为：（1）房屋修复费用：人民币5万元（2）停业损失：人民币1万元（3）鉴定费用：人民币5000元综上所述，张某某应承担的赔偿总额为人民币7.5万元。
四、判决结果经法院审理，判决如下：1. 被告张某某赔偿原告李某某房屋修复费用人民币5万元。
2. 被告张某某赔偿原告李某某停业损失人民币1万元。
3. 被告张某某赔偿原告李某某鉴定费用人民币5000元。
五、案例分析总结本案涉及的是因树木折断造成他人财产损害的侵权责任纠纷。
关于法律责任的案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年5月10日，张某某驾驶一辆小型轿车行驶在市区某路段，由于违反交通信号灯规定，在通过一个十字路口时与一辆电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员李某受伤，两车不同程度受损。
事故发生后，张某某立即停车，拨打了120急救电话，并协助李某等待救援。
经鉴定，李某受伤构成轻伤二级。
二、案件审理（一）案件受理李某受伤后，其家属向当地公安机关报案，公安机关以张某某涉嫌交通肇事罪立案侦查。
随后，公安机关将案件移送至当地人民检察院审查起诉。
（二）审查起诉人民检察院经审查，认为张某某的行为构成交通肇事罪，遂向人民法院提起公诉。
（三）一审审理人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在庭审过程中，张某某对指控的事实和罪名表示认罪，并表示愿意赔偿李某的经济损失。
李某的家属也对张某某表示谅解。
（四）一审判决一审法院认为，张某某违反交通信号灯规定，造成李某受伤，其行为已构成交通肇事罪。
鉴于张某某认罪态度较好，且已赔偿李某的经济损失，且李某对张某某表示谅解，一审法院依法判处张某某有期徒刑一年，缓刑一年，并赔偿李某经济损失人民币五万元。
三、案例分析（一）交通肇事罪的法律规定根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（二）张某某的行为构成交通肇事罪1. 张某某违反交通信号灯规定，在通过十字路口时与李某发生碰撞，造成李某受伤，其行为违反了交通运输管理法规。
2. 张某某的行为造成了李某受伤，符合“致人重伤”的构成要件。
3. 张某某在事故发生后，立即停车并拨打了120急救电话，协助李某等待救援，体现了其具有一定的悔罪表现。
（三）缓刑的适用1. 张某某认罪态度较好，表示愿意赔偿李某的经济损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、案例背景 银广夏集团全称是广夏（银川）实业股份有限公
司，1994年6月17日以“银广夏A”在深圳交易 所上市，开始时主要业务为软磁盘生产，然后 逐渐进入全面多元化投资阶段。 银广夏集团于1994年在天津成立的控股子公司— —“天津广夏”原名为天津保洁制品有限公司。 天津广夏公司于1996年以后通过德国西· 伊利 斯公司进口了一套由德国伍德公司生产的500 立升*3二氧化碳超临界萃取设备。
价格，经过多方面的证实是不可能的。《财经》
杂志的记者对此事进行了多方面的调查，最后查
明：一是与天津广夏签定定单的德国诚信贸易公
司仅是一个注册资金为10万的小公司，根本没有
能力与天津广夏签定如此大额定单；二是从天津
海关取得的证据表明，天津广夏提供的报关单根
本就不存在，通过伪造购销合同、伪造出口报关
单、虚开增值税专用发票、伪造免税文件和伪造
上述两项合计，安然公司共虚增资产和股东权益 10亿美元。
h
9
审计法律责任案例分析 （二）安然公司案件
三是通过设立众多的有限合伙企业，通过自我交 易等手段操纵利润
安然公司通过在世界各地设立由其控制的有限合 伙企业进行筹资、避税或避险。设立了约3000家 合伙企业和子公司，其中900家设在海外的避税 地区。为了某些特定目的，安然公司与这些公司 进行了不少关联交易，尽管交易价格严重偏离公 允价值，但并未将其列入合并报表进行抵消。这 些交易使安然公司虚增了很多资产和利润。
h
6
审计法律责任案例分析 （二）安然公司案件
到2000年底之前，安然公司的股价一直直线上涨，2000 年底，美国加州出现了能源危机，2001年年初能源价格 跌了很多，使得安然公司利润很快下降，偏离了市场对 其的预期。2001年10月16日，安然公司宣布第三季度亏 损达6.38亿美元。
2、案例分析
（1）安然公司的问题
此外，公司以不符合“重要性”原则为由，未采纳安达 信的审计调整建议，导致1997至2000年期间高估净利润 0.92亿美元。
二是通过空挂应收票据高估资产和股东权益
安然公司于2000年设立了四家“特别目的实体”，为解
决这四家公司的资本金问题，公司于2000年第一季度向
他们发行了价值为1.72亿美元的普通股。在没有收到认
股款的情况下，安然公司仍将其记录为股本的增加，同
时增加了应收票据，这一操作使安然公司同时虚增资产
和所有者权益1.72亿美元。 h
8
审计法律责任案例分析 （二）安然公司案件
此外，2001年第一季度，安然公司与这四家公司 签定了若干份远期合同，根据这些合同的要求， 安然公司在未来应向他们发行8.28亿美元的普通 股，以此交换这四家公司出具的应付票据。安然 公司按上述方式将这些远期合同记录为股本和应 收票据的增加，又虚增资产和股东权益8.28亿美 元。
一是利用“特别目的实体”高估利润、低估负债
安然公司不恰当地利用“特别目的实体”
将本应纳入合并报表的三个“特别目的实体”排除在合
并报表编制范围之外，导致1997至2000年期间高估了
4.99亿美元的利润、低估了数亿美元的负债。
h
7
审计法律责任案例分析 （二）安然公司案件
（注：按照美国现行会计惯例，如果非关联方在一个 “特别目的实体”权益性资本的投资中超过3％，即使该 “特别目的实体”的风险主要由上市公司承担，上市公 司也可不将该“特别目的实体”纳入合并报表的编制范 围。）
h
1
审计法律责任案例分析 （一）银广夏案件
1998年，天津广夏接到了来自德国诚信贸易公司 的关于购买萃取产品的第一张定单。这张定单给 天津广夏带来了7000多万元收入。
1999年，银广夏利润总额1.58亿元，其中76%来
自于天津广夏，银广夏在1999年年报中公布的每
股盈利为0.51元，并实行了历史上首次10转赠10
h
4
审计法律责任案例分析 （一）银广夏案件
3、事件的结果 事情真相大白之后，银广夏集团崩溃，进入了 “PT”公司的行列。中天勤会计师事务所也受此 案件的影响，信誉全失，签字注册会计师刘加荣、 徐林文被吊销注册会计师资格；事务所的执业资 格被吊销，其证券、期货相关业务许可证也被吊 销，同时，中天勤会计师事务所的负责人、签字 注册会计师等人被移送公安机关追究其刑事责任。
h
5
审计法律责任案例分析 （二）安然公司案件
1、案例背景 成立于1930年的安然公司是美国最大的天然气采 购商及出售商，1985年以24亿美金收购了另一家 公司并改名为安然公司。2000年《财富》500强 中安然排名第16，连续四年获《财富》杂志“美 国最具创新精神的公司”称号。 安然公司的收入在美国几乎是最多的一个公司。 但其利润增长幅度远不如收入增长快，1996年的 总利润是5.84亿，1998年是7.03亿，2000年时是 9.79亿。利润没有太多的增长，利润率每年都下 降。
h
10
审计法律责任案例分析 （二）安然公司案件
（2）安达信在审计过程中存在的严重问题 一是安达信出具了严重失实的审计报告和内部控制评价 报告 安然自1985年成立以来，财务报表一直由安达信审计。 2000年度，安达信为安然公司出具了无保留意见加解释 性说明段（对会计政策变更的说明）的审计报告和安然 公司管理当局的内部控制能够合理保证其财务报告可靠 性的评价报告。 实际上，安然公司经安达信审计的财务报表并不能公允 的反映其经营业绩财务状况和现金流量，得到安达信认 可的内部控制也不能确保安然公司财务报表的可靠性， 安达信的报告所描述的财务状况和内部控制的有效性严 重偏离了安然公司的实际情况。
金融票据等手段,虚构主营业务收入，虚构巨额
利润。
h
3
审计法律责任案例分析 （一）银广夏案件
（2）中天勤的问题 中天勤的问题在于非但没有对审计证据的真伪给 予应有的关注，甚至都没有执行必要的审计程序， 出具了无保留意见的审计报告。 对银广夏进，这些重要的证据如海关报关单， 银行对账单，重要出口商品单价等均是由被审计 单位提供并给予过分依赖。 注册会计师在执业过程中连最起码的职业谨慎都 没有。
的分红方案。2001年3月，银广夏公布了2000年
年报，在股本扩大一倍的情况下，每股收益增长
超过60%，达到每股0.827元，盈利能力之强，令
人瞠目结舌。对此集团进行年度报表审计的是深
圳中天勤会计师事务所。
h
2
审计法律责任案例分析 （一）银广夏案件
2、案例分析
（1）银广夏的问题
天津广夏萃取产品如此之高的产量、如此之高的