辩论赛,中国没必要造航母(网上搜罗的大杂烩)
中国建设航空母舰的弊端
关于中国是否应该建造航空母舰的争论一直没有停过，英国媒体近日引述北京航空航天大学军事专家王湘穗的话表示，中国连尝都不应该尝。
王湘穗指出，甚至连美国的一些海军专家也认为，建造航母的费用以及脆弱性将终结航母作为海军霸权主宰者的作用，中国应寻找更好的方式，来满足其战略需要。
综合报道，部署一艘真正航母的意义不仅仅是复制一个合适的外壳。
要部署一艘真正的航母，必须有精锐的空军和海底防御力量与之相匹配，同时装备一系列不同型号的飞机，在最严峻的条件下开展军事行动，此外，还须拥有一批受过良好培训、按照严格程序操作的工作人员。
英国《金融时报》引述王湘穗的话说道，“我个人认为，航空母舰属于奢侈品，它是一颗钻石；一件非常好看却十分昂贵的玩具。
”北京航空航天大学的王湘穗表示，在海军的战略目标是什么、或如何实现这些目标方面，中国国防规划者迄今尚未达成共识。
实际上，王湘穗希望中国政府最终会认同他的观点，即中国海军的目标不应是对抗美国，而是融入一个稳定的国际安全体系中。
他表示，中国需要确保可以通过海上要道，但不需要通过与美国海军对抗来做到这点。
”他暗示，中国海军的主要目标应该是与美国合作。
其实，对于中国发展航母的弊端，解放军国防大学海军少将张召忠早前就表示，这种装备对于有重陆轻海传统的国家而言是个巨大的挑战。
这种挑战表现在航母全寿期费用、维修保障、作战使用、人员培训、相关配套设施发展等方面。
张召忠认为，航母其实就是一个飞机运载平台，就任务而言它和陆地上的飞机场没什么两样，只不过是在海上浮动而已，运载飞机和使飞机起飞降落是航空母舰的主要使命。
在面对航母是否过时和淘汰的问题时，张召忠表示，首先，航母是机械化时代的装备，不是信息化时代的主流装备，尽管航母仍然需要，但要看到，夕阳无限好，只是近黄昏；其次，航母不是高技术武器装备，是一种成熟技术的传统装备，精确制导武器、电子信息装备和航天装备等才是信息时代主流装备和高技术装备；再次，一两万吨级的航母没有多大用处，因为驱逐舰吨位已经接近一万吨。
中国为什么不制造航空母舰
中国无意造航母是非常明智之举：首先是航母的费用过于巨大。
比如说英国皇家海军正在建的两艘伊丽莎白级常规动力航母，每艘至少要花费25亿英镑，这还不算搭载的战斗机。
更为重要的是，航母不能单独作战，它们得有各型战舰、潜艇、补给船和先进的电子侦察，为其提供支援与保护。
事实上，中国的思路发生了根本性的变化――不造航母改打航母！这具体包括中国大力加强常规与核动力潜艇，强化先进的水面舰只，增加俄制和国产的先进打击战斗机。
中国要不要建造航母的问题，一直是军事家和军迷们关注的问题。
网上一些人把航母看成我国海军从黄水向蓝水转变的一个里程碑，一些人并编造了一个又一个所谓在建航母的＂内部消息＂，我个人认为，至少在现阶段来说，中国建造的航母毫无意义．“知己知彼，百战不殆”历来为用兵之道。
在说到这个问题时，除去陆军，我们有必要对我军的空军及海军力量作一个客观的评估。
现在的中国空军怎么样？除去一些不负责任的言论，我们很容易得出结论：规模大，质量不是太高，国土防卫性质，战力属于中等。
那么我们的海军又如何呢？可以说规模大，质量中等，近海防卫性质。
假如一旦台海发生战事，敌一航母作战编队进入台海协助台军作战，凭借我们的海军和空军，我们有没有能力将其击沉？谈到这个问题恐怕会有不少的军事高手和军迷们站出来，摆出一大筐数据，然后说出一大堆战术，最后得出结论，外军航母编队虽然防空能力优秀，但并非无懈可击，我军有能力重创甚至击沉敌航母。
况且，当年解放海南岛横渡琼海时，我们的父辈们还用木船加手榴弹、迫击炮、机关枪击败过蒋介石的铁壳军舰。
当然最这里还有一个我们最终的对手是谁的问题。
海峡对面的同胞兄弟？东南亚那几个该死的南蛮？北方那头正在狂吃补药的北极熊？还是东面那个另人恶心的东夷日本蛆？恐怕都不是是吧。
明眼人都知道——是那个太平洋对岸的财大气粗的所谓“世界警察”！我们可以假设一个使用到航母的战例，如果我国与一旦日本开战（这是一些人都希望的吧），随即我航母编队进入战区进行海空支援；你认为我航空母舰在驻日美军和日本空中自卫队的联合打击下，其存活的概率有多少？我军可以使用各种各样的战术，使用劣质装备把美国人的航空母舰从台海赶出去，那么，谁又能保证这些战术不会被敌人运用，施加在自己身上呢？更何况美国的海、空军使用的装备目前在世界上还是优质的。
兵林云谈国防辩论赛辩题及对阵
兵林云谈国防辩论赛赛程安排第一场：南京邮电大学VS 南京师范大学辩题：当前国际局势和未来战争中，发展航空母舰是否为明智之举。
正方南京邮电大学：当前国际局势和未来战争中，发展航母为明智之举。
反方南京师范大学：当前国际局势和未来战争中，发展航母需慎重考虑。
第二场：南京航空航天大学VS南京工业大学辩题：未来中国的发展战略是重于东部沿海？还是转向西部内陆？正方南京航空航天大学：未来中国发展战略重于东部沿海。
反方南京工业大学：未来中国发展战略应转向西部内陆。
第三场：南京特殊教育学院VS南京中医药大学辩题：世界有核国家是否应该发展三位一体核打击力量正方南京特殊教育学院：世界有核国家应该发展三位一体核打击力量反方南京中医药大学：世界有核国家不应该发展三位一体核打击力量。
第四场：河海大学VS江苏海事大学辩题：中国海军是优先发展常规动力潜艇还是优先发展核动力潜艇。
正方河海大学：中国海军应优先发展常规动力潜艇。
反方江苏海事大学：中国海军应优先发展核动力潜艇。
第五场：南京理工大学VS南京交通职业技术学院辩题：有人说“陆军是中国的命”“海军是中国的钱”。
所以中国未来是应着重发展为陆权国还是着重发展为海权国。
正方南京理工大学：中国未来应着重发展为陆权国。
反方南京交通职业技术学院：中国未来应像英美着重发展为海权国。
第六场：东南大学VS南京信息职业技术学院辩题：中国海军下一艘国产航母是应走苏式航母还是美式航母路线？正方东南大学：中国海军下一艘航母应走苏式航母路线。
反方南京信息职业技术学院：中国海军下一艘航母应走美式航母路线。
第七场：江苏第二师范学院VS钟山学院辩题：未来中国陆军装备是走“重型化”（防护性好，火力猛）路线还是走“轻型化”（机动性好运输方便适应性好）路线？正方江苏第二师范学院：未来中国陆军装备是应走“重型化”路线。
反方钟山学院：未来中国陆军装备是应走“轻型化”路线。
论中国航母建设的战略必要性
论中国航母建设的战略必要性中国不能永远没有航母。
中国国务委员兼国防部长梁光烈会见日本防卫大臣浜田靖一时表示，中国不能永远没有航母。
这是我军方高层首次公开地正式作出这项表明。
梁光烈在会面时表示，大国中没有航母的只有中国，中国不能永远没有航母。
梁光烈称，中国拥有广阔的海洋领土，守卫责任重大；中国海军实力较弱需要发展，强调了拥有航母的必要性。
他同时也指出建造航母时必须考虑到各种因素。
滨田对此并未表达日方的担忧。
航空母舰是目前海军吨位最大和最具威力的作战舰只。
它出现的历史虽晚，却展示出强大的生命力。
从诞生之日起，就以全新的作战手段改写了海战模式。
通过其搭载的各种舰载飞机，拥有远超其他海军舰种的远程攻击能力和机动性能，具备远近咸宜攻守兼备的作战能力，成为各军事强国维护海洋利益的终极武器。
目前，世界上现役航空母舰共26艘，在建4艘；建造过的国家有8个，拥有的国家达15个。
而中国的航空母舰，却仍然隐伏在地平线之下。
融入世界经济循环的中国，近年来物流规模急速增加。
融入世界经济循环的中国，近年来物流规模急速增加。
马六甲海峡、霍尔木兹海峡、好望角等地区，已成为能影响中国海上经济命脉的咽喉要道。
面对庞大的人口和仍然较低的国民平均收入，中国的发展和交流仍需继续加强。
不经意间，中国的海洋权益已经与国运兴旺紧密地联系在一起。
诚然，新中国成立以来始终倡导和平共处求同存异的外交原则；诚然，中国的发展需要安定祥和的地区稳定局面，但周边各国围绕着中国海洋权益的进行的种种举动，却始终没有对中国政府的真诚努力而体现出善意的回应。
在这个以国家实力决定话语权，以“赢者通吃”为实际原则的世界面前，不能展示出相应控制力的中国海洋权益，只能在日益明显的蚕食下不断呻吟。
中国的和平安定不能牺牲海洋的利益，面对这个关系国家长远发展的重要问题，中国应该开始规划深远的海洋战略，发展相应的武器装备。
航空母舰，这个维护海洋权益的终极武器，离我们还有多远？国家主席胡锦涛有过建设“和谐海洋”的表示；中国国防部发言人有过公开表态：“即使有一天中国拥有了一艘航母，我们也不会将其用于推行全球部署或全球影响力。
辩论(四辩)中国应该大力发展航母
1建航母劳民伤财对方辩友说建航母劳民伤财，按照如此逻辑中国每年6000亿的国防开支岂不也应该取消。
我方已充分论证出，航母的作用无可替代，其“费效比”远远超过其他作战平台。
而全国“三公”消费一年高达俩万亿。
相当于教育投入的1.5倍，医疗支出的4倍。
每年足可以购买数百艘航母。
对方辩友，真正的伤财在腐败，而不是保家卫国的航母！1452 航母军事上得弱点越发显现航母也许有其薄弱的一面，但请对方辩友正视，航母在现代军事战争中霸主地位，是任何其他武器都无法比拟的。
航母是一个国家综合实力的体现，会给国家军事力量带来全面提升。
同时，航母自身的系统防御能力更是空前强大。
1003 中国当前主要任务是发展经济既然对方辩友已经认识到中国要发展经济，殊不知越庞大的经济体系，就越应该有一支强大的军队，来保护这得之不易的经济果实。
没有一支强大的军队，就好比没有围栏的羊群。
对方辩友，群狼在窥视啊！904 解决政治问题靠外交，而不是航母所谓弱国无外交，外交和谈判都是要本钱的，只有建立在强大军事威慑基础上的外交和谈判，才能达成不战而屈人之兵的目的。
正是这样，我们才要大力发展航母，强大我国军事实力。
805 中国科技实力不允许建造航母对方辩友说中国科技造不出航母，全世界都知道，我国自主改造的瓦良格号，已经蓄势待发，正式服役只是时间问题。
显然对方辩友对我国经济和军事现状缺乏基本的了解。
或许，我国目前技术尚不完善，正因为不完美，我国才应该大力发展啊！，外国能做的，我们伟大的祖国也能，而且会做的更好。
1306中国奉行防御性的国防政策请对方清楚认识到，中国“积极防御”的国防政策并不是消极被动的防御.航母远洋作战，战术上是御敌于千里之外，毛泽东军事思想“战略上的防御与战术上的进攻相结合”正是体现于此。
857 中国军费有限经济实力不允许新中国在上个世纪60年代如此困难之际，尚且能制造出“两弹一星”，何况今日之中国？有了航母的强大海军可以保障“海上经济通道”的畅通与安全，促进了经济的发展，而国家经济的发展又反哺海军力量的壮大，此种良性循环正式我们需要的。
航母对于中国是可有可无的吗
航母对于中国是可有可无的吗？（原创）归档在 A--热点评论直到现在，关于中国是否应该发展航母都争论几十年了，现在的争论仍然很激烈，甚至有个别名人公开反对国家使用他纳的税造航母。
其实，这是一个1加1等于几的问题：航母对于今天的中国来说，不仅不是可有可无，相反，是十分必要、十分重要，理由是百分之百的。
中国不仅要发展航母，而且要快发展，大发展，尽快形成战能力，尽快到东海、南海、印度洋、太平洋，到一切有中国重要利益的海域去巡逻。
1、中国有几千公里的海岸线，中国的海上贸易航线越来越长，这靠谁来保护？最近就有美国的军官在埋怨中国一直在免费使用他们保卫的航线，看来将来可能会收我们的保护费了。
2、随着资源的日益紧缺，开发海洋势在必行，我们的海洋经济利益和开发活动如何保护？3、在东海和南海，我国与几个国家之间关于领海及专属经济区的主权归属的争议日益激化，而且这些国家背后都有美国及其西方其他国家的支持。
在强权政治和实力法则仍居主导地位的旧国际秩序背景下，我国依靠什么为后盾来解决这些日益激化的国际矛盾？4、有人说，我国现在制造的航母只能成为美国航母的活靶子。
这是个似是而非的理由。
不错，我们刚建造的航母不可能一开始就能达到美国航母的水平，但是，就像我们能够独立制造出原子弹、氢弹、中子弹、卫星、宇宙飞船、歼10、歼20、核潜艇、位居世界第一的导弹等等一样，最终，我国也一定能够建造出达到甚至超越美国航母的航母，但是首先要解决有没有的问题。
其次，我们是否制造航母，不能以是否会与美军打仗为前提，很可能中美两国在未来的直接冲突根本就不会达到使用航母较量的程度。
因为，冷战以来的历史告诉我们，两个核大国直接发生战争的可能性很小，双方的较量主要是在综合国力发展的较量上。
军事方面，更多的是会发生一些类似于南海撞击事件、侦察与反侦察事件的摩擦，至多会打一些“代理人战争”。
当然，如果将来美国武力阻扰我国解放台湾，才会有可能使用航母过招。
因此，我国使用航母的机会更多地是保护领海和专属经济区，保护有争议的海洋，护航、撤侨，震慑对我国有侵犯领土、领海图谋的国家，宣示国家的政策和决心，进行对外军事交流等。
拥有航母的必要性_作文
拥有航母的必要性六年级议论文题目：拥有航母的必要性。
关于航母的议论文怎么写？这篇六年级议论文1500字的拥有航母的必要性的议论文范文，告诉我们中国拥有航母的必要性和重要性。
南海，是兵家必争之地，首先，在地缘政治上，南海是中国的海上主要进出口要道，共占中国所有贸易航道的70%，也就是说谁扼住了南海，将其封锁，谁就掐住了中国的喉咙，限制了中国的进出口贸易，所以，中国在南海的领海主权问题上，必定要严守死防，绝不可以有半点退让！纵观历史，每一次的战争背后都是能源与经济的推动，在贸易经济，资源问题上，南海的石油、天然气的储存量极高，石油储量占世界总储量13%，被世人称为“第二波斯湾”，而且南海藏有大量可燃冰，可以说，如果南海资源全面开发，中国在百年之内，将无须进口石油，反而将成为石油输出囯，有人问题目：“石油的力量大到什么程度？”只需看看挪威就行了，——挪威没有轻工业和重工业，成为一个不受废气污染的高福利国度，没有工业，挪威的高福利从何而来，是什么推动挪威富强呢？答案只有一个题目：石油。
在北海发现了大量的石油，挪威和英国将其平分，挪威从石油中获得了巨大的利益。
今天的利比亚，北约为什么要反卡扎菲，“为利比亚人民吗？解放利比亚？战争要师出有名，强国要有政治光环，其背后还不是资源吗？在这个地球上，陆地是被海洋分割的，只要海洋轻轻的挥动双手，那些在陆地上不可一世的英雄们便只能停止前进的脚步，无奈地收住狂飙的马蹄。
早在二十世纪三十年代，美国历史学家就写了一本书——《房龙地理》，其中第37章的标题——“中国，东亚大半岛”。
连美国人都读懂了中国的地缘政治，而中国人却仍然执迷不悟，坚持说自己是陆地性国家。
这是中国人对自己的自我催眠。
中国人之所以不愿承认自己是半岛国家，是因为历史的伤痛，甲午海战的伤痛。
中国人在试图遗忘海洋，遗忘掉自己身上深深地疤痕。
可中国必须面对海洋，面对现实——中国想发展就要信心满满的看着海洋，而不是对着贫瘠的土地发呆。
中国不宜造航空母舰
中国不宜造航空母舰
佚名
【期刊名称】《海洋世界》
【年(卷),期】1999(000)009
【摘要】兵无常势,水无常形。
长期以来,在世界各大国海军发展战略中,一直是航母战略居统治地位。
所谓航母战略,就是以航空母舰作为海军力量的王牌,以航母为中心发展海军巡洋舰队的战略。
航母问世已有80多年的历史,目前世界上拥有航母的国家共9个,总数计30余艘。
应当承认,自“二战”以来,航母战绩辉煌,地位显赫,确实已成为海
【总页数】1页(P31-31)
【正文语种】中文
【中图分类】E273
【相关文献】
1.中国会造航空母舰吗？——一位台湾著名军事学者的观点 [J], 高雄柏
2.国防部长:中国不能永远没有航空母舰军中专家:用自有技术造中型航空母舰 [J], 武大洲
3.中国的冬至,玛雅的“末日”宜见底部,不宜造顶 [J], 鲁兆
4.筑社会防控体系造安防行业航空母舰——广东保千里电子有限公司 [J], 无
5.航空母舰为什么这么难造？ [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
难免会让邻国怀疑中国的意图，引起不必要的担忧
有人认为“我们的航母”是要形成一种海上威慑力，但我们要威慑谁？搞清楚对手才能着手发展武器装备，不能因为别人有的我们就一定要有，小姑娘开悍马，不相称，会过瘾吗？
然而，有能力造和有能力“养”，是两回事。
《舰船知识》杂志副主编田小川曾为美国“尼米兹”级核动力航母家族中的“斯坦尼斯”号算过一笔“生养费”：造价约35亿美元(足以建造10余艘核动力巡洋舰)；舰载机花费40亿-50亿美元；加上训练和日常开销，一艘航母在30年的服役期将花费逾350亿美元。
田小川称，这笔钱可以建造220座50层高楼。
值得注意的是，航母只是一个武器平台，其自身的防御能力十分脆弱，航母的战斗力来自其舰载机和为其护航的驱逐舰、护卫舰、扫雷舰和潜艇等形成的立体战斗群。
造出航母只是第一步。
中国航母威胁不及反舰弹道导弹。
”当今进入导弹时代，已不可能发生类似中途岛海战那样的海空搏杀了(编者：当时的太平洋战场上，美日双方主要通过航母的舰载机进行空战或直接攻击对方航母)。
中国将在2015年建完两艘5～6万吨的常规动力航母，2020年前完成核动力航母。
即便中国有了航母，也还面临诸多挑战，如培训飞行员、购买舰载机，以及为航母配备辅助舰艇，以组成航母战斗群等。
在耗费十几年乃至几十年的时间组成航母战斗群后，中国海军一旦与美国海军较量，其航母战斗群也难有生存几率。
不过，中国人的航母战斗群可以用在南海、东海等有海权纠纷的场合，以及保护印度洋上的运输线，还可以用于像2004年印度洋海啸时的人道主义救援活动。
反方：发展是硬道理航母不是
-“当前我国最需要的不是航母，而是继续保持经济的稳定快速发展。
只要我们再坚持这样发展30年，达到人均GDP两万美元，那时再来谈造航母就轻松了。
”
-“证明一个国家是不是强大，是可以用武器来证明，但这需要极其强大的经济实力做后盾，不然的话前苏联就是榜样！我们过去没航母，但是世界都认为我们越来越强大了！发展是硬道理，航母不是。
”
支持张召忠教授：中国现在不应该造航母
航母情节萦绕国人多少年？“中国应该有自己的航空母舰”！中国人呐喊了多少年？
中国果真需要打造航空母舰吗？笔者的答案是“决不”！
历史是面镜子，让我们来回顾一下吧。
二战以前，由于大炮巨舰在一战中发挥了巨大作用，谁舰队吨位大，谁就掌控制海权，海洋大国皆将打造战列舰当作头等大事。
二流海洋大国德国也倾其国力打造了世界上最大的战列舰“俾斯麦号”。
日本也打造了太平洋上最大的战列舰“大和号”。
二战中，战列舰又发挥了多大的作用呢？
日军空袭珍珠港，仅仅依靠几艘航母，就将美军太平洋舰队（含所有的战列舰）摧毁在港内，仅三艘航母因凑巧不在港内而幸免遇难。
但是，美军正是依靠这三条漏网之鱼在中途岛大败日军，夺回了太平洋战场的主动权。
反观将旗舰设在日本最大的战列舰“大和号”的日军统帅山本五十六，其联合舰队连美军舰只的影子都没见着就认输返航--由于日军航母被击沉，联合舰队再向中途岛进攻，就只配给美军航母做靶舰。
造价远远高于航母的“大和号”最终还是没有逃脱美军航母的猎杀，一战海上霸主成为二战海上霸主的靶舰而葬身海底。
二战，尤其是中途岛之战，航母掌控制海权，制空权的威力显现无疑，各海洋大国皆大力发展航母，战列舰威风不再。
中国一直没有航母，国人企盼自己的航母不难理解。
日历已经翻到21世纪。
在21世纪的海战中，航母还是掌控制海权，制空权的巨无霸吗？否！航母的克星--导弹已经横空出世。
上个世纪八十年代英阿马岛之战，导弹在海战中已经初露锋芒，阿军一枚价值数百万美元的飞鱼式导弹击沉了英军价值2亿美元的军舰。
在导弹技术日新月异发展的今天，航母将成为导弹的靶舰，就如当年战列舰成为航空母舰的靶舰一样。
当然，航母可以发展反导技术保护自己，但是与防不胜防的导弹攻击相比，防御一方的航母总是被动挨打的对象。
航母还有最可怕的天敌--战术核导弹。
无论多么强大的航空母舰集群，都无法抵御一枚核弹的攻击。
中国可以预见的海战，仍然是近海，防御性质的。
中国的综合国力还不够强大，我们为什
么要劳民伤财的打造昨天的海上巨无霸，明天的导弹靶舰--航母呢？
打造航母劳民伤财，一旦打造出来，它必然成为敌方与我开战时首先攻击的目标。
为了保护这国宝级的航母，我们在电子信息战，防空，反导上面又需要多大的投入？航母将成为我国海军的陷阱，有限的国防开支填不满这个无底洞。
将有限的国防开支用来发展导弹部队可以取得事半功倍的效果。
十九世纪，西方国家就打造出来数千吨位级的铁甲军舰。
我国在二十世纪六十年代才开始打造千吨级的军舰，起步比西方整整落后一个世纪。
十九世纪末，二十世纪初，西方国家开始制造飞机。
我国自己制造飞机起步落后他们至少一个甲子（六十年）。
二十世纪四十年代，纳粹德国研制出导弹，西方国家群起效之。
我国在五十年代起步研制，仅仅比西方落后十年。
二十世纪五十年代，美苏研制出可载核弹头的导弹。
1965年，我国成功的发射了载核导弹，比美苏落后不到十年，领先于其他西方国家。
在中国的武器库中，和西方发达国家相比较，其差距最小，最具有威慑力的武器就是我们的两弹——导弹，核弹。
我们有一只具有精确打击能力，可以有效突破敌方导弹防御系统的导弹部队，地球上没有敢对我发动战争的对手。
必须承认，某些国家现在装备着比我们技术先进，数量庞大得多的常规导弹和核导弹。
他们有几千枚核弹头，足可以毁灭中国100次。
但是，我国的几百枚核弹头还回去，就算他导弹防御系统厉害，拦截了90％，余下几十枚也足够毁灭他一次吧！
即使是一个无限大的自然数，用0和他相乘，得数还是0。
只要我们拥有确保能够毁灭来犯者一次的核打击实力，我们就是乘数0，任他超级大国无限大的核力量，只要与我相乘都是0，都是摆设。
中国国家安全当今最大威胁莫过于台海局势的恶化。
大陆有“底线”，“台独意味着战争”。
台湾当局——无论哪个政党上台，都要玩台独牌。
解决台独问题障碍不在台湾而在美国的干涉。
面对可能出现在台海武装干涉我解决台独问题的美军航母集群，我们靠什么说话？造几艘航母去抗衡美国航母？这未免有乞丐和龙王比宝的味道。
美国人会感到威胁？
玩导弹如何？美国人会不会感到威胁？怕不怕？把可以造几艘航母的人力物力精力用来发展打航母的导弹，可以形成多大的威慑力量？
我们现在就是不应该造航母。