一起大型电容器爆炸事故分析_张大立
500kV开关均压电容爆炸事故分析
高压电器
)*+, -./01+( 2331410&5
第 67 卷
第8期
-./967
:.98
! ! !87
文章编号 !7""7I7$"J %!""# $"8I"!87I"8
!"
经验点滴
!!!!!" #$ 开关均压电容爆炸事故分析
唐世宇 ! 孙渝江
! 重庆市电力公司 " 重庆 6"""76 $
%:/+3,&+! 2 +41N*’+ @131@*01’@( (O3/.5*.’ .@@&4% N&4*’+ 5>*0@,*’+ ’./.1N *’ #"" K- /.’+ /*’(9 2@@.4N*’+ 0. 0,( P*(/N P1&/0 .5@*//.+413," 0,.4.&+, 1’1/B5*5 *5 A1N( 0. 0,( 1@@*N(’0 QB @.A3&0(4 5*A&/10*.’ 0(@,’./.+B9 C,( 4(5&/0 *5 @.’@/&N(N 0,10 *’5&/10*’+ N(P(@0 (O*505 *’ +41N*’+ @131@*01’@( *05(/PR >,*@, /(1N5 0. 1’ 1@@*N(’09 ;). <03(/ ! &"’&(") *’+,-+’ ’ 4(504*K( ’ +41N*’+ @131@*01’@( ’ .S(4S./01+(
一起电容器爆炸的原因分析及防范措施
：４５ ４ ：８
８ ０
１ｏ ６
２０ ４
３ ０ ２
４０ ０
４８ ０
５０ ６
６ ｏ ４
图 ２保护动作时序示意图
保护 动 作情 况如 下 ： （） １ 电容器 开 始有 一定 程度 的损 坏 ，部分 元 件 被 击 穿 ，开 口不 平衡 电压保 护 启 动 ，最 大 相 电流 为 ２５ ７ Ａ，
（） ６ 电容器 分 １ １ 关跳 开 。 Ｃ 开 （） 段 ５ １ ７分 ２ 开关 跳 开 。
２ ２ 保护 动作 报文 ．
相 关保 护 动作 报 文见 表 １ 。
（ ） １ 保护动作 ，最大故 障电流为 ７５ ６ ８Ｆ ８ １Ａ。
（） １ 开 关跳 开 。 ９Ｆ ８ 从保护动作情 况可知 ，１ｋ １ １ １电容 器组 、 ０Ｖ Ｍ Ｃ １ｋ 万裕 线 Ｆ ８ ０Ｖ １ 、线 路 一次 设 备 有 故 障 ，相 关保 护 动
通 道 的 畅通 。对 于通 风效 果 不 良的 电容器 室应 增 加 １ ～
２个带 铁 丝 网 的通 风窗 户 ，既 可 以 防止 小动 物 进 入 ，又
极间则完全击穿 ，在其侧面靠底部 还有 １ 硬币大小 个 的熔 口；Ｃ相第 ３ 台电容器单元发生了爆炸，外壳被炸
开 ，内部 电容 器 单 元 已完 全 烧 坏 ，其 余 几 台都 有 不 同 程 度 的鼓肚 。 另 外 ，１ １电容 器 组 故 障还 造 成 了 放 电 Ｃ
收 稿 日期 ： ０ ０ ０ — ８ ２ １—４ ２
作行 为 正确 。
６ １ Ｗ ｃ ｉ ｅ ｅ 电工技术 ６ Ｗ．ｈ ａ ｔ ｔ Ｗ ｎ ｎ ｌ
３ 电容 器 组 解 剖 分 析
解剖 １ １ Ｃ 电容 器 组 发 现 ，电 容 器 单 元 内 部 有 多 个 电容 器 元 件 损 坏 ， 主 绝 缘 下 降 后 发 生 极 对 外 壳 的 击 穿 ，导 致 对地 单 相 接 地 。Ａ 相 第 ３台 电容 器 单 元 鼓 肚 严 重 ，且 套 管对 外 壳 的绝 缘 下 降 到 只 有 ５ １ Ｍｆ，而 ～ ５ ￣
一起电容器组真空断路器爆炸事故分析和预控
6） 测量回路电阻值，主要是检测动静触头的 接触情况。
5 结语
目前，我们对电容器组开关的检修维护、验收 预试等都保持着与普通线路开关同等的要求，各 种相关规程上也没有加以注析区别对待，存在着 一定的不合理性。
考虑到电容器组在东莞负荷重区频繁投切的 工况，结合真空开关熄灭容性流比感性电流困难 的特点，我们提出了一系列针对电容器组开关故 障频发的预控措施，以提高电容器组运行的安全 可靠性。
4 预控措施
本开关从 1998 年投运至今已有 13 年，其间
2012 年第 1 期 ·运行维护与故障分析· 何满棠，等 一起电容器组真空断路器爆炸事故分析和预控 （ 总第 139 期）
未进行过技改或更新，设备老化严重，性能下降明 显。因为电容器是 10 kV 同类设备中投切最频 繁、开关分 合 次 数 最 多 的 设 备［4］，且 真 空 泡 每 次 熄灭的容性电流都要比线路的感性电流困难得 多。因此，长年严酷运行，在其性能下降后也没能 及时发现，是造成这次事故的原因。为避免同类 事故发生，我们认为有必要对电容器组开关采取 以下预防措施：
第 33 卷 第 1 期 2012 年 2 月
三人当场死亡配电室突发爆炸的心得体会
惨！配电室爆炸，3人当场身亡过电老虎触电伤人的，没见过电老虎爆炸更伤人，下面的这个视频是3名电器检修工正在检修配电室，很可能是电容柜爆炸，3人瞬间粉身碎骨！要随便乱动配电箱尤其是电容柜内的开关，后果真的很恐怖！配电间应配置的安全用品：安全警示标识、地面划线、火灾报警系统、灭火器（一般用CO2的，变压器处使用干粉的）、挡鼠板、绝缘垫、绝缘手套、绝缘靴、防护头盔、高低压摇表、验电器、绝缘拉杆等，其中后几项防护、安全用品一般可以集中配置在值班室内，由操作人员携带或穿戴前往配电室进行专业操作。
配电房安全管理制度1、配电房应做好防雷、防雨、防火、防小动物等“四防”工作，注意随手关闭好门窗,经常查看防护网、密封条防护情况。
2、配电房应配齐配全消防器材和绝缘用具，摆放整齐，定期进行检查，保持有效完好；管理人员能熟练使用消防器材。
3、配电设备的操作应由专业人员严格按照操作规程单独进行，其他在场人员只作监护，不得插手；严禁两人同时操作,以免发生意外。
4. 配电房内严禁吸烟，严禁将易燃易爆危险物品带进配电房。
5. 检修人员或其他人员需要进入配电房，必须经管理人员同意后，方可进入。
6、管理人员应经常检查设施、设备运行情况，发现隐患，安排专业人员及时进行处理,确保正常安全供电。
7、管理人员应保持配电房地面、窗台及设备外表清洁无尘。
配电房安全操作规程1、配电房管理人员应坚持周巡视制度，发现小故障或隐患，可带电作业的及时安排专业人员处理。
如出现较大故障或发现重大隐患，应做好应急措施，抓紧联系专业人员，制定解决方案，及时处理。
2、低压设备带电工作时，应设专人监护。
工作中要戴绝缘手套，穿绝缘鞋，使用有绝缘柄的工具，并站在干燥的绝缘物上进行工作。
相邻的带电部分，应用绝缘板料隔开。
严禁使用锉刀、金属尺和带有金属物的毛刷、毛掸工具。
3、停电拉闸必须按照断路器(或负荷开关等)、负荷侧刀闸、母线侧刀闸的顺序依次操作。
4、电气设备停电后，在未拉开刀闸和做好安全措施以前，应视有电，不得触及设备，以防突然来电。
一起电容器起火事故分析及防范措施
一起电容器起火事故分析及防范措施电容器是一种用来存储电荷的电子元器件，广泛应用于电气设备和系统中。
然而，由于其特殊的工作原理和结构，电容器在工作中存在一定的风险，特别是在高压、大电流等特殊环境下，易发生起火事故。
本文将通过对电容器起火事故进行分析，探讨其原因和危害，并提出相应的防范措施。
一、电容器起火事故分析1.电容器内部故障引发起火电容器在正常工作时，会不断地进行充放电过程，而当电容器内部存在缺陷或故障时，可能产生放电时的高温、高电压，导致电容器起火。
这种情况主要与电容器内部的绝缘材料劣化、损坏或外界环境的影响有关。
2.外部电路故障引发起火电容器通常与其他电子元器件组成电路一起工作，当外部电路中存在过载、短路、电压不稳等故障时，会导致电容器工作异常，甚至引发起火事故。
3.环境温度过高引发起火在高温环境下，电容器的工作温度也会上升，过高的温度可能导致电容器内部的绝缘材料老化、熔化，甚至引发起火事故。
二、电容器起火事故的危害1.人员伤亡风险电容器起火后，可能产生明火、烟雾等危险物质，对周围环境和人员造成威胁，严重时可能导致人员伤亡。
2.设备损坏风险电容器起火后，可能导致周围设备和电路元件损坏，影响整个电气系统的正常运行，造成经济损失。
三、电容器起火事故的防范措施1.选用优质电容器在选择电容器时，应优先考虑其质量和可靠性，避免使用低质量、假冒伪劣的产品，确保产品符合相关标准和规定。
2.合理设计电路在设计电路时，应合理布局电容器和其他元器件的位置，避免电容器受到外界环境的影响，减少外部电路故障对电容器的影响。
3.定期检查维护定期对电容器进行检查和维护，及时发现并排除电容器内部的缺陷和故障，保持其正常工作状态，减少起火事故发生的可能性。
4.控制环境温度在安装电容器时，应注意周围环境的温度和通风情况，避免高温环境对电容器的影响，减少起火风险。
5.安全使用在使用电容器时，应严格按照产品说明书和使用规范进行操作，避免超载、过压等不正常情况的出现，确保电容器正常工作。
一起66kV电容器组固定绝缘子爆裂事故分析
一起66kV电容器组固定绝缘子爆裂事故分析作者：吴超平邱晓丽来源：《中国高新技术企业》2016年第01期摘要：文章针对一起南方电网500kV水乡变电站66kV电容器组固定绝缘子爆裂事故，阐述了其发生的经过和潜在的风险，分析了导致该固定绝缘子自爆的原因，并提出了防范措施和改进建议，为今后电力工作人员更好地维护绝缘子提供一定的借鉴作用。
关键词：固定绝缘子；66kV电容器组；爆裂事故；电力事故；瓷质绝缘子文献标识码：A中图分类号：TM714 文章编号：1009-2374（2016）01-0071-02 DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2016.01.036瓷质绝缘子由瓷质和金具两部分组成，在电网中牢固地支持和固定载流导体并将载流导体与地之间形成良好的绝缘。
随着制造工艺的进步，绝缘子的电气性能和机械性能都有了很大的提高。
然而，由于运行环境和气候的变化，绝缘子会在运行中出现开裂和自爆的现象。
本文以500kV水乡站66kV电容器组固定绝缘子爆裂的事故为例，分析了几种导致绝缘子自爆的原因，并提出了防范措施和改进建议。
1 设备概况水乡站采用1500MVA自耦变压器，低压侧为66kV系统，每台变低装设4组108MVAR 电容器组，每组由216台500kVAR单体电容器组成，每相采用单CT星型桥差接线。
图1为水乡站电容器组照片。
其中66kV电容器支柱绝缘子的生产厂家为抚顺电瓷制造有限公司，型号为ZSW1.1-72.5/10-4，产品批次为ZJBHW2009（24055），于2015年5月15日投运。
图1 水乡站电容器组照片2 事故经过图2 66kV电容器A相固定绝缘子爆裂图3 #3主变变中B相套管2013年9月18日11时29分，值班员在操作断开66kV #3BM #3电容器组635开关过程中听到一声异响，随后立即派人到635电容器组间隔检查发现635电容器组A相导电铝排与构架之间的固定绝缘子发生了炸裂，并导致A37电容器套管损坏。
一起10kV电容器爆炸起火事故的启示
电 力 电 容 器
２０ ０ 牛 第 ２期
一
起ｌｋ Ｖ电容器爆炸起火事故的启示 Ｏ
崔 立
（ 江苏 东台市供 电局 ， 江苏 东 台 ２ ４ ０ ） ２ ２ ０
中图分 类号 ： Ｍ５ １ ４ 文献 标识 码 ： Ｔ ３． Ｂ 文 章编号 ： ０ ２０ ４ （０ ２ ０ — ０ ２０ １ ０ — ３ ９ ２ ０ ） ２０ ３— １
（ ）尽 量 采 用 双 星 形 接 线 ， 配 用 不 平 ３ 并
该 所 电容 器组 为单 星 形 接线 ， 置 过 流 、 设 过 压 及 失 压 保 护 ， 设 了 保 护 单 台 电容 器 的 装 专 用 喷 逐 式 熔 断 器 ， 于 未 设 置 三 相 不 平 衡 由
保 护 ， 台 电容 器 熔 断 器熔 断 ， 会 造 成 电容 单 不 器组开关跳 闸。
其它异常情况 。
仅局 限于电容器本 体质 量 因素 ， 述 事故 即 上
外 因所 致 。
（ ）电容 器 组 施 工 设 计 ， 选 喷 逐 式 熔 ２ 所 断 器 防摆 装 置 绝 缘 管 长 度 不 能 太 短 ； 装 时 安 熔 体 尾 线 要 收 紧 ， 免 熔 断 器 熔 断 后 熔 体 尾 以 线搭 挂 在 电容 器 外 壳 上 。
断 电容 器 组 电源 并 进行 灭火 。故 障 的那 只 电 容 器 安 装 在 电容 器 组 紧靠 墙 壁 一 侧 。事 故 造 成 该 电 容 器 一 侧 的 墙 壁 灼 伤 ， 一 侧 邻 近 的 另
两 只 电 容 器 烧 坏 ， 只 电容 器 的 喷逐 式 熔 丝 四
被烘熔 。 ２ 原 因分 析
一
衡 保 护 。 星 形 接 线 ， 断 器 熔 断 后 熔 体 尾线 单 熔 搭 挂 至 电容 器 外 壳 ， 单 相 接 地 后 可 能 出 现 或 此 情 况 时 ， 将 电容 器 组 退 出运 行 ， 要 时 可 均 必
500kV砚都站12.15开关均压电容爆炸事故原因分析与对策
500kV砚都站12.15开关均压电容爆炸事故原因分析与对策【摘要】500kV砚都站500kV线路复电的过程中，发生刀闸合闸不到位，导致长时间持续拉弧，造成所在串开关均压电容爆炸，并引发相间短路故障，导致所在串正常运行的主变跳闸，同时故障导致多条直流输电线路发生换相失败，并受电源扰动影响，部分换流站发生站用变故障，在广东地区用户低压脱扣损失部分工业负荷的严重事故，因此必须查清这起事故的原因，并相应作出发生类似刀闸拉弧事故的应对措施。
【关键词】刀闸拉弧；开关；均压电容；爆炸一、故障前运行方式砚都站500kV部分为3/2开关结线方式，共5个完整串，共15台HPL550B2型SF6断路器。
2012年12月13日～15日，500kV砚西甲线及砚都站侧开关间隔按计划停电检修，第二串联络50221刀闸没有检修工作。
500kV砚西甲线间隔停电期间站内运行方式：#2变高5021开关在运行状态，5022、5023开关、砚西甲线在检修状态；第三串、第四串、第五串、第六串合环运行；500kV1M、2M 在运行状态；#2、#3主变中压侧和低压侧正常运行。
（停电期间运行方式如图1-1）二、事故发生的过程及保护动作情况按照总调指令，运行人员执行“合上500kV第二串联络50221刀闸”操作，在端子箱投入50221刀闸控制电源空开，按下“合闸”按钮，50221刀闸合闸行程到约五分之四，动静触头之间距离约90cm时，刀闸停止运动。
由于刀闸三相存在不一致，A相动静触头、B相动静触头之间均出现拉弧现象，其中A相电弧持续，B相电弧有间断现象，C相刀闸动静触头之间没有电弧。
运行人员立即检查，发现位于50221刀闸端子箱控制电源空开跳开，重新投入该控制电源，再次执行合上50221刀闸的操作，刀闸不动作，检查发现控制电源空开再次处于跳开位置，运行人员第三次尝试投入控制电源空开时，空开立即跳闸。
（事故发生前运行方式如图1-2所示）13分钟后，运行人员发现第二串联络5022开关A相均压电容冒烟，随后发生炸损，大量高温油气喷出，导致5022开关A、B相间短路，#2主变三侧开关跳闸。