货币主权的法律问题
中国货币法
中国货币法全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：中国货币法是指国家为了保障货币的稳定发挥其职能作用而制定的相关法律法规的总称。
在中国，货币法主要包括《中华人民共和国国家货币法》和《中华人民共和国金融机构法》等法律。
货币法不仅在宏观层面上保障国家经济的稳定发展，同时也在微观层面上保护个人和企业的权益，规范货币的发行、流通和使用。
下面将从货币法的相关内容、意义和实施情况等方面展开详细介绍。
中国货币法主要规定了货币的法定地位、货币单位、货币的发行和管理、货币的使用、伪造货币的处罚等内容。
根据《中华人民共和国国家货币法》，人民币是中国唯一的合法货币，任何破坏人民币货币制度的行为都是违法的。
货币单位为元，人民银行是中国的中央银行，负责发行和管理货币。
人民银行按照国家经济发展的需要，制定货币政策，维护人民币的稳定价值，保持金融体系的稳定运行。
中国货币法对资金流动、金融机构的设立和监管、货币市场的运行等方面也做出了规范。
《中华人民共和国金融机构法》规定了金融机构的种类、组织形式、经营范围和监管机构等内容。
金融机构作为货币的中介，承接存款、发放贷款、筹集资金等业务，对国家经济的发展和金融的稳定起到了至关重要的作用。
货币法还规定了对金融机构的监管责任，保障金融机构的安全运行，维护金融市场的稳定秩序。
中国货币法在促进经济发展、保护消费者权益和维护社会稳定等方面具有重要意义。
货币对于经济的发展起到了至关重要的作用，通过货币政策的调控，可以促进国家经济的平稳增长，防范通货膨胀和经济泡沫的风险。
货币法保障了消费者的权益，规范了货币的使用和流通方式，防止虚假货币的流入市场，保护消费者的合法权益。
货币法还可以维护社会的稳定，防范金融风险的发生，确保金融体系的安全和可靠。
中国货币法的实施情况也值得关注。
中国自1978年实行改革开放政策以来，货币法的制定和完善得到了不断加强。
当前，中国已建立了健全的货币法律体系，不断优化货币政策，提升货币政策的透明度和有效性。
坚持货币主权,完善外汇制度
坚持货币主权，完善外汇制度摘要本文力图从法律的视角来看待当前人民币升值过程中出现的一些问题，论证当前我国汇率政策的合理性，以及如何更好的加强和改革在货币方面法律法规的完善，既保持本国经济持续、稳定、健康的发展，又更好地与国际制度有效接轨。
关键词人民币升值汇率货币主权外汇管理中图分类号：d920.4 文献标识码：a一、人民币升值（一）人民币升值的背景。
从世界各国经验来看，一个崛起的大国必然面临本币升值的压力，近年在高顺差和外汇储备不断攀升的背景下，人民币升值成为经济政治等综合作用下的必然趋势。
在世界范围内对于人民币汇率是否受到人为低估的争论以及由此导致的要求人民币升值的言论至今已持续了数年。
最早引发这场争论的是时任日本财务省次官的黑田东彦，他于2002 年12 月在《金融时报》上发表文章，认为由于人民币汇率的被低估，从而导致了中国通过出口大量商品而向世界各国输出通货紧缩。
稳定的汇率确实对我国贸易出口、就业和引进外资等方面做出了杰出的贡献，一方面有效地刺激了出口，使得贸易顺差增加；另一方面，使国外的资本流入急剧上升，造成国际收支顺差增加，国外净资产增加。
然而，这种国外净资产的增加并非是完全市场机制的产物，而是制度加政府干预的结果。
同时我国并没有实行资本项目下自由兑换，对中国居民买卖外汇进行控制这些给人民币的汇率造成了升值的压力。
而且，政府的这种干预也引来了某些西方对中国“操纵汇率”的指责，要求中国放开外汇管理市场，实行完全的浮动汇率制。
（二）人民升值的原因分析。
1、国内经济的发展：造成人民币升值的原因有多种，但根本原因的产生是由于国家经济的不断发展。
我们尅从近些年来国家统计部门的具体发展数字以及民众的生活指数状况感受其变化，经济实力的增强势必会促进对外贸易及其他方面的发展，虽然普遍的观念是人民币升值来自于西方国家的压力，但确切地说，是由于我国经济的强势状况造成了西方国家的压力，因此西方国家从自身的经济利益角度来说，迫切要求人民币升值。
货币所有权归属及其流转规则
货币所有权归属及其流转规则——对“占有即所有”原则的质疑其木提【内容提要】货币为民法上的特殊......【关键词】货币种类物占有......一、问题的提出在现实生活中，货币现金因人们的买卖、投资、储蓄......我国民商法学界对货币所有权......但近年来，学说多主张该“占有即所有”原则......货币是民法上的特殊动产......二、大陆法系上货币返还请求......在古罗马时代......《德国民法典》第929条规定，动产所有权的移转......《德国民法典》第935......除上述通说外，德国民法上还有......在日本，关于货币的财产属性，立法上的依据为《......但自学说借鉴德国法所主张的......三、英美法系中的货币返还......（一）衡平法上的追及法理在英美法系国家，除了普通法规则以外，还有衡平法......衡平法则不然，衡平法不拘泥于形式上的所有......（二）对丧失的金钱及其代位物的追......依衡平法规则，对于所丧失金钱的代位物，......如前所述，受损人可在拟制信托或优先权之间作出......（三）对混合金钱及其代位物的追及力依衡平法规则，侵占人将其......那么，在侵占人使用混合资金之一部分而取得代位物，......四、货币的物权特征及其流转规则通过前文的梳理可知，我国民......（一）基于法律行为的流转1．移转货币所有权的法律行为。
我国《物权法》......在涉及货币所有权问题时，不得不论及存......2．移转货币占有的法律行为。
首先来看货币现金的......当所有人所丧失的金钱与占有人的金钱相混合......其次来看特定账户资金的占有问题。
在委托、信托、行纪......我国《信托法......我国《合同法......可见，上述商事法律关系，实际上是所......（二）非基于法律行为的流转1．基于事件和法院裁判而发生的......就法院与债权人之间的法律......我国《继承法......2．因事实行为而发生的流转。
中华人民共和国人民币管理条例
中华人民共和国人民币管理条例文章属性•【制定机关】国务院•【公布日期】2000.02.03•【文号】中华人民共和国国务院令第280号•【施行日期】2000.05.01•【效力等级】行政法规•【时效性】已被修改•【主题分类】货币政策正文中华人民共和国国务院令（第２８０号）《中华人民共和国人民币管理条例》已经１９９９年１２月２８日国务院第２４次常务会议通过，现予发布，自２０００年５月１日起施行。
总理朱镕基２０００年２月３日中华人民共和国人民币管理条例第一章总则第一条为了加强对人民币的管理，维护人民币的信誉，稳定金融秩序，根据《中华人民共和国中国人民银行法》，制定本条例。
第二条本条例所称人民币，是指中国人民银行依法发行的货币，包括纸币和硬币。
从事人民币的设计、印制、发行、流通和回收等活动，应当遵守本条例。
第三条中华人民共和国的法定货币是人民币。
以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。
第四条人民币的单位为元，人民币辅币单位为角、分。
１元等于１０角，１角等于１０分。
人民币依其面额支付。
第五条中国人民银行是国家管理人民币的主管机关，负责本条例的组织实施。
第六条任何单位和个人都应当爱护人民币。
禁止损害人民币和妨碍人民币流通。
第二章设计和印制第七条新版人民币由中国人民银行组织设计，报国务院批准。
第八条人民币由中国人民银行指定的专门企业印制。
第九条印制人民币的企业应当按照中国人民银行制定的人民币质量标准和印制计划印制人民币。
第十条印制人民币的企业应当将合格的人民币产品全部解缴中国人民银行人民币发行库，将不合格的人民币产品按照中国人民银行的规定全部销毁。
第十一条印制人民币的原版、原模使用完毕后，由中国人民银行封存。
第十二条印制人民币的特殊材料、技术、工艺、专用设备等重要事项属于国家秘密。
印制人民币的企业和有关人员应当保守国家秘密；未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得对外提供。
建立全球统一货币的利与弊辩论辩题
建立全球统一货币的利与弊辩论辩题正方，全球统一货币的利与弊。
全球统一货币的利：
1. 促进国际贸易，全球统一货币将消除汇率波动和兑换成本，促进国际贸易的便利性和效率，有利于全球经济的发展。
2. 减少货币风险，统一货币可以降低跨国企业和个人在跨国交易中面临的货币风险，有利于稳定国际金融市场。
3. 促进经济一体化，统一货币有助于促进不同国家之间的经济一体化，加强国际合作，有利于解决全球性的经济问题。
名人名句，约翰·梅纳德·凯恩斯曾说过，“在长期来看，我们都会死去。
但在短期来看，我们都是活着的。
”全球统一货币将有利于长期稳定的经济发展。
全球统一货币的弊：
1. 主权问题，不同国家拥有不同的货币政策和货币主权，全球统一货币可能损害国家的货币主权和独立性。
2. 经济不平衡，全球统一货币可能加剧发达国家和发展中国家之间的经济不平衡，导致资源分配不公和经济发展不平衡。
3. 政治风险，全球统一货币可能导致政治上的不稳定和冲突，因为不同国家对货币政策的利益和需求不同。
经典案例，欧元区的建立在一定程度上体现了全球统一货币的利与弊。
欧元的引入促进了欧洲国家之间的贸易和经济一体化，但也暴露出了欧洲经济不平衡和政治风险。
综上所述，全球统一货币有利于促进国际贸易和经济一体化，但也存在主权问题和经济不平衡等弊端。
因此，全球统一货币需要在充分考虑各方利益的基础上进行深入研究和探讨，以实现全球经济的长期稳定和可持续发展。
货币财产权的法律性质辩析
货币所有权的法律性质辩析——兼议货币所有权与物权的联系与区别在当前的社会生活实践中，因货币现金及信用货币等的权属问题引起的纷争时有发生，但实务中对该问题的处理却莫衷一是，没有定论。
造成这一现状的原因一方面在于我国目前相关的民事法律对此没有相应的规定；另一方面在于我国民法基础理论对货币财产权研究不够深入。
因此，对货币财产权的法律性质进行厘清和界定在理论和实务上均有重大意义。
本文试从货币的法律性质入手，对货币所有权法律性质进行辩析，并比较货币所有权与物权的之间的共性与个性，进一步廓清货币所有权的法律性质，以期抛砖引玉。
一、货币的法律属性---作为民法上的特殊之物要弄清货币所有权的概念，必须先了解它的客体即货币的概念。
货币在不同的历史发展时期有着不同的表现形式，最初，货币表现为实物货币，它是从商品中分离出来，固定的充当一般等价物的实物；随着商品经济的发展，出现了由国家统一制作并强制推行的铸币和纸币；现今，银行系统和信用关系进一步发达，电子货币在一定程度上取代了纸币的地位。
本文所指的货币是指由国家法定机构发行充的、作为法定支付手段的、具有强制通用力的铸币和纸币。
（对于国家法定机构认可作为法定支付手段的电子货币等信用货币，其表现形式和流转形式与纸币、票据等又有所不同，不在本文的讨论范围内）从经济学角度看，货币因其有着价值尺度和流通手段功能，而被认为是流动性资产的代表。
所谓流动性，是指一种资产兑换为大家所普遍接受的通用交换媒介的容易程度。
由于货币本身就是法定的、公认的交换媒介，所以是最具流动性或者说是具有完全流动性的资产。
正是货币的这一特性，使得货币在法律上具有了特殊的属性。
依我国目前民法学界通说，货币具有如下法律属性：首先，货币为法律意义上的物之一种。
抽象的货币虽为交易之媒介和价值之尺度，但具体的货币，则是独立、有体、能为人力所支配而满足人们生产或生活需要的得为权利客体的物，完全符合法律上的“物”之构成要件。
数字货币的法律地位与权益保护
数字货币的法律地位与权益保护随着技术的进步和互联网的快速发展，数字货币作为一种新兴的支付工具和投资方式，逐渐走入我们的生活。
然而，数字货币的法律地位和相关权益保护仍存在一系列问题。
本文将着重探讨数字货币在法律体系中的位置，并介绍相关的权益保护措施。
一、数字货币的法律地位数字货币是一种以加密技术为基础的虚拟货币，与传统的法定货币有着本质上的区别。
在法律体系中，数字货币并没有得到明确的法律地位，不同国家对其的看法存在较大的差异。
1. 国际视角在国际范围内，不同国家对数字货币的法律地位持有不同态度。
例如，一些国家将数字货币视为合法支付工具，如日本；而一些国家则将其视为非法或高风险的资产，如中国。
2. 国内现状中国作为全球最大的数字货币交易市场之一，对数字货币的法律地位有一定规定。
2013年，中国人民银行等五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》，明确表示比特币不具备法律货币地位和法律保护，并禁止金融机构进行比特币相关业务。
然而，随着时间的推移，中国政府对数字货币的态度逐渐转变。
提供数字货币交易服务的平台在监管下合规运营，中国法院也开始受理数字货币交易纠纷。
这表明数字货币在中国法律体系中的地位正在发生变化。
二、数字货币的权益保护数字货币的发展不仅需要法律地位的明确，更需要有效的权益保护机制。
以下是一些常见的权益保护措施。
1. 法律法规保护国家应出台相关法律法规，明确数字货币的权益保护范围和追责机制，以保护投资者的合法权益。
同时，相关机构应及时修订和完善现有法律，以适应数字货币市场的快速变化。
2. 安全技术保障为了保护数字货币的交易安全，各交易平台应提升技术能力和安全防护水平，确保用户的资产安全。
此外，用户也应增强安全意识，妥善保管个人身份信息和交易密码。
3. 审计披露机制数字货币交易平台应完善审计披露机制，公开透明地向用户披露平台的交易规则、风控措施和资金安全等信息，减少操纵市场和欺诈行为的发生。
4. 维权渠道建设在数字货币交易中发生纠纷时，用户应有多样化的维权渠道，包括申诉、仲裁和诉讼等。
企业发币相关法律规定(3篇)
第1篇随着区块链技术的快速发展，数字货币逐渐成为金融领域的新宠。
许多企业纷纷尝试发行自己的数字货币，以期在市场竞争中占据有利地位。
然而，企业发币并非毫无法律风险，我国相关法律规定为企业发币提供了明确的规范和指导。
本文将从以下几个方面对企业发币的相关法律规定进行分析。
一、企业发币的定义与类型1. 定义企业发币，即企业依据区块链技术发行自己的数字货币。
这种数字货币通常以加密技术为基础，具有一定的价值储藏、支付和交易功能。
2. 类型（1）加密货币：以比特币、以太坊等为代表的去中心化数字货币。
（2）企业代币：企业发行的，用于企业内部或特定生态圈内支付、交易、奖励等用途的数字货币。
（3）稳定币：以某种实物资产或货币为锚，价值相对稳定的数字货币。
二、企业发币的法律依据1. 《中华人民共和国公司法》《公司法》规定，公司可以通过发行股票、债券等方式筹集资金。
企业发币可以视为一种新型的融资方式，但需符合公司法的相关规定。
2. 《中华人民共和国证券法》《证券法》对证券发行、交易等活动进行了规范。
企业发币如涉及证券发行，需遵守证券法的相关规定。
3. 《中华人民共和国反洗钱法》《反洗钱法》要求金融机构和特定非金融机构履行反洗钱义务。
企业发币需符合反洗钱法的要求，防止洗钱等违法行为。
4. 《中华人民共和国网络安全法》《网络安全法》规定，网络运营者应加强网络安全保障，防止网络安全事件的发生。
企业发币涉及网络安全，需遵守网络安全法的相关规定。
5. 《中华人民共和国广告法》《广告法》对广告活动进行了规范。
企业发币广告需符合广告法的要求，不得含有虚假、误导性信息。
三、企业发币的法律风险1. 违规融资风险企业发币如未按规定进行融资，可能涉嫌违规融资，面临行政处罚甚至刑事责任。
2. 违规交易风险企业发币如未按规定进行交易，可能涉嫌非法交易，面临行政处罚甚至刑事责任。
3. 洗钱风险企业发币如未按规定履行反洗钱义务，可能涉嫌洗钱，面临行政处罚甚至刑事责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅议货币主权的法律问题
摘要：货币主权是国家主权的重要组成部分，当下人民币主权受到前所未有的挑战，针对此本文主要从法律层面介绍了货币主权涉及到的相关问题，并以国际法的惯例为借鉴，试图对中国人民币升值问题可能引发的诉讼提供一定的法律意见。
关键词：货币主权法律人民币前不久，美国国会参议院不顾大多数的反对声音，通过了《2011年货币汇率监督改革法案》，这种以立法方式逼迫贸易伙伴货币升值的不明之举，实为向中国的货币主权发起的挑战。
人民币“被升值”在当下已经成为一个很烫手的国际话题，它总是会在多方利益博弈中反反复复地浮现于公众的视野。
人民币被迫升值对中国经济造成的负面影响日益凸显，作为捍卫人民币主权的有力回击，不管是周小川的“超主权货币”还是央行的一系列加息动作，都可以看到我国保持货币主权独立的坚决意志，从法律层面，货币主权涉及到哪些问题呢？
一个国家的主权主要是指国家在国际法上所固有的独立处理对内及对外事务的权力，而货币主权是指国家自由定义、铸造本国货币，并且可以自由管理其流通、使用和兑换的权力，很显然，货币主权是一个国家主权的核心内容和重要体现。
在国际法上，虽然没有具体明确地授予国家独立的货币主权，但法无禁止亦即允许，况且由“塞尔维亚公债案”确立的原则就是任何主权国家发行的货币应当受到法律保护。
从合同法角度出发，按照现行的国际惯例，大部分国家都采名义价值原则，即当用某一主权国家的“法币”表示了合同中应当履行的债务后，债务人只需按照“法币”国家的法律使用当时该国合法有效的“法币”名义价值进行支付即可完成履行义务，而忽略此国“法币”近期内可能出现的价值变化。
针对我国人民币最开始“被升值”的升幅不大的情况，遵循国际惯例的名义价值原则可能不失为一种较为通常且合理的方式，但随着人民币升值幅度进一步加大，名义价值原则也逐渐失去了其适用的基础，在此种情况，如仍采用名义价值原则对合同双方当事人来讲是不公平的，更与合同的基本原则相违背。
合同赋予当事人最大程度上的契约自由，只要双方当事人协商一致，或者双方的意思表示一致，其内容均应合法有效，理应受到法律保护，这是各个国家合同法以及跨国合同的例行做法。
最近人民币升值愈演愈烈，合同双方当事人必将增加或减少人民币支付的问题纳入合同履行的
重要因素，这个问题如何解决？笔者认为首先应遵守合同基本原则，如果当事人对于增加或减少人民币支付的具体事项通过协商达成一致意见，则应当视为有效给付而受法律保护，作为国家即便享有货币主权亦应尊重当事人的此类约定，不得任意加以干涉和阻碍。
其次，如果合同双方当事人没有相关约定，则应按合同的准据法处理，即可以根据合同当事人的国籍、住所、居所、合同缔结地、合同履行地、受理案件的法院所在地等确定适用的具体的国家的法
律规定，进而按照以此确定的法律决定是否增加或者减少人民币支付。
上述情况发生在具体的合同领域，其实在私法层面，几乎所有的国际经贸合同当中都会涉及到不同货币的跨国履行问题，作为合同双方当事人，债权人和债务人应当以何种货币进行支付的有效履行亦是一个很棘手的新生问题，尤其在实行外汇管制的国家。
前面谈到的人民币支付往往过于理想化，令很多国家和合同当事人头痛的可能更多的是货币支付的选择，其中国家的货币主权和合同当事人的私权发生了直接的对话和冲突，法律的天平应当向哪一方倾斜，原因何在，我们又应如何分清楚两者孰轻孰重？
在全球化经济的背景下，此难题显得愈发不可收拾。
任何一个国家想要绝对地保护本国法定货币主权的意旨都几乎化为泡影，国家在行使货币主权的过程中对相关外国人的财产利益造成的影响
是一定的，这显然不利于国际经贸合作，这也是国家货币主权受到非议的很重要的原因。
货币主权是彰显一个国家主权的最高领域之一，必须得到极力维护。
如此一来，国家的货币主权和合同当事人的私权需要相互的妥协与礼让，甚至通过各自的自我限制来实现各方利害关系人的平衡，使得国家有决定本国货币升贬值的权力，同时不妨害国际经济往来，当然，这种平衡一定秉持公平合理的理念。
中国在货币主权方面的法律、法规已有悉数出台，2003年修订的《中国人民银行法》明确规定“中华人民共和国的法定货币是人
民币”，2008年修订的《中华人民共和国外汇管理条例》亦表明，我国实行外汇管制，这都是体现我国货币主权的制度。
但这些制度显然太过于单薄，我们看到的结果是：人民币逐步升值，2006年5月15日，人民币汇率首次破8；2011年，人民币对美元汇率突破6.5；到2012，创17年新高的突破6.3，人民币累计升值超过21%。
随着奥巴马的连任，人民币升值的压力很有可能进一步加大，甚至有超出中国货币主权可控范围之虞。
作为世界将来很有可能的第一大经济体，人民币主权似乎在日益强大的中国国家主权中稍显薄弱。
笔者认为在前述两权的平衡中需要根据不同的时段采取最佳的平衡策略，不能一直追求所谓的和平对话与礼让，在一定的时期，需要加固人民币主权来进一步增强我国的国家主权，为更宽广更深层次的国际合作铺平道路。
（作者单位：四川省攀枝花市攀枝花学院经济与管理学院）
参考文献：
[1]钟伟；2001：国际货币体系的百年变迁和远瞻，国际金融研究， 2001年第6期。
[2]mundell，robert；2000： currency areas，exchange rate systems and international monetary reform， paper delivered at universidad del cema，april 17，2000
[3]韩龙；《美国有关人民币汇率立法的晚近动向与对策》；《江苏行政学院学报》，2008；第6期
[4]ghosh，a；1986：international policy coordination in
a uncertainty world，economics letters， no.3
[5]管荣；论wto对人民币汇率争端的管辖权.法治研究，2009；第2期。