超主权货币
超主权货币离我们有多远_罗桓
THE BUSINESS CIRCULATE| 商业流通MODERN BUSINESS现代商业22较大差距;由于办学经费不足,实验实训条件得不到改善,影响人才培养质量。
建设新农村,必须培训新农民,没有新农民就没有新农村。
要全面提高农民的素质,改变农民的生产方式、生活方式和思维方式,使之成为“有文化、懂技术、会经营、善管理、讲文明”的新型农民。
因此,必须充分发挥供销合作社职业教育的优势,在全国范围实施农村现代流通网络技能型紧缺人才培养培训工程。
三、加强浙江省供销社农村现代流通服务网络人才建设的对策针对浙江省供销社农村现代流通服务网络技能型人才需求状况和人才培养培训工作的现状,提出以下对策与建议:(一)坚持“以人为本、人才强社”的理念浙江省供销社牢固树立“以人为本、人才强社”的理念,坚持人才是第一资源,是单位的核心竞争力,加强人才队伍建设是增强单位生命力的一个重要途径,努力创造人才队伍建设的良好环境。
(二)制定规划,突出重点,盘活资源目前,浙江省供销社已经按照《十二五人才发展规划》,重点突出和盘活现有领导人才、经营管理人才资源,重点提出这两种人才的培养。
这两类人才是供销社人才队伍的精英,是实现供销社服务职能的核心力量。
因此,浙江省供销社要做好现有领导人才资源开发,对现职优秀领导干部要进行培训与锻炼,尤其对那些基层实践锻炼的优秀人才,要优先培养、适用,努力开创一个领导人才辈出的新局面。
(三)加强农村流通服务网络师资队伍建设在浙江省范围内要着重培养一批具有“双师” 素质的专业带头人和骨干教师;通过定期培训、组织到企业锻炼等方式,提高现有专业师资的教学水平;聘请行业、企业中的管理人员和技术业务人员担任兼职教师,形成一大批专兼结合、具有“双师”结构特征的专业教学团队。
(四)加快农村流通服务网络人才培养培训基地建设在浙江省内建设一批涉农特色专业人才培养培训基地,近期应重点建设连锁经营管理专业人才培养培训基地、农业生产资料经营专业人才培养培训基地、特色农产品经营与加工(茶叶经营与加工、棉花检验与加工)人才培养培训基地、农产品安全检测人才培养培训基地、再生资源回收利用人才培养培训基地等。
超主权货币
会不会出现超主权货币超主权货币的概念只是个概念，简单命名也许叫地球元，就像欧元一样，统一全球货币，这样可以避免很多结算费用，有点像秦朝时代的统一货币度量衡的意思，有利于全球的协调，不可避免动了不劳而获的美国部分人的奶酪应当说。
中国人民银行行长周小川3月23日撰文提倡“超越主权的储蓄货币”，文章在全世界引起轰动，资金担心作为美国国债大买主的中国可能暗示要抛售美元。
虚拟货币的发行量是固定的，而经济在增长，科技在创新，财富在积累。
如果虚拟货币成为通货，势必带来价格的相对收缩，抑制经济繁荣。
这种束缚经济发展的货币，肯定会遭到各国的唾弃。
迄今为止，货币都是以主权为基础的发行。
主权担保带来信用，信用带来流通，货币是历史延续并具有社会内涵。
摈弃这一点去人为地制造货币，许多困难是难以逾越的。
以一种不可靠的货币替代另一种不可靠的货币，并不能带来值得信赖的储蓄载体。
这场危机已经为美国人的过度消费打上了休止符，中国经济也不得不通过内需来推动转型。
当出口不再是增长和就业的主要源泉时，人民币升值其实利多弊少。
人民币国际化需要一个过程，从交易货币到投资货币，最终再成为储蓄货币，中间还有许多技术难题、政策难题。
这是自美元与黄金脱钩后，首次有一个经济大国的高官倡议，以人造货币来代替美元。
周小川如此高调地提出构建超越主权货币的思路，相信与中国争夺G20峰会的议题制高点有直接关系这一不同于之前美、欧各怀私利的主张，它具有高度的公平性和客观性，并无显著倾向于本国利益的动机，因而又平添了几分公信力。
这是一个看起来极其理想主义的设想，其现实障碍是不言而喻的。
中国关于建立超主权货币的提议，已经受到国际社会各界的有识之士的高度赞赏和评价，也受到世界上很多国家的支持。
不仅是发展中国家，巴西、印度、南非、俄罗斯……等一大批国家都已公开表示支持，就是欧洲很多国家和很多国际金融货币组织也表示支持。
因为欧洲非常明白，欧元要摆脱美联储的货币政策的控制，仅仅依靠欧盟和欧洲央行的努力是不行的。
浅谈超主权货币
浅谈超主权货币陈楠杏摘要：20世纪90年代以来金融危机的频频爆发逐步地暴露出了现如今国际货币体系的种种弊端，中国人民银行行长周小川先生提出了建立超主权国际储备货币的建议，旨在创造性的改革和完善现行国际货币体系。
在现在的全球经济形势下，我们应从各方面入手，推进国际货币体系的改革，从而实现建立超主权货币体系的长远目标。
关键词：超主权货币；国际货币体系一．现行国际货币体系存在的问题现行的国际货币体系牙买加体系相对于布雷顿森林体系确有其进步性。
但事实上，牙买加体系并不是自觉改革的结果，而是把布雷顿森林体系中的平价制由于逐渐崩溃而造成的状况予以合法化，是对既成事实的承认。
同时牙买加体系为国际货币体系提供了最大限度的弹性，它没有建立稳定货币体系的结构，没有制定硬性的规则或自动的制裁办法，各国政府可以根据自己的考虑和责任来履行他们的义务。
这样既无本位货币及其适度增长约束，也无国际收支调节机制的体系被称为“无体系的体系”。
在此体系下，发达国际与发展中国家存在着严重的利益冲突，而这种利益冲突以全球金融动荡和金融危机表现出来。
现行国际货币体系在汇率制度、国际收支调节机制、货币储备体系、国际货币基金组织的职能方面都存在着缺陷，具体来表现如下：（1）现行国际货币体系下的汇率制度存在严重的不均衡和不稳定性。
首先，对于大多数发展中国家来说，实行盯住汇率制增加了政府对国内经济进行宏观调控的难度。
（2）国际收支调节机制存在不对称性。
牙买加体系下实行多种国际收支调节机制，但对大规模国际收支失衡来说，它们所起的作用十分有限。
（3）国际金融组织缺乏独立行和权威性。
现行国际货币体系下的国际金融机构被少数发达国家操纵，而对于发展中国家，国际金融机构则难以发挥应有的作用。
二．建立超主权货币体系的意义与可行性分析基于现行国际货币体系的缺陷，周小川行长提出了建立超主权货币—与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币。
建立超主权货币，有利于维持世界各国储备资产价值的稳定，有利于平衡各国经济和储蓄地位，避免主权货币过通过其特殊地位转嫁危机，同时又有利于国家货币体系的稳定，避免会汇率的大幅波动。
世界需要超主权货币
世界需要超主权货币童晓谷发端于美国的世界金融危机揭示了当今世界货币体系存在的重大缺陷。
世界经济缓慢的复苏过程充满了不确定性。
后危机时代人们开始意识到，如果不能够适时而妥善地改革和重建世界货币体系，谁也不能保证将来世界经济不会再面临同样深刻而广泛的危机。
美元本位是引发金融危机的重要源头1944年的布雷顿森林协定确立了美元作为主要国际结算货币和主要储备货币的中心地位，实行美元盯住黄金（35美元兑换1盎司黄金）的金本位制。
此后，由于世界经济格局的变化和美国实现其全球战略的需要，美元开始了节奏或快或慢、周期或长或短的持续贬值。
美元危机最终导致了美国政府于1971年8月停止世界各国用美元向美国兑换黄金，进而再通过国际货币基金组织于1976年确定了黄金非货币化，美元的发行数量不再与对应的黄金储备相联系。
但是，由于美元危机引发的金本位制崩溃并没有改变美元作为主要国际结算货币和主要储备货币的中心地位，反而派生了事实上的美元本位制，从而让美国能够随心所欲地滥发美元，利用有目的的贸易逆差、没有数量限制的美国国债、持续的美元贬值等手段，绑架和透支世界经济，维持美国的长期繁荣和世界头号经济强国的地位。
在美元本位的背景下，只有美国政府才能发行美元。
全世界都在向美国缴纳铸币税。
全世界都在用美元计价。
全世界都在使用和储备美元。
美元可以购买任何国家的产品。
从某种意义上讲，美国只要不断印刷美元就可以维持美国的繁荣。
于是，毫无节制的美元发行、长期持续的美元贬值、过度泛滥而又缺少监管的美元金融资产衍生交易泡沫，最终引发了世界性的金融危机。
世界为此深受其害，没有任何经济体能够独善其身。
金融危机爆发以前的数十年间，为了维持美国的繁荣，没有人知道美国究竟发行了多少美元。
2008年金融危机爆发以来，为了转嫁风险和挽救美国经济，同样没有人能够知道美国究竟滥发了多少美元。
在美元本位的背景下，人们必须认真关注与思考一些数字：1长期以来，美国发行的天量规模的美元，仅有大约30%在美国本土市场流动，其余大约70%流向全球市场。
超主权世界货币Libra之思考
ACADEMIC FORUM1 Libra的性质界定——超主权加密数字货币1.1 超主权货币货币的法律属性一般是指各国依据其货币主权发行的，在发行国境内充当普遍的交易手段，由法定机构发行并依记账单位的基准对其定值的所有动产。
货币主权包含着国家对内对外的各项经济职能，属于国家主权不可分割的一部分。
依据货币主权发行的货币即为法币。
政府垄断货币发行的弊端较为明显，因此出现了“货币非国家化”的理论。
在这一理论下，非主权货币率先得到实践，如比特币。
全世界已经有多家非主权货币的交易平台，但由于其安全性差与价格波动大的弊端，使用范围仍然较小，无法与法币相提并论。
超主权货币则是由权威的国际机构或多国政府共同发行，在多个国家和地区可以合法流通，不隶属于任何主权国家的世界货币，“去中心化”的目标非常明确。
超主权货币既着眼于货币的非国家化，又希望创造一种币值稳定的国际储备货币，从而克服主权信用货币作为储备货币的内在缺陷，推动国际货币体系改革。
1.2 加密数字货币数字货币是具有一定的货币特征，以数字形式表现的资产。
根据数字货币是否利用密码学原理，可以分为密码货币和非密码货币，二者区别在于是否利用密码学原理保障了交易的安全性和控制新币的发行。
密码货币的意义除了改变货币的外在形式外，同时在安全的条件下简化了交易流程，去除中心化架构中无关第三方的介入。
比特币作为密码货币的一个典型实例，其设计思路正是如此。
比特币白皮书首次提到了区块链这一概念，但没有赋予其精确的定义。
区块链是加密数字货币能够存在的核心技术，相比于互联网传输信息可更改的特性，区块链技术传输的数据则不可更改。
上下区块是相连的，如果一个区块的数据发生变化，那么子区块的哈希值也将改变。
但本质上，区块链虽然是一个信息技术领域的术语，通俗解释即为一个以密码学为支撑，用以存储信息或数据的共享数据库。
虽然Libra的设计思想来自比特币，但它改进了比特币缺乏基础资产支撑且采用原教旨主义的工作量证明机制，采用了100％资产储备并使用了改良版的拜占庭容错共识机制，属于新型加密货币。
关于改革国际货币体系的思考
“关于改革国际货币体系的思考”的思考日前，我国央行周小川行长在央行网站发表了题为《关于改革国际货币体系》的文章。
当今世界采用少数国家的主权货币作为国际储备货币，这带来了很多弊端，当这些国家的经济出现危机时，危机会通过储备货币的与储备国货币之间的汇率剧烈波动，以及国际储备货币尤其是美元在国际贸易中的定价和结算功能传染到世界各地，造成危机的蔓延。
而储备货币的价值又难以得到保障。
鉴于这些问题，文中提出了建立一种“超主权货币”的设想。
所谓的“超主权货币”，理论上指的是币值稳定，发行有序，调节灵活，不受任何国家的经济状况和利益的影响的货币。
如果这样的国际货币体系真的可以建立起来，并按照设想发挥作用，无疑对全球经济金融的稳定和国际贸易的健康有序发展来说是一大福音。
文章发表以后，在国内外产生了巨大的反响，不少国家尤其是发展中国家对这个设想纷纷给予积极的回应。
本文试图对这种“超主权货币”的可行性以及实行起来能否达到预期的效果等问题展开一些初步的分析研究。
一、主权与“超级主权”说老实话，本人还不是很清楚，周行长思考的到底是“超（脱）主权”还是“超级主权”，从文章内容的浅层意思来看，应当是前者，也就是没有主权含义的货币；而从可以预计的操作过程以及媒体对这个词语的翻译来看，却似乎应当是后者，也就是某一个组织乃至该组织具有决定权的那一群人具有超越国家主权的权利。
毕竟，该货币的发行和管理是要由他们具体实施的。
但无论如何，对一个国家主权而言，该货币超越其主权上与他压根没有主权的意义是近似的，都是单个国家对它没有主权。
为避免把话题演变成政治议题，不妨将这两个名词混用。
货币具有天然的主权属性。
只要有货币发行的存在，则必定有相应的发行单位，比如央行或者货币当局，它们分别代表各自的国家、国家组织或地区行使货币发行和管理的职权。
设想中的“超主权”货币的发行单位是国际货币基金组织IMF，我认为从大的范围来说它也是有“主权”的，只不过这个“主权”属于IMF或者联合国，超主权实质上是超越（那些国际储备货币发行国）的国家主权。
从美元现状和国际货币制度的发展看超主权货币
四、 主权 货币作为 国际储备 货币的必 要性 超 现 如 今 的牙 买加 体 系 问题 重 重 ， 么 国际 货 币体 系 改革 的 路在 何 那
方？ ～
金本 位 制度 虽 然 可使 币值 稳 定但 难 以 国 际清 偿 能 力的 需 求 ・ 雷 布
顿森 林体 系虽 然可以 弥 补国际 清偿 能力 不足但 不易于 国际收 支不 平衡 调
节， 固定汇率 缺乏弹 性， 回金本 位制 度或 是布 雷顿 森林 体系试 的固定 且 重
汇率制 度显 然是不 可行的 。
美国的 这种 长期 的 国际收 支逆 差， 美元保 持稳 定 的币值 又极 大的 对
不利的影响， —旦发生美元的信用危机 ， 这将是全球经济的灾难， 改革以 美元 为主导 的以主 权 国家货 币为储 备货 币的国际 货币体 系迫在 眉睫 。
位 无法 满足世 界经 济的发 展， 导致 国际 清偿 能力不足 ， 又极 大限 制 了各国 经 济的发展 。
【 参考文献】
［李 涵． １ 】 关于超 主 权 货币构 想的． 些思考 Ｕ ． 经视 一 】 财
点．０ ９ ５ ２ ０ ／
【《 ２ 关于改革国际货币体 系的思考》 周小川 】
三、 国际货 币制度 的发展
在这 种情 况下，。 创造 一种 与主权 国家 脱钩 、 能保 持币值长 期稳 定 并 的国际 储备 货币 ， 而避免 主权 信用货 币作为储 备 货币的 内在缺 陷， 从 才是 国际货 币体系改 革 的理想 目标 ” 周ｄ）１ 。（ ￣ ） ｌ 建立 超 主权储 备 货币， 可以有 效 防范 以 主权 国家货 币作为储 备货 币 的内在 信用风 险 。 立超 主权 货币 ， 低 国家大肆 增 发货 币的可能 性 ， 建 减 可 以在一定 程度 上防 范全 球性 通货膨 胀 。 建 立 超 主权 储备 货 币， 持 其 币值 独 立 稳定 ， 给 量可 以根 据经 济 保 供 状 况 灵活调节 ， 其可 以脱离一 国经济状 况 和利益 的绑 架 ， 使 这是 国际货 币 制 度的 调整 性、 流动 性和 置信性 的必 然要 求。 结语： 虽然 在短 暂 的 时 间内美 元的 霸主 地位 不会 改变 ， 是 改变 国 但 际 货 币体 系， 进 全 球 经济 稳 定的 步调 必 须加 快 。 促 也许 沿 着超 主 权货 币 这 条路走 ， 才是解 决长 期 困扰 着人们 的 国际储备 货币的问题 的 出路 。▲
超主权国际储备货币
超主权国际储备货币中国人民银行的行长周小川明确地提出，应该对当前国际货币体系进行改革，创造一种与主权国家脱钩，同时能够保持币值长期稳定增长的国际储备货币，也就是超主权货币。
这是否意味着中美之间的货币大战就就此会展开？那么未来的国际货币格局在这一次的G20峰会上，又会发生怎样的变化呢？央视经济频道主持人王小丫与北大光华管理学院霍德明教授和中欧国际工商学院的许小年教授共同评论。
G20伦敦峰会在即，中国央行行长抛出国际储备货币建议，美国财长回应，多个国家支持。
改革国际货币体系，是否到了十字路口，往左走，还是往右走？许小年：“超主权的货币”从长远看来一个双赢的方案周小川行长在文章中提到了SDR，就是由国际货币基金组织所设立的特别提款权。
这个特别提款权实际上还不是真正意义上的超主权，特别提款权里边有四种货币组成，第一是美元占40%多，欧元占40%多，英镑和日元各占10%。
周小川行长是建议考虑用SDR，作为向超主权货币过渡的一个安排。
那么这个超主权货币由于美元在这里面占的比重不是100%，美元它是100%，在SDR里它是40%，所以美联储滥发货币，对世界经济造成的冲击，特别是对中国经济造成的冲击，如果我们用S DR的话可以减弱一部分。
美国肯定是反对扩大SDR的作用，反对“超主权货币”这样一个概念。
因为这是美国的利益所在。
美国利用美元是世界上第一储备货币的地位，滥发货币，用通货膨胀转嫁美国的国内进行金融救援和刺激国内经济的成本。
而解决这一问题的最根本的办法就是改造全球货币体系，让美国接受超主权货币，放弃美元作为储备货币，这等于剥夺了他利用通货膨胀转嫁成本的权利。
所以如何制约美国中央银行滥发货币，这不仅是对全球经济有着重大影响的课题，而且对美国经济的健康发展也有着重大的影响。
如果有长远眼光的美国政治家，应该认真地考虑中国的建议。
这是一个双赢的博弈，之所以有这么多国家反对，并不是说这个建议违背了这些国家的利益，而是违背了这些政客的短期利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
所以
超主权货币是一个理想，短期内不可能实现
周提出的原因
1、向发达国家表达抗议。 2、提出一个方向，让国际社会尝试新路径
3、推动IMF 改革
超主权货币
发展历程
超主权货币的主张由来已久。早在 20 世纪 40年代英国 著名经济学家凯恩斯和哈佛大学教授美国财政部部长助 理怀特为布雷顿森林体系召开而分别提出的 “凯恩斯 方案”和 “怀特方案”中就已蕴含了超主权货币的思 想。 特别提款权的提出蕴含了超主权货币的思想， 在 IMF 第二次条款修订中提出要SDR替代黄金和储备货币成为 最主要储备资产，但是经过几十年的发展始终未能实现 这一目标 最优货币区理论的提出开辟了超主权货币理论和实践的 另一条途径，即在地理位置靠近 ! 、经济联系紧密的区 域率先实现货币的一体化，然后由区域化到全球化是一 条渐进的超主权货币的实现路径，欧元的诞生就是该路 径的一个重要成果。
超主权货币的优势
摆脱某一国或几国货币对于国际金融 的控制 防止某一国货币作为国际储备货币时， 改过通过各种方式转嫁危机 防止某一国货币作为国际货币供给过 多则不能保证全部兑换黄金。供给过 少则国际清偿手段不足。
阻碍
美国不会放弃美元作为储备货币的重要地位；发达国家 与发展中国家的利益矛盾突出；世界经济发展水平不同 使超主权货币的诞生困难重重；超主权储备货币的币值 难以保持稳定；难以确定超主权货币的货币发行量；发 行货币的机构是由 IMF继续承担还是新设一个世界性的 中央银行；要保持超主权货币的币值稳定需要货币政策 的统一和财政政策的配合，这就要求一个超过国家主权 的政府来协调。