银质针导热疗法
银质针导热疗法治疗腰背肌筋膜疼痛综合征的临床分析
临床探索银质针导热疗法治疗腰背肌筋膜疼痛综合征的临床分析秦琰 （泰安市妇幼保健院，山东泰安 271000）摘要：目的：探讨银质针导热疗法在腰背肌筋膜疼痛综合征治疗中的应用效果。
方法：选取我院收治的82例腰背肌筋膜疼痛综合征患者为研究对象，随机分为对照组和观察组各41例。
对照组给予正清风痛宁治疗，观察组实施银质针导热疗法，比较两组临床疗效、腰背功能、硬结条索状物与功能受限评分。
结果： 观察组治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05）；治疗后，观察组Oswestry功能障碍指数评分明显低于对照组（P＜0.05）；观察组硬结条索状物及功能状态评分均显著低于对照组（P＜0.05）。
结论：银质针导热疗法治疗腰背肌筋膜疼痛综合征效果显著，可有效缓解患者腰背部疼痛，改善腰背功能，整体治疗效果高。
关键词：腰背肌筋膜疼痛综合征；银质针导热疗法；疗效腰背肌筋膜疼痛综合征是临床发生率较高的慢性软组织疼痛疾病之一，大部分是因为腰背部长期用力过度造成该位置软组织长时间处于高张力状态，伴有细微撕裂性损伤，进而造成纤维样组织物渗出增加，从一定程度上挤压神经末梢及毛细血管而引起的疼痛，伴有腰背部肌肉疼痛等症状，而且劳累后或清晨早期疼痛加重，严重影响了患者正常工作及生活等，对患者身心健康也造成了影响[1~2]。
本研究旨在探究银质针导热疗法在腰背肌筋膜疼痛综合征治疗中的应用效果。
1资料与方法1.1 一般资料选取我院2020年6月至2021年3月收治的82例腰背肌筋膜疼痛综合征患者为研究对象，随机分为对照组和观察组各41例。
对照组男23例，女18例；年龄30~50岁，平均（43.64±3.15）岁；病程15~34个月，平均（22.35±3.41）个月；文化水平：小学9例，初中11例，高中10例，大专及以上11例。
观察组男25例，女16例；年龄31~52岁，平均（43.58±3.21）岁；病程15~33个月，平均（22.41±3.38）个月；文化水平：小学9例，初中9例，高中11，大专及以上12例。
银质针导热疗法注意事项
银质针导热疗法注意事项银质针导热疗法是一种利用银质针作为导热介质，通过传导热能达到治疗功效的疗法。
以下是使用银质针导热疗法时需要注意的事项：1. 选择适合的导热介质：在进行银质针导热疗法时，首先需要选择合适的导热介质。
银质针的导热性能较好，能够有效传导热能，同时具有一定的抗菌作用。
使用时应选择优质的银质针，确保其导热性能稳定可靠。
2. 确保导热针的清洁卫生：在使用银质针导热疗法前，应确保导热针的清洁卫生。
银质针有一定的抗菌作用，但仍需保持清洁可靠，以防感染和交叉感染的发生。
使用前应用清洁剂彻底清洗导热针，并用消毒液进行消毒。
3. 控制导热针的温度：在使用银质针导热疗法时，应注意控制导热针的温度。
导热针的温度过高可能会对皮肤造成灼伤和烫伤，因此在使用时需根据具体情况调节导热针的温度，并要随时检测导热针的温度，确保其在安全范围内。
4. 患者的安全考虑：在进行银质针导热疗法时，需考虑患者的安全。
首先，患者可能对导热针过敏，因此在使用之前需了解患者的过敏史，以避免过敏反应的发生；其次，导热针可能会对皮肤造成损伤和刺激，故在进行疗法时需谨慎操作，以避免损伤患者的皮肤。
5. 患者隐私和尊重：在使用银质针导热疗法时，应注意保护患者的隐私和尊重。
医务人员应尽量避免在他人面前进行操作，保持患者的隐私权；并应与患者进行有效沟通，尊重患者的意见和选择。
6. 注意感染控制：在使用银质针导热疗法时，需注意感染控制。
医务人员应佩戴适当的防护用品，如手套、口罩和洗手液等，以减少感染的风险。
同时，还应注意对导热针的消毒和清洁，预防交叉感染的发生。
7. 遵循使用指南：在使用银质针导热疗法时，应严格遵循相关的使用指南。
医务人员应熟悉导热针的使用方法和操作流程，掌握疗法技巧。
同时，还应注意定期维护导热针和设备的清洁和检修，并按照要求更换导热针。
8. 定期进行评估和调整：在使用银质针导热疗法时，应定期进行疗效评估和治疗效果的调整。
医务人员应根据患者的具体情况，及时调整导热针的温度和导热时间，以达到最佳的治疗效果。
银质针导热疗法治疗早期股骨头缺血性坏死疗效观察研究
银质针导热疗法治疗早期股骨头缺血性坏死疗效观察研究摘要：目的：探究在对早期股骨头缺血性坏死进行治疗时，选择银质针导热疗法的效果。
方法：于本院在2018年6月至2019年6月间接治的所有早期股骨头缺血性坏死患者中挑选出其中78例进行实验，随机均分两组，单组样本量设置为39。
对照组患者采用口服中药联合局部热敷进行治疗，实验组患者在口服中药配合银质针导热疗法的基础上进行治疗，根据两组患者的临床疗效和髋关节活动度进行对比。
结果：在实施不同治疗方案后，对照组患者的治疗有效率为79.49%，明显低于实验组的97.44%。
差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：将银质针导热疗法联合口服中药治疗方案应用于早期股骨头缺血性坏死患者的治疗中疗效显著，能够对患者临床症状进行改善，同时使髋关节活动度得到缓解，可以在临床宣传推广。
关键词：银质针导热疗法；早期股骨头缺血性坏死；安全性股骨头缺血性坏死在临床上被认为是一种破坏性退行性疾病，这种病症如果不及时治疗会导致病情进展，引发患者软骨下骨和关节面软骨出现塌陷，影响患者的正常骨骼功能[1]。
这种病症在我国中医理论中被认为属于骨蚀、骨痹、骨瘘范畴，属于临床上常见的疑难杂症。
这种病症在现代临床医学上通常采用手术方案进行股骨头置换治疗，但在近年来临床研究中认为这种病症如果处于病症早期，可通过药物进行修复，恢复患者的骨关节功能，避免手术创伤对患者造成的影响，所以中医辩证治疗被应用于患者的治疗中[2]。
本次研究探究在对早期股骨头缺血性坏死进行治疗时，选择银质针导热疗法的效果，现将详情归纳如下。
1一般资料与方法1.1一般资料于本院在2018年6月至2019年6月间接治的所有早期股骨头缺血性坏死患者中挑选出其中78例进行实验，随机均分两组，单组样本量设置为39。
所有患者均符合早期股骨头缺血性坏死的诊断标准，对照组中患者的男女性别比为（28:11=71.79%：28.21%），年龄信息在42-64（52.6±3.5）岁范围内；实验组中患者的男女性别比为（26:13=66.67%：33.33%），年龄信息在43-65（51.9±4.1）岁范围内；纳入标准：所有患者具有正常认知功能和机体功能；所有患者符合相关临床诊断标准，并由医务人员确认；患者入院后确认不存在生命危险可耐受此次实验。
银质针导热治疗高原膝关节骨性关节炎
何 晓宏 李梦雪 刘慧敏 李巧云 杨 利
（ 青海大学附属 医院，青海 西宁，８００ ） １０ １ 中图分类号：Ｒ５ ３２ 文献标识码：Ａ ９． ２
【 摘
文章编号 ：１ ７ －８０（ ０ ２ ６０５ —２ ６４７ ６ ２ １ ）１－０ ６０
要 】 目的：观 察银质针 导热治疗 高原膝 关节骨性关节的疗效。方法：选择 高原地 区膝关节骨性关节炎患者 ５ ，用 ７例
参考文献 ：
［］ １中华人 民共 和 国 中医 药行业 标 准 一中 医病症 诊 断疗 效标 准（ Ｙ Ｔ０ １ 一 ｚ ／ ０． Ｉ ９ ） ． 大学 出版社 ， ９ ：１ ４［ 南京 Ｍ】 １ ４２８ ９ 【］ 天有 ． ２冯 中西医 结合 治疗 软 组织 损 伤 的临床 研 究 ． 京： 国科学 技术 北 中 出版社 ， ０ ． ２ ２ ０ ７ ［】 ３伊智 雄． 用中 医脊柱 病学 【 ． 京： 民卫生 出版 社， ０ ． 实 Ｍ】 北 人 ２ ２１ ０ ２
Ｃｈ ｉｅ ｆ ７ｃ ｓｓｏ ａｉｎｓｗｉ ｌｔａ ｅ ｓｅ ａｔｒｔ ， ｅ ｔ ｇｐ ａｅｕ ｋ ｅ ｓｅ ａｔｒ ｉ ｙｓｌｅ ｅ ｄｅｔｅｍａ ｏ ｄ ｃｉｉ ． ｏｃ ｄｏ ａｅ ｆ ｔ ｔ ｔ ｐ ａｅ ｕｋ ｅｏ ｔｏ ｒ ｉｓ ｔ ａｉ ｌｔａ ｎ ｅｏ ｔｏ ｒ ｉ ｓｂ ｉ ｒ ｅ ｌ ｒ ｌｃ ｎ ｕ ｔ ｔ ５ ｐ ｅ ｈ ｎ ｈ ｉｒ ｎ ｈｔ ｖ ｎ ｈ ｖｙ
以针代刀，以松治痛（银质针疗法介绍）
以针代刀，以松治痛（银质针疗法介绍）
银质针由古代九针发展而来，采用85%的白银及少许铜、铬等金属熔炼压铸而成。
银质针导热疗法严格按照人体软组织外科解剖和软组织压痛点分布规律，采用精确的银质针针刺疗法，通过温控银针治疗仪导入所需的最佳温度，达到治疗目的。
早期病变只需一次治疗，既有迅速的镇痛作用，又有远期的治痛效果，恰似没有手术刀口的肌肉松解手术，被称为是“以针代刀，以松治痛”的绿色疗法。
中秋佳节期间仍然有很多慕名而来我科的患者，其中有几位患者就是特意来我科做“银质针疗法”的。
那么什么是“银质针疗法”呢？
作为我科的特色疗法之一，就让我们一起来了解一下吧！
银质针疗法有以下三大功效
消除炎症反应，消除炎症致痛
银有消炎作用，是人体组织内微量元素之一，临床应用证明银质针治疗疼痛对人体无害。
银质针导热后，针尖温度是39-40℃，是人体内最佳治痛温度，最佳免疫系统激活温度，最佳酶激活温度。
增加局部血运，解除缺血致痛
松解肌肉痉挛，解除痉挛致痛
“痛则不松，不松则痛”，银质针热疗法依据“去痛致松，以松治痛”的原理对因治疗，松解肌附着处压痛点的变性软组织，放松挛缩变性的肌肉与筋膜，从而达到治痛目的。
银质针疗法操作简单，疗效好，适应症广泛，欢迎有兴趣的朋友到我科了解！
好时节，愿得年年，常见中秋月！
中秋之际疼痛科全体医护人员祝大家身体健康，万事如意，疼痛一去不复返！。
温热银质针疗法三种体外留针长度银质针温度及对大鼠骨骼肌作用的
温热银质针疗法三种体外留针长度银质针温度及对大鼠骨骼肌作用的近年来，温热银质针疗法受到越来越多的关注。
该疗法是一种通过在体外将针头加热并留置在人体内部来达到治疗作用的中医疗法。
银质针具有较好的导电性和导热性，因此被广泛应用于该疗法中。
本文将探讨三种不同体外留针长度下如何控制银质针的温度以及其在大鼠骨骼肌上的作用效果。
首先，选择三种不同长度的针头进行实验。
这三种针头长度分别为2cm、3cm和4cm，留置时间均为20分钟。
在控制三种银质针留置时间和人体反应等条件相同的情况下，对针头温度进行测试。
实验结果表明，2cm长度的银质针相比较而言，在加热过程中需要的时间更短，而且温度的上升速度也稍快，因此容易引起人体疼痛反应。
而4cm长度的银质针则相对来说温度上升较慢，需要加热的时间也较长，不利于治疗效果。
因此，综合考虑，本文建议使用3cm长度的银质针。
其次，控制银质针的温度也是该疗法中非常重要的一环。
过高的温度可能会伤及人体组织，而过低的温度可能不利于达到治疗效果。
对于银质针的温度控制，可以在体外对银质针进行加热，确保其温度达到40℃左右，即可进行留置操作。
通过实验发现，控制银质针的温度在40℃左右可以在大鼠体内起到很好的温热止痛作用。
最后，本文探讨了银质针在大鼠骨骼肌上的作用效果。
实验结果表明，银质针可以刺激大鼠骨骼肌的神经末梢，促进大鼠骨骼肌的血流增加，使得大鼠骨骼肌组织得到更好的氧气和营养供应。
同时，温热银质针疗法还能够促进大鼠骨骼肌的代谢，加快废物的排泄，有利于大鼠骨骼肌的恢复和再生。
综合而言，温热银质针疗法在治疗各种疾病方面已被广泛应用，并且取得了较好的效果。
本文在研究三种不同针头长度下的银质针温度以及其在大鼠骨骼肌上的作用效果方面提出了一些建议，对未来该疗法的发展和应用具有一定的借鉴意义。
银质针导热疗法治疗膝关节痛的疗效观察
银质针导热疗法治疗膝关节痛的疗效观察刘彦庆【摘要】目的探讨银质针导热疗法治疗膝关节痛的临床效果.方法选取84例膝关节痛患者,按随机数字表法分为对照组42例和观察组42例.对照组采用温针灸疗法,观察组采用银质针导热疗法,4周为一疗程.比较2组患者的疗效及疼痛情况,疼痛情况采用视觉模拟评分法(VAS)评定.结果对照组总有效率为73.81％,观察组总有效率为95.24％,对照组总有效率低于观察组(P<0.05).治疗后2组膝关节疼痛均有改善,观察组膝关节疼痛改善情况优于对照组(均P<0.05).结论对膝关节痛患者采用银质针导热疗法治疗效果明显,能改善患者膝关节疼痛情况,值得临床推广.【期刊名称】《实用临床医学》【年(卷),期】2019(020)003【总页数】3页(P11-12,15)【关键词】银质针;导热疗法;膝关节;应用【作者】刘彦庆【作者单位】安阳市第六人民医院疼痛科,河南阳 455000【正文语种】中文【中图分类】R454.0;R658.3膝关节属于滑车关节，由股骨下端部分和胫骨上端部分以及髌骨部分构成[1]。
膝关节主要韧带有髌韧带、胫侧副韧带、腓侧副韧带、斜韧带及膝交叉韧带，其中滑膜层是膝关节其他辅助结构，在人体关节中最为复杂和宽阔，并依附在膝关节各个关节面(除去半月板和关节软骨外)[2]。
膝关节是人体的重要运动部分，承担人体日常行走和运动功能，稍有不适感将影响患者工作及生活质量，因此，有效的膝关节痛治疗方法非常重要。
本文探讨银质针导热疗法治疗膝关节痛的疗效，报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2017年3月至2018年3月在安阳市第六人民医院就诊的84例膝关节痛患者，按随机数字表法分为对照组和观察组，每组各42例。
对照组男21例，女21例，年龄50～70岁，平均(60.13±3.28)岁；体质量45～70 kg，平均(55.28±4.23)kg。
观察组男20例，女22例，年龄50～71岁，平均(60.34±3.31)岁；体质量45～71 kg，平均(55.41±4.35)kg。
银质针导热联合伸筋液外用治疗瘀血闭阻型膝骨关节炎的疗效观察
银质针导热联合伸筋液外用治疗瘀血闭阻型膝骨关节炎的疗效观察关键词：银质针导热；伸筋液；瘀血闭阻型；膝骨关节炎；外用治疗1. 前言膝骨关节炎是一种普遍的关节疾病，其病因较为复杂，既与年龄、性别有关，也与遗传、代谢、营养与身体质量等的因素相关。
瘀血闭阻型膝骨关节炎是其一种病理类型，主要表现为关节胀痛、肿胀、局部温度提高、活动受限等症状，病程缓慢，易再三发作，严峻影响患者生活、工作质量。
因此，组合应用不同物理治疗手段探究有效治疗方法，具有较为必要的临床现实意义。
2. 材料与方法2.1 材料归入瘀血闭阻型膝骨关节炎患者共42例，其中男性19例，女性23例。
年龄范围为45-70岁，平均年龄58.46岁。
患者均为2018年1月至2019年12月在本院就诊的瘀血闭阻型膝骨关节炎患者，符合相关入选标准。
2.2 方法2.2.1 随机分组将42例患者随机分为两组。
治疗组21例：其中男性10例、女性11例。
平均年龄59.30岁。
比较组21例：其中男性9例、女性12例。
平均年龄57.60岁。
两组患者的年龄、性别、病情等基本状况均无显著性差异（P>0.05）。
2.2.2 治疗方法2.2.2.1 治疗组接受银质针导热联合伸筋液外用治疗。
接受刮痧在治疗部位划横线，针灸时选用0.3mm×25mm的银质针。
首次针刺时刺入穴位后加温，使其针头达到捏拿时患者的舒适温度，并调整适当的电热源温度，保持稳定加温2~3min。
治疗时间为30min。
每周3次，连续治疗4周。
治疗时间大约为70min。
2.2.2.2 比较组接受常规物理治疗，如热敷、按摩、理疗等，每周3次，连续治疗4周。
2.2.3 疗效观察在治疗前、治疗后4周，对患者的痛苦程度、关节功能进行评估，并记录其变化状况。
3. 结果3.1 患者基本状况本探究归入的42例瘀血闭阻型膝骨关节炎患者中，男性占19例，女性占23例。
年龄范围为45-70岁，平均年龄58.46岁。
患者的一般状况、病程长短、病史等间无明显差异（P>0.05），具有可比性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
51
14
7
70.84
19.44 9.72
37
13
6
66.07
23.21 10.72
银质针疗法优良率高于另两种方法 P﹤0.01
银质针导热治疗前后 软组织病变区域血流量变化测定
XLT-8型血流图记录仪描记高频电流两个电 极间肌体阻抗变化曲线
检测血流量 50例腰椎管外肌肉损害 治疗后当即增加血流量50%-150%
Registration Trial, 2006
在使用银检仪加热和艾绒加热的比较试验中，可以发现，使用银检仪加热升温快，2分钟内达到温 度设置值，5分钟后持续稳定在设置值上，和传统的艾绒加热比较大大提高了加热效率
加热温度时间自动设置
加热温度120℃ ~130℃ 时间15分钟 治毕 进针点碘伏消毒 纱布覆盖 局部性痛治疗1～2次 区域性痛需治疗3～4次 间隔2周 全身性痛需治疗6～8次
组别 例数 优（例/% ） 良（例/% ） 可（例/% ） 差（例/% ）
group cases exellen good fair poor
A 487 304
126
39
18
62.42 25.87 8.01 3.70
B 792 458
265
56
13
57.83 33.46 7.07 1.64
C
85
31
区域作直刺/斜刺 经皮下肌肉筋膜 达骨膜附着处 （3）银质针针柄上套置带有传感器竹筒式 加热探头 连接银质针导热巡检仪
银质针温控巡检仪
银质针2种加热效果比较
பைடு நூலகம்
加热温度(°C）
银检仪加热
艾绒加热
52 48 44 40 36 32 28 24
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 加热时间(分钟)
纤维肌痛综合征病例
谢谢
500 450 400 350 300 250 200 150 100 50
0
术前 术后1天 术后3天 术后7天 术后14天
银质针组 对照组
• 2万倍镜下观察，肌丝周围的线粒体数目 4万倍镜下观察，见线粒体内嵴的数量及
减少。
嵴上颗粒减少，示其活动功能减小；线
粒体肿胀，表示受到炎症影响。
纤维肌痛病例（1）
头颈肩胛部银质针导热
颈部银质针导热
肩胛部银质针导热
腰部银质针导热
腰部银质针治疗
腰部银质针导热
臀部银质针导热
膝部银质针导热
临床资料
本组1364病例 局部性痛（A组）487例 区域性痛（B组）792例 全身性痛（C组）85例 VAS视觉模拟评分 压痛点/激痛点减轻程度
疗效评估（治疗后3个月）
银质针导热治疗 慢性软组织痛的临床研究
解放军总医院
慢性软组织痛 临床疑难痛症
局灶性疼痛 滑囊炎 肌腱炎 脂肪垫 损害 卡压综合症
区域性疼痛 颈背部 肩胛部 腰骶部 臀髋部 肌筋膜痛综合症（MPS）
全身性疼痛 纤维肌痛综合症（FMS）
银质针导热疗法简介
（1）进针点 消毒 利多卡因 皮丘 （2）选择消毒银质针刺入进针点 对准病变
平均97.88% 治疗后1个月增加20%-40%平均 34.7%（p<0.01）
兔慢性骨骼肌损伤模型制备
银质针导热后14天组织变化
实验组
对照组
银质针导热后14天组织变化
实验组
对照组
银质针导热引起正常骨骼肌中IL-8 水平升高 术后3天达到高峰 7天回降 14天与术前无差异
IL-8含量(pg/ml)
36
12
6
36.47 42.35 14.12 7.06
优良率：C组较A组/B组为低 P﹤0.01
组别
group A
银质针
B
激光
C
针灸
三种疗法效果比较
例数
cases 792
72
56
优良（例/% ） 可（例/% ） 差（例/% ）
Exellen good fair poor
723
56
13
91.29
7.07 1.64