网络信息资源的评价

网络信息资源的评价

作者：高丽

单位：信息管理与信息系统专业一班

【摘要】通过分析网络信息资源的特点, 从网络信息资源评价遵循的原则出发, 阐述了网络信息资源主、客体与评价的指标, 重点探讨了网络信息资源评价的方法。

【关键字】网络信息资源评价原则评价方法

【正文】

一、网络信息资源的特点

1.1 无限性和广泛性：信息资源极为丰富，覆盖面广，涵盖了各个领域，且种类繁多，几乎无所不包，网络连接了数以亿计的承载了各种信息的主机，信息容量几乎是无限大。

1.2 多样性：超文本、超媒体、集成式地提供信息，除文本信息外，还有图表、图形、图像、声音、动画等。

1.3 廉价性：网络信息资源大多是免费提供的，用户仅需要付出一定的通信费用低费用的网络信息刺激了用户的信息需求，使得网络信息的普及率和利用率不断提高。

1.4 共享性：由于信息存储形式及数据结构具有通用性、开放性和标准化的特点，它在网络环境下，时间和空间范围得到了最大程度的延伸和扩展。一份信息资源上网后，不仅可以及时提供给本地用户，而且可以发散到全球各个角落，用户不用排队等候就可以共享同一份信息资源。

1.5 新颖性：与传统的印刷型信息资源不同，网络信息资源具有出版

周期性，实效性等特点，即使是同一个网页，也会常常随着时间的推移而不断更新。

1.6 无序性：信息来源分散、无序，没有统一的管理机构，也没有统一的发布标准；且变化、更迭、新生、消亡等都时有发生，难以控制。总之，网络提供了一种全新的交流信息、查找信息渠道，它具有方便、及时、快速和交互性的特点。

二、网络信息资源评价的主体与客体

2.1网络信息资源评价的主体

(1) 学术领域专业人员

(2) 图书馆员及图书馆学、情报学专家

(3) 网络用户

(4) 网上评估服务机构

(5) 进行网上资源评价的出版物

2.2网络信息资源评价的客体

从检索的角度来看，网络信息资源主要包括网站信息资源和网页信息资源。我们评价网络信息资源的对象，主要也从这两个方面：网站信息资源又包括网站（不包括站内所包含的具体信息）和站点信息（即网站所发布的具体信息）；网页信息资源包括网页（不含具体信息内容）和网页信息。因此，总的来说，评价的客体一是具体的网上信息，二是站点/页面。由于具体的网上信息量大，人们无法搜集齐全所有的信息，并对它们逐一进行评价，因此，目前较为可行且被普遍采用的对策是采取替代办法即用网站的评价代替对信息的评价，具体评价

时以站点为单位，评价的过程也就是筛选核心网址和站点的过程。由此可见，网站是现阶段因特网信息资源评价最重要的客体。

三、网络信息资源评价的原则

3.1科学性原则

科学性原则主要体现在理论与实际相结合，以及采用科学合理的评价方法等方面。评价要有正确的理论基础，同时又要能反映出评价对象的客观实际情况。评价体系应是理论与实际相结合的产物，必须有一定的理论作为基础，但又不能够脱离实际。

3.2系统性原则

网络信息资源的评价是对“系统行为”的综合把握。由于系统行为的广泛性、复杂性，必须用若干指标来衡量，同时每个指标可能相互有联系，又相互制约。但是在实际评价中，每个指标又必须是独立的，不能相互包容，也就是说必须要考虑到指标体系的层次性和系统性。

3.3客观性原则

建立的指标体系应该是符合实际、客观可信的，应力求准确地反映评价的真实水平。在指标标准的制定上必须考虑当前网络信息资源的总体水平，反映出不同个体的差异。如果标准都能达到或都难以达到，则说明指标标准严重地脱离了现实。评价指标是评价总目标的具体体现，是评价目标的具体分解。每个指标都应从一定的角度或侧面反映评价目标，与评价目标紧密相关，同时指标总体对目标应具有足够的覆盖，与评价目标保持高度的一致。

3.4发展性原则

在评价中，我们还必须坚持发展的原则。网络信息具有很强的动态性，以快速发展变化的事物为评价对象的评价标准也必须是动态和发展的，当标准和指标能随着被评对象的改变而调整时，它的适应性才更强，更能体现出它的科学性。对网络信息资源发展的问题，要在指标的权重和分值上予以区分，以体现其导向作用。这样，才能够引起重视，从而加快网络信息资源的发展步伐。

3.5可操作性原则

科学合理的评价体系应是可行的、操作方便的。可行性、可操作性对整个评价体系是非常重要的；否则体系再好不能够实现也是纸上谈兵。这就要求指标体系的设置避免过于繁琐，还要考虑指标体系所涉及指标的量化及数据获取的难易程度和可靠性，在评价网络信息资源时，注意选择能够反映网络信息资源发展状况的综合指标和具有代表性的指标。即指标作为具体的目标，其内容应能通过直接或间接测量获得明确的结果。在采取测量手段时，凡是能量化的指标尽可能量化，不能量化的可进行间接测量。

3.6实用性原则

建立的指标体系是否实用可行，是不容忽视的问题。一般说目标分解越细，评估也越精确。但条目过细过繁不仅给评价的实施带来困难，而且容易出现主次难分，评价重点被弱化的问题，影响评价工作的执行效率和质量。

3.7引导性原则

评价的实施，目的在于了解网上相关学科、专业、主题领域的学术信

息的分布及质量水平等情况，从而为有关信息资源的取舍提供判断依据，以便在最短的时间内，以最快的速度，帮助用户选择或直接为其提供最有针对性的、有价值的信息。因此，开展学科和专题领域的网络信息资源评价，必须以方便专业人员快捷而有效地选择和获取有价值的信息资源为导向。

四、网络信息资源评价的指标

4.1站点的稳定性和连续性

网络上的信息源有固定和不固定之分, 固定信息源是指能长期提供信息, 而且信息的内容范围较为稳定并能经常进行维护, 不时增加新信息的网站;非固定信息源是指提供信息的内容范围经常发生变化或生产信息的随意性很大, 随时可能有消失的网站。站点的稳定性和连续性至关重要。一般来说, 大型机构由于有充足的资金及人力支持, 比较正规、稳定, 个人站点相对而言稳定性、连续性较差, 生命周

期也较短。

4.2信息质量

信息质量包括学术水平、可信度、时效性、内容的连续性等方面。这是评价网络信息资源最基本、最重要的标准。网络信息水平参差不齐, 信息的真实性、有效性都需要进行鉴别。一般认为, 权威机构或作者的信息可靠性要高些, 用户可以从作者的权威性、信息发布的目的以及网址的后缀名来判断信息的可靠性。对于网络信息资源评价来说, “. edu. ”、“. or g. ”等网站发布的信息其准确性和权威性等一般都比“. net . ”、“. com. ”等网站要高。