网络信息资源的评价
对网络资源价值的认知,以及个人对这些网络资源的评价
对网络资源价值的认知,以及个人对这些网络资源的评价在当前的信息化时代，互联网给人们带来了深刻的影响，网络中蕴藏的丰富多彩的信息资源，给人们的学习、工作、娱乐等带来便捷，但是如何有效地对网络信息资源评价成为当前的一项难题，笔者就对网络信息资源评价进行了研究。
一、网络信息资源评价的必要性及目的（一）网络信息资源评价的必要性1.网络环境自身的需要。
一般而言，网络信息呈现出以下特点：第一，信息量大，传播范围广。
随着计算机网络技术的快速发展，加快了网络信息的传播速度，随着信息量的不断增加，人们在检索信息时就无法及时获得所需信息；第二，信息内容繁杂。
由于网络信息发布较为自由，这样就未形成科学的审查程序，从而信息的质量也无法保证；第三，网络信息具有动态性。
由于网络信息是由相互链接的网页构成的，从而链接的有效性在一定程度上就决定了信息的可获得性，由于网络信息变化非常快，这样在一定程度上就使得网络信息具有动态性。
针对网络信息的这些特点，提高网络信息资源的有用性并严重控制这些信息质量显得尤为重要，这样才能能够从整体上来提高网络环境的质量。
2.用户的需求。
众所周知，互联网中蕴藏着丰富的信息，在对网络信息进行组织仍存在一定的问题。
虽然人们能够通过搜索引擎来实现对网络信息资源的组织，但是能够获得的结果是有限的，同时这些检索较为简单。
这样用户要想满足自己信息需求，需要在检索结果中进行搜索，从而就给用户带来了麻烦。
因此，评价网络信息资源的评价能够有效地提高网络信息组织的工作效率，从而满足用户需求。
3.信息机构的需要。
一般而言，信息组织以及信息服务的机构主要是指图书馆以及个人或商业的信息服务机构，特别是指数字图书馆，网络信息资源是这些机构中的非常重要的信息资源。
所以，在使用信息前就需要选择信息，但是选择信息的一个重要前提就是评价信息。
只有将评价的结果提供给了用户，才能够更好地满足用户所需求的信息。
网络信息资源评价的原则与方法
网络信息资源评价的原则与方法网络信息资源评价是按照一定的测量标准对网络信息资源总体特征及其内容的质量的综合评价，是信息资源实现共享的前提。
网络信息资源评价的原则与方法包括：一、质量优先原则质量优先原则是评价网络信息资源最基本原则，根据资源不同特点，从总体定位、精细识别、内容结构、完整性、可用性、准确性、时效性、可信性、表达性、功能性、可视性、相关性等多方面对网络信息资源的质量进行综合评价，以保证网络信息资源的可信性和可用性，满足用户获取信息的需求。
二、效率优先原则效率优先原则是指以保证网络信息资源及其加工服务、资源共享服务提供的效率为主要原则，从建立分级管理体系、优化网络结构、加强加工服务、实施资源共享机制等方面，提高网络信息资源的可靠性、可用性和实时性，以保证资源及其加工服务的稳定性、服务质量的提升。
三、适应性优先原则适应性优先原则指以把网络信息资源服务贴近用户，灵活适应用户需求及面对新情况及环境变化作出快速反应为主要原则。
在实现资源共享的同时，根据用户的实际需求，采取个性化服务，使资源更好的贴近用户，同时不断完善资源的结构，以满足用户对新知识、新技术的追求。
四、可行性优先原则可行性优先原则是指在资源评价过程中，根据实际情况，采取可行的方案和措施来实现资源评价。
可行性优先要求从资源信息搜集、内容建设、内容管理等多方面考虑到可行性，以保证资源评价工作顺利完成，提高资源评价的效率，满足资源使用者的需求。
五、系统性优先原则系统性优先原则是指在评价网络信息资源的过程中，充分考虑网络结构、信息加工服务、资源共享服务等系统性关系，在保证网络信息资源质量和效率的基础上，从全局出发，把网络信息资源系统化、统一化进行管理，以满足用户对信息资源安全可靠、可用性强、加工服务完善、功能性强、可视性高并切合实际需要的要求。
综上所述，网络信息资源评价的原则与方法包括质量优先原则、效率优先原则、适应性优先原则、可行性优先原则和系统性优先原则，运用这些原则和方法可以有效地促进网络信息资源的发展。
网络信息资源的特点和种类
网络信息资源的特点、优势和不足
1特点①数量庞大、增长迅速；②内容丰富、覆盖面广；③传输速度快；④共享程度高；⑤使用成本低；⑥变化频繁、难测；⑦质量良莠不齐等等。
2 计算机信息检索的优点在于速度快,耗时少,查阅范围广，检索内容的专指性强。
3网络信息的不足
（1）随着网页数量的迅猛增加,人工无法对其进行有效的分类、索引和利用。
网络用户面对的是数量巨大的未组织信息，简单的关键词搜索,返回的信息数量之大,让用户无法承受。
（2）信息有用性评价困难。
一些站点在网页中大量重复某些关键字,使得容易被某些著名的搜索引擎选中，以期借此提高站点的地位,但事实上却可能没有提供任何对用户有价值的信息。
（3）网络信息日新月异的变更,人们总是期望挑出最新的信息。
然而网络信息时刻变动,实时搜索几乎不可能，就是刚刚浏览过的网页,也随时都有更新、过期、删除的可能。
4：如何提升检索效率
(一)首先要明确检索目的和要求，确定查询策略，选择合适的网络检索工具
(二)其次提高检索的查准率，即提高检索的精度、准确性
(三)再次提高检索的查出率，即扩大检索范围。
网络信息资源评价的原则与方法
网络信息资源评价的原则与方法今天，网络信息资源发挥着越来越重要的作用，可以说是既能满足我们的需求又能满足我们的要求。
但是，我们在使用这些资源的过程中，会面临一些问题，比如信息安全、网络隐私等，这些都会影响到我们使用网络信息资源的体验。
因此，有必要从既能有效利用资源又能保护资源安全的角度出发，来评价网络信息资源的优劣。
首先，应该把握网络信息资源的性质，充分发挥其优势。
网络信息资源是一种比较新颖的、时髦的信息形式，其具有可视性、实时性、可更新性等优势，可以满足用户对高质量信息的需求，也可以在同一时间，让用户获取到多个信息源，这样可以有效提升信息查询的效率。
综上所述，在网络信息资源评价中，应该重视信息资源的新颖性、丰富性、实用性以及可操作性。
其次，建立安全可靠的网络环境，以保护网络信息资源的安全。
一方面，应采用完善的安全技术来保护网络信息资源。
包括消费者的身份加密、认证和数字签名技术；另一方面，应严格控制网络信息资源的传输和使用。
如限制用户访问和传输有害信息，建立有效的审核机制，及时查处违规行为，这样才能有效地保护网络信息资源的安全可靠度。
因此，在网络信息资源评价中，消费者应重视信息资源的安全可靠性及安全控制能力，以确保信息资源的有效利用。
最后，提高网络信息资源的准确性和公正性。
由于网络信息资源的快速发展，存在着偏见和错误信息的可能性，这也是很多消费者对网络信息资源存在着犹疑的原因。
因此，在信息资源评价中，消费者应重视信息资源的准确性和公正性，认真核实所收集的信息，利用有效的实践措施，确保信息的完整性、准确性和可靠性，保证信息资源的实用性。
综上所述，对于网络信息资源的评价，应该从新颖性、实用性、安全可靠性及准确性四个方面综合考虑，确保网络信息资源的优劣，最大程度地满足消费者的需求。
未来，社会中关于网络信息资源评价的讨论必将更加深入，也会有更多更有效的评价方法和原则出现，从而进一步提升我们对网络信息资源使用的安全性。
网络信息资源评价方法
网络信息资源评价方法摘要因特网是开放性的全球分布式网络，是信息的海洋。
信息化建设的发展使得网络信息资源极大丰富，同时负载信息资源的网络分布分散、种类繁多、容量极大，影响了人们准确快速地获取网上信息。
网络信息资源以海量存储、迅速增长、动态变化为其主要特征,对网络信息资源的科学评价,不仅有助于更加有效地组织、开发、利用网络信息资源,给用户以指导性建议,而且也可以促进网络信息资源的良性发展。
本文通过参考大量国内外有关网络信息资源评价的文献, 梳理了网络信息资源评价体系的脉络。
关键词：网络信息资源信息资源评价评价方法一、绪论1.1 引言随着信息网络技术的迅速发展, 互联网已经成为全球化的信息资源集散地, 成为永不枯竭的信息源泉。
人们可以通过网络更便捷地获取信息, 这给人们的生活、工作和学习带来了极大便利。
但同时由于网络信息资源具有无序性和不可控制性, 很多用户自身又缺乏信息检索技能及信息识别能力, 致使人们感到无所适从, 许多检索需求无法得到真正的满足。
在这种情况下, 开展网络信息资源评价, 帮助用户掌握判断信息资源可信度的方法, 同时主动搜集有价值的网络信息资源供用户选用, 显然是非常必要的。
1.2 网络信息资源评价的必要性近几年，网络信息资源评价的研究逐渐被提上议程，成为一个受瞩目的课题。
对网络信息资源进行评价具有以下必要性：1.21网络环境本身的需要由于网络信息具有信息量大，传播范围广；信息内容杂乱，质量不一；网络信息的动态性等特点，因此要提高网络信息资源有用性就必须对网络信息的质量加以控制，从而提高整个网络环境的质量。
但是传统信息资源评价方法和指标是难以对网络信息进行有效的评价，由此需要有新的网络信息资源评价的指标和方法。
1.22 用户利用的需要针对因特网的海量信息，对网络信息进行组织依然存在着十分突出的问题。
尽管人们可以用搜索引擎来对网络信息进行组织和检索，但所得到的结果是十分有限的，检索结果也往往过于简单，而且用户必须在检索结果中挑选出自己所需要的信息，这无形中又增添了用户更多的负担。
网络信息资源主要的标准
网络信息资源主要的标准网络信息资源是指通过互联网获取的各种信息资源，包括文字、图片、音频、视频等。
在当今信息化时代，网络信息资源已经成为人们获取知识、娱乐、交流的重要渠道。
然而，随着互联网的快速发展，网络信息资源的质量良莠不齐，如何评判网络信息资源的质量成为了一个重要的问题。
本文将从几个主要的标准来探讨网络信息资源的质量评判。
首先，网络信息资源的真实性是评判其质量的重要标准之一。
真实性是指信息资源所包含的内容是否真实可靠。
在互联网上，有大量的虚假信息和谣言，如果人们无法辨别信息的真伪，就会受到误导，甚至造成严重后果。
因此，真实性是评判网络信息资源质量的首要标准。
为了保证信息资源的真实性，我们可以通过查证信息来源、对比多方信息、参考权威机构发布的信息等方式来进行评估。
其次，网络信息资源的权威性也是一个重要的评判标准。
权威性是指信息资源的发布者是否具有一定的权威性和专业性。
在互联网上，有很多自媒体和非官方机构发布的信息，其权威性值得怀疑。
而一些官方媒体、学术机构、专业人士发布的信息通常具有较高的权威性。
因此，在评判网络信息资源的质量时，需要关注信息发布者的背景和资质，以此来判断信息资源的权威性。
此外，网络信息资源的全面性也是一个重要的评判标准。
全面性是指信息资源所包含的内容是否全面、丰富。
在互联网上，有很多信息是片面的、不完整的，如果人们只获取了片面的信息，就会对事物产生误解。
因此，评判网络信息资源的质量时，需要关注信息资源所包含的内容是否全面、是否具有多方面的视角，以此来判断信息资源的全面性。
最后，网络信息资源的时效性也是一个重要的评判标准。
时效性是指信息资源所包含的内容是否及时更新。
在互联网上，信息更新非常快，如果信息资源的内容过时了，就会失去其应有的价值。
因此，在评判网络信息资源的质量时，需要关注信息资源的发布时间、更新频率等，以此来判断信息资源的时效性。
综上所述，网络信息资源的真实性、权威性、全面性和时效性是评判其质量的主要标准。
简述网络信息资源的特征与评价
简述网络信息资源的特征与评价因特网是世界上最大的信息宝库，网络信息资源是指“通过国际Internet可以利用的各种信息资源”的总称。
随着Internet的迅速发展，网上信息资源也以指数形式增加，网络信息资源作为一种新型的信息资源，发挥着越来越重要的作用，其内容几乎无所不包，涉及政治、经济、文化、科学、娱乐等各个方面；其媒体形式多种多样，包括文本、图形、图像、声音、视频等；其范围覆盖社会科学、自然科学、人文科学和工程技术等各个领域。
标签：因特网网络信息资源1 网络信息资源的特点网络信息的独特之处可以概括为：1.1 无限性和广泛性：信息资源极为丰富，覆盖面广，涵盖了各个领域，且种类繁多，几乎无所不包，网络连接了数以亿计的承载了各种信息的主机，信息容量几乎是无限大。
1.2 多样性：超文本、超媒体、集成式地提供信息，除文本信息外，还有图表、图形、图像、声音、动画等。
1.3 廉价性：网络信息资源大多是免费提供的，用户仅需要付出一定的通信费用低费用的网络信息刺激了用户的信息需求，使得网络信息的普及率和利用率不断提高。
1.4 共享性：由于信息存储形式及数据结构具有通用性、开放性和标准化的特点，它在网络环境下，时间和空间范围得到了最大程度的延伸和扩展。
一份信息资源上网后，不仅可以及时提供给本地用户，而且可以发散到全球各个角落，用户不用排队等候就可以共享同一份信息资源。
1.5 新颖性：与传统的印刷型信息资源不同，网络信息资源具有出版周期性，实效性等特点，即使是同一个网页，也会常常随着时间的推移而不断更新。
1.6 无序性：信息来源分散、无序，没有统一的管理机构，也没有统一的发布标准；且变化、更迭、新生、消亡等都时有发生，难以控制。
总之，网络提供了一种全新的交流信息、查找信息渠道，它具有方便、及时、快速和交互性的特点。
2 网络信息资源的种类网络信息资源包罗万象，内容异彩纷呈，广泛分布在整个网络之中，没有统一的组织管理机构，也没有统一的目录。
第2章 网络信息资源评价
网络信息资源评价指标-定性指标案例
评 价 指 标 权 值 是 否 指 明 负 责 机 构 是 否 有 组 织 介 绍 是 否 能 证 明 机 构 存 在 内 容 是 否 得 到 组 织 认 可 4 -4 是 否 组 织 机 构 的 官 方 网 站 2 -2 是 否 指 明 了 版 权 归 属 能否 找到 与其 他网 站相 同的 事实 型信 息 是 是 否 否 有 有 语 引 法、 导 拼 用 写 户 错 的 误 目 标 -2 1 广 告 与 信 息 的 区 别 关 于 网 站 的 各 种 日 期 内 容 可 利 用 的 证 据 网 站 是 否 已 经 完 成 主 题 是 否 明 确
传统信息资源评价的方法
文献信息资源：以文字、图形、符号、声频、 视频等方式记录在各种载体上的知识和信息资 源。
传统信息资源评价的方法
1. 定性评价信息资源 2. 定量评价信息资源
器登录日志分析法
• 网站链接情况统计：链接分析法
网络信息资源评价方法—网站访问量统计
用户访问量：是对网络信息进行评价的1个客观指
标，访问人数多是网络信息价值高、可用性好的表 现。对用户访问量进行统计主要有2种方法：
• 用户行为监测法：对用户浏览网页的每一次行为
内容(content)、置信度(credibility)
批判性思考(criticalthinking)、引文(citation) 版权(copyright)、连贯性(continuty)、 审查制度(censorshop)、可连接性(connectivity) 可比性(comparability)、范围(context)
甚至同一个不同时期对某一网站的评价结果都会有所不同，所
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络信息资源的评价作者：高丽单位：信息管理与信息系统专业一班【摘要】通过分析网络信息资源的特点, 从网络信息资源评价遵循的原则出发, 阐述了网络信息资源主、客体与评价的指标, 重点探讨了网络信息资源评价的方法。
【关键字】网络信息资源评价原则评价方法【正文】一、网络信息资源的特点1.1 无限性和广泛性：信息资源极为丰富，覆盖面广，涵盖了各个领域，且种类繁多，几乎无所不包，网络连接了数以亿计的承载了各种信息的主机，信息容量几乎是无限大。
1.2 多样性：超文本、超媒体、集成式地提供信息，除文本信息外，还有图表、图形、图像、声音、动画等。
1.3 廉价性：网络信息资源大多是免费提供的，用户仅需要付出一定的通信费用低费用的网络信息刺激了用户的信息需求，使得网络信息的普及率和利用率不断提高。
1.4 共享性：由于信息存储形式及数据结构具有通用性、开放性和标准化的特点，它在网络环境下，时间和空间范围得到了最大程度的延伸和扩展。
一份信息资源上网后，不仅可以及时提供给本地用户，而且可以发散到全球各个角落，用户不用排队等候就可以共享同一份信息资源。
1.5 新颖性：与传统的印刷型信息资源不同，网络信息资源具有出版周期性，实效性等特点，即使是同一个网页，也会常常随着时间的推移而不断更新。
1.6 无序性：信息来源分散、无序，没有统一的管理机构，也没有统一的发布标准；且变化、更迭、新生、消亡等都时有发生，难以控制。
总之，网络提供了一种全新的交流信息、查找信息渠道，它具有方便、及时、快速和交互性的特点。
二、网络信息资源评价的主体与客体2.1网络信息资源评价的主体(1) 学术领域专业人员(2) 图书馆员及图书馆学、情报学专家(3) 网络用户(4) 网上评估服务机构(5) 进行网上资源评价的出版物2.2网络信息资源评价的客体从检索的角度来看，网络信息资源主要包括网站信息资源和网页信息资源。
我们评价网络信息资源的对象，主要也从这两个方面：网站信息资源又包括网站（不包括站内所包含的具体信息）和站点信息（即网站所发布的具体信息）；网页信息资源包括网页（不含具体信息内容）和网页信息。
因此，总的来说，评价的客体一是具体的网上信息，二是站点/页面。
由于具体的网上信息量大，人们无法搜集齐全所有的信息，并对它们逐一进行评价，因此，目前较为可行且被普遍采用的对策是采取替代办法即用网站的评价代替对信息的评价，具体评价时以站点为单位，评价的过程也就是筛选核心网址和站点的过程。
由此可见，网站是现阶段因特网信息资源评价最重要的客体。
三、网络信息资源评价的原则3.1科学性原则科学性原则主要体现在理论与实际相结合，以及采用科学合理的评价方法等方面。
评价要有正确的理论基础，同时又要能反映出评价对象的客观实际情况。
评价体系应是理论与实际相结合的产物，必须有一定的理论作为基础，但又不能够脱离实际。
3.2系统性原则网络信息资源的评价是对“系统行为”的综合把握。
由于系统行为的广泛性、复杂性，必须用若干指标来衡量，同时每个指标可能相互有联系，又相互制约。
但是在实际评价中，每个指标又必须是独立的，不能相互包容，也就是说必须要考虑到指标体系的层次性和系统性。
3.3客观性原则建立的指标体系应该是符合实际、客观可信的，应力求准确地反映评价的真实水平。
在指标标准的制定上必须考虑当前网络信息资源的总体水平，反映出不同个体的差异。
如果标准都能达到或都难以达到，则说明指标标准严重地脱离了现实。
评价指标是评价总目标的具体体现，是评价目标的具体分解。
每个指标都应从一定的角度或侧面反映评价目标，与评价目标紧密相关，同时指标总体对目标应具有足够的覆盖，与评价目标保持高度的一致。
3.4发展性原则在评价中，我们还必须坚持发展的原则。
网络信息具有很强的动态性，以快速发展变化的事物为评价对象的评价标准也必须是动态和发展的，当标准和指标能随着被评对象的改变而调整时，它的适应性才更强，更能体现出它的科学性。
对网络信息资源发展的问题，要在指标的权重和分值上予以区分，以体现其导向作用。
这样，才能够引起重视，从而加快网络信息资源的发展步伐。
3.5可操作性原则科学合理的评价体系应是可行的、操作方便的。
可行性、可操作性对整个评价体系是非常重要的；否则体系再好不能够实现也是纸上谈兵。
这就要求指标体系的设置避免过于繁琐，还要考虑指标体系所涉及指标的量化及数据获取的难易程度和可靠性，在评价网络信息资源时，注意选择能够反映网络信息资源发展状况的综合指标和具有代表性的指标。
即指标作为具体的目标，其内容应能通过直接或间接测量获得明确的结果。
在采取测量手段时，凡是能量化的指标尽可能量化，不能量化的可进行间接测量。
3.6实用性原则建立的指标体系是否实用可行，是不容忽视的问题。
一般说目标分解越细，评估也越精确。
但条目过细过繁不仅给评价的实施带来困难，而且容易出现主次难分，评价重点被弱化的问题，影响评价工作的执行效率和质量。
3.7引导性原则评价的实施，目的在于了解网上相关学科、专业、主题领域的学术信息的分布及质量水平等情况，从而为有关信息资源的取舍提供判断依据，以便在最短的时间内，以最快的速度，帮助用户选择或直接为其提供最有针对性的、有价值的信息。
因此，开展学科和专题领域的网络信息资源评价，必须以方便专业人员快捷而有效地选择和获取有价值的信息资源为导向。
四、网络信息资源评价的指标4.1站点的稳定性和连续性网络上的信息源有固定和不固定之分, 固定信息源是指能长期提供信息, 而且信息的内容范围较为稳定并能经常进行维护, 不时增加新信息的网站;非固定信息源是指提供信息的内容范围经常发生变化或生产信息的随意性很大, 随时可能有消失的网站。
站点的稳定性和连续性至关重要。
一般来说, 大型机构由于有充足的资金及人力支持, 比较正规、稳定, 个人站点相对而言稳定性、连续性较差, 生命周期也较短。
4.2信息质量信息质量包括学术水平、可信度、时效性、内容的连续性等方面。
这是评价网络信息资源最基本、最重要的标准。
网络信息水平参差不齐, 信息的真实性、有效性都需要进行鉴别。
一般认为, 权威机构或作者的信息可靠性要高些, 用户可以从作者的权威性、信息发布的目的以及网址的后缀名来判断信息的可靠性。
对于网络信息资源评价来说, “. edu. ”、“. or g. ”等网站发布的信息其准确性和权威性等一般都比“. net . ”、“. com. ”等网站要高。
4.3范围提供信息的广度、深度也是一个重要的评价标准。
如果一个网站的信息虽然正确、权威, 但信息量不多, 也不够理想, 从检索效率来看, 信息量不丰富,查全率就肯定受影响。
当然, 全面收录信息是很难的, 因为网络信息资源具有分散性的特点, 这就只能相对而言了。
4.4易用性传输速度与传输质量不高都会影响用户对信息的利用。
易用性表现为连接速度快、界面友好, 无空链、死链。
影响传输速度与传输质量的因素很多, 如网络通道窄、主页图形档太多太大都将浪费使用者的时间。
而且, 如果网站的数据库不采用通用的文件格式或通信协议, 还需要用户使用有关软件进行转换才能利用, 同样也会浪费使用者的时间。
4.5交互性网络信息具有交互性特点, 这是网络信息不稳定的原因之一, 但这能克服以往使用印刷型文献进行交流时不能直接反馈的缺点。
这种交互性能使用户把自己的要求或意见传递给信息的制造者和提供者, 这样能使网络信息的传递更有针对性。
上述评价指标是从总体上来说的, 不同的评价机构所采用的评价指标也不相同。
文献信息机构所提供的网络信息资源导航服务领域, 其评价的重点在于网络信息资源的信息内容, 主要考虑网络信息资源内容的权威性、正确性, 尤其是网络信息资源的学术价值。
一些专业评价网站所选择的评价指标大多以网络信息的形式为导向, 更多考虑的是主观的判断、站点设计和易用性等特点, 它们提供网络信息资源的选择、评价和评级服务。
所提供的评价或评级结果比较直观, 采用星级或有代表意义的图形。
从评价的准确性及对用户发现网络资源的帮助来看, 前者价值更大, 这是网络信息资源评价应坚持的方向。
五、网络信息资源评价的方法5.1 定性评价法定性评价法是指按照一定的评价标准从主观角度对网络信息资源所做的优选和评估。
采用这类方法的评价，一般根据评价的目的和服务对象的需求，依据一定的准则与要求，确定相关评价标准或指标体系，建立评价标准及各赋值标准，再通过评价者或用户进行打分或评定，给出各网络资源的评价结果，评价结果有等级制、百分制或其他指示质量高低的标示等。
5.2 定量评价法定量评价法是指按照数量分析方法，从客观量化角度对网络信息资源进行优选和评估。
目前网络信息资源评价的定量评价方式主要是利用网络技术实现网站的访问量统计和链接情况统计。
它在一定程度上克服了定性评价所具有的不可克服的主观性、价值偏向性，为人们提供了一个系统、客观、规范宏大的数量分析方法，具有方便、快速、客观公正、评价范围广等优点，是网络信息资源评价的一个发展方向。
5.3 综合评价法——层次分析法综合评价法是美国运筹学家托马斯·萨蒂在20世纪70 年代中期提出的一种将定性和定量相结合的系统分析方法———层次分析法，简称AHP 法。
它从系统的观点出发，把复杂的问题分解为各个组成因素，将这些因素按照一定关系进行分组，形成有序的递阶层次结构，通过两两比较确定每一层次中各因素的相对重要性，进而得到决策因素相对于目标的重要性分值。
层次分析法充分利用人的分析、判断和综合能力，还允许以合乎逻辑的方式运用经验、洞察力和直觉，对问题本质、问题包含的因素及其内在关系分析较清楚，适用于结构较为复杂的非程序化决策问题; 将定性分析和定量分析相结合，具有较高的有效性、可靠性，最重要的，其分析结果以数值的形式呈现，简单明了。
但AHP 法同时也存在以下缺陷: 由于客观事物的复杂性以及人思维的模糊性，用准确的数来描述相对重要性显得很困难，虽然经过了误差控制，但人的主观判断对于结果的影响较大; 组成网站的各要素之间存在着相互影响和相互作用的关系，用层次分析法对其进行笼统的层次划分，易使得其结果与实际情况不符。
5.4 分类评价法分类评价法可分为第三方评价法、用户评价法、引文分析法3 种。
（1）第三方评价法是由第三方根据特定的信息需求，建立符合特定信息需求的信息资源评价指标体系，按照一定的评价程序或步骤，得出网络信息资源的评价。
目前一般采用第三方评价法，其核心在于选择合理和科学的评价指标体系，这决定了评价的客观性、公正性、合理性和科学性。
网络信息资源的评价标准，可以从网络信息资源的形式和内容2 个方面来考虑。
在第三方评价法中，针对普通网络用户的综合性评价与针对网络学术信息资源评价所采用的评价指标体系有较大的区别。