(完整版)审计质量的定义及影响因素
简述审计质量的影响因素及衡量指标
简述审计质量的影响因素及衡量指标审计质量是指以准确、适当的方式执行审计程序，产生正确、权威的审计报告的程度。
审计质量的好坏是影响审计工作有效性和可靠性的关键因素之一。
影响审计质量的因素很多，包括审计团队的专业水平、审计程序的合理性和严谨性、审计文件的完整性和准确性等。
审计团队的专业水平对审计质量有着重要的影响。
审计团队成员的专业知识、经验和技能对于审计工作的质量起着决定性作用。
审计师要具备扎实的会计、审计和法律等领域的知识，并能够将其灵活应用于实际工作中。
审计师还应具备良好的沟通能力、分析问题的能力、判断能力和解决问题的能力，以及严密的逻辑思维和较强的抗压能力。
审计程序的合理性和严谨性对审计质量也起着重要的影响。
审计程序是指在执行审计工作时，按照一定的顺序和方式进行的具体操作。
合理的审计程序可以确保审计工作的全面性和准确性，严谨的审计程序可以防止审计工作的失误和疏漏。
审计师需要根据被审计单位的特点和风险，制定出科学合理的审计程序，并严格按照程序的要求进行操作，确保审计工作的有效性和高效性。
审计文件的完整性和准确性也是影响审计质量的重要因素。
审计文件是审计工作的主要记录和存储载体，是审计师按照程序进行审计工作的实物证据。
完整的审计文件可以反映审计工作的全过程和全面情况，准确的审计文件可以提供审计工作的可靠依据。
审计师在执行审计程序时，需要及时、准确地记录和整理相关资料和信息，形成完整的审计文件，并及时修订和补充不准确或不完整的部分，确保审计文件的质量和可靠性。
审计质量还可以通过以下几个衡量指标来进行评估和检验。
第一，审计报告的质量是衡量审计质量的重要指标之一。
审计报告是审计师在执行完审计程序后，根据审计结果和审计发现，向被审计单位或审计委员会提出的书面意见和建议。
审计报告的质量好坏直接关系到审计工作的价值和意义。
一个好的审计报告应具备完整、准确、清晰、具体的特点，能够清楚地阐述审计目标、方法和结论，提供有效的风险提示和管理建议。
简述审计质量的影响因素及衡量指标
简述审计质量的影响因素及衡量指标审计质量是指审计报告表达的审计意见与客观事实存在的一种一致性程度，反映了审计工作的真实性、可靠性和有效性。
影响审计质量的因素很多，下面将介绍一些常见的因素及其衡量指标。
1. 审计人员的资质和能力：审计人员的经验、专业知识和职业素养直接影响审计质量。
衡量指标可以包括审计人员的学历背景、职业证书、工作经验及参与过的审计项目数量等。
2. 审计程序的设计：审计程序的合理性对审计质量有重要影响。
合理的审计程序能够确保审计工作的全面性和准确性。
衡量指标可以包括审计程序是否覆盖了重要的审计风险，是否符合审计准则和实践要求等。
3. 内部控制的有效性：客户的内部控制是保障企业财务报告真实性的重要因素。
审计人员需要评估客户的内部控制制度，并对其有效性进行测试。
衡量指标可以包括内部控制的设计是否合理、是否能够有效地预防和检测错误和舞弊等。
4. 客户的配合程度：客户对审计工作的配合程度对审计质量至关重要。
客户提供准确和完整的会计资料以及与审计有关的信息，能够提高审计的效率和准确性。
衡量指标可以包括客户配合审计人员的主动性、配合的及时性和完整性等。
5. 客户的信誉和声誉：客户的信誉和声誉对审计质量有一定的影响。
一些具有较高信誉和良好声誉的客户，通常会更加注重财务报告的真实性和准确性，从而提高审计质量。
衡量指标可以包括客户是否具有良好的企业品牌形象、是否有过财务舞弊等不良记录等。
6. 审计机构的独立性和道德规范：审计机构的独立性和道德规范是保障审计质量的基础。
审计机构和审计人员需要保持独立的思维和态度，不受客户的影响，按照相关法律、法规和审计准则的要求进行审计工作。
衡量指标可以包括审计机构是否具备独立性和道德规范，是否存在利益冲突等。
7. 审计工作的质量控制：审计机构需要建立和实施有效的质量控制体系，对审计工作进行监督和评估，以保证审计质量的提高。
衡量指标可以包括审计机构是否通过了相关的质量控制评估，是否有完善的质量控制手册和程序等。
简述审计质量的影响因素及衡量指标
简述审计质量的影响因素及衡量指标审计质量是评价和衡量审计工作是否达到相关要求和标准的指标，它是反映审计定性和定量结果的一组综合特征。
统计数据显示，有70%以上的用户在选择审计机构时，优先看重的是审计质量。
因此，加强审计质量的管理与监管具有重要的现实意义。
影响审计质量的因素主要有以下几个：1.审计师的专业素质：审计师的专业素质是审计质量的根本保障，最好是由具有相关专业资质和经验的人员来执行审计工作，可以保证审计报告准确无误，审计中的重要环节得到充分考虑。
2.审计机构的管理水平：审计机构本身也是影响审计质量的一个重要因素。
如果管理不当，会导致人员转移和质量缺陷等问题。
3.审计业务管理流程：审计业务管理流程是证券公司管理的一项基础工作，它包括了整个审计过程的策划、实施和报告等一系列环节。
略过了这些环节，可能会产生误差，进而影响到审计质量。
4.审计任务的性质：审计任务的性质决定了审计工作的重点和难度。
如果审计任务的性质特别复杂，可能会对审计师的专业水平和工作难度造成挑战，对审计质量产生影响。
1.审计准确性：审计准确性是评价审计质量的最重要指标。
审计报告必须准确无误，审计结论和意见必须基于可靠、全面和准确的审计证据得出。
2.审计可靠性：审计可靠性是指审计报告传达的信息必须是真实、公正和客观的。
审计人员必须不受任何利益关系影响，以客观的标准对公司的财务状况进行评价，确保信息的真实性和可信度。
3.审计时效性：审计时效性是指在规定的期限内完成审计工作，并按规定的形式出具审计报告。
及时出具审计报告是保障股东利益、投资者权益的重要措施。
4.审计服务：审计服务是指审计人员提供的附加服务，如审计意见和建议等。
审计意见的质量和建议的针对性将直接影响客户对审计机构的满意度，进而影响到审计机构的声誉和市场地位。
总之，加强审计机构的质量管理是保障审计质量的重要途径。
同时，相关监管部门也应该进一步规范审计行业的监管流程，建立评价标准体系，推动审计机构规范操作，提高审计质量，为企业和公众提供更为准确、可靠的审计服务。
审计质量的影响因素与衡量指标研究
审计质量的影响因素与衡量指标研究审计质量是指审计工作的实施过程和结果是否符合审计标准、法律法规和职业道德要求，是否能够提供有用的信息，是否能够帮助用户做出正确的决策。
审计质量的好坏直接关系到市场经济的发展和企业的生存与发展。
审计质量的影响因素主要包括以下几个方面：1.审计人员的专业素质审计人员是审计工作的主体，他们的专业素质决定了审计工作的质量，包括专业知识和实践经验等方面。
如果审计人员的专业素质不高，就会影响审计工作的质量，对企业和社会造成不良影响。
2.审计机构的管理水平审计机构的管理水平是影响审计质量的重要因素，它直接关系到审计人员的工作方法和流程、技术设备的配置和更新、人员资源的配置和调度、质量保障体系的建立和实施等方面。
如果审计机构的管理水平不高，就会影响审计工作的质量，不能满足用户的需求。
3.审计标准的准确性和适用性审计标准是审计工作的基础，它规定了审计工作的要求和方法，是保证审计质量的重要保障。
如果审计标准不准确或者不适用，就会导致审计工作难以实施和质量不可靠。
4.受审企业的管理水平和信息披露质量1.审计工作的认真程度和深度审计工作的认真程度和深度反映了审计人员对受审企业的调查和核实工作的认真程度和态度，以及对审计标准和规定的深度理解和掌握程度。
认真程度和深度的提高可以有效地保证审计质量的稳定和可靠性。
审计报告的完整性和准确性是衡量审计质量的重要指标，它直接体现了审计人员对受审企业的财务报告的审核结果和审计意见的准确性和全面性。
完整性和准确性的提高可以有效地提高审计工作的信度和合法性。
3.审计工作的时效性和高效率审计工作的时效性和高效率反映了审计人员对审计任务的执行能力和管理能力，以及对审核程序和检查流程的熟练程度和灵活性。
时效性和高效率的提高可以有效地缩短审计周期和降低审计成本。
4.审计报告的有效性和可信度。
审计质量的定义
审计质量的定义
审计质量是指审计服务的整体水平。
它是指审计工作是否达到审计标准规定的水平，从而获得真实、客观、可靠和有效的审计结论。
审计质量是指对报表审计工作所采取的措施是否有效，同时也可以从审计报告的质量和审计结果的可靠性来判断。
可以说，审计质量与审计员的综合水平有关，审计员的水平要求高，不仅必须具备正式的审计知识，而且还要具备一定的专业技能，包括职业道德和审计的批判性思维等方面的能力，只有这样才能保证审计的质量。
审计质量可能会受到很多因素的影响，这些因素可以主动或被动地影响审计质量，主动影响因素包括审计机构设立的政策和制度、审计人员的专业能力、审计实践的技术熟练程度以及确定的审计报告的格式和内容等。
而被动影响因素则包括客户的财务记录的准确性和完整性、向客户提供的信息和资料的完整性以及客户的配合。
审计质量可以通过审计报告中提供的信息及其质量来衡量，也可以从审计结论中查看审计服务的水平。
此外，审计质量还可以从客户对审计服务的问卷反馈、顾客投诉及审计服务被接受的程度等方面来衡量。
从客观上看，审计质量的提高有利于财务声明的真实性、可靠性和可比性的改善。
它也有利于增强财务报表的信息和用户的信任，因此，良好的审计质量对审计机构的社会责任及客户的利益有着重要的意义。
只有通过强化管理，建立健全的审计质量控制体系，不断提高审计人员的专业技能，保证审计服务和审计报告的真实客观性，提高审计质量，才能满足审计服务质量的需求。
只有这样，才能使审计服务符合审计要求，使审计报告对财务报表作出准确、客观和有效的评价，从而保证审计服务和审计结论的可靠性。
简述审计质量的影响因素及衡量指标
简述审计质量的影响因素及衡量指标审计质量是指审计工作的准确性、可靠性和有效性等特征。
审计质量的好坏直接关系到审计工作的成效和结果，对于企业和经济的正常运行具有重要的意义。
影响审计质量的因素很多，主要可以分为以下几个方面：1.审计团队的素质：审计团队的素质包括团队成员的专业知识、技能和经验等方面。
审计人员应具备强大的专业能力和扎实的业务知识，以便能够正确理解和分析企业财务状况，并能有效地识别潜在的风险和问题。
2.审计程序的设计：审计程序是为了达到审计目标而制定的一系列计划和方法。
审计程序的设计应充分考虑企业的特点和风险，合理确定测试的范围和方法，以最大限度地降低审计风险。
3.内部控制的有效性：内部控制是指企业内部建立的一套制度和程序，用于保护企业的资产、预防和发现欺诈、确保财务报表的准确性和完整性等。
一个良好的内部控制系统可以提高审计的效果和效率，降低审计风险。
4.审计程序的执行：审计程序的执行是指审计人员在实施审计工作过程中的具体操作和方法。
审计人员应按照预定的程序和方法进行工作，确保审计的全面性和准确性。
5.审计程序的监控：审计程序的监控是指对审计过程的监督和控制。
通过对审计人员的工作进行监控和评估，可以及时发现和纠正问题，确保审计工作的质量和准确性。
审计质量的衡量指标有很多，一般包括以下几个方面：1.审计准则的合规性：审计准则是制定和规范审计工作的基本原则和规则。
衡量审计质量的一个重要指标是审计准则的合规性，即审计工作是否按照相关的准则进行，是否符合审计的要求和规范。
2.审计报告的准确性和透明度：审计报告是审计工作的结果和成果的重要表现形式。
审计报告应准确、真实地反映出审计工作的结果，并且应以清晰、简明的方式表达，方便用户理解和应用。
3.审计的可靠性和独立性：审计的可靠性是指审计工作的真实性和可信度。
审计的独立性是指审计工作应不受其他利益方的干扰，独立、客观地进行工作。
4.审计发现的错误和问题的重要性和合理性：审计发现的错误和问题应具有重要性和合理性，即审计工作应能够发现对企业财务状况和经营活动有重大影响的错误和问题，而且发现的错误和问题的处理和表达都应合理。
审计质量的名词解释
审计质量的名词解释审计是一项重要的财务监督工作，旨在评估和验证财务报表的真实性、合法性和可靠性。
而审计质量则是评估审计工作的标准和准则，是衡量审计工作优劣的重要指标。
本文将对审计质量作出解释和描述。
第一部分：审计质量的内涵和相关标准审计质量是指符合审计准则和标准的审计工作，即在审计过程中，审计师执行职责时所具备的特征和要求。
它包括以下几个方面的内容：1. 相关法律和准则的遵循：审计师应当遵循当地的审计法规和准则，如国际审计准则、国家或地区审计准则等，确保审计工作规范、透明和合法。
2. 审计程序的科学性：审计师应当在验收和执行审计程序时，运用科学合理的方法和工具，以确保其审计过程符合专业标准，获得可靠、有用的审计证据。
3. 审计师的独立性和职业道德：审计师应当具备独立、公正和诚实的职业态度，不受任何利益冲突的干扰，遵守职业道德规范，确保审计结果的客观和公正。
第二部分：影响审计质量的因素和挑战审计质量的达到受到多种因素和挑战的影响，下面列举了其中的几个主要因素：1. 审计师的专业素养和能力：审计质量的高低与审计师的专业素养和能力密切相关。
只有具备充分的专业知识、技能和经验，才能提高审计工作的质量。
2. 审计资源的投入和利用：审计工作需要足够的人力、物力和时间的投入，以及合理的资源利用，才能确保审计质量的提升。
缺乏资源将对审计结果和质量造成负面影响。
3. 信息和证据的获取：审计师需要从被审计单位获取充足、准确的信息和证据，确保审计工作有充分的依据。
信息的欠缺或者不准确将导致审计结果的不可靠，影响审计质量。
第三部分：提高审计质量的方法和措施为提高审计质量，在实践中可以采取以下方法和措施：1. 强化审计机构的监管：加强对审计机构的监管和评估，规范其行为和业务操作，提高审计质量的整体水平。
2. 加强审计师的培训和教育：通过不断的培训和教育，提高审计师的综合素质和专业水平，增强其对审计准则和法规的理解和遵循。
简述审计质量的影响因素及衡量指标
简述审计质量的影响因素及衡量指标审计质量是指经过审计师进行的审计活动所达成的准确性和可靠性程度。
审计质量不仅会影响到审计结果的可信性和客观性，还对上市公司的股价、融资成本等因素产生重要的影响。
因此，在行业中，审计质量一直是备受关注的重要问题。
影响审计质量的因素有很多，以下是其中的几个:1.审计师素质: 审计师素质与审计质量密切相关。
审计师应具有精湛的执业技能和独立审计判断能力，具备出色的道德素质和职业操守。
这些影响因素直接影响审计师对财务报表的审核程度，从而影响审计质量。
2.审计工作质量: 具体的审计工作质量，包括: 审计计划的制定、内部控制的评价、财务报表的调整等。
以及审计过程中的风险识别和风险应对措施。
审计师对各项工作的高效执行和规范进行监控，进一步影响审计质量。
3.审核客户的风险: 审计师应该考虑到客户的行业、业务的特殊性、财务状况等因素，以此确定审核风险。
风险大的客户需要更高的审计质量和更严格的审计程序，从而影响到审计质量。
4.审计机构的系统和流程: 审计机构的组织结构、流程和监管制度等，也会对审计质量产生一定的影响。
审计机构应定期评估审计质量，强化审核流程。
衡量审计质量的指标包括以下几个方面：1.审核结果: 审计师对客户财务报表的审计结果，是衡量审计质量的主要指标。
如果审计结果客观准确，财务报表的严谨性得到了保障，这表明审计质量较高。
2.审计服务质量: 审计服务的质量也是影响审计质量的因素。
这包括审计工作进展的沟通，对客户的建议和指导，审计团队的安排和管理等。
3.审计师绩效: 审计师的工作效率和能力，也是评估审计质量的重要指标。
审计师的绩效越好，说明他们对客户财务的审计更为认真，审计质量也会相应提高。
4.客户意见: 最后，客户意见也是衡量审计质量的一项指标。
如果客户对审计师的工作并不满意，说明审计质量有偏差或欠缺，对助于审计师改进工作带来提示和指引。
总的来说，审计质量始终是一个复杂，多方面的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一篇审计质量究竟何所指,目前仍无定论,较有代表性的观点主要有四种:第一种:审计质量是指审计工作规范化的程度,即达到统一的审计标准。
众所周知,审计标准是用来规范和衡量审计人员的资格及业绩的,对此它仅能界定一般的、起码的和基本的要求,仅具备最基本、最起码的质量水准,不能据此断言审计质量很高.若某项审计活动的投入大于该项审计能够带来的全部效益,即使审计质量高,也有悖成本效益原则.该观点把审计质量的内涵限制在审计过程及其结果这一范圈内,无助于寻求控制审计质量的恰当方法,也难以充分发挥每种控制措施的应有效果。
第二种:审计工作的质量就是指通过审计活动得出的审计报告所产生的社会效用大小。
其实,审计报告究竟能产生多大社会效用,是受政治、经济和法例环境以及审计主体的素质、地位、权限等诸多因素制约的,其中最主要的有两点:其一,审计结论全面、恰当.其二,审计报告使用者能正确理解审计结论,恰当使用审计信息.否则,即便审计质量本身符合要求,若受到审计环境限制,或者审计报告读者对审计信息使用不当,也会降低审计报告的社会效用。
该观点将审计质量丰富的内涵仅仅限定在审计报告这一狭窄的区城内,也欠全面。
第三种:审计质量包括狭义的、适度的、广义的三个方面,狭义的审计质量是指某一审计报告、意见和结论的准确程度.适度的审计质量是指审计的准备、实施、终结阶段全部操作过程和结果的优劣程度,广义的审计质量是指审计操作和审计结果的正确恰当性,审计体制、审计组织机构和审计工作管理对审计操作和审计结果的保障程度,以及
审计的经济效果和社会效果等等。
笔者认为,上述观点所称的广义审计质量,除了未揭示出审计质量的本质内涵之外,、还给审计质量概念硬塞进了诸如审计的经济效果、社会效果等等毫无根据的、审计主体无法驾驭的、不属于审计质量固有内涵的多余内容。
因此,如此界定审计质量也是欠科学的.第四种:审计质量是指审计工作的优劣程度,其实质也就是体现审计工作的合法性、准确性、效益性和效率性的程度。
该观点的可取之处是:提出了一些衡量审计质量优劣的定性标准。
但不足的是:仍未揭示出审计质量的真正内橄,同时所提出的标准也欠全面和科学。
要全面而如实地揭示出审计质量的内涵应弄清下述事实:第一、审计工作要达到一定的质量水准,其前提是:审计人员须受过充分的技术训练并精通审计业务,第二,审计报告和审计行为本身并不是审计质量的内涌,但其中所组含的信息能够反映出审计质量的实际状况书第三,审计质量的定义应能全面而恰当地反映审计主体的工作绩效,应能满足审计报告读者的合理要求,即读者的期望必须与审计职能相吻合,超越审计职能的要求是审计工作无法满足的.
第二篇
2.1.2审计质量的影响因素
由于研究角度差异,国内外学者对于审计质量的影响因素分类不尽相同。
西方学者对审计质量的影响因素研究结论比较统一,认为最重要的影响因素是专业胜任能力和独立性;我国对审计质量影响因素的研究主要是参照西方的研究视角展开的,然后又考虑了中国资本市场特有的因素,如国内所与国外所、股权结构等。
具体而言,主要从事务所规模和性质、审计任期、审计收费、客户经营状况和经营风险、客户内控等角度研究审计质量。
在借鉴中外研究成果的基础上,本文将各影响因素分三个方面阐述,即环境因素、会计师事务所因素和被审计单位因素。
1.环境因素环境因素从宏观上大致可以划分为市场因素、法规制度因素和准则因素:
(1)市场因素对审计质量的影响市场因素对审计质量的影响可以分为两个方面:一方面是我国审计市场尚未形成对高品质审计质量的需求。
企业作为审计服务产品的购买方,并没有形成自发寻求高质量审计服务的动力,其审计服务需求很大程度上是由政府管制机构的强制而产生的,这就必然导致了审计市场缺乏对高质量审计服务的需
求。
根据声誉理论,当审计市场不需要高质量的审计服务时,审计服务质量的高低就不是上市公司在初次选择会计师事务所时的首要考虑因素,审计市场不再按照声誉为标准选择审计师,因此能够提供高质量审计服务的会计师事务所失去竞争优势,并进一步导致整个审计市场的审计质量降低。
另一方面是审计市场供需情况的影响,目前我国审计市场上,由于大型会计师事务所较少且占据的市场份额不高,且中小型会计师事务所数量众多,审计供给较大,再加上企业没有形成自发的审计需求,从而导致审计服务供过于求,上市公司在审计市场上处于主导地位,会计师事务所和客户之间的权利义务失衡。
这样一来审计服务收费也必然成为会计师事务所之间竞争初次聘任权的主要方式。
过度的价格竞争一方面会使会计师事务所由于审计服务的收费过低,无法投入充足的审计资源和实施足够的审计程序而降低审计质量;另一方面也可能使会计师事务所为了承接审计业务或者保持长期的审计聘约,从而与客户在审计意见上做出让步,影响了独立性而降低审计质量。
(2)法规制度对审计质量的影响从注册会计师方面来说,由于注册会计师的审计质量与其所承担的法律风险存在极大的相关性,在相对严格的执业环境和较高的法律风险的前提下,注册会计师会选择提高审计质量来降低审计失败需要承担的法律风险。
从被审计客户方面来说,在严格的法律环境下,被审计客户可能会迫于法律处罚的压力而一方面自发地约束自己的行为,在处理经济业务活动时更加谨慎,另一方面能够积极配合注册会计师的审计工作,为审计服务工作的顺
利开展提供便利,从而降低错误、舞弊以至于审计失败的可能性。
但是现行的法律法规对二者的约束偏重于行政责任和刑事责任,在民事责任方面有待于加强,且寥寥规定也较笼统,难以具体操作,未能发挥其应有的治理作用。
(3)准则因素对审计质量的影响会计准则和审计准则是会计人员和审计人员从事会计、审计业务工作的指南。
完备而统一的准则标准,有利于会计、审计人员在开展会计、审计工作时,规范自身行为,明确自身责任,从而提高会计、审计质量。
如果准则制定的比较模糊,一方面,企业会选择对自己有利的会计处理方式从而使其所披露的会计信息缺乏统一性;另一方面,注册会计师就会游走在准则边缘,容易与被审计单位合谋,损害注册会计师审计的独立性。
2.会计师事务所因素
(l)专业胜任能力决定了会计师事务所是否能有效地发现被审计单位所存在的可能的舞弊行为和其他潜在风险。
这就要求审计师既要具有专业知识技能和经验,又要求其能够经济、有效地完成审计业务。
随着经济的发展,一审计业务日趋复杂,注册会计师所处的环境也在不断变迁。
因此,如何保持专业胜任能力成为注册会计师面临的一个极大的挑战。
影响专业胜任能力的因素主要有:事务所的规模、行业专长、审计收费、审计任期和非审计服务等。
(2)独立性独立性决定了会计师事务所是否对其所发现的被审计单位所有的舞弊行为和其他潜在风险进行报告或者报告的程度。
独立性包括形式上的独立和实质上的独立,实质上的独立要求注册会
计师在发表意见时其专业判断不受影响,在精神上保持公正执业,保持客观和专业怀疑;形式上的独立要求会计师事务所或者注册会计师外在表现上能够客观公正,使得掌握充分信息的理性的第三方,不存在推断其公正性、客观性或专业怀疑受到损害的重大情形。
可以说,独立性是注册会计师执行审计业务的灵魂,失去了独立性,注册会计师将无法做到客观公正地发表审计意见,从而失去审计职业存在的意义。
可能损害独立性的因素包括审计收费、审计任期和非审计服务等, 3.被审计单位因素被审计单位影响审计质量的因素主要包括:审计业务复杂程度、被审计单位风险及被审计单位本身的治理情况。
(1)审计业务复杂程度一般来说,被审计单位业务越复杂,其可能隐含的错报越难被发现,对注册会计师的专业胜任能力要求越高,审计质量也越难保证。
但是对于如何计量审计业务的复杂性,现有学者们没有取得统一的认识。
尽管不同的研究对业务复杂性有不同的界定,实证研究仍支持业务复杂性与客户的资产规模的正相关关系。
(2)被审计单位风险被审计单位风险一般包括固有风险、.盈利能力风险和财务风险等。
一般情况下,公司的营运能力、盈利能力和偿债能力越弱,可能存在错报的风险也就越大,被审计单位风险越高,从而对审计质量造成消极影响。
现有研究常用主营业务收入增长率、资产收益率、经营现金流量净额、资产负债率衡量被审计单位风险,大部分的研究也支持了预期的关系,但具体情况会随国家环境的变化而变化。
(3)被审计单位本身的公司治理情况一般来说,要考察公司治理
情况可以从股权结构和董事会特征这两个方面着手。
所有权结构可能会影响代理成本或组织风险等因素,从而间接影响审计质量。
良好的公司治理环境意味着组织控制环境的改善,能够降低注册会计师的风险,从而提高审计质量。
现有研究经常用股权集中度、独立董事比例来衡量公司治理情况,本文在实证过程中将其作为控制变量考虑。
综上所述,由于会计师事务所是审计服务的提供者,环境因素和被审计单位因素对审计质量的影响,大多是通过影响会计师事务所的行为反应和审计服务结果来影响审计质量的(如下图审计质量影响因素分析结构所示),。