ASCO 2020直肠癌放疗进展全新辅助治疗

合集下载

2020ASCO结直肠癌免疫治疗新进展(最新推荐)

2020ASCO结直肠癌免疫治疗新进展(最新推荐)
Arai H, et al. Cancer Treat Rev. 2019 Dec;81:101912.
瑞戈非尼抑制对巨噬细胞增殖重要的受体CSF-1R
• 巨噬细胞增殖和存活CS极F度-1信依号赖通于路CS及F-瑞1的戈作非用尼1对,其瑞的戈抑非制尼作能用抑制CSF-1受体2
体外试验证实,瑞戈非尼可有效抑制 VEGFR、TIE2、PDGFRs和FGFR等多个激酶靶点
• 生化检测发现,瑞戈非尼有效抑制VEGFR1-3, TIE2, FGFR1、PDGFR-β、KIT、RET和 RAF等激酶,IC50值 4~311nM
生化活性
VEGFR1 VEGFR2 VEGFR3 TIE2 PDGFR-β FGFR1 KIT RET RAF-1 BRAF BRAF V600
增加抗原特异性T细胞数量或 增强抗原呈递
治疗目标因免疫浸润情况而异:“热”vs“冷”肿瘤
“热肿瘤”(免疫炎症型) “冷肿瘤”(免疫排除型) “冷肿瘤”(免疫沙漠型)
大量T细胞浸润肿瘤
T细胞不能浸润肿瘤
没有T细胞激活/招募
肿瘤细胞 T细胞 树突状细胞 粒细胞 MDSC 巨噬细胞
破坏肿瘤 免疫循环
T细胞识别和 杀灭癌细胞 (步骤6和7)
大部分mCRC为非炎症性,无法接受免疫治疗
免疫炎症型
MSI-H (3-5% mCRC)
CD8+ T细胞浸润 但非功能性
免疫排除型
免疫沙漠型
MSS (>95% mCRC)
CD8+ T细胞累积 但未有效浸润
肿瘤和外周缺少 CD8+ T细胞
加速T细胞应答或 消除对T细胞应答的“刹车”
使T细胞与肿瘤细胞接触
瑞戈非尼 IC50 (nM) 平均值 ±SD 3±2 135 ± 10 ~90 31 ± 9 ~200 380 ± 60 272 43 ± 32 22 ± 10 ~10

2020年ASCO晚期结直肠癌CRC治疗进展(最新推荐)

2020年ASCO晚期结直肠癌CRC治疗进展(最新推荐)

CR率 3.9%
4040 • MSI-H患者一线采用Nivo+小剂量Ipi 的II期单臂研究,本次更新长期随访结果
NIVO + low-dose IPI continued to show robust, durable clinical benefit with a deepening of response, and was well tolerated with no new safety signals identified with longer follow-up. NIVO + low-dose IPI may represent a new 1L therapy option for pts with MSI-H/dMMR mCRC.
4001
Results before 2020
Updates in 2020: 两靶 vs 对照(OS)
Updates in 2020: 两靶 vs 对照(OS亚组分析)
MSI-H
Updates in 2020: 三靶 vs 对照(OS)
Updates in 2020: 三靶 vs 对照(OS亚组分析)
3-4级 治疗周期(中位) 中性粒细胞减少
贫血 血小板减少症
疲乏 腹泻 手足综合征 高血压 皮疹
TAS-102组(n=177) 2.99**
59(33.91%) 24(13.79%)***
5(2.92%)*** 29(16.67%)***
8(4.60%)*** 1(0.57%)*** 1(0.58%)***
6
1 MSI-H 28 MSS
标准治疗失败
呋喹替尼3mg +信 迪利单抗200mg q3w

中国临床肿瘤学会 (CSCO)结直肠癌诊疗指南2020版

中国临床肿瘤学会 (CSCO)结直肠癌诊疗指南2020版
Familial CRC:
≥1位一级或二级 亲属患大肠癌
Lynch HT, et al. 2013
遗传性结直肠癌指南总体框架
遗传性结直肠癌主要包括:
• Lynch综合症 • FAP (家族性腺瘤性息肉病)
典型的FAP
结直肠内息肉数均在100枚以上,癌变 年龄早,癌变风险几乎为100%
AFAP (轻症FAP)
结直肠癌 患者
息肉 (10-20枚)
关注家族史
(+) 强烈建议
本人定期结肠镜检查 三甲/省级专科医院就诊
体格检查
CHRPE* 颅骨骨瘤
*CHRPE: 眼底视网膜色素上皮细胞肥大
腹腔肿块
• FAP家系受影响者可出现有多种肠外疾病,我国人群的文献报道,肠外疾病以腹腔内硬纤维瘤和骨瘤 最容易被识别且相对较为常见。因此,怀疑FAP时,应特别注意是否有腹腔内硬块和骨瘤。
家组取得一致共识(支持意见
变,主要考虑的因素
≥80%)
是患者的明确获益性
II级 1B类证据:
2A类证据:
• 可及性差或者效价比
专家推荐 基于高水平证据,如严谨的 基于稍低水平证据,如一般质量

Meta分析或大型随机对照 的meta分析、小型随机对照研
临床研究结果,专家组取得 究(II期)、设计良好的大型回
虽然缺乏循证医学证 据,但是专家组具有 一致共识的
良好的大型回顾性研究、病 得共识,而且存在较大争议(支
例-对照研究,专家组取得 持意见<60%)
基本一致共识,但有小的争
议(支持意见60%~80%)
结直肠癌的MDT诊治原则
—— MDT基本概念
核心:以病人为中心,以专家组为依托

直肠癌新辅助放化疗

直肠癌新辅助放化疗

0 6 患者生活质量:评估患者在治疗后的生活质量和满意度
副作用和并发症
腹泻:放疗可能导致肠道功 能紊乱,引起腹泻
放射性肠炎:放疗可能导致 肠道炎症,引起腹痛、腹泻
等症状
放射性膀胱炎:放疗可能导 致膀胱炎症,引起尿频、尿
急等症状
皮肤反应:放疗可能导致皮 肤红肿、瘙痒等症状
骨髓抑制:化疗可能导致骨 髓抑制,引起白细胞、红细
放化疗联合治疗方案的优化:如同步放化疗、序贯放化 疗等,提高治疗效果和降低复发风险
个体化治疗方案的优化:根据患者的具体情况,制定个 性化的放化疗方案,提高治疗效果和降低副作用
联合治疗方案探索
1
放化疗与靶向治疗相结合:提高治疗 效果,降低副作用
2
放化疗与免疫治疗相结合:提高免疫结合:通过基因 编辑技术,提高放化疗的疗效
4
放化疗与其他治疗方法相结合:探索 新的治疗方案,提高治疗效果
提高患者生存质量
01
优化放化疗方案:根据患者个体差异,制定个性化的放化疗方案,提高治疗效果
02
加强患者心理辅导:通过心理干预,减轻患者心理压力,提高治疗依从性
03
提高患者生活质量:通过营养支持、疼痛管理等措施,改善患者生活质量
2
治疗方案设计
01
确定放化疗的适应 症和禁忌症
04
制定放化疗的副作 用预防和处理措施
02
制定放化疗的剂量 和疗程
05
制定放化疗的疗效 评估和随访计划
03
确定放化疗的联合 方案和顺序
放疗技术选择
01
放疗技术:三维适形放疗、调强放疗、立体定向放疗等
02
放疗剂量:根据肿瘤大小、位置、分期等因素确定放疗剂量

直肠癌新辅助放化疗

直肠癌新辅助放化疗
直肠癌新辅助放化疗
演讲人
目录
直肠癌新辅助放化疗概述
01
直肠癌新辅助放化疗的适应症
02
直肠癌新辅助放化疗的副作用及应对措施
03
直肠癌新辅助放化疗的预后及随访
04
1
直肠癌新辅助放化疗概述
治疗原理
新辅助放化疗:在直肠癌手术前进行的放化疗
01
目的:缩小肿瘤,降低手术难度,提高手术成功率
02
治疗方法:根据肿瘤分期和患者身体状况选择合适的放化疗方案
05
靶向治疗:使用药物或抗体攻击特定的癌细胞,如抗EGFR药物
06
免疫治疗:使用药物激活或增强免疫系统,以攻击癌细胞,如PD-1/PD-L1抑制剂
治疗效果
提高手术切除率
降低局部复发率
提高生存率
降低远处转移率
改善生活质量
降低术后并发症发生率
2
直肠癌新辅助放化疗的适应症
肿瘤分期
01
早期直肠癌:T1-T2期
04
参加康复治疗和锻炼,提高身体素质和免疫力
谢谢
01
定期进行身体检查,及时发现并处理副作用
02
保持良好的心理状态,避免焦虑、抑郁等负面情绪
03
及时与医生沟通,寻求专业建议和治疗方案
04
预防方法
保持良好的生活习惯,如健康饮食、规律作息、适量运动等
01
定期进行体检,及时发现并治疗疾病
02
避免接触致癌物质,如吸烟、饮酒等
03
保持良好的心理状态,避免过度紧张和焦虑
02
局部进展期直肠癌:T3-T4期
03
局部晚期直肠癌:N1-N2期
04
转移性直肠癌:M1期
肿瘤位置

中国临床肿瘤学会 (CSCO)结直肠癌诊疗指南2020版

中国临床肿瘤学会 (CSCO)结直肠癌诊疗指南2020版

无症状健康人群的筛查:高危人群 (III 级专家推荐)
高危 人群
非进展期腺瘤
2-3年复查 结肠镜
复发 未复发
继续 2-3年复查结肠镜
延长间隔至3-5年
结直肠癌的筛查及遗传学
• 无症状健康人群的结直肠癌筛查
见指南第2.1节
• 遗传性结直肠癌筛检和基因诊断原则
见指南第5节
1/3 的大肠癌具有遗传背景
Familial CRC:
≥1位一级或二级 亲属患大肠癌
Lynch HT, et al. 2013
遗传性结直肠癌指南总体框架
遗传性结直肠癌主要包括:
• Lynch综合症 • FAP (家族性腺瘤性息肉病)
典型的FAP
结直肠内息肉数均在100枚以上,癌变 年龄早,癌变风险几乎为100%
AFAP (轻症FAP)
虽然缺乏循证医学证 据,但是专家组具有 一致共识的
良好的大型回顾性研究、病 得共识,而且存在较大争议(支
例-对照研究,专家组取得 持意见<60%)
基本一致共识,但有小的争
议(支持意见60%~80%)
结直肠癌的MDT诊治原则
—— MDT基本概念
核心:以病人为中心,以专家组为依托
来自两个以上不同学科的一组相对固定的专家 在固定的时间、固定的地方聚在一起
• FAP患者会出现先天性视网膜色素上皮肥大(CHRPE),在典型的FAP中发生率可达80%。 • 1/3-1/4的FAP患者无家族遗传史,为该个体胚系新发肿瘤。家族史并不是诊断FAP的必要条件。
FAP筛检——II 级专家推荐
结直肠癌 患者
息肉 (≥20枚)
关注家族史
(+) 强烈建议
体格检查

ASCO2020直肠癌放疗进展全新辅助治疗

ASCO2020直肠癌放疗进展全新辅助治疗

ASCO2020直肠癌放疗进展全新辅助治疗ASCO2020直肠癌放疗进展全新辅助治疗2020ASCO会议在美国芝加哥顺利召开,多项全新辅助治疗(TotalNeoadjuvantTherapy,TNT)模式的研究作为局部进展期直肠癌治疗的亮点在今年的会议中进⾏了报道,包括短程放疗加巩固化疗对⽐长程放化疗的RAPIDO研究(4006),诱导化疗对⽐巩固化疗观察器官保留率的OPRA研究(4008),以及三药化疗联合放化疗的PRODIGE23研究(4007)。

对于局部进展期直肠癌,传统的新辅助治疗模式是在新辅助放化疗之后进⾏全直肠系膜切除术(TME)和辅助化疗,这种治疗模式较辅助放化疗能显著降低局部复发率,但并没有带来⽣存的获益,远处转移是其主要失败模式,这可能和术后辅助化疗开始晚、完成率较低相关。

此外,对于低位局部进展期直肠癌的患者,不能保肛带来的功能损失,影响了患者的⽣活质量。

全新辅助治疗(TNT)模式把辅助化疗前移到术前,提⾼化疗顺应性,理论上能降低远处转移,改善远期⽣存,同时术前治疗模式的叠加,追求最⼤化的肿瘤退缩,可争取更⾼的完全缓解率,提⾼患者器官保留的可能性。

今年ASCO的多项研究,就对TNT的疗效进⾏了报道。

⼀、RAPIDO研究—短程放疗加巩固化疗对⽐长程放化疗该研究是⼀项欧洲多中⼼、III期RCT研究,⼊组的是MRI评估具有⾼危因素的局部进展期直肠癌,⾄少包括下列因素之⼀:cT4a/b,cN2,肠壁外⾎管侵犯(EMVI+),直肠系膜筋膜侵犯(MRF+)或侧⽅淋巴结增⼤。

研究共⼊组了920例患者,随机分配到两组,试验组是55Gy短程放疗后进⾏6周期CAPOX或9周期FOLFOX4化疗后⾏TME⼿术,对照组是长程放化疗,同期给予卡培他滨单药,6-10周后⼿术,术后⾏辅助化疗。

研究的主要终点为疾病相关的治疗失败率(DrTF)。

在报道的结果中,两组治疗耐受性均较好,⼿术及术后并发症之间没有显著差异,短程放疗加化疗组的3年DrTF和远处转移率降低了7%左右,DrTF为23.9%,明显低于对照组的30.4%(P=0.019),远处转移率也更低(20.0%vs26.8%,P=0.005),病理完全缓解率(pCR)在短程放疗加化疗组较对照组提⾼1倍(28.4%vs14.3%,P<0.001),两组的局部复发率(8.7%vs6.0%,P=0.09)、OS(89.1%vs88.8%,P=0.59)之间⽆显著差异。

直肠癌的新辅助治疗

直肠癌的新辅助治疗

新辅助治疗的临床研究
新辅助同步放化疗和辅助同步放化疗 德国直肠癌研究协作组开展了一项大型的前瞻性随机对照 临床试验(CAO/ARO/AIO-94 研究,比较新辅助同步放化疗与 辅助同步放化疗治疗Ⅱ / Ⅲ期直肠癌的疗效。共有799 例患者 被随机分为两组,分别接受新辅助同步化放疗,或辅助同步放 化疗,之后两组均接受氟尿嘧啶/ 甲酰四氢叶酸辅助化疗4 周期。 与辅助同步放化疗组相比,新辅助同步放化疗组的局部复发率 显著减少(6%对13%,P=0.006)、保肛率显著增加(39% 对19%,P=0.004),但两组的5 年无病生存率和5 年总生存率 相仿。并且新辅助同步放化疗组显著减少了治疗相关毒副作用 (27% 对49%,P=0.001),未增加吻合口瘘、术后出血和肠 梗阻的发生率,虽然伤口的延迟愈合高于术后同步放化临床研究
新辅助放疗与新辅助同步放化疗 法国2003 年发表了FFCD9203 研究的结果,该 研究比较了新辅助放疗和新辅助同步放化疗的结果, 724 例T3-4NX 可手术切除的直肠癌患者随机分为两 组,分别接受新辅助放疗或者新辅助同步放化疗, 化疗方案为氟尿嘧啶/ 甲酰四氢叶酸,手术在放疗或 同步放化疗结束后的3 ~ 10 周进行,结果接受新辅 助同步放化疗的患者取得了更高的病理完全缓解率 (11.4% 对3.6%,P < 0.0001)和更低的局部失败 率(8.1% 对16.5%,P=0.004), 但两组在保肛率、 5 年无病生存率和5 年总生存率上无显著性差异,而 新辅助同步放化疗组有更多的3/4 度不良反应 (14.9% 对2.9%,P < 0.0001)。
新辅助治疗的临床研究
该研究的结果显示尽管新辅助同步放化疗未能提高总生存率, 但其在保证与辅助同步放化疗相同生存率的前提下,进一步 降低了局部复发率和毒副作用,并且使更多的患者能够保留 肛门括约肌,提高了生活质量。因此,在欧洲和美国,越来 越多的医院倾向于新辅助同步放化疗。CAO/ARO/AIO-94 研究2012 年发表了中位随访11 年的结果[3],新辅助同步放 化疗和辅助同步放化疗组的10 年生存率分别为59.6% 和 59.9%(P=0.85) ;10 年累计局部复发率分别为7.1% 和 10.1%(P =0.048),10 年累计远地转移率分别为29.8% 和 29.6%(P =0.9)。EORTC22921 研究将可手术切除的临床诊 断T3-4 的患者分为新辅助放疗、新辅助同步放化疗、新辅 助放疗联合辅助化疗组和新辅助同步放化疗联合辅助化疗组, 结果同FFCD9203 研究相似,新辅助同步放化疗能够进一步 降低局部复发率,但是不能提高患者无病生存期(DFS)和 总生存期(OS)。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

ASCO 2020直肠癌放疗进展全新辅助治疗
2020ASCO会议在美国芝加哥顺利召开,多项全新辅助治疗(Total Neoadjuvant Therapy,TNT)模式的研究作为局部进展期直肠癌治疗的亮点在今年的会议中进行了报道,包括短程放疗加巩固化疗对比长程放化疗的RAPIDO研究(4006),诱导化疗对比巩固化疗观察器官保留率的OPRA研究(4008),以及三药化疗联合放化疗的PRODIGE 23研究(4007)。

对于局部进展期直肠癌,传统的新辅助治疗模式是在新辅助放化疗之后进行全直肠系膜切除术(TME)和辅助化疗,这种治疗模式较辅助放化疗能显著降低局部复发率,但并没有带来生存的获益,远处转移是其主要失败模式,这可能和术后辅助化疗开始晚、完成率较低相关。

此外,对于低位局部进展期直肠癌的患者,不能保肛带来的功能损失,影响了患者的生活质量。

全新辅助治疗(TNT)模式把辅助化疗前移到术前,提高化疗顺应性,理论上能降低远处转移,改善远期生存,同时术前治疗模式的叠加,追求最大化的肿瘤退缩,可争取更高的完全缓解率,提高患者器官保留的可能性。

今年ASCO的多项研究,就对TNT的疗效进行了报道。

一、RAPIDO研究—短程放疗加巩固化疗对比长程放化疗
该研究是一项欧洲多中心、III期RCT研究,入组的是MRI评估具有高危因素的局部进展期直肠癌,至少包括下列因素之一:cT4a/b,
cN2,肠壁外血管侵犯(EMVI+), 直肠系膜筋膜侵犯(MRF+)或侧方淋巴结增大。

研究共入组了920例患者,随机分配到两组,试验组是5*5Gy短程放疗后进行6周期CAPOX或9周期FOLFOX4化疗后行TME手术,对照组是长程放化疗,同期给予卡培他滨单药,6-10周后手术,术后行辅助化疗。

研究的主要终点为疾病相关的治疗失败率(DrTF)。

在报道的结果中,两组治疗耐受性均较好,手术及术后并发症之间没有显著差异,短程放疗加化疗组的3年DrTF和远处转移率降低了7%左右,DrTF为23.9%,明显低于对照组的30.4%(P=0.019),远处转移率也更低(20.0% vs 26.8%,P=0.005),病理完全缓解率(pCR)在短程放疗加化疗组较对照组提高1倍(28.4% vs 14.3%,P<0.001),两组的局部复发率(8.7% vs 6.0%,P=0.09)、OS(89.1% vs 88.8%,P=0.59)之间无显著差异。

因此,RAPIDO研究中短程放疗加间隔期化疗的TNT治疗模式对于高危的局部进展期直肠癌能显著降低远处转移、疾病相关治疗失败率,增加pCR率,可能成为治疗的新选择。

二、OPRA研究—诱导化疗对比巩固化疗观察器官保留率
MSKCC发起了一系列关于直肠癌放化疗后观察等待的临床研究,OPRA是一项II期的多中心RCT研究。

该研究一共入组了324例局部进展期直肠癌患者,均按TNT模式进行治疗,随机分为诱导化疗组
和巩固化疗组,诱导化疗组首先进行8周期FOLFOX或6周期CAPOX 化疗,再行长程放化疗,放疗同期给予卡培他滨单药;巩固化疗组在长程放化疗以后再进行8周期FOLFOX或6周期CAPOX化疗。

患者在新辅助治疗后如果未达到临床完全缓解(cCR)则进行TME手术,如果达到cCR则进入等待观察。

该研究的主要研究终点为3年DFS,次要终点包括器官保留率, 无转移生存率(DMFS)等。

诱导组和巩固组两组的毒性反应间无显著差异,DFS(77% vs 78%,P=0.63)及DMFS(82% vs 84%,P=0.83)亦无显著差异。

值得注意的是,器官保留率在巩固组明显升高,TME-free的生存率在巩固组为59%,优于诱导组的43%(P=0.007)。

从OPRA研究的数据可以看出,以长程放化疗为基础的TNT治疗模式可以让半数患者在治疗后达到cCR,诱导化疗和巩固化疗对患者远处转移的控制上无明显差异,但是对于想争取观察等待的患者而言,放化疗后再行巩固化疗能让患者有更多机会达到cCR。

三、PRODIGE 23研究—三药化疗诱导在新辅助治疗中的探索
该研究是法国发起的多中心III期RCT研究,对照组是长程放化疗(CRT),放疗同期予以卡培他滨单药,TME术后进行12周期mFOLFOX6化疗;试验组是TNT模式,首先行6周期mFOLFIRINOX
化疗后再进行长程放化疗,放疗同期给予卡培他滨单药,TME术后进行6周期mFOLFOX6化疗。

该研究的主要研究终点为DFS。

pCR率在TNT组为27.8%,明显高于CRT组的12.1%(P<0.001),cCR+near cCR的比例在TNT组也更高(47.6% vs 31.8%,P=0.003)。

TNT组的3年DFS和DMFS均优于CRT组,分别为75.7% vs 68.5%(P=0.034),78.8% vs 71.7%(P=0.017)。

TNT组三药化疗的应用虽然带来了更多的血液学毒性,但整体耐受情况可。

综上,今年的ASCO会议中,上述三项研究结果的公布证实了TNT 模式设计之初期望探讨的问题:将辅助化疗前移至新辅助阶段,降低远处转移的发生,提高DFS,增加cCR率和肛门保留的机会。

尽管OS数据尚有待进一步随访,TNT治疗模式已经开启了局部进展期直肠癌治疗的新篇章,应成为局部进展期直肠癌治疗模式的新选择之一。

相关文档
最新文档