依托教师发展学校创设贯通式实践课程提升-首都师范大学教育学院
“大中联动 中小贯通”培养创新人才

“大中联动中小贯通”培养创新人才作者:吴鹏程杨文静路金蓉来源:《北京教育·普教版》2020年第12期创新型人才的培养是一项长期复杂的系统工程,涉及各阶段的人才培养理念、培养目标的重新定位、学科专业的规划设置与优化调整、培养模式的改革与课程结构的优化等各方面的系统改革。
学校打通小学、中学、大学三个阶段,对培养目标、培养途径和模式进行整体规划,做到系统培养与阶段培养相结合,保持人才培养的连续性,既实现了教育资源的开放与共享,又使学生身心得到了全面发展。
同时,通过探索小学、中学、大学贯通培养的平台和机制,形成大中小相衔接的人才培养模式,为基础教育与高等教育在人才选拔与培养方面提供更多可借鉴的经验。
首先,大中小联动,贯通培养创新人才。
中学小学贯通培养需要着眼于基础教育阶段学生的需求和发展。
因此,在同一培养目标下,每学段为学生设计校本课程及综合实践活动,增加学生科学探究和体验的机会,并在各阶段设计衔接课程,让学生在知识体系和能力培养方面实现很好的过渡和衔接。
为学生提供了解和认识科学领域、科研团队、科学家等的丰富机会,激发学生的探究意识,培养探究方法。
小学阶段是人才培养的启蒙阶段,是人生观、世界观初步树立的阶段,也是个人兴趣与特长初步展现的时期。
在九年一贯制大背景下,小学与中学的贯通式培养体现在依托大学和中学的资源优势,整合优质课程資源,为学生提供更多开阔视野、探索体验的实践活动,培养学生的观察能力、动手能力,调动学生的潜能。
这些同样也需要中学教师和小学教师共同协作,打通原有的课程体系,在六年级和七年级形成衔接过渡的课程,同时,通过校本课程、社团活动等,让具有创新能力的学生能够在中学阶段持续发展自己的兴趣,保持人才培养的连贯性。
中学阶段是人才培养的“关键期”,尤其是科技工程类人才。
但由于中学教育在师资水平、资源设置等方面与大学相比有很大差距,需要大学力量的介入,这种介入不仅仅是大学向中学传递教育思想,还需要大学直接向中学提供各项教育资源,以及各方面的办学支持。
推进项目式学习,提高学生综合素养

推进项目式学习,提高学生综合素养作者:龚大伟来源:《北京教育·普教版》2024年第06期新一轮基础教育课程改革倡导项目式学习,首都师范大学附属云岗中学以项目式学习研究为契机,结合学校办学特色,初高中全学段全学科开展项目式学习实践,通过改革课堂教学、改革作业、改革评价,不断提高学生整体学业质量和核心素养,提升教师专业发展水平,推动建设学校健康和可持续发展的教育生态。
1.立足单元整合,培养学生问题解决能力立足单元整合,基于真实情境开展项目式学习。
为了培养学生解决真实问题的能力,学校语文、数学、英语、生物、道德与法治等学科组积极开展研讨,选定学生感兴趣的真实情境,如快递包装空隙率、测量建筑物高度、河西社区未来创意展等作为单元话题,尝试以项目式的方式开展单元学习,指导学生围绕驱动性任务开展问题解决式的实践活动,在活动过程中获得知识,掌握解决问题的基本方法。
2.打破学段壁垒,培养学生高阶思维能力学校以项目式学习为依托,打破初高中学段壁垒,实现贯通育人。
例如,生物教研组统一规划设计主题为“蚕宝太空旅行记”的项目式学习,从初中的设计制作太空屋筛选优质蚕宝,到高一的多倍体桑树选育,转基因获取高质量蚕丝,再到高三的通过转基因技术培育“抗菌蚕丝”。
通过尝试同一项目,初高中进阶培养,使学生深入研究生物技术培育优质蚕种和高产桑树的过程。
该项目式学习使初高中得以顺利衔接,概念原理既有共性又有进阶性,解决问题思路一致;能夠围绕课程标准进行项目设计,整体设计思路合理,能够通过真实活动培养学生高阶思维,指向深度学习;与生物学概念原理进行有机结合,有助于发展学生的核心素养。
3.整合跨学科知识,提升学生综合素养为了促进学科知识与实际应用的融合,提升学生综合素养,学校组织各教研组结合学科特点,挖掘学科中蕴含学校特色(军事、航天、科技)的元素,通过以点带面、点面结合的方式实施跨学科项目式学习的研究,以青年教师跨学科教学能力发展为突破口,鼓励项目式学习种子教师组建跨学科研修团队,以学校特色与学科有机融合为内容,尝试开展“语文、音乐和美术学科”“语文、政治、通用技术和美术学科”“生物学和物理学科”的跨学科项目式研究。
教育部办公厅关于公布卓越教师培养计划改革项目的通知-教师厅[2014]5号
![教育部办公厅关于公布卓越教师培养计划改革项目的通知-教师厅[2014]5号](https://img.taocdn.com/s3/m/319cce9ded3a87c24028915f804d2b160b4e86fb.png)
教育部办公厅关于公布卓越教师培养计划改革项目的通知正文:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------教育部办公厅关于公布卓越教师培养计划改革项目的通知教师厅[2014]5号各省、自治区、直辖市教育厅(教委),新疆生产建设兵团教育局,部属有关高等学校:根据《教育部关于实施卓越教师培养计划的意见》(教师〔2014〕5号)和有关申报遴选要求,经高等学校申报、省级教育行政部门推荐、专家会议遴选,并经网上公示,确定华东师范大学“德业双修的卓越中学教师开放式养成计划”等80个卓越教师培养计划改革项目(具体名单见附件)。
现将有关事宜通知如下:一、有关高等学校要高度重视卓越教师培养计划改革项目实施工作,按照相关政策要求和项目方案,精心筹划,周密安排,在招生选拔、高校与地方政府和中小学(幼儿园、中等职业学校、特殊教育学校)“三位一体”协同培养机制、人才培养模式、教师队伍建设等方面进行综合改革,在经费投入、政策支持等方面提供有力保障,确保改革项目顺利实施。
二、各省级教育行政部门要以实施卓越教师培养计划改革为契机,整体推动教师教育改革,充分发挥示范引领作用,全面提高教师培养质量。
要加强对改革项目承担高校的指导,加大政策、资金支持力度,并对参与改革项目的中小学在办学投入、教师队伍建设等方面给予倾斜。
三、教育部委托全国教师教育课程资源专家委员会秘书处负责卓越教师培养计划改革项目的具体组织实施工作。
卓越教师培养计划专家委员会负责改革项目的指导、咨询服务等。
实行改革项目承担高校动态调整机制,对卓越教师培养计划实施效果进行定期检查,对实施成效显著的,予以相关倾斜支持;对检查不合格的,将取消卓越教师培养计划改革项目承担资格。
高端技术技能人才贯通培养项目学生管理模式的探索——以北京工业职业技术学院为例

高端技术技能人才贯通培养项目学生管理模式的探索——以北京工业职业技术学院为例张炜【摘要】为整合国内外优质教育资源,聚焦高端技术技能人才培养,突出职业教育特点,2015年北京市教育委员会启动了高端技术技能人才贯通培养项目.结合贯通培养项目学生管理的探索和实践,以北京工业职业技术学院为例,对该项目的教育管理方式进行介绍,以期对相关院校及同行提供借鉴与参考.【期刊名称】《北京工业职业技术学院学报》【年(卷),期】2016(015)003【总页数】3页(P57-59)【关键词】高端技术技能人才;学生管理;深度辅导【作者】张炜【作者单位】北京工业职业技术学院基础教育学院,北京100042【正文语种】中文【中图分类】G4712015年,北京市根据《国务院关于加快发展现代职业教育的决定》(国发2014[19]号)文件精神和北京市实际情况,启动了高端技术技能人才贯通培养项目。
北京工业职业技术学院作为全国示范性高职院校,以一流的办学实力、鲜明的办学特色和过硬的人才培养质量,成为项目实施的3所高职院校之一,2015年招收了第一批高端技能人才贯通七年制培养的学生。
1.1 贯通人才培养的基本情况七年制贯通培养模式招生对象为参加中考的初中毕业学生,生源特点为可塑性强、接受新生事物快,但自控力差、文化基础参差不齐、学习自主性较差。
这是辅导员、班主任、任课教师和校领导共同面临的一大难题。
北京工业职业技术学院基础教育学院2015年招收贯通培养学生527人,其中:男生384人,女生143人。
2016年北京市各区县中考招生平均分如图1所示。
招生分为2个批次,有2种培养途径:一是内培班,最后2年在国内本科院校深造;二是外培班,最后2年在外国大学深造。
学校为贯通培养项目配备了先进的教学设施,改善了学习环境,同时开设了选修课程,特别是突出职业特色的职业体验课程,将动手与动脑相结合,课程结束后每位学生提交作品。
通过体验课程,学生在课堂中感受职业活动,发现自己的职业倾向,同时培养职业感知、职业认同,增加学习的兴趣。
“道”“器”融通:师范生培养新范式

“道”“器”融通:师范生培养新范式传统的教师教育课程往往将教育理论的学习和教学实践技能的训练视为两个独立的环节,这成为制约师范生综合素养提升的瓶颈。
首都师范大学化学系致力于探索师范生培养的新范式:即让师范生在实践活动中习得高位的教育思想,同时在思想的引领下对教学进行变革性实践,从而创新教育思想,以臻于“道”“器”融通的完美境界。
前瞻国家基础教育未来发展的新特征,立足于时代前沿,为成就未来化学教育家型教师而努力探索。
[标签]化学师范生培养理论实践“道”“器”融通[文献标识码]A一、引言:师范生的培养与基础教育未来发展休戚相关面对21世纪工业社会和信息社会发展的要求,面对不平衡的区域性社会经济发展以及多元文化价值取向、伦理道德问题、文化生态危机等一系列严峻挑战,我国基础教育的改革与发展面临着许多紧迫问题。
尤其是学校教育体制的整齐划一与封闭性,以培养应试能力为主的教育目标,脱离社会实际和学生生活经验,繁杂的教育内容以及形式化的教育方法,使学生在教育活动中原本应有的自主性、主动性和创造性遭受压抑,不能满足“科教兴国”、“人才强国”、“创新型国家建设”等国家和时代的战略性发展需要。
基础教育中存在的突出问题与高等师范院校的培养方式直接相关。
师范生是未来基础教育改革与发展的生力军,他们所经历的教育方式很大程度上决定了他们将来的教育教学行为。
当前高校教师主要以讲授、灌输的方式完成学科体系为中心的知识传授,追求学生的同质化发展,忽视学生个体的生命主体性,将一个丰富多彩的教育生成过程机械化、程序化。
因此,师范生培养方式的变革迫在眉睫。
袁贵仁同志指出:“教师教育改革要以先进的教育理念为指引,以解决现实问题为重点,要改变课程强调学科本位、结构单一、缺乏整合的现状,强调教育课程的综合化、整体性建设,打破几十年不变的“老三门”格局,实现课程结构多元化。
”首都师范大学化学系近年来一直在努力探索师范生的特色培养,其核心可以概括为“一体两翼”。
新文科背景下复合型人才培养实践模式研究

新文科背景下复合型人才培养实践模式研究崔延强1㊀林笑夷2㊀段㊀禹3(1.西南大学教育学部ꎬ重庆400715ꎻ2.西南大学西南民族教育与心理研究中心ꎬ重庆400715ꎻ3.云南师范大学教育学部ꎬ云南昆明650500)摘㊀要:新文科建设背景下ꎬ各高校在跨学科㊁跨专业的复合型人才培养方面积极进行改革和创新尝试ꎬ形成了诸多值得借鉴的典型模式ꎮ通过对全国数十所高校新文科建设中复合型人才培养情况进行总结和分析ꎬ研究将现有人才培养模式归纳为双学位和联合学位模式㊁微专业模式㊁文科实验室模式㊁书院模式ꎮ这四种典型模式各有优势ꎬ用新视角㊁新范式㊁新方法带动了传统文科转型升级ꎮ未来ꎬ各高校应继续探索建立以立德树人为目标㊁以优势学科为核心㊁以学科交叉为抓手㊁以名家大师为引领的复合型文科人才培养体系ꎮ关键词:新文科ꎻ复合型人才培养ꎻ高校ꎻ实践模式ꎻ路径作者简介:崔延强ꎬ西南大学教育学部教授㊁博士生导师ꎻ林笑夷ꎬ西南大学西南民族教育与心理研究中心博士研究生ꎻ段禹ꎬ云南师范大学教育学部讲师ꎮ基金项目:国家社会科学基金重大项目 中国共产党关于繁荣哲学社会科学的历史经验研究 (项目编号:21&ZD038)㊁教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目 新时代推进新文科建设的理论与实践研究 子课题 新文科建设中的人才培养创新 (项目编号:21JZD058)的阶段性研究成果ꎮ中图分类号:G642㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀文章编号:2095-7068(2024)01-0058-10DOI:10.19563/j.cnki.sdjk.2024.01.0062018年以来ꎬ在教育部的大力推动之下ꎬ新工科㊁新医科㊁新农科和新文科(以下简称 四新 )建设如火如荼地开展起来ꎮ2019年4月ꎬ教育部联合多部门启动 六卓越一拔尖 计划2.0ꎬ全面推进 四新 建设ꎬ并成立新文科建设工作组ꎮ2020年11月ꎬ教育部新文科建设工作组在山东大学召开新文科建设工作会ꎬ发布«新文科建设宣言»ꎬ对新文科建设作出全面部署ꎮ此后ꎬ各地方㊁各院校积极响应ꎬ新文科建设由此全面开展ꎮ三年来ꎬ在理论层面ꎬ针对新文科的学理研究日趋深入ꎻ现实中ꎬ高校关于新文科的实践探索也大量涌现ꎮ尤其是围绕新文科建设背景下如何构建复合型人才培养模式这一问题ꎬ一大批高校开展了丰富多彩的改革创新实践ꎬ这些举措为探索中国特色的高等文科教育发展之路奠定了基础ꎬ也暴露出一些影响新文科建设走深走实的共性问题ꎮ现有研究大多集中于探讨某一学科领域的复合型人才如何培养ꎬ例如:李良荣和魏新警依照 金字塔 式复合型人才培养体系ꎬ对我国新闻传播教学实践模块的定位进行整体更新和重构[1]ꎻ蒋洪新基于新时代对外语复合型人才专业水平和跨文化综合素质的需求提出相应的人才培养思路[2]ꎮ但尚未有学者对新文科建设开展以来各高校复合型人才培养模式进行总结提炼ꎬ分析其背后共性的经验及问题ꎬ以提升我国文科复合型人才的培养质量ꎬ促进新文科建设的高质 85新文科背景下复合型人才培养实践模式研究量可持续发展ꎮ鉴于此ꎬ本研究对新文科建设背景下我国部分省份和高校的人才培养实践案例进行取样和分析ꎬ建立了由2万余字组成的语料库ꎬ并通过多种途径分析㊁提炼出四种典型模式ꎬ以期丰富我国新文科教育理论体系ꎬ并为各高校优化复合型人才培养实践提供可借鉴的参考方案ꎮ一、新文科背景下复合型人才培养的实践模式新文科建设根植于我国哲学社会科学的发展脉络之中ꎬ是哲学社会科学发展到一定阶段后的自我更新与调适ꎬ也是哲学社会科学适应时代发展的必然结果ꎮ新文科建设亦是对大学教育体系的一种增补㊁转型和更新ꎬ是为解决当今世界共同面临的全球化问题所形成的新格局㊁新观念㊁新方法㊁新模式和新路径ꎮ[3]由新文科理论内涵驱动的文科教育改革ꎬ不仅体现在对现有文科专业教育教学内容的再认识与再深化ꎬ以及本硕博人才培养过程的贯通衔接ꎬ而且体现在运用新理念对文科人才培养模式和实现路径的全方位探索ꎮ[4]通过对各高校现有的新文科建设实践案例进行梳理ꎬ我们发现ꎬ各高校基于自身条件ꎬ针对新文科建设做出的符合自身特色的复合型人才培养实践探索主要包括双学位和联合学位培养模式㊁微专业模式㊁文科实验室模式㊁现代书院模式等四种模式ꎮ本文尝试从系统论的视角出发ꎬ分析提炼不同复合型人才培养模式的关键要素㊁要素间的相互关系及其各自发挥了怎样的作用ꎮ(一)双学位和联合学位培养模式经济结构转型与信息技术的发展引发了劳动力市场对复合型人才的大量需求ꎬ复合型人才也成为高校人才培养的重要战略方向ꎮ[5]新文科建设要求在传统文科的基础上ꎬ适应新技术和新产业革命浪潮的发展趋势ꎬ规划和设计新的专业及课程体系ꎮ[6]研究发现ꎬ各高校在推动文科专业融合发展㊁将现代信息技术融入文科教育方面ꎬ主要以设计双学士学位制度㊁联合学位培养制度的方式来实现ꎬ从国家战略㊁市场需求㊁自身优势㊁本校特色与能力等几个方面进行统筹考虑ꎬ积极筹划培养服务于国家重点需求领域㊁新兴服务业㊁前沿技术产业㊁地方支柱性产业的新型复合型文科人才ꎮ为分类推动复合型人才培养ꎬ国务院学位委员会2019年颁布的«学士学位授权与管理办法»提出设置辅修学士学位㊁双学士学位㊁联合学士学位三种学士学位类型ꎮ文件规定ꎬ对于学校主导开展的复合型人才培养项目ꎬ可以采取双学士学位授予方式ꎮ在新文科背景下ꎬ在原有辅修双学位培养模式的基础上ꎬ增加了新的双学位培养模式(举例见表1)ꎬ部分学校以 双学位班 双学位实验班 双学位试点项目 等方式命名ꎬ本文中以 新双学位培养模式 代指ꎮ 新双学位培养模式 与传统的辅修双学位培养模式相比ꎬ两者相同之处在于学生顺利完成课程和考核之后均可获得两个学位ꎬ但新双学位培养模式在以下几个方面有明显不同ꎮ一是在专业设计层面ꎬ采取何种学位联合方式是各高校结合自身优势学科以及社会经济发展需要而精心设计的(表1)ꎮ二是在师资团队和课程体系方面ꎮ相比传统模式ꎬ新双学位培养模式更强调由两个专业的教师组成师资团队进行合作教学ꎻ在课程结构上更加兼具专业性和复合性ꎬ既强调两个专业各自的基础知识ꎬ也强调基于应用情景和综合训练来促进两个知识体系融合ꎮ这些举措更加凸显了学科之间融合发展的内在机制ꎬ是传统自主选择的双学位㊁第二学位模式中无法体现的ꎮ三是在招生对象方面ꎬ新双学位培养模式主要由学校层面进行统筹ꎬ面向新生进行招生选拔ꎬ通常采取 申请 审核 的选拔方式择优录取ꎮ在筛选标准上ꎬ各高校的新双学位培养模式对前序教育阶段的成绩均有了一定的要求ꎬ大部分学校增加了面试环节ꎬ并注重对学生知识结构㊁表达能力㊁抗压能力㊁反应能力㊁逻辑思维㊁创新思维㊁个人志趣等方面综合素质和学术潜力的考察ꎮ四是在培养目标方面ꎬ各高校在新双学位培养模式的培养目标制定上ꎬ主要涉及通过两个专业的交叉学习和实践ꎬ培养同时掌握多门学科基础理论㊁专业知识㊁技能与素养的复合型人才ꎮ新双学位培养模式95表1㊀双学位人才培养项目示例院校双学位人才培养项目上海交通大学金融学+计算机科学与技术ꎻ法学+经济学南京大学计算机+金融学ꎻ德语+法学山东大学英语+国际经济与贸易ꎻ行政管理+电子科学与技术首都师范大学世界史+外语ꎻ历史学+地理科学ꎻ地理科学+小学教育中国人民大学应用经济+数据科学ꎻ工商管理+法学ꎻ国学+古典学西南政法大学法学+审计学ꎻ法学+国际经济与贸易ꎻ法学+行政管理东南大学英语+信息工程ꎻ会计学+人工智能ꎻ能源与动力工程+经济学华东师范大学政治学与行政学+新闻学ꎻ教育技术学+通信工程复旦大学法学+经济学ꎻ公共事业管理+预防医学对外经贸大学国际经济与贸易+法学ꎻ金融学+英语ꎻ金融学+政治学与行政学学制一般为4年ꎬ学生在此期间不可参与辅修双学位培养ꎬ且必须同时满足两个专业的毕业条件才可获得双学位ꎮ通过分析当前我国部分高校新双学位培养模式可以发现ꎬ 优势 与 交叉 是该培养模式的两个关键词ꎬ涵盖在项目顶层设计㊁课程体系设计㊁教师团队组建和人才培养目标等多个方面ꎮ新文科背景下的联合学位培养模式在传统国内外联合培养的基础上ꎬ新增加了国内各高校间的联合培养模式(举例见表2)ꎬ部分学校以 联合培养项目 联合培养实验班 等名称命名ꎬ本文中以 新联合培养模式 代指ꎮ需要说明的是ꎬ我国国务院学位委员会于2019年印发的«学士学位授权与授予管理办法»中所指的学位联合培养与美国高校存在一定差异ꎬ并非指校内的联合培养(例如密歇根大学由文理学院和其他学院合作提供联合学位项目)ꎬ亦非学生联合两个领域但取得一个学位(如麻省理工学院的联合学位培养模式)ꎬ而是更类似于欧洲较为普遍的高等学校之间授予联合学士学位ꎮ与传统双学位培养模式相比ꎬ新联合学位培养模式中两所高校的学科优势结合特征更加明显ꎮ例如ꎬ北京外国语大学与中国政法大学的联合学士学位项目以外语加法学为特色ꎬ与中国人民大学的联合学士学位项目则是以外语加新闻传播学为特色ꎮ表2㊀院校联合学士学位项目示例院校1院校2联合学士学位项目中国政法大学北京外国语大学法学+英语西南财经大学电子科技大学金融学+计算机科学与技术西安外国语大学西北政法大学德语+法学西南政法大学四川外国语大学法学+法语中国人民大学北京外国语大学国际新闻与传播+西班牙语北京语言大学中国石油大学(北京)阿拉伯语+石油工程北京理工大学北京外国语大学信息管理与信息系统+英语本文对全国范围内二十余所合作设置联合学士学位的高校的项目方案文本进行可视化分析ꎬ得到联合学士学位培养模式矩形式结构图(图1)ꎬ发现结构图在 合作 优势 创新 能力 以及满足国家战06㊀教育科学版㊀2024 1略㊁对接社会需求等方面权重较大ꎬ由此可以看出ꎬ当前我国高校试行联合学位培养模式的出发点在于优势学科的结合和适应社会经济发展的需求ꎮ图1 联合学士学位培养方案文本矩形式结构图高校联合学位培养模式在实施推进上ꎬ由于该模式涉及不同地区间的两校合作ꎬ通常需要两校共同牵头开展项目论证㊁签署联合学士学位项目合作协议㊁制定项目实施管理办法㊁拟定专业培养方案和项目实施方案ꎬ并向上级学位委员会正式提出立项申请ꎬ获批后协同两校多个部门㊁教学院部共同推进ꎮ在招生方式方面ꎬ本科阶段的联合学位培养ꎬ部分高校采取通过高考在两校分别招生的形式ꎬ例如两校各招收15人ꎬ组成共30人的联合培养班级ꎻ也有部分高校采取面向已进校新生进行二次招生选拔的形式ꎮ在培养目标上ꎬ各高校均提及要 立足新时代党和国家对人才培养的新要求ꎬ共同培养厚基础㊁宽口径㊁高素质㊁强能力㊁国际化的复合型人才 ꎮ在师资团队和培养体系上ꎬ新联合学位培养模式一般由两校教师共同组成师资团队合作教学ꎬ既传授两门学科各自的基础知识ꎬ也注重知识体系的有机结合ꎮ按照培养方案中的规定ꎬ通常学制为4年ꎬ不同学年分别在对应学校学习ꎮ毕业条件包括需要完成项目已确定的两个专业方向的课程学习和实践ꎬ并达到两校学位授予标准等ꎮ毕业后授予两校共同颁发的联合学士学位ꎬ不再单独发放两校的学位证书ꎮ联合学位培养模式的诞生ꎬ推动了国内不同高校充分发挥各自优势ꎬ加强合作与联系ꎬ促进了优质教育资源共享ꎬ推进了跨校联合人才培养质量的提升ꎮ(二)微专业培养模式在新文科建设理念的指引下ꎬ各高校整合挖掘校内优质资源ꎬ精准对接学生需求ꎬ围绕某一学科专业主题领域㊁研究方向或核心素养ꎬ开设了一批序列化课程体系和实践教学活动ꎬ从而满足学生在主修专业之外的多元化㊁个性化成长需要ꎬ学生毕业后获得非学历证书ꎬ这一培养过程称为微专业培养模式(举例见表3)ꎮ微专业的设立ꎬ一方面旨在加快学科和专业交叉融合建设ꎬ立足经济社会发展对人才的需求ꎬ努力构建具有特色的人才培养模式ꎻ另一方面也是为满足学生个性化发展需求ꎬ提升学生某专业方面的能力素养ꎬ以期提高学生知识结构的复合性和跨学科专业的学习研究能力ꎬ加强学生在未来就业中的核心竞争力ꎮ因此ꎬ微专业建设可被视作高校基于自身优势学科ꎬ构建跨学科专业复合型人才培养模式的积极探索ꎮ微专业虽仅有数年建设历程ꎬ但以其课程精㊁学时短㊁见效快的优势获得各地高校积极推广ꎮ通过对全国28所高校所设立的108个微专业名称进行词频分析ꎬ发现: 管理 教育 商务 文化 电子 翻译 等高频词反映出我国新文科微专业建设的主要发展方向ꎬ高频词 国际 反映出我国新文科微专业建设注重培养具有国际视野的复合型人才(表4)ꎮ在培养目标方面ꎬ微专业以跨学科㊁交叉学科人才培养为目标ꎬ服务于特定专业能力培养与职业能力发展ꎻ在培养对象方面ꎬ大多数高校主要面向校内本科生开设微专业ꎬ也有部分高校开设同时面向本科生16 新文科背景下复合型人才培养实践模式研究表3㊀院校微专业开设示例院校微专业山东大学创新转化管理㊁知识产权管理㊁国际组织与跨文化交流㊁国际中文教育深圳大学国际新闻与外事英语㊁社会工作㊁人才服务㊁智能会计㊁商业分析与管理决策江苏大学新结构经济学㊁创业管理㊁新国学㊁现代农业农村法学㊁家庭教育学南京大学信息管理与数据管理㊁哲学与社会㊁新媒体内容与运营㊁企业调研与经济分析南开大学信息素养与信息资源检索㊁科学素养与培育㊁科技论文写作及发表山东师范大学中文能力与人文素养㊁创新转化管理㊁国际组织与跨文化交流㊁国际中文教育上海师范大学汉语国际教育㊁法学㊁薪税管理㊁家庭教育黑龙江大学商务英语㊁教师知识能力与素养㊁国际组织与全球治理南京财经大学大数据实战㊁金融科技㊁国际组织与跨文化交流㊁数字人文表4㊀28所高校108个微专业方向高频词统计序号关键词词频加权百分比/%1国际226.232管理205.763教育113.434商务113.435文化82.496电子72.187翻译61.87和研究生的微专业ꎬ个别具备条件的高校开设面向全国招生的微专业ꎻ课程设置方面ꎬ微专业的课程体系通常由5~10门核心课程组成ꎬ课程内容大多采取围绕某一学术领域或研究方向建立核心知识结构的形式ꎬ兼具基础性㊁科学性㊁融合性和前沿性ꎻ在师资队伍上ꎬ微专业由各学科相对权威的专业教师团队ꎬ采用线上㊁线下或以两者相结合的方式开展联合授课ꎬ学生根据教学安排在线自主学习ꎬ课程教学团队定期开设线下辅导ꎻ在学制设置上ꎬ微专业通常以1~2个学年为培养周期ꎬ学习者完成核心课程学习ꎬ考核合格即可获得相应学分以及微专业认证合格证书ꎮ此外ꎬ各高校的微专业建设还建立了微专业动态评估系统ꎬ包括对学习者的评估ꎬ对微专业本身在培养目标达成度㊁人才培养有效性等方面的综合评估ꎮ学习者通过完成系统的微专业学习ꎬ跨学科知识储备㊁综合素养和实践能力有效提升ꎬ跨专业学习需求得以满足的同时ꎬ能够达到某领域基本就业要求ꎮ(三)基于文科实验室的培养模式«教育部社会科学司2020年工作要点»中明确提出启动高校文科实验室建设ꎬ促进研究方法和学科交叉融合等要求ꎮ这反映出文科实验室已成为新文科人才培养的重要载体ꎮ新文科建设背景下的文科实验室(部分高校以 研究中心 实验教学中心 命名)是指通过高性能硬件与新兴技术(如AI㊁大数据㊁云计算㊁区块链等)组成的ꎬ为相关学科的学生和研究者提供基于学科属性和特点的数据分析㊁模型训练和网络化协作的综合性㊁跨学科㊁平台化的实践场域ꎮ因此ꎬ本文所指文科实验室并不是指传统文科专业利用计算机技术进行本专业资料存储㊁演示的简单的教学㊁工作机房ꎬ而是新文科建设的背景下ꎬ以符合国家重大战略需求㊁复杂的㊁重大的㊁实践性的社会科学问题为主要实验对象ꎬ紧密围绕学科前沿和地域26㊀教育科学版㊀2024 1新文科背景下复合型人才培养实践模式研究特色ꎬ依托自身优势学科ꎬ建立数字模型而形成的新型文科实验室ꎮ新文科实验室立足学科间的深度融合ꎬ旨在运用新兴数字技术培养具有创新思维和实践能力的高水平复合型人才ꎮ随着人类科学技术的进步ꎬ当代社会科学已经广泛使用数字模型进行专业研究ꎬ对于哲学㊁经济学㊁社会学㊁心理学㊁考古学㊁语言学等学科的学生和研究者而言ꎬ建立一个强有力的文科实验室用于编制㊁演练㊁学习这些本专业的数字模型来完成学业和研究变得十分有必要ꎮ此外ꎬ在新文科建设的背景下ꎬ应用型文科专业人才的培养对于科学实验验证的需求也越来越大ꎬ迫切需要高校建立相应的文科实验室作为支撑ꎮ因此ꎬ相对于传统文科实验室而言ꎬ新文科实验室也是学科交叉的孵化载体㊁人文社科前沿问题的研究站ꎬ它不仅是学科理论与学科实践之间的桥梁ꎬ还面对现代化㊁信息化㊁网络技术的发展ꎬ承担着复合型文科人才培养摇篮的作用ꎬ亦是让受教育者能够从验证知识型人才向智慧型和综合型人才转变的基地ꎮ近年ꎬ随着新文科建设的有序推进ꎬ各高校的文科实验室逐渐开始融入信息革命技术成果和学科交叉融合理念ꎬ在培养复合型人才方面做出了诸多有益尝试ꎮ在培养目标方面ꎬ各高校新文科实验室普遍注重创新顶层设计ꎬ重构运行模式ꎬ以高效培养具有创新能力和服务经济社会发展能力的人才为根本目标ꎬ培养面向基础理论创新㊁服务国家重大发展需求和国际交流等方面的研究型人才ꎻ在人才培养的抓手上ꎬ以复杂的㊁重大的㊁实践性的社会科学问题为主要实验对象ꎬ紧密围绕国家重大战略需求㊁学科前沿和地域特色ꎬ依托自身优势学科ꎬ找准定位ꎬ凝练方向ꎬ形成核心竞争力ꎮ以教育部于2021年12月发布的首批哲学社会科学9个试点实验室和21个培育实验室名单为分析对象ꎬ运用NVivo质性分析软件对试点实验室和培育实验室名录进行可视化分析(表5)ꎬ可发现 数据 智能 国家 治理 等关键词权重较大ꎬ由此可以看出ꎬ当前教育部所试点和培育的哲学社会科学实验室是依托大数据和人工智能等手段技术ꎬ在国家治理㊁政策完善㊁行为分析等方面开展相应研究ꎬ同时培养能够解决社会复杂问题的复合型人才的研究㊁教育一体化机构ꎮ就人才培养方式而言ꎬ 大数据 人工智能 模拟 观察 实验 等技术方法的广泛运用是新文科建设背景下的文科实验室与传统文科实验室相区别的重要特征之一ꎮ同时ꎬ各高校注重完善与之相匹配的硬件设施与特色教学模式ꎬ充分整合既有的计算机资源㊁网络资源与教育技术资源ꎬ以硬件基础设施为动力支撑ꎬ通过智能技术㊁虚拟仿真技术等实现教学过程的智能化ꎬ形成包括计算机软件模拟与商业环境模拟等在内的信息化模拟环境教学ꎮ[7]例如ꎬ中国人民大学建立档案文献化学保护实验室㊁公共决策实验室ꎬ西安交通大学建立社会经济调查与政策模拟实验室㊁行为观察与情绪研究实验室ꎬ华东师范大学建立教育经济实验室ꎬ暨南大学联合淘宝教育建设立足于商业消费数据的文本实验室ꎬ西北农林科技大学建设智慧型模拟法庭实验室ꎬ浙江传媒学院建设全国首家网络文学文科实验室ꎬ等等ꎮ表5 教育部首批哲学社会科学试点实验室和培育实验室主题分析序号关键词词频加权百分比/%1数据87.142国家54.463智能54.464治理54.465管理43.576行为43.577数字43.5736(四)基于书院制的培养模式书院制育人模式是近20年来国内高校在推进人才培养改革方面的实践探索ꎬ是指各高校在借鉴中国古代传统书院以及英美大学住宿书院的办学精神与组织架构的基础上ꎬ构建的师生共处的学习与生活共同体ꎬ最早可追溯到2005年复旦大学的书院制改革ꎮ书院制改革也是 四新 建设过程中复合型人才培养模式改革的举措之一ꎮ在当前新文科建设的背景下ꎬ诸多高校以此为一个新的契机ꎬ在继续探索中国特色现代大学书院制度的同时ꎬ将新文科建设中的前沿导向和需求导向的精神与内涵注入新阶段的书院制改革的实践中ꎮ例如ꎬ2018年北京理工大学整合人文与社会科学学院㊁法学院㊁外国语学院成立明德书院ꎬ希冀打造精品文科ꎻ2020年4月ꎬ清华大学以原人文学院的历史系㊁哲学系㊁中国语言文学系为基础成立日新书院ꎬ培养通专融合的基础文科专业类人才ꎻ2020年南开大学在原第一智慧书院的基础上扩大改革ꎬ成立了融通文㊁理㊁工科的图灵书院㊁妙悟书院和穆旦书院ꎻ2023年4月ꎬ重庆大学在博雅学院办学十周年基础上升级成立 博雅书院 ꎮ与此同时ꎬ部分高校围绕经济社会发展需求灵活组建相应的学科群ꎬ根据自身服务面向㊁整体优势以及培养特色ꎬ同时借鉴既有的书院制实践经验ꎬ创造性地设立新文科建设背景下的现代书院(部分高校以 新文科书院 智慧书院 命名)ꎬ以期培养全面发展且行业急需的复合型文科人才ꎬ例如四川外国语大学于2021年11月成立的歌乐书院为重庆首个新文科书院ꎮ新文科书院育人功能定位包括全面发展的第二课堂㊁文化育人的生活园区㊁学生自管的教育平台和师生共享的公共空间ꎬ主要承担了学生品德教育与行为养成㊁文化素质教育㊁心理健康教育㊁课外实践等方面的教育任务ꎬ例如复旦大学建立学生自我管理机制的书院体系㊁北京航空航天大学以书院制推进 第三课堂 模式㊁华东师范大学确立以师范生为主体的中西结合书院制等ꎮ同时ꎬ部分高校书院定位于新生通识教育和新生转型适应性教育ꎬ为新生系好 第一粒扣子 ꎬ进一步帮助新生在学习上㊁生活上㊁心理上㊁文化上更好更快地适应大学校园ꎬ例如南京大学行知书院ꎮ行知书院包含经济管理试验班与社会科学试验班两个大类ꎬ经一年培养后ꎬ同学们将进入法学院㊁商学院㊁政府管理学院㊁国际关系学院㊁信息管理学院㊁社会学院六个院系开展专业学习ꎮ在培养目标方面ꎬ新文科书院致力于培养具备深厚家国情怀㊁一流专业水准的新时代宽口径㊁复合型人才ꎮ一方面ꎬ新文科书院紧密围绕立德树人根本任务ꎬ引导学生树立正确的世界观㊁人生观㊁价值观ꎬ精心培育德才兼备㊁以德为先㊁以文化人㊁能够担当民族复兴大任的栋梁之材ꎮ另一方面ꎬ新文科书院力求增强学生在大学认知㊁专业认知和自我认知方面的能力和水平ꎬ助力学生成长为既符合当前时代需求ꎬ又能够引领未来变革ꎬ既聚焦我国社会经济发展ꎬ又具备世界眼光ꎬ既有精深专长ꎬ又全面发展的复合型人才ꎮ在育人方式方面ꎬ各高校打破学科和专业的边界ꎬ营造文理渗透㊁专业互补㊁个性拓展的全方位育人环境ꎬ努力把书院建设成为开放的文化场㊁活跃的思想场㊁和谐的生态场ꎮ具体操作层面ꎬ各高校基于新文科书院制的复合型人才培养体系打破传统学科专业壁垒和学院界限ꎬ每年面向全校或部分学院择优招收一定数量的学生ꎬ将不同专业㊁不同背景的学生聚合在一起ꎬ组成若干不同类型的实验班ꎮ综合采用导师制和导学制ꎬ积极倡导师生共处探究ꎬ着力构建师生成长与创新共同体ꎬ部分高校还引入了校内㊁校外的双导师制ꎮ具体育人活动中ꎬ立足于文化涵育㊁通识培养㊁思想引领㊁学涯指导ꎬ凭借多学科的宽厚基础ꎬ采取授课㊁讲座㊁实践㊁实训和主题活动等方式ꎬ将理论指导与学科锻炼相结合ꎬ把通识教育和专业教育有机融合ꎬ同时也通过不同学科之间的交流活动ꎬ满足学生个性化发展需求ꎮ二、新文科背景下复合型人才培养实践经验与发展方向(一)新文科背景下复合型人才培养模式经验总结各高校在复合型人才培养方面积极探索和尝试ꎬ不仅是为了推进本科教育教学改革㊁探索构建新型跨学科专业组织模式ꎬ更是为了加快培养能够适应新形势下经济社会发展的ꎬ服务社会和国家发展的高46㊀教育科学版㊀2024 1。
基于地方史资源的历史校本课程开发探究

投稿网址:浚学占管疫2021年4月20日・91・基于地方史资源的历史校本课程开发探究张瑶郝平(山西大学,太原,030006)摘要新一轮的基础教育改革中,我国实行国家、地方、学校三级课程管理,鼓励学校自主开发课程。
历史校本课程开发是历史学科新课标改革的重要举措,也是推进中学历史教学质量的重要保证。
在新课改背景下,开发基于地方史资源的历史校本课程有重要的现实意义,课程开发应坚持以国家课程为依托、以校本特色为基础、以学生发展为追求的原则,具体路径包括:整合学校环境与地方史资源;设置适切性的校本课程目标;开展多种形式的教学活动;确定合理的考核内容和评价体系等。
关键词地方史历史校本课程课程开发2001年颁布的《国务院关于基础教育改革与发展的决定》明确规定中学教学实行国家、地方、学校三级课程管理,鼓励学校在执行国家和地方课程的同时,结合本地区优势及学生需要,开展和选用适合本校的课程。
这一指示给广大教育工作者的实践活动指明了方向,也推动了校本课程的开发。
中学历史校本课程在一定程度上能弥补国家课程的不足,所以近年来已经成为历史学科新课标改革的重要手段。
一、基于地方史的历史校本课程开发意义1.现行历史教材的重要补充现行中学历史教材不仅采取了主题式学习的编写结构,而且打破以往中国历史和世界历史分别叙述的传统,采取了古今中外贯通、重视近现代历史、必修课和选修课协调的课程结构,并遵循物质文明、政治文明、精神文明为主轴的文明史和全球史观线索,试图建立起长时段的纵向联系与中外混通的大历史观。
但在宏大叙事背后,现行教材缺乏更深入、更宜观的历史细节,学生难以建立起更丰富的历史感观。
这就需要开发以地方史资源为基础的校本课程对这一问题加以弥补:地方史记载的区域自然、地理、政治、经济、文化、风土人情等内容,与学生所处的生活环境联系密切,可以使历史变得有血有肉、充满生机。
以地方史资源为基础开发的校本课程可以对历史教材进行有效印证和补充,进而拓展历史教学的深度和广度,翩*学生的历史学科核心素养。
贯通培养项目基础教学阶段课程体系建设研究

贯通培养项目基础教学阶段课程体系建设研究【摘要】本文主要围绕贯通培养项目基础教学阶段课程体系建设展开研究。
在介绍了背景知识、研究目的和研究意义。
接着在分别从国内外研究现状、课程体系建设理论探讨、实施方法与步骤分析、评价体系建构以及案例分析等方面展开讨论。
结论部分总结了研究成果,展望未来的发展方向,并给出了研究启示。
通过本文的研究,可以为贯通培养项目基础教学阶段的课程体系建设提供一定的理论与实践指导,对于推动教育质量的提升具有重要意义。
【关键词】贯通培养项目、基础教学阶段、课程体系建设、研究、国内外研究现状、理论探讨、实施方法、评价体系、案例分析、成果总结、展望未来、研究启示1. 引言1.1 背景介绍贯通培养项目是指在高等教育中为了培养学生的综合能力和素质,促进各学科之间的交叉融合和产学研用的结合而开展的一种教育方式。
随着社会的发展和教育理念的更新,越来越多的高校开始重视贯通培养项目的建设。
基础教学阶段是学生接受高等教育的重要阶段,其课程体系建设对培养学生的综合素质和能力至关重要。
当前,很多高校在贯通培养项目基础教学阶段的课程体系建设方面存在着一些问题,比如课程之间的割裂性、实践性不够等。
加强对贯通培养项目基础教学阶段课程体系建设的研究具有重要的现实意义。
本研究旨在探讨贯通培养项目基础教学阶段课程体系的建设,旨在为高校在贯通培养项目建设中提供参考。
通过对国内外研究现状的分析、课程体系建设理论的探讨以及实施方法与步骤的分析,本研究将为贯通培养项目基础教学阶段的课程体系建设提供新思路和建议。
1.2 研究目的研究目的是为了探讨贯通培养项目基础教学阶段课程体系建设的重要性和必要性,辅助相关教育机构和教育管理部门更好地进行教学改革和课程更新。
通过研究课程体系建设的理论探讨和实施方法与步骤分析,旨在提升教育教学质量,促进学生全面发展和职业能力提升。
通过构建评价体系和进行案例分析,可以为其他教育机构提供借鉴和参考,推动全国范围内的教育教学水平提高和人才培养质量提升。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
依托“教师发展学校” 创设贯通式实践课程提升全日制教育硕士从教素养首都师范学大学自2009年开始招收全日制教育硕士,面对学士起点的职前教师培养,我们重新思考如何迎接新的任务和挑战。
教师的专业是实践的,实践的自身目的性,要求教师不能在教的实践行动之同时去做离开了教育自身目的的另一件事情,参与实践的行动是全日制教育硕士成长的必由之路。
2009年招收全日制教育硕士伊始,我校就成立了“首都师范大学教师教育合作共同体”与中小学合作培养全日制教育硕士,突破了以往师范教育的相对封闭守旧,在解决真实情境问题的过程中,使全日制教育硕士获得了学、教、研的协调发展,提升了从教素养;突破中小学一线教师单纯依循经验的成长途径,为大学教师提供理论研究的实践源泉,实现了全日制教育硕士、中小学教师、大学教师的共同发展。
中小学作为教师教育共同体“教师发展学校”,与传统教育实习基地不同,它既搭建了全日制教育硕士理论与实践相结合的平台,为有效提升职前教师的从教素养创造了良好的环境,又增强了中小学校培养教师的职能,形成了我校全日制教育硕士专业化培养的模式,实现了全日制教育硕士和指导教师、大学和中小学的共同发展,理论和实践的“双向激活”,走出了一条“理论基础坚实、实践效果显著”的全日制教育硕士培养创新之路。
一、核心理念我校已经先后与北京市30所示范高中、优质学校签订协议,构建教师教育共同体,建设“教师发展学校”,创建教师教育协同发展机制,构建全日制教育硕士培养的新模式。
6年多的探索,逐渐形成了“聚焦教师从教素养”、“反哺超越,双向激活”等核心理念。
(一)聚焦从教素养提升从教素养是全日制教育硕士培养的核心任务。
教师的从教素养是教师个体在解决复杂的现实问题过程中表现出来的必备品格和关键能力,是教师从教中最关键、最必要的共通素养;从教素养并非简单的知识或技能,而是以学科知识技能为基础,满足特定教育情境需求的综合性表现;其作用发挥具有整合性,是知识技能、职业情意的综合体现。
全日制教育硕士的从教素养,是其在未来工作岗位中提升学生核心素养的保障。
提升从教素养并非关注教学中琐碎问题的解决,而是引导全日制教育硕士认识学科本质以及学生的认知发展规律,并藉此设计全日制教育硕士培养的侧重点。
教师发展学校建设使全日制教育硕士的培养处于大学与中小学开放、融合的互动关系中,在聚焦从教素养培养的过程中激活更为丰富、更为深刻的理论建构和实践探索。
(二)反哺超越,双向激活丰富的实践是教师教育的源泉。
首先,教师发展学校为全日制教育硕士的培养提供了丰富、鲜活的教育资源,使学生走进学校教育的现场,学习、积累了丰富的教育教学经验。
其次,教师发展学校建设把大学教师教育引入一个开放、参与的变革氛围中,鼓励大学教师到中小学真实的教育情境中汲取鲜活的实践智慧,不断完善教育理论,反哺大学教师教育。
第三,中小学一线教师在参与全日制教育硕士培养的过程中可以超越经验的束缚,摆脱教师成长对经验的路径依赖,开拓理论自觉的实践空间,有效提升了中小学教育教学质量的品级。
教师发展学校丰富、生动的中小学教育实践激活大学教师教育理论创新,新的教师教育理论又推动中小学教育实践中问题的解决,实现教师教育理论与实践的双向激活,形成充满活力的大学和中小学协同参与的教师教育。
二、以贯通式实践课程为保障,促进全日制教育硕士从教素养有效提升为了更好地提高全日制教育硕士的从教素养,我校加大对全日制教育硕士培养实践课程的研究与建设,基于教师发展学校设立了长期而深入的贯通式实践课程(如图1所示)。
图1 全日制教育硕士培养贯通式实践课程实践课程在时间上实现贯通。
见习和实习活动持续发生于整个学习过程中,在浸入式的实践课程学习中,全日制教育硕士及时纪录并整理听课笔记,进行教学反思,双导师及时进行反馈评价,有效促进了全日制教育硕士的反思与积淀;实践课程在课程空间上实现贯通,我校建设的教师发展学校覆盖北京市城区与郊区、城镇与乡村,每一位全日制教育硕士的集中见习和实习会进入不同类型的学校,感受丰富的教育现实,全面了解学校教育的发生,更好地理解教师的专业生活;在学、教、研的协调统一中实现贯通,全日制教育硕士在真实的教育情境中理解教育理论,用理论分析教育现象,从实践场域中提炼教育问题,以学习者、实践者、研究者的身份进行深入的思考,为解决教育问题寻找理论依据和实践证据,使理论学习、教育实践、教育研究三者自然、实在地融为一体。
贯通式实践课程的各个阶段衔接有序、螺旋上升,构成了全日制教育硕士从教素养提升的长效链。
从教素养并非简单经历即可达成,需要全日制教育硕士解读表象、分析内涵、感悟实质与价值,形成驾驭教学的能力,持续提升从教素养。
以教师发展学校为平台的实践课程对这一过程的实现提供了有力保障。
三、以双导师队伍建设为突破口,实现教师发展的“三位一体”全日制教育硕士培养质量依赖于教师教育者特别是双导师队伍的质量,双导师队伍建设成为全日制教育硕士培养中的关键性问题。
我校聘请了近300位中小学优秀教师作为特聘导师,与大学指导教师共同指导全日制教育硕士。
中小学教师作为教育专业硕士导师,也要对自己这个新的角色有全面的认识与理解,并通过调整、充实自己,以胜任教育硕士的培养任务;大学导师与中小学导师的密切合作,也成为影响全日制教育硕士培养的质量与效率的重要因素。
教师发展学校建设为上述问题的解决搭建了平台。
(一)开展导师团队研修活动,达成共有理解培养能够适应未来教育发展的高层次、高质量教师,要求教师教育者队伍除了有扎实的理论功底,还要有实践指导能力,更要能将理论和实践融合起来。
为逐步提升双导师队伍的指导水平,我们开展了多种导师团队研修活动。
例如:定期的双导师研修活动、学术讲座、学术沙龙等,旨在不断提升自身作为导师的品质;定期评选优秀特聘导师,邀请其就培养全日制教育硕士的意义、途径和方法以及在此过程中自身的感悟与其他导师进行交流,发挥优秀特聘导师的引领作用。
(二)通过专业任务导向,密切协同指导我校基于教师发展学校,探索了双导师队伍建设“专业任务导向的协同指导”。
在全日制教育硕士的每一个学习阶段都对双导师提出明确的专业性任务要求,例如,在实习期间中小学特聘导师需对其进行至少15个教学设计的指导;对他们的每一次授课均需给予课前、课后的具体指导,提出改进建议;大学导师也要到中小学针对全日制教育硕士的教育实践与中小学导师共同进行指导;针对提升全日制教育硕士研究水平,在分散见习期间双导师需共同指导全日制教育硕士进行学术研究,选题并撰写研究论文等。
(三)通过交换工作场域,实现协同发展为共享知识视域、实现文化理解和文化融合,我们创设了交换双导师工作场域的各种机会与丰富活动。
大学导师进入中小学开设讲座与工作坊,为全日制教育硕士和中小学在职教师发展提供专业支持,以理论视角解释教育现实的各种问题;中小学特聘导师应邀承担部分教育硕士课程的教学任务,并在大学开设名师讲坛、举办学术沙龙,参与全日制教育硕士入学面试、教学技能比赛的指导与评审、论文开题与答辩等等,在此过程中以实践视角促进全日制教育硕士从教素养的全面发展,同时提升自己的研究与反思能力。
在教师教育合作共同体平台上,实现了全日制教育硕士、中小学特聘导师、大学指导教师三个主体的一体化发展。
四、通过教育实验室建设,推动全日制教育硕士信息化培养在贯穿式实践课程实施的基础上,为使全日制教育硕士在大学也能“进入”中小学教育现场,我校建设了模拟教学实验室,搭建大学与中小学即时沟2所示)。
在硬件设施上,模拟教学实验室设置200余机位,通过互联网可以与教师发展学校的教育现场实现信息交换,为全日制教育硕士模拟教学及其与大学教师、中小学教师的现场互动提供场地。
无论教学现场发生在大学还是中小学,全日制教育硕士、大学教师、中小学教师均有机会同步听课,适时及时对授课情况进行分析,也可反复播放教学过程,进行针对性深入研讨。
在软件设施上,课程资源点评系统为全日制教育硕士网络学习提供了支持服务。
全日制教育硕士的学习内容得以丰富,他们可以从课程资源点评系统的案例库中选择观看优秀教学课例,特别是中小学特聘导师的授课录像,也可以将自己的授课实录上传;全日制教育硕士的教学与学习方式发生变革,教师和全日制教育硕士采用课上案例学习和课下自主学习相结合等各种方式,通过使用平台资源以及专家对其课堂教学视频资源的点评,不断提升并完善教学实践能力和从教素养。
网络化、数字化的教育实验室使得发生在中小学的说课、听课、评课、研讨等活动直接走入大学,中小学教师与大学教师、全日制教育硕士展开群体对话,全日制教育硕士培养的理论建设和课程建设以全新的信息化形态走入实践。
五、成果及成效(一)全日制教育硕士培养质量得到社会认可从教素养高,专业意识强。
特色鲜明的贯通式实践课程使全日制教育硕士获得了成为教师的综合素养,有效提高了其入职从教专业水平的起点。
6年来,我校培养全日制教育硕士1176人(包括在读学生)。
自2012年我校全日制教育硕士参评奖学金以来,17名同学获国家研究生奖学金;在被誉为大学生科技创新的“奥林匹克”——“挑战杯”的比赛中,获得国家“挑战杯”二等奖1项、北京市“挑战杯”特等奖1项;在全国全日制教育硕士教学技能大赛中先后有4名同学分别获得特等奖和一等奖。
专业化培养模式也使全日制教育硕士树立了教师专业意识,有了更高的专业追求。
每年都有同学报考博士研究生,以2015届毕业生为例,有2名同学考取了华东师范大学教育学原理博士研究生,2名同学考取了首都师范大学教师教育博士研究生,也有学生在从教后在职攻读博士。
社会需求契合度高,就业竞争力强。
近年来,我校全日制教育硕士就业竞争力持续增强,反映了其培养质量与北京市中小学需求有较高契合度。
到目前为止,2009级至2013级五届全日制教育硕士毕业生平均一次性就业率达91.87%;在北京市进京指标逐年压缩的情况下,毕业生中在京就业率达53.65%(北京生源5年平均占比25%),且33%的毕业生入职北京四中、北京十四中、北京十五中、汇文中学、八十中学、潞河中学、牛栏山一中、广渠门中学等北京市示范高中和一些优质学校。
工作适应能力强,成效显著。
追踪调查显示,中小学普遍反映我校全日制教育硕士毕业生专业素质较高。
一些同学入职后很快取得了可喜的成就:有的工作一年就获得全国学科教学技能大赛一等奖;有的工作一年就走上了教学与学校管理的双重岗位;有若干名毕业生已经担当起了学校教研组的负责工作。
用人单位普遍反映:他们“工作热情高,积极努力,综合能力较强、素质较高。
能够综合运用多种教学手段实施教学,在教学中表现突出。
”(二)为基础教育质量提升的贡献力持续增强大学与中小学协同发展机制,为区域基础教育均衡发展做出了贡献。
基础教育均衡发展的关键是教师质量的整体提升。