器官移植的伦理问题
阐述活体器官移植技术运用的主要伦理问题
阐述活体器官移植技术运用的主要伦理问题一、引言活体器官移植技术是一项重要的医疗技术，可以挽救许多患者的生命。
然而，这项技术也面临着一些伦理问题。
本文将就活体器官移植技术运用的主要伦理问题进行阐述。
二、背景介绍活体器官移植技术是指从一个人身上取出健康的器官，移植到另一个需要该器官的人身上。
这种技术通常用于治疗各种疾病，如肝脏疾病、肾脏疾病等。
与尸体器官移植不同，活体器官移植需要从健康人身上取出器官，因此存在着一些伦理问题。
三、主要伦理问题1. 活体捐赠是否道德？活体捐赠是指从一个健康人身上取出器官进行移植。
由于这种方式会对捐赠者造成一定程度的风险和不适感，因此有些人认为这种方式并不道德。
此外，在某些情况下，捐赠者可能会受到家庭、社会或经济压力的影响，导致他们做出了不理性的决定。
因此，需要确保活体捐赠是自愿的、无压力的，并且具有充分知情同意。
2. 捐献者权益如何保护？在进行活体器官移植时，捐献者的权益应该得到充分保护。
这包括对捐赠者进行全面评估，确保他们身体健康并且没有任何禁忌症；对捐赠者进行详细解释和教育，让他们充分了解手术过程和可能存在的风险；同时，在手术前后需要提供全面的医学和心理支持。
3. 移植手术中医生职业道德问题医生在活体器官移植手术中扮演着重要角色。
然而，在一些情况下，医生可能会面临职业道德问题。
例如，在某些国家或地区，医生可能会收取高额费用来执行活体器官移植手术，这将导致一些人不能够获得必要的治疗。
此外，在某些情况下，医生可能会为了完成手术而忽略了捐赠者的权益和利益。
因此，需要加强对医生的职业道德教育和监管。
4. 移植手术中器官分配问题在进行活体器官移植时，需要对器官进行分配。
然而，在一些情况下，器官分配可能会存在不公平或不合理的情况。
例如，在某些国家或地区，只有富人才能够获得必要的治疗，这将导致一些人不能够获得必要的治疗。
因此，需要建立公平、透明、科学的器官分配机制。
四、结论活体器官移植技术是一项重要的医疗技术，可以挽救许多患者的生命。
我国器官移植面临的伦理困境及解决途径
参考内容
随着医学技术的不断发展，活体器官移植已成为治疗某些器官衰竭的有效手 段。然而，活体器官移植在为患者带来希望的也带来了一系列的伦理问题。本次 演示将围绕我国活体器官移植中的伦理困境展开讨论，以期为相关研究提供参考。
一、活体器官移植中面临的伦理 问题
1.人体器官来源
活体器官移植的器官来源于捐献者，但人体器官来源在某些地区仍然存在供 需失衡的现象。为了缓解这一矛盾，有学者提出应该拓展器官来源，包括利用逝 世后的器官捐献、有偿器官交易等。然而，这些做法是否符合伦理道德仍存在争 议。
感谢观看
3.提升医疗技术水平：医疗机构和医务人员应不断加强技术培训和学习， 提高活体器官移植的手术技能和术后护理水平，以降低医疗风险的发生率。 4. 加强政策宣传和伦理教育：政府和社会各界应加强《人体器官移植条例》等政策 的宣传教育，提高公众对器官移植的认知和接受程度，同时要加强对医务人员的 伦理教育和培训。
2.捐赠者权益保护
活体器官移植涉及对捐赠者的身体进行不同程度的干预，因此必须重视保护 捐赠者的权益。包括捐赠过程中的知情同意权、隐私权、健康权益等。同时，要 防范潜在的商业化和滥用问题，确保器官捐献的非营利性和自愿性。
3.医疗风险
活体器官移植过程中存在一定的医疗风险，如手术后感染、排异反应等。此 外，供体器官的功能和结构差异也可能导致手术失败或术后不良后果。如何在保 证患者接受合适治疗的同时，降低医疗风险，是伦理学面临的重要问题。
一、器官移植的伦理困境
1、器官来源问题
器官移植需要大量的器官供体，但人体器官的来源却非常有限。在我国，器 官捐献以自愿、无偿为原则，但实际上仍以活体捐献为主。由于对死亡判定标准 等问题缺乏明确的法律规定，活体捐献者在面临不可逆的脑死亡或身体严重受损 时，往往无法做出准确的判断，这无疑加重了捐献者的负担。
人体器官移植的伦理与法律问题
人体器官移植的伦理与法律问题人类生命的持续和健康需要器官的支持和保障，然而，随之而来的是人类对于器官捐赠和移植的伦理和法律问题，这些问题对于社会的可持续发展和维护个人尊严和权利都具有至关重要的意义。
一、伦理问题器官捐赠和移植涉及到一系列的伦理问题，其中有个人的权利问题，有器官的分配问题，以及卫生部门的道德责任问题等。
1.1 个体权利问题器官移植是涉及到身体自主权、财产权、科研权等众多权利的整合，因此，在这个过程中，不仅仅要保护器官捐献者的权利，也要保护器官受赠者的权利和医生的责任。
1.2 器官分配问题器官是有限的，因此，如何合理地分配器官是一个国家或地区应该重视的问题。
一般来说，公平和效率是器官分配的基本原则。
然而，由于种种因素的限制，哪怕是在效率方面，器官短缺仍然是极其普遍的。
此时，公平就需要更多的权衡。
因此，许多国家和地区都制定了各自的分配机制，并对分配机制进行完善与改进。
1.3 卫生部门的道德责任问题医疗机构的道德责任往往更为严格，不仅要回应医学经验，及时提供有效的器官，保障身体的安全，同时也要重视患者的感受与尊严。
这一点，在普通的医学过程中也十分重要。
在机构的授权下，医生和医疗人员可以直接接触和使用器官。
面对有限的基质和医疗资源，医疗机构应该对人类生存的尊严进行尊重和保护。
二、法律问题与伦理问题类似，人体器官移植也受到各国法律的监管和控制。
法律目的在于确保公民个人权利的保护和基本权利的实现，包括对器官的捐赠、移植、保存、分配、使用等多个方面的法律规范。
2.1 器官的捐赠和移植器官移植的基础在于捐赠，然而，这也是个人自主权和法律规范的和谐统一。
基于此，各国都涉及到了关于器官捐献与移植的法律法规。
有些法规强调捐赠的纯志愿性，而对种种对利益的试探和利益的转移也有着较高的处罚，以保护不同社会群体的基本权利。
2.2 器官的保存和分配由于器官的保存和分配与器官的捐献和移植密切相关，因此，众多国家的法律都着重规定了器官的保存和分配的标准。
医学伦理与人体器官捐献的伦理问题
医学伦理与人体器官捐献的伦理问题医学伦理是研究医学实践中涉及的伦理问题的学科。
在人体器官捐献这个特定领域，伦理问题尤为突出。
本文将探讨与医学伦理和人体器官捐献相关的一些伦理问题，并提出一些解决方案。
人体器官捐献是指一个人在死亡或活着时自愿捐赠其器官，用于移植给其他需要的患者。
这种行为可以挽救生命和提高生活质量，但也涉及到一系列伦理和道德问题。
首先，一个核心伦理问题是关于自愿性的。
器官捐献应该是完全自愿的。
患者或其家属应该在没有任何压力或欺骗的情况下做出决定。
为了保证自愿性，需要加强法律监管和宣传教育，确保患者及其家属能够充分了解器官捐献的利与弊，并做出理性的决定。
其次，公平分配也是一个重要的伦理问题。
由于器官匮乏，每个人都有机会获得器官移植的机会并不平等。
因此，人们关注的是如何公平地分配有限的器官资源。
一种可能的解决办法是建立一个公正的分配系统，优先给予生命威胁较高的患者以及等待时间较长的患者。
同时，隐私和保密问题也是值得关注的。
为了器官移植的成功，捐赠者和接受者之间必须进行血型和组织相容性测试。
然而，这种个人信息的泄露可能会对捐赠者和接受者造成负面影响，例如潜在的职业歧视或社会歧视。
因此，需要确保这些个人信息的保密性，采取措施防止滥用。
此外，与器官捐献相关的伦理问题还包括利益冲突，例如医生的职责和道德责任。
医生应该在患者的最佳利益和公众的最佳利益之间进行权衡。
他们必须确保器官移植手术的成功，并遵守医学伦理准则，保护和尊重捐赠者和接收者的权益。
对于上述问题，有一些解决方案值得尝试。
首先，加强伦理教育和宣传可以提高公众对器官捐献的认识和理解，促进自愿性。
其次，建立一个公正的器官分配系统，确保资源的公平分配。
此外，加强法律监管，保护个人隐私和保密，以及提高医生的伦理意识和职业道德，都是关键的解决方案。
总之，医学伦理与人体器官捐献密切相关，涉及到自愿性、公平分配、隐私和保密等伦理问题。
通过加强法律监管、宣传教育和建立公正的分配机制，我们可以更好地解决这些伦理问题，并提高器官捐献的效率和公平性，最终挽救更多的生命。
器官移植技术应用中的伦理问题及对策
器官移植技术应用中的伦理问题及对策
器官移植技术应用中存在许多伦理问题，其中包括以下几点：
1. 道德来源：器官移植需要依赖于器官捐献者。
这涉及到道德问题，例如是否应该从一个人身上取出器官来拯救另一个人的生命。
这引发了人们对于人的尊严、生命价值等道德观念的思考。
对策：在器官移植过程中，确保捐献者和接受者的知情同意，并保证器官捐献是自愿的。
此外，建立合理的器官获取机制，如家属同意或虚拟捐赠注册等，以确保透明、公正、合法。
2. 组织供应：由于器官的稀缺性，供需矛盾往往导致有限的器官资源无法满足所有的需要。
这引发了分配公平与效率的问题，如何确保公平地分配器官仍是一个挑战。
对策：建立透明、公正的器官分配机制，并将医学因素、时间因素、社会因素等考虑在内。
此外，加强对器官的研究与开发，增加器官的供应，推广器官捐献意识，以提高器官供应的数量与质量，缓解器官供需矛盾。
3. 医学技术：器官移植技术的进步使得越来越多的人可以通过移植获得新的生命，但这也引发了一系列的医学伦理问题。
例如，是否应该开展较为高风险的器官移植手术？如何平衡手术的效果和风险？
对策：确保医疗团队在进行器官移植手术前进行充分的评估和
讨论，权衡手术的效果和风险，确保手术的安全性和可行性。
同时，加强对医疗技术的监管和指导，推动技术的发展与创新，提高器官移植手术的成功率和安全性。
总体来说，解决器官移植技术应用中的伦理问题需要社会各方面的共同努力，包括法律法规的制定与执行、伦理委员会的监管与咨询、医疗机构的规范和管理等，以确保器官移植的公平、安全和可持续发展。
器官移植的伦理问题权衡生命与自愿捐赠
器官移植的伦理问题权衡生命与自愿捐赠器官移植的伦理问题：权衡生命与自愿捐赠20世纪以来，器官移植手术的技术逐渐成熟，为无法通过其他治疗方式获得救治的疾病患者带来了福音。
然而，与此同时，器官移植的伦理问题也备受关注。
在这一过程中，我们需要权衡的是生命的重要性与器官捐赠的自愿性。
本文将探讨器官移植的伦理问题以及生命与自愿捐赠之间的权衡。
一、伦理问题的提出与探讨伦理问题是器官移植领域中需要认真思考的重要议题。
首先，我们需要正视器官移植可能带来的伦理矛盾。
从伦理角度来看，器官移植涉及到生命的延续与权益的平衡。
当一人捐赠器官给另一需要救治的人时，虽然能够挽救一条生命，但也可能牺牲捐赠者的健康与生命。
这就引发了一个问题：在保护生命的同时，如何平衡捐赠者的权益？其次，我们还需要关注器官移植是否存在利益关系。
由于中国长期存在器官移植资源紧张的情况，一些非法移植与买卖活动屡禁不止。
这引发了一个重要的伦理问题：在保障合法有序的移植手术的同时，如何监管并杜绝非法移植买卖，确保器官移植过程的公正性？二、权衡生命的重要性生命的价值是无法估量的。
对于需要救治的患者来说，一个器官移植手术，往往意味着重获新生的机会。
这是生命的延续，也是一种对于患者权益的最大尊重。
因此，在器官移植的伦理问题中，我们应当以保护生命为出发点，确保患者能够得到合理的治疗。
然而，权衡生命重要性时，我们也需要考虑到捐赠者的权益与利益保障。
捐赠者自愿参与器官移植手术，但在这个过程中也很可能面临一定的健康风险。
因此，保障捐赠者的人身安全和合法权益，是维护伦理平衡的重要一环。
三、权衡自愿捐赠的意义自愿捐赠是器官移植伦理问题中的一个重要概念。
在器官移植手术中，捐赠者应当是自愿参与的，这是对个体自主权的尊重，也是对人权的保障。
因此，在权衡生命与自愿捐赠之间，我们必须坚守自愿原则，无论是医务人员还是亲属，都不能违背捐赠者的意愿强行移植器官。
然而，在实际操作中，自愿捐赠也会面临一些困境。
器官捐献与移植的伦理与法律问题
器官捐献与移植的伦理与法律问题在现代医疗技术的进步下，器官移植成为挽救病患生命的重要手段，然而，器官捐献与移植却引发了一系列的伦理与法律问题。
本文将就器官捐献与移植的伦理问题和相关法律进行探讨。
一、伦理问题1. 人的尊严与价值器官捐献与移植涉及到人的尊严与价值。
每个人都有权利自主决定自己的身体，包括器官的使用权。
因此，是否进行器官捐献应该由个人自主做出决定。
但是在实际操作中，捐献者的自愿性和知情同意成为了争议的焦点。
如何确保捐献者的真实意愿得到尊重是一个重要的伦理问题。
2. 公正与平等器官捐献与移植是否公正与平等也是一个伦理问题。
由于器官短缺的现实情况，只有部分病患能够获得器官移植的机会。
这导致了资源分配的不平等问题。
应该确保器官分配的公正性，不能因为财富或社会地位而使某些人优先获得移植的机会，这与人的尊严和平等价值原则是不相符的。
二、法律问题1. 法律框架与机构设置为了保障器官捐献与移植的合法性，各国纷纷制定了相关法律框架和机构设置。
从法律的角度来看，器官捐献应该是自愿的、无偿的，并且只能进行具备法律资质的医疗机构进行。
同时，需要建立器官分配的公平机制，确保器官能够按照公正的原则分配给合适的病患。
2. 捐献者隐私保护在器官捐献过程中，捐献者的个人信息和隐私可能会受到泄露和滥用的风险。
因此，法律应该对捐献者的个人信息作出明确的保护规定，并且严禁任何人以任何形式对捐献者进行人肉搜索或恶意攻击。
3. 器官交易与非法移植虽然世界各国都禁止器官买卖，但是非法器官交易仍然存在，这是一个重要的法律问题。
非法器官交易的存在损害了合法器官捐献的声誉，并且暴露了一系列的伦理问题。
因此，各国政府应该加强对非法器官交易的打击，建立健全的法律和执法机制。
结论器官捐献与移植是一项重要的医疗技术，但其涉及的伦理与法律问题不容忽视。
保障人的尊严和平等、建立合理的分配机制、加强法律的监管，是解决相关问题的关键。
只有在伦理和法律的统一引导下，器官捐献与移植才能最大程度地服务于人类的福祉。
器官移植的临床与伦理问题
社会关注度：器官移植问题引起社会广泛关注，引发伦理、法律等方面的讨论
社会认知：器官移植的成功案例可以提高公众对医学技术的认知和信任度
调查结果：公众对器官移植的认知度、接受度、态度等
调查结论：公众对器官移植的认知度、接受度、态度等对器官移植的社会影响
调查对象：公众、医生、患者等
调查内容：对器官移植的认知、接受度、态度等
汇报人：XX
器官移植的临床与伦理问题
目录
添加目录标题
器官移植的临床问题
器官移植的伦理问题
器官移植的法律法规
器官移植的社会影响
添加章节标题
器官移植的临床问题
手术技术：包括移植手术、免疫抑制剂使用、术后护理等
01
02
成功率：器官移植的成功率受到多种因素的影响，包括供体器官的质量、手术技术、术后护理等
国际器官移植法律法规的差异性
国际器官移植法律法规的发展趋势
国际器官移植法律法规对中国的影响和启示
国际器官移植法律法规概述
各国器官移植法律法规比较
国际器官移植法律法规的共同特点
1984年，我国颁布了《人体器官移植条例》，这是中国第一部关于器官移植的法律法规。
2007年，《人体器官移植条例》进行了修订，增加了对器官捐献和移植的管理规定。
调查方法：问卷调查、访谈、观察等
政府政策：政府出台相关政策，支持器官移植的研究和实践
社会认知：提高公众对器官移植的认知和理解，减少误解和偏见
医疗机构：医疗机构提供专业的医疗技术和服务，保障器官移植的顺利进行
志愿者参与：志愿者积极参与器官捐献，为器官移植提供必要的资源支持
汇报人：XX
感谢您的观看
并发症：器官移植手术可能会出现并发症，如感染、排斥反应等
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
器官移植的伦理问题
器官移植是人类关于自身科学的伟大成果之一。
经历了幻想阶段、动物实验阶段、临床应用阶段后进入现代器官移植时期。
器官移植是用一个健康的器官换另一个损坏而无法医治的脏器，以挽救病的和生命。
从供者和受者的免疫遗传角度，器官移植可分为自体移植(如皮肤移植)、同种移植、异体移植。
根据移植位置不同，可分为原位移植和异位移植．根据移植是否人工制造可分为生物器官移植和人工器官移植。
在同种移植中以供者是活体和尸体，是亲属还是非亲属，可分活体亲属供体、活体非亲属供体、尸体亲属供体、尸体非亲属供体等。
早在19世纪，人们便开始了器官移植的实验研究。
1954年12月23日，首例肾移植成功，医默里因此获得了诺贝尔医学奖。
1963年，美国进行了人类历史上第一例肝移植和肺移植。
1967年，南非完成了世界上第一例心脏移植。
1968年，美国进行了第一例心肺联合移植。
随着生物医学技术的成熟和设备的改进，肾、肝、心、肺、骨髓、小肠、关节、甲状旁腺、胰腺、骨髓等器官的移植都取得了不同程度的成功。
我国器官移植最初始于60年代。
到1974年第一例肾移植成功；1978年第一例肝移植成功；1978年上悔第一例心脏移植成功，病人存活109天，1992年北京一例成活214天，哈尔滨医大—例心脏移植已突破3年，现仍生存。
我国已由肾、肝、心脏移植等发展到胰岛、胰腺、脾、肾上腺、骨髓、胸腺、睾丸等，以及双器官联合移植。
在武汉建立了全国性器官移植登记处，成立了中华嚣官移植学会。
我国的肾移植现已突破l万例，肾移植单位已选90个。
受者长期康复率逐年上升，已接近发达国家水平。
胚胎胰岛移植、脾移植和胚胎供器官移植等则一直处于国际上领先的地位。
然而，我国的大器官移植进展很慢，如肝脏移植等与发达国家相比较无论是开展数量上，存活的时间上还是效果上都存在较大差距，主要问题除了移植技术上的不成熟，免疫抑制剂药的使用外，还有人们的道德观念伦理问题等等
知情同意是器官移植的首要伦理问题除了烈性传染病和某些精神病以外，所有的医疗活动都需要建立在受术者知情自愿的基础之上，这也是现代医学伦理学的一个重要实践原则，活体器官移植也一定要遵循这一法则［8］。
知情同意对于供体而言，就是强调自愿捐献，从尸体上摘除器官和组织，一定要有生前自愿捐献的书面或口头遗嘱；对于活体捐献者，知情同意更是不言而喻。
但目前一般来源于受者的配偶，有血缘关系的亲属或自愿献出器官的健康者［9］。
器官移植供体采集、受体选择的伦理问题目前器官移植供体的来源主要有以下几种：(1)活体供者。
在伦理学上存在的问题主要有：对于一个健康的个体有可能造成死亡或出现严重并发症的合理性；常存在成人器官移植给儿童，或者高龄供体的器官移植给中青年患者，这些移植器官的远期功能能否满足患者的需要是当今医学家尚无法回答的问题；受体家庭对于供体实行经济补偿及合理性问题［1］。
对不同的国家，不同领域的专家对这些问题的看法分歧颇大，有待于进一步的探讨；(2)尸体供者。
主要有四种类型：自愿捐献、法定捐献、有偿捐献、需要决定。
首先要改变公众思想观念和文化习俗；其次是科学地确定死亡时间，也就是前文提到的关于脑死亡的问题。
这些都和科学的发展和社会进步密不可分。
只有科学、社会得以长足的进步，人们才更可能接受脑死亡，接受器官捐赠；（3）胎儿供体。
此问题伦理学争论的焦点在于：淘汰性胎儿在生物学上是否具有潜在的发展为人的可能性。
而从人道主义的角度来考虑，此种选择从动机和效果上都对患者群有利，符合推定同意的原则［3］。
随着免疫学及纤维外科学进展，供体采集途径还有异种器官供体、克隆器官供体、人工器官、干细胞移植。
而这些采集方式从刚一问世，都无一例外的会在伦理学上引发长久而激烈的讨论。
受体选择受功利主义和人道主义思想的制约。
在伦理学方面应遵循：(1)效用，即代价-收益，风险-收益的比较；(2)公平；(3)对患者的忠诚
我国器官移植的伦理学问题
我国国民由于受传统的道德观念的影响，无论是活体还是尸体器官的捐献都存在着一定的阻力，《札记)中说：“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”以及“生要金肤，死要厚葬”等所谓生命神圣论包括肌体神圣论至今有较大影响，捐献器官甚少，器官来源匮乏。
[2]器官移植中一个重要的环节就是从一个人身上取得能够成活的器官移植给另一个人，其中是否符合伦理道德一直存在着争论。
同时我国还有“人死后在七七四十九内天灵魂不死”的迷信说法。
在此期间，亲属要祭拜，烘奉死者亡灵。
因此，对亲人刚死去就捐献遗体或器官。
死者家属难以接受。
虽然人们在道理上能够理解用已经死去的亲人的遗体或某个器官去救活一个人的生命是一种高尚行为，但面对自己的亲人刚刚死去，就将其尸体捐献出去。
在道德情感上是难以接受的，人们往往认为这是对亲人尊严的亵渎和损害。
没有健全的法律法规保障，影响器官来源器官移植能够在近20年中在世界各国迅猛发展，既是科学进步和人类社会文明发展的结果，更与器官移植法律的完善分不开。
在我国，存在着器官移植相关法律不完善，器官移植缺乏监管，捐献器官的供体匮乏等问题，只有加强立法，才能使这些问题得到根本解决。
四、器官移植的伦理原则与立法
综上所述，有关器官移植的一系列问题，在研究和总结的基础上，提出器官移植的伦理原则和立法要点。
器官移植的伦理原则
1．在器官移植中应始终坚持人道主义和功利主义相结合的原则
2．严格遵守医学标准，审慎地选择受体的原则。
3．器官移植过程中，医生应使双方的利益得到同等的保护，并遵循对供者和受者健康利益关心和忠诚的原则
4．器官移植手术中，应保护“受者”和“供者”双方的秘密，遵循知情同意原则。
器官移植的法理问题与立法
1．器官移植的法理问题
⑴器官移植的民法法理问题
提供移植的器官为何要以无偿的方式捐献？提供器官可有三个方式，一是尸体内的器官提供。
尸体是有生命的人体在生命结束后所留下来的躯体，它是延续一个人尊严的物品，不是一般的物品，不然摘取器官就是一般的毁损罪了。
但毁损尸体比一般毁损罪更重，尸体是一种“特种之物”，从尸体中取出的器官当然也就是特种之物，所以对于使用、收益、处理就必须受特别的限制。
应制定专门的人体器官移植条例来适用，只要有一部分人同意就可以处分尸体。
二是活体器官提供，活人决不是物品。
获体内的器官当然也不是物品，不能以传统的民法捐献概念而行，因为我们不能把人的一部分看作是物品捐献出去，所以必须在人体器官移植条例中打破这些观念，做一些特别的规定来排除此观念的适用。
三是人造器官，这是物品是明确而无争议的。
如果人造器官可以大量发展于临床上，将可以解决人体器官移植手术在法律上诸多的争议。
谁可以提供尸体上的器官移植之需要？有死者本人生前遗嘱表示同意提供是毫无争议的。
另一是死者的家属，器官移植的条例应规定死者亲属之书面同意，且不与死者生前的意思相反。
⑵器官移植的刑法法理问题
医生从器官移植者获取器官是否涉及刑责？法理上应支持医生摘取供体器官，此在法律下之结论是不是构成毁损尸体罪。
可以认为医生虽有毁损死者之行为，但无毁损尸体之故
意。
而刑法是以故意或过失为原则，非故意、非过失的行为不处罚；所以医生既不是故意也不是过失，就不构成犯罪。
另一种从活体摘取器官就产生问题，如果器官之摘取造成提供者身体之伤害或死亡，即使摘取之行为先获得提供者的同意，也视为构成犯罪。
把肾脏取出来，究竟算不算重伤。
刑法是否应规定，受嘱托或获得同意而造成受害人重伤者称“善意之人身伤害罪”；器官移植虽获得当事人同意，但仍是犯罪。
犹如很多人认为自杀行为是犯罪行为，只是法律无法处罚，对自杀者不处罚这是刑法上的两难。
至于医师，并非是为了杀人去帮助人自伤，所以只能说罪名可以是成立的但可减免刑罚而已。
因此我们可多加倡导捐献的风气，也促使器官移植在法律上能合法化。