常用软件开发模型
五种常见的软件开发模型及其优缺点
五种常见的软件开发模型及其优缺点在软件开发过程中，选择一种合适的开发模型是至关重要的。
不同的模型适用于不同的开发项目和团队。
本文将介绍五种常见的软件开发模型，并分析它们的优缺点。
一、瀑布模型瀑布模型是一种传统的软件开发模型，它使用线性顺序流程，从需求分析阶段开始，一直到最后的产品维护和支持。
它的优点包括质量保证、稳定性及可靠性高，而缺点则在于缺乏灵活性以及不适合大型复杂的项目。
二、原型模型原型模型强调在软件开发的早期阶段通过快速构建原型来验证设计和需求，从而促进快速迭代。
原型模型的优点是迭代快速，可以有效减少需求变更对项目进度的影响，缺点在于容易陷入重构泥潭。
三、迭代模型迭代模型是一种可以有效应对需求变化、保持灵活性的软件开发模型。
在迭代模型中，开发人员和客户可以定期和频繁地交流信息，从而反复验证和调整项目目标。
迭代模型的优点是在需求不断变化的情况下，可以保持项目的进展，而缺点在于可能导致开发时间和成本的不可控。
四、螺旋模型螺旋模型是一种适用于高风险或大型项目的软件开发模型。
其特点是在项目的每个阶段都考虑风险，并在下一个阶段中采取相应的行动，从而避免过多的风险。
螺旋模型的优点是高度适应性和可控性高，而缺点在于它更注重流程和管理，远非每个项目所需要的。
五、敏捷模型敏捷模型是一种轻量级迭代和增量开发的软件开发模型。
它强调团队协作和用户参与，迭代周期极短，重构和自测的频率很高。
敏捷模型的优点在于可以快速应对市场需求，同时提高客户满意度，缺点在于可能导致项目的复杂度和技术债务的积累。
综上所述，软件开发模型的选择需要考虑到客户需求、项目规模、团队能力等多方面因素。
每一种模型都有其独特的优点和缺点，开发团队需要根据项目特点做出合理的选择，从而保证项目的成功交付。
软件工程之软件开发模型
较为直观和明确地进一步提出需求，提出修改意见。 经过运营原型对软件需求规格阐明进行评价和确认。 评价要有顾客参加，注意来自顾客旳反馈信息。
原型模型旳内容
⑷ 修改和完善原型 根据修改意见进行修改，以得到新旳系统原型，然后
再进行试用和评价，这么经过有限次旳循环反复，逐渐提升 和完善，直到得到一种顾客满意旳系统模型为止。根据原型 实现旳特点和环境，能够把原型作为试验旳工具，用完就丢 弃之（大部分原型都废弃不用，主要因为原型太慢、太大、 构造不合理等原因）；也能够使原型全部或部分地成为最终 系统旳构成部分。
2.5 螺旋模型
螺旋模型将瀑布模型与原型模型结合起来， 加入了两种模型均忽视了旳风险分析，弥补 了这两种模型旳不足。
螺旋模型是一种风险驱动旳模型。 螺旋模型将开发过程分为几种螺旋周期，每
个螺旋周期大致和瀑布模型相符合。 螺旋模型适合于大型软件旳开发。
制定计划
螺旋模型
风险分析
客户评估
完整旳螺旋模型图
原型模型旳内容
第一最终系统是软件需求全部功能旳实现，而原型只 实现所选择旳部分功能。 第二最终系统对每个软件需求都要求详细实现，而原 型仅仅是为了试验和演示用旳，部分功能需求能够忽 视，或者模拟实现。
原型模型旳内容
⑵ 构造原型 根据顾客初步需求，开发出一种能够应用旳系统，
它应满足上述旳由顾客提出旳基本要求。在构造一 种原型时，应该强调着眼于预期旳评估，而不是为 了正规旳长久使用。
因为目前还没有任何一种措施能够处理软件危机中旳全 部问题，所以在软件开发旳各个阶段采用综合治理旳措 施。
软件开发模型直接影响软件开发旳周期和软件质量，是 软件开发旳组织管理形式，是软件工程最主要旳内容之 一。
常用软件开发模型比较分析
常用软件开发模型比较分析1.瀑布模型：瀑布模型是一种线性的软件开发模型，包括需求分析、系统设计、编码、测试和运维等阶段，每个阶段的输出作为下一个阶段的输入。
瀑布模型适用于项目需求稳定，技术风险较低的情况。
优点是开发流程清晰，可控性强，适合大型项目。
缺点是客户不能及时参与，需求变更困难，开发周期长。
2.原型模型：原型模型是通过快速制作可演示的原型反馈给用户，收集用户的需求和意见，然后根据用户反馈进行迭代修改。
原型模型适用于需求不稳定，对用户参与度较高的项目。
优点是增加了用户参与度，减少了开发风险，缺点是迭代次数较多，迭代周期较长。
3.增量模型：增量模型将软件项目划分为多个可交付的增量，在每个增量中完成一部分功能的开发。
每个增量都是通过类似瀑布模型的开发流程完成的。
增量模型适用于需求变化频繁，紧急需求较多的项目。
优点是快速交付部分功能，缺点是需求变更对后续增量开发影响较大，需求变更困难。
4.螺旋模型：螺旋模型是一种迭代、增量的风险驱动软件开发模型，将每个迭代的输出进行风险评估，根据评估结果调整开发计划。
螺旋模型适用于需求变更频繁，风险较高的项目。
优点是在项目开始时就考虑风险，迭代周期较短，缺点是较难确定项目的总体进度和成本。
5.敏捷开发模型：敏捷开发模型是一种迭代、增量的软件开发模型，强调团队合作，反馈及时，持续交付。
敏捷开发模型适用于团队规模较小，需求变化频繁的项目。
优点是迭代周期较短，灵活应对需求变化，缺点是对团队要求较高，需要高度的沟通和协作。
综上所述，不同的软件开发模型适用于不同的项目场景。
瀑布模型适合需求稳定的大型项目，原型模型适合需求不稳定、用户参与度高的项目。
增量模型适合需求变化频繁的项目，螺旋模型适合需求变化频繁、风险较高的项目。
敏捷开发模型适用于团队规模小、需求变化频繁的项目。
在选择开发模型时，需要考虑项目的特点和需求变化的频率，以及团队的能力和合作能力。
软件开发过程模型的分类和特点
软件开发过程模型的分类和特点软件开发过程模型是指在软件开发过程中，按照一定的规则和步骤进行组织和管理的框架。
根据软件开发的需求和项目特点，存在不同的软件开发过程模型，每个模型都有其独特的特点和适用场景。
以下是常见的软件开发过程模型的分类和特点：1. 瀑布模型：瀑布模型是最早引入的软件开发过程模型，它包括需求分析、设计、编码、测试和维护等阶段，且每个阶段按照严格的顺序依次进行。
瀑布模型适用于需求稳定、项目规模较小的情况，但其缺点是缺乏灵活性和对需求变更的适应性。
2. 原型模型：原型模型主要用于快速评估和验证用户需求，基于迭代的方法，可以根据用户的反馈持续改进原型。
原型模型适用于需求不明确或频繁变更的项目，但需要注意的是，过多的迭代可能导致项目延期。
3. 增量模型：增量模型将项目划分为多个增量，每个增量都包含整个开发周期的一部分功能。
在每个增量完成后，可以进行用户验证和反馈，然后逐步增加功能。
增量模型适用于大型项目和需要早期交付的项目，能够及早获得用户反馈，但较难估计整体时间和成本。
4. 螺旋模型：螺旋模型结合了瀑布模型和原型模型的特点，采用迭代和逐步扩展的方式进行软件开发。
每一次迭代包括风险识别、原型开发、用户评审和计划等活动。
螺旋模型适用于复杂项目和具有较高风险的项目，但需要投入较多的人力和时间成本。
5. 敏捷模型：敏捷模型是一种注重快速交付和持续迭代的开发方法，强调团队合作、用户参与和快速响应变化的能力。
敏捷模型包括Scrum、XP、Kanban等各种方法论，适用于变化频繁且需求不确定的项目。
然而，敏捷模型对团队协作和沟通能力要求较高。
总之，软件开发过程模型的分类和特点主要取决于项目的需求特点和开发团队的能力。
选择适合的开发过程模型将有助于提高软件开发效率和质量。
几种常见的软件开发模型分析
⼏种常见的软件开发模型分析概述软件开发模型(Software Development Model)是指软件开发全部过程、活动和任务的结构框架。
软件开发包括需求、设计、编码、测试和维护阶段。
软件开发模型能清晰、直观地表达软件开发全过程，明确规定了要完成的主要活动和任务，⽤来作为软件项⽬⼯作的基础。
对于不同的软件系统，可以采⽤不同的开发⽅法、使⽤不同的程序设计语⾔以及各种不同技能的⼈员参与⼯作、运⽤不同的管理⽅法和⼿段等，以及允许采⽤不同的软件⼯具和不同的软件⼯程环境。
最早出现的软件开发模型是1970年W·Royce提出的瀑布模型。
该模型给出了固定的顺序，将⽣存期活动从上⼀个阶段向下⼀个阶段逐级过渡，如同流⽔下泻，最终得到所开发的软件产品，投⼊使⽤。
但计算拓⼴到统计分析、商业事务等领域时，⼤多数程序采⽤⾼级语⾔(如FORTRAN、COBOL等)编写。
瀑布模式模型也存在着缺乏灵活性、⽆法通过并发活动澄清本来不够确切的需求等缺点。
常见的软件开发模型还有演化模型、螺旋模型、喷泉模型、智能模型等。
典型的开发模型1. 边做边改模型（Build-and-Fix Model）；2. 瀑布模型（Waterfall Model）；3. 快速原型模型（Rapid Prototype Model）；4. 增量模型（Incremental Model）；5. 螺旋模型（Spiral Model）；6. 演化模型(incremental model)；7. 喷泉模型(fountain model)；8. 智能模型(四代技术（4GL）)；9. 混合模型（hybrid model）1. 边做边改模型（Build-and-Fix Model）遗憾的是，许多产品都是使⽤"边做边改"模型来开发的。
在这种模型中，既没有规格说明，也没有经过设计，软件随着客户的需要⼀次⼜⼀次地不断被修改. 在这个模型中，开发⼈员拿到项⽬⽴即根据需求编写程序，调试通过后⽣成软件的第⼀个版本。
熟悉常用的软件开发生命周期模型
熟悉常用的软件开发生命周期模型软件开发生命周期模型是指在软件开发过程中，按照一定的步骤和阶段进行开发的方法论。
不同的生命周期模型适用于不同的开发需求和开发团队，但它们都以确保软件质量和满足用户需求为目标。
本文将介绍几种常用的软件开发生命周期模型，帮助读者更好地理解和应用于实际开发项目中。
瀑布模型瀑布模型是最经典的开发生命周期模型之一，它被认为是一种线性顺序模型。
瀑布模型将软件开发过程划分为几个阶段，如需求分析、系统设计、编码、测试和维护等。
每个阶段的输出会成为下一个阶段的输入，确保整个开发过程的连续性和一致性。
该模型适用于需求稳定、并能够明确详细的项目。
迭代模型迭代模型将软件开发过程划分为多个迭代周期，每个周期都包含需求分析、设计、编码、测试和发布等阶段。
每个迭代都会获得一个可用的软件产品，并在之后的迭代中不断完善和扩展。
迭代模型适用于需求变化频繁或团队缺乏明确的需求文档的情况。
通过快速迭代和反馈，开发团队能够更快地适应需求变化和改进软件质量。
螺旋模型螺旋模型将软件开发过程看作一系列的螺旋，每个螺旋代表一个开发周期。
在每个周期的开始，开发团队会进行风险评估和需求分析，并根据评估结果制定相应的开发策略。
然后，团队按照该策略进行设计、编码、测试和发布等工作。
螺旋模型适用于需要高风险控制和迭代开发的项目。
通过周期性的风险评估和调整，开发团队能够及时应对风险并提高软件质量。
敏捷模型敏捷模型是一种轻量级和迭代的开发方法论，强调快速适应需求变化和团队合作。
敏捷模型将开发过程划分为多个迭代周期，每个周期通常持续2到4周。
每个周期都包含需求分析、设计、编码、测试和部署等工作。
开发团队和客户之间的高效沟通和合作是敏捷模型的核心。
敏捷模型适用于团队追求快速交付、灵活适应需求变化的项目。
总之，软件开发生命周期模型是指导软件开发过程的重要方法论。
熟悉常用的软件开发生命周期模型有助于开发团队更好地组织和管理开发项目，确保软件质量和满足用户需求。
软件工程开发模式
软件工程开发模式软件工程开发模式是指在软件开发过程中采用的一种方法论或框架，用于组织和管理软件开发活动以及确保最终交付的软件具有高质量、可靠性和可维护性。
以下是一些常见的软件工程开发模式：1. 瀑布模型（Waterfall Model）：瀑布模型是一种线性顺序的软件开发过程，包括需求分析、系统设计、实现、测试、部署和维护等阶段。
每个阶段的输出作为下一个阶段的输入，是一种较为传统的开发模式。
2. 增量模型（Incremental Model）：增量模型将软件开发划分为多个增量，每个增量都经历完整的开发周期，可以独立地进行设计、开发、测试和交付。
这种模型适合大型软件项目，可以降低风险和提高交付速度。
3. 原型模型（Prototype Model）：原型模型通过快速创建原型来收集用户需求和反馈，然后根据反馈不断改进原型，最终开发出符合用户需求的软件。
4. 敏捷开发（Agile Development）：敏捷开发是一种迭代、增量的开发方法，强调快速响应变化、持续交付价值和团队协作。
常见的敏捷方法包括Scrum、XP、Kanban等。
5. 喷泉模型（Fountain Model）：喷泉模型将软件开发过程描述为一个不断循环的过程，包括分析、设计、编码、测试和维护等阶段。
6. 螺旋模型（Spiral Model）：螺旋模型将软件开发过程描述为一个不断迭代的过程，每个迭代都包括风险分析、规划、工程开发和评审等活动。
7. DevOps：DevOps 是一种将开发（Development）和运维（Operations）整合在一起的软件开发和交付方法，强调自动化、持续集成和持续交付。
以上列举的软件工程开发模式只是其中的一部分，每种模式都有其适用的场景和优劣势。
在实际项目中，通常会根据项目需求、团队能力和开发环境等因素选择合适的开发模式。
软件开发方法与模型
软件开发方法与模型随着计算机技术的快速发展和软件在各个领域的广泛应用，软件开发成为了当代最重要的技术之一。
为了提高软件开发的效率和质量，人们提出了各种各样的软件开发方法和模型。
本文将介绍几种常见的软件开发方法与模型，并分析它们的优缺点。
1. 瀑布模型瀑布模型是一种经典的软件开发方法，它将软件开发过程划分为需求分析、设计、编码、测试和维护五个阶段，每个阶段都要按照严格的顺序进行。
这种方法适合开发规模较小、需求比较稳定的软件项目。
它的优点是结构清晰、易于管理，但缺点是开发周期长，难以适应需求变化。
2. 增量模型增量模型采用逐步增加功能的方式进行软件开发，每个增量都可以独立进行开发、测试和部署。
这种方法适合需求不太明确或需求经常变化的项目。
它的优点是开发周期短，可以快速响应需求变化，但缺点是每个增量都需要进行全面测试，测试工作量较大。
3. 原型模型原型模型是一种通过快速构建原型来获取用户反馈、明确需求的方法。
在软件开发开始之前，开发团队会制作一个简单的原型，让用户参与并提出改进意见。
根据用户反馈，团队不断迭代改进原型，直到满足用户需求。
这种方法的优点是能够及时了解用户需求，但缺点是对团队成员的能力要求较高，需要灵活的沟通和协作。
4. 敏捷开发敏捷开发是一种迭代、增量、自适应的软件开发方法。
它强调团队成员的协作和交流，通过小规模、短期的迭代来不断交付软件产品。
敏捷开发方法包括Scrum、XP等，适合需求频繁变化、开发周期紧张的项目。
它的优点是能够快速响应需求变化，但缺点是对团队的组织和管理要求较高。
在选择软件开发方法和模型时，需要根据具体项目的需求和特点做出合理的选择。
对于需求稳定、规模较小的项目，可以选择瀑布模型；对于需求不太明确、较大规模的项目，增量模型和原型模型更适合；而对于需求频繁变化、开发周期紧张的项目，敏捷开发方法是一个不错的选择。
总之，软件开发方法与模型的选择应根据项目的实际情况来决定，没有一种方法能够适用于所有的项目。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
常用软件开发模型比较分析正如任何事物一样，软件也有其孕育、诞生、成长、成熟和衰亡的生存过程，一般称其为“软件生命周期”。
软件生命周期一般分为6个阶段，即制定计划、需求分析、设计、编码、测试、运行和维护。
软件开发的各个阶段之间的关系不可能是顺序且线性的，而应该是带有反馈的迭代过程。
在软件工程中，这个复杂的过程用软件开发模型来描述和表示。
软件开发模型是跨越整个软件生存周期的系统开发、运行和维护所实施的全部工作和任务的结构框架，它给出了软件开发活动各阶段之间的关系。
目前，常见的软件开发模型大致可分为如下3种类型。
①以软件需求完全确定为前提的瀑布模型（Waterfall Model）。
②在软件开发初始阶段只能提供基本需求时采用的渐进式开发模型，如螺旋模型（Spiral Model）。
③以形式化开发方法为基础的变换模型（Transformational Model）。
本节将简单地比较并分析瀑布模型、螺旋模型和变换模型等软件开发模型。
1.2.1 瀑布模型瀑布模型即生存周期模型，其核心思想是按工序将问题化简，将功能的实现与设计分开，便于分工协作，即采用结构化的分析与设计方法将逻辑实现与物理实现分开。
瀑布模型将软件生命周期划分为软件计划、需求分析和定义、软件设计、软件实现、软件测试、软件运行和维护这6个阶段，规定了它们自上而下、相互衔接的固定次序，如同瀑布流水逐级下落。
采用瀑布模型的软件过程如图1-3所示。
图1-3 采用瀑布模型的软件过程瀑布模型是最早出现的软件开发模型，在软件工程中占有重要的地位，它提供了软件开发的基本框架。
瀑布模型的本质是一次通过，即每个活动只执行一次，最后得到软件产品，也称为“线性顺序模型”或者“传统生命周期”。
其过程是从上一项活动接收该项活动的工作对象作为输入，利用这一输入实施该项活动应完成的内容给出该项活动的工作成果，并作为输出传给下一项活动。
同时评审该项活动的实施，若确认，则继续下一项活动；否则返回前面，甚至更前面的活动。
瀑布模型有利于大型软件开发过程中人员的组织及管理，有利于软件开发方法和工具的研究与使用，从而提高了大型软件项目开发的质量和效率。
然而软件开发的实践表明，上述各项活动之间并非完全是自上而下且呈线性图式的，因此瀑布模型存在严重的缺陷。
①由于开发模型呈线性，所以当开发成果尚未经过测试时，用户无法看到软件的效果。
这样软件与用户见面的时间间隔较长，也增加了一定的风险。
②在软件开发前期末发现的错误传到后面的开发活动中时，可能会扩散，进而可能会造成整个软件项目开发失败。
③在软件需求分析阶段，完全确定用户的所有需求是比较困难的，甚至可以说是不太可能的。
1.2.2 螺旋模型螺旋模型将瀑布和演化模型（Evolution Model）结合起来，它不仅体现了两个模型的优点，而且还强调了其他模型均忽略了的风险分析。
这种模型的每一个周期都包括需求定义、风险分析、工程实现和评审4个阶段，由这4个阶段进行迭代。
软件开发过程每迭代一次，软件开发又前进一个层次。
采用螺旋模型的软件过程如图1-4所示。
图1-4 采用螺旋模型的软件过程螺旋模型基本做法是在“瀑布模型”的每一个开发阶段前引入一个非常严格的风险识别、风险分析和风险控制，它把软件项目分解成一个个小项目。
每个小项目都标识一个或多个主要风险，直到所有的主要风险因素都被确定。
螺旋模型强调风险分析，使得开发人员和用户对每个演化层出现的风险有所了解，继而做出应有的反应，因此特别适用于庞大、复杂并具有高风险的系统。
对于这些系统，风险是软件开发不可忽视且潜在的不利因素，它可能在不同程度上损害软件开发过程，影响软件产品的质量。
减小软件风险的目标是在造成危害之前，及时对风险进行识别及分析，决定采取何种对策，进而消除或减少风险的损害。
与瀑布模型相比，螺旋模型支持用户需求的动态变化，为用户参与软件开发的所有关键决策提供了方便，有助于提高目标软件的适应能力。
并且为项目管理人员及时调整管理决策提供了便利，从而降低了软件开发风险。
但是，我们不能说螺旋模型绝对比其他模型优越，事实上，这种模型也有其自身的如下缺点。
①采用螺旋模型需要具有相当丰富的风险评估经验和专门知识，在风险较大的项目开发中，如果未能够及时标识风险，势必造成重大损失。
②过多的迭代次数会增加开发成本，延迟提交时间。
1.2.3 变换模型变换模型是基于形式化规格说明语言及程序变换的软件开发模型，它采用形式化的软件开发方法对形式化的软件规格说明进行一系列自动或半自动的程序变换，最后映射为计算机系统能够接受的程序系统。
采用变换模型的软件过程如图1-5所示。
图1-5 采用变换模型的软件过程为了确认形式化规格说明与软件需求的一致性，往往以形式化规格说明为基础开发一个软件原型，用户可以从人机界面、系统主要功能和性能等几个方面对原型进行评审。
必要时，可以修改软件需求、形式化规格说明和原型，直至原型被确认为止。
这时软件开发人员即可对形式化的规格说明进行一系列的程序变换，直至生成计算机系统可以接受的目标代码。
“程序变换”是软件开发的另一种方法，其基本思想是把程序设计的过程分为生成阶段和改进阶段。
首先通过对问题的分析制定形式规范并生成一个程序，通常是一种函数型的“递归方程”。
然后通过一系列保持正确性的源程序到源程序的变换，把函数型风格转换成过程型风格并进行数据结构和算法的求精，最终得到一个有效的面向过程的程序。
这种变换过程是一种严格的形式推导过程，所以只需对变换前的程序的规范加以验证，变换后的程序的正确性将由变换法则的正确性来保证。
变换模型的优点是解决了代码结构经多次修改而变坏的问题，减少了许多中间步骤（如设计、编码和测试等）。
但是变换模型仍有较大局限，以形式化开发方法为基础的变换模型需要严格的数学理论和一整套开发环境的支持，目前形式化开发方法在理论、实践和人员培训方面距工程应用尚有一段距离。
1.2.4 喷泉模型喷泉模型是一种以用户需求为动力，以对象为驱动的模型，主要用于描述面向对象的软件开发过程。
该模型认为软件开发过程自下而上周期的各阶段是相互重叠和多次反复的，就像水喷上去又可以落下来，类似一个喷泉。
各个开发阶段没有特定的次序要求，并且可以交互进行，可以在某个开发阶段中随时补充其他任何开发阶段中的遗漏。
采用喷泉模型的软件过程如图1-6所示。
图1-6 采用喷泉模型的软件过程喷泉模型主要用于面向对象的软件项目，软件的某个部分通常被重复多次，相关对象在每次迭代中随之加入渐进的软件成分。
各活动之间无明显边界，例如设计和实现之间没有明显的边界，这也称为“喷泉模型的无间隙性”。
由于对象概念的引入，表达分析、设计及实现等活动只用对象类和关系，从而可以较容易地实现活动的迭代和无间隙。
喷泉模型不像瀑布模型那样，需要分析活动结束后才开始设计活动，设计活动结束后才开始编码活动。
该模型的各个阶段没有明显的界限，开发人员可以同步进行开发。
其优点是可以提高软件项目开发效率，节省开发时间，适应于面向对象的软件开发过程。
由于喷泉模型在各个开发阶段是重叠的，因此在开发过程中需要大量的开发人员，因此不利于项目的管理。
此外这种模型要求严格管理文档，使得审核的难度加大，尤其是面对可能随时加入各种信息、需求与资料的情况。
1.2.5 智能模型智能模型也称为“基于知识的软件开发模型”，它把瀑布模型和专家系统结合在一起，利用专家系统来帮助软件开发人员的工作。
该模型应用基于规则的系统，采用归纳和推理机制，使维护在系统规格说明一级进行。
这种模型在实施过程中以软件工程知识为基础的生成规则构成的知识系统与包含应用领域知识规则的专家系统相结合，构成这一应用领域软件的开发系统。
采用智能模型的软件过程如图1-7所示。
图1-7 采用智能模型的软件过程智能模型所要解决的问题是特定领域的复杂问题，涉及大量的专业知识，而开发人员一般不是该领域的专家，他们对特定领域的熟悉需要一个过程，所以软件需求在初始阶段很难定义得很完整。
因此，采用原型实现模型需要通过多次迭代来精化软件需求。
智能模型以知识作为处理对象，这些知识既有理论知识，也有特定领域的经验。
在开发过程中需要将这些知识从书本中和特定领域的知识库中抽取出来（即知识获取），选择适当的方法进行编码（即知识表示）建立知识库。
将模型、软件工程知识与特定领域的知识分别存入数据库，在这个过程中需要系统开发人员与领域专家的密切合作。
智能模型开发的软件系统强调数据的含义，并试图使用现实世界的语言表达数据的含义。
该模型可以勘探现有的数据，从中发现新的事实方法指导用户以专家的水平解决复杂的问题。
它以瀑布模型为基本框架，在不同开发阶段引入了原型实现方法和面向对象技术以克服瀑布模型的缺点，适应于特定领域软件和专家决策系统的开发。
1.2.6 增量模型增量模型融合了瀑布模型的基本成分（重复应用）和原型实现的迭代特征，该模型采用随着日程时间的进展而交错的线性序列，每一个线性序列产生软件的一个可发布的“增量”。
当使用增量模型时，第1个增量往往是核心的产品，即第1个增量实现了基本的需求，但很多补充的特征还没有发布。
客户对每一个增量的使用和评估都作为下一个增量发布的新特征和功能，这个过程在每一个增量发布后不断重复，直到产生了最终的完善产品。
增量模型强调每一个增量均发布一个可操作的产品。
采用增量模型的软件过程如图1-8所示。
增量模型与原型实现模型和其他演化方法一样，本质上是迭代的，但与原型实现不一样的是其强调每一个增量均发布一个可操作产品。
早期的增量是最终产品的“可拆卸”版本，但提供了为用户服务的功能，并且为用户提供了评估的平台。
增量模型的特点是引进了增量包的概念，无须等到所有需求都出来，只要某个需求的增量包出来即可进行开发。
虽然某个增量包可能还需要进一步适应客户的需求并且更改，但只要这个增量包足够小，其影响对整个项目来说是可以承受的。
图1-8 采用增量模型的软件过程采用增量模型的优点是人员分配灵活，刚开始不用投入大量人力资源。
如果核心产品很受欢迎，则可增加人力实现下一个增量。
当配备的人员不能在设定的期限内完成产品时，它提供了一种先推出核心产品的途径。
这样即可先发布部分功能给客户，对客户起到镇静剂的作用。
此外，增量能够有计划地管理技术风险。
增量模型的缺点是如果增量包之间存在相交的情况且未很好处理，则必须做全盘系统分析，这种模型将功能细化后分别开发的方法较适应于需求经常改变的软件开发过程。
1.2.7 WINWIN模型WINWIN模型融合了螺旋模型的基本成分和原型实现的迭代特征，强调风险分析和标识。
通过早期谈判使客户和开发者之间达成一致协议，它将变成进展到软件和系统定义的关键标准。
WINWIN模型引入了3个里程碑，称为“抛锚点”。
它可帮助建立一个生命周期的完全性，并提供在软件项目向前进展前的决策里程碑。