改革发展稳定三者关系
改革发展稳定的关系
正确处理改革发展稳定的关系？1.改革的全面性中国的改革是全面的改革，这是由改革所担负的任务决定的。
邓小平认为，实现社会主义现代化，是一场根本改变我国经济和技术落后面貌，巩固社会主义制度的伟大革命。
这场革命既然要大幅度地改变落后的生产力，就必然要多方面地改变生产关系中不适应生产力发展的部分，改变上层建筑中不适应经济基础变化的部分，改变一切不适应生产力发展的管理方式、活动方式和思想方式，使之适应于现代化大经济的需要。
(1)在全面改革中，经济体制改革是重点。
(2)“三个有利于”是判断改革和一切工作是非得失的标准。
“三个有利于”标准是生产力标准的坚持和发展。
在“三个有利于”标准中处于基础地位的是生产力标准，综合国力的增强是生产力发展的宏观表现，人民生活水平的提高是生产力发展的结果和体现。
“三个有利于”标准体现了从实际出发和从人民的根本利益出发的真理标准和价值标准的统一。
2.正确处理改革、发展、稳定的关系第一，保持改革、发展和稳定在动态中的相互协调和相互促进。
稳定是前提，但稳定是相对的，不能因为改革有风险就不改革或者在改革中裹足不前，否则会导致更加严重、更加剧烈的社会不稳定；也不能因为在发展中可能出现不协调不平衡而不致力于发展。
因此，需要统观全局，精心谋划，从整体上把握改革、发展、稳定之间的关系，做到在政治和社会稳定中推进改革和发展，在改革和发展的推进中实现政治和社会的长期稳定。
第二，把改革的力度、发展的速度和社会可以承受的程度统一起来。
全面建设小康社会，必须深化改革，促进发展，但是改革和发展也不能不顾及社会稳定的内在要求。
改革的胆子要大，步子要稳；要加快发展，但要注意协调发展。
改革和发展要始终注意适应国情和社会的承受能力，要统筹安排改革和发展的举措，精心处理稳定同改革、发展的关系，着眼于“为之于未有，治之于未乱”，及时化解矛盾，排除不安定因素，以保持稳定，促进改革和发展。
第三，把不断改善人民生活作为处理改革、发展、稳定关系的重要结合点。
如何理解当代中国社会改革、发展、稳定三者之间的相互关系
如何理解当代中国社会改革、发展、稳定三者之间的相互关系胡锦涛总书记在庆祝建党90周年讲话中强调，正确处理改革发展稳定关系，实现改革发展稳定的统一，是关系我国社会主义现代化建设全局的重要指导方针，发展是硬道理，稳定是硬任务。
唯有把改革发展稳定这三者有机地统一起来才能顺利实现“十二五”时期经济社会发展良好开局，从而实现全面建设小康社会的宏伟目标。
稳定是改革和发展的前提。
经济体制改革是社会主义经济制度的自我完善和发展；政治体制改革是社会主义政治制度的自我完善和发展：文化体制改革是社会主义文化制度和文化事业的自我完善和发展。
所有的改革和开放，都是为了解放和发展生产力。
然而，无论是改革还是发展，如果没有一个稳定的社会环境，改革就难以推进，发展也难以实现。
当前，我们所处的国际国内环境相当复杂，既面临大好机遇，也遭遇严峻挑战。
只有团结一心，保持稳定，我们才能抓住机遇，克服困难，应对挑战。
确保稳定，才能抓住和用好这个战略机遇期，实现经济发展和社会和谐；确保确定，才能渡过改革难关，继续推进和深化改革，为发展和构建和谐社会提供动力；确保稳定，才能化解矛盾，理顺情绪，团结一切可以团结的力量，调动一切积极因素；确保稳定，才能妥善解决我们面对的各种问题，为经济社会发展创造良好的内部和外部环境。
通过改革发展促进社会稳定。
我们应当明确，稳定是改革和发展的前提，而前提只是改革和发展所必要的社会条件，并不是改革和发展的目的。
所以，不仅应当创造和优化稳定的社会环境，而且应当在和谐的社会稳定中推进改革和发展。
稳定不是稳而不动、稳而不变、稳而凝固、稳而停滞，更不是改革的止步不前和发展的无所作为．而是改革发展进程中的稳定，也是推进改革和发展的稳定。
从这个意义上说．稳定是改革和发展前进过程中积极主动的动态性稳定，是一种可控有序状态的发展性稳定。
实践证明，世界上任何一个国家的改革和发展，总会产生和存在着这样或那样的矛盾，不断出现这样或那样的问题。
(完整版)改革发展稳定三者关系
改革发展稳定三者关系改革发展稳定三者关系，始终是中国现代化建设中总揽全局的重大关系。
当前，中国改革进入攻坚阶段、发展处于关键时期、稳定面临新的挑战，重新思考、辩证把握改革发展稳定三者关系，就显得十分必要。
改革发展稳定哪个重要？关于改革发展稳定的关系，现在一些人当中存在一种流行的误解，认为三者的重要性是有差异的，其中稳定的重要性排在第一位，理由是稳定压倒一切。
这种误解在实际工作中表现的是维稳摆在首位，为维稳而维稳，以维稳为借口，消极对待、甚至抵触和反对改革。
其实，从系统的观点看来，改革、发展、稳定的关系是互为条件的辩证统一体。
这其中，改革是中国社会主义现代化建设的动力，发展是中国社会主义现代化建设的目的，稳定是中国社会主义现代化建设的前提，三者共同统一于中国特色社会主义现代化建设的伟大事业之中。
因此，对于三者的关系，需要运用系统的观点，从现代化建设的大局出发加以把握，不能厚此薄彼，更不能偏废某一方面。
还应该指出，改革发展稳定，这三者的排序，改革被置于首位，是有其道理的。
因为，从三者的内在逻辑来看，改革是源头。
改革开放30 多年来的成功经验已经清楚地表明：只有通过改革，才能推动发展；只有在不断改革中，才能实现可持续的动态稳定。
由此可见，“改革一发展一稳定”，是一个因果链：因为有改革推动，才实现了发展；因为有发展成果，才实现了社会的稳定。
但现在某些地方却倒过来了：“改革一发展一稳定”，变成了“稳定一发展一改革”。
片面强调稳定，忽视发展，阻挠改革。
我们需要的稳定，是积极的稳定。
回避改革，掩盖矛盾，只能维持短暂的稳定。
如果不改革，矛盾积累之后将会报复性地爆发，将会对稳定造成极大破坏。
当前，中国改革已经进入攻坚的“深水区”，正处于社会矛盾多发期。
这就需要我们拿出更大的改革勇气，通过深化改革来实现社会的发展与稳定。
处理改革发展稳定关系的方法。
正确处理改革发展稳定的关系，需要掌握科学的方法论。
其中最为重要的有两点：第一，正确处理改革发展稳定的关系，必须把握好“度”。
简述改革,发展,稳定三者之间的关系.
简述改革,发展,稳定三者之间的关系.
改革、发展和稳定三者之间，有着相互依存、互为条件的辩证关系：1．发展是目的。
发展是硬道理，这是在处理三者相互关系问题时首先要树立的观念。
发展首先指经济发展，同时也包括政治和文化诸方面的全面进步。
说“发展是硬道理”，这是因为中国解决自身内部一切问题的关键是要靠自己的发展，特别是社会生产力和国民经济的发展。
只有社会生产力和国民经济持续不断发展，才能解决各种社会矛盾，克服前进道路上遇到的各种困难。
2．改革是动力。
要发展就必须改革。
改革是指经济体制改革、政治体制改革、文化体制改革在内的全面改革。
只有广泛而深入的改革，才能解决生产力发展过程中新出现的各种问题，为生产力的发展开辟出广阔的空间。
改革是发展不可缺少的推动力量。
一方面离开改革不可能发展，改革是发展的动力；另一方面离开发展也不可能有真正的改革，发展是改革的目的。
3．稳定是前提。
无论改革还是发展都需要有一个稳定的社会环境作保证。
稳定是指国家政局的稳定和基本路线、基本政策的稳定不变。
简析改革、稳定和发展三者之间的关系
简析改革、稳定和发展三者之间的关系单从词源、词义看待改革、稳定和发展。
改革，多描述一种途径，用新事物改变、取代旧事物；稳定，多表述一种状态，牢不可破，不易改变；发展，多描述一种动作，短时间内迅速发生某种变化。
直观感觉，发展以迅疾之势，通过改革这把利剑，刺入稳定这种状态之中，转瞬之间，新旧交替，纹丝不动。
改革、稳定和发展三者之间的关系便暗含其中。
下面，笔者尝试，分析比较晚清政府两场影响较大的变革——洋务运动和戊戌变法，来更加直观地描述改革、稳定和发展三者之间的关系。
一、洋务运动和戊戌变法是不是改革传统学者认为，洋务运动和戊戌变法只能是一种改良运动。
洋务运动停留在表层，是对“面子”的改良；戊戌变法深入了里层，是对“里子”的改良。
两者都是自上而下的改良，而且两者有递进关系，洋务运动的破产正是因为仅仅改变器物而不触及制度，这才引起了资产阶级改良派的反思，所以才有戊戌变法。
现今而言，学术界有一种共识，洋务运动和戊戌变法肯定不是革命，争论的焦点便集中在了两种学说上，一为改良说；一为改革说。
甚至在该两学说上又延伸出新的看法。
在笔者看来，洋务派就是那个时代的改革派，洋务运动则是一场较为成功的渐进式改革。
经历此改革后，中国或发生翻天覆地变化，或走上独立、富强道路。
然而，由于高层决策的失误，以及自身的短见、腐化，高层由最初的全力支持改革、全面放权的态度，转变为到不置可否、放任自流的态度，最终在检验改革成败的重大历史事件——甲午海战中，洋务运动被判定为失败。
洋务运动的失败不在改革本身，而是失败在上层统治阶级的决策和领导上。
戊戌派也是那个时代的改革派，可以说，是洋务运动的变相发展和延续，只是发起人、代表利益阶层不同而已。
如果说，洋务运动是既遂的、渐进式的改革；那么，很遗憾，戊戌变法仅仅是未遂的、在萌芽状态就被扼杀的操之过急的、一蹴而就的改革。
经典马克思主义认为，各文明国家里发生的一切必然影响到其余各国，以前世界各国的手工工场制度或手工劳动为基础的工业制度，完全被摧毁，与历史发展不相称的一些生产落后的国家，就必须进行改革。
改革的必要性,以及改革、发展、稳定的关系
改革的必要性，以及改革、发展、稳定的关系马克思主义的基本原理上说，生产力和生产关系，经济基础和上层建筑的矛盾是人类社会的基本矛盾，这个基本矛盾的运动推动着人类社会的发展。
阶级斗争是社会基本矛盾在阶级社会中的表现。
是社会发展的直接动力，革命是解决社会基本矛盾的主要方式之一，是历史的火车头，改革是推动社会发展的又一种重要的动力。
社会基本矛盾及其规律作用的结果，不仅表现为通过革命实现一种新的社会制度取代旧的社会制度，而在于通过改革实现社会的自我调整和局部调整，即实现社会制度不变的前提下对旧的社会制度的改革。
改革是同一种社会形态发展过程中的变量，是统治阶级为了巩固和完善自己建立的社会制度而在社会各个领域采取的革新措施。
下面来谈一下改革在社会发展中的作用，生产力和生产关系，经济基础和上层建筑的矛盾是人类社会的基本矛盾，这个基本矛盾的运动推动着人类社会的发展。
社会发展的最终根源在于生产力的提高，而任何时代的生产力总是和一定的生产关系联系在一起的。
当生产力发展到一定程度，就会与原有的生产关系发生尖锐的矛盾，这时生产关系就要变革了，生产关系相对于社会上层建筑来说又称为经济基础，当经济基础需要变更或者已经部分变更时又与原有的上层建筑发生矛盾。
这就需要对上层建筑进行变革。
所谓经济体制改革就是改革生产关系以适应生产力，所谓政治体制和文化体制改革就是改革上层建筑以适应经济基础。
这一基本矛盾的理论是解释一切改革和革命，一句话是解释一切社会变革的最基本最普遍最科学的理论。
我国社会主义社会的基本矛盾仍然是生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾。
社会主义社会基本矛盾的性质是非对抗性的，可以通过社会主义制度的自我完善和发展来解决。
我国原有体制生产力的发展，已越来越不适应社会主义现代化建设的要求，只有通过经济体制、政治体制和教育、科技、文化体制等方面的改革，建立和完善社会主义市场经济体制，发展社会主义民主政治，建设社会主义精神文明，才能解放被旧体制束缚的生产力。
论改革、发展、稳定三者的关系
论改革、发展、稳定的辩证关系处理好改革、发展和稳定的关系，是建设有中国特色社会主义的内在要求，它关系到我国社会主义现代化建设的成败，是总揽全局的首要问题。
在我国社会主义现代化建设实践中，改革、发展、稳定三者之间，在目的上表现出统一性。
然而，在实施的过程中，由于种种原因，三者之间也不可避免地产生一些表面上的或暂时性的冲突。
在我国经济体制改革和社会主义现代化建设的“关键时期”，从理论和实践的结合上，深入探讨改革、发展、稳定之间的辩证关系，对于实现三者之间关系的动态协调、系统推进，实现跨世纪发展的战略目标，有着重要的理论和实践意义。
一、改革、发展、稳定三者之间的统一性1.发展与稳定的统一。
发展与稳定是事物运动的两种不可分离的状态。
在人类社会中，只有生产力不断发展，经济不断增长，人民生活水平不断提高，才可能实现政通人和、社会稳定。
发展是稳定的基础，稳定是发展的条件，稳定与发展互为因果，相互依存。
2.改革与发展的统一。
众所周知，在当今社会中，发展总是在一定的体制下进行的，当一定的体制成为发展的障碍时，就须通过改革来排除障碍，为发展扫清道路，因而改革成为发展的手段和动力。
另一方面，发展是改革的目的，又是进一步改革的基础。
两者也是互为因果、互为条件的。
可以说，每一项改革措施的出台都应该有利于解决发展中提出的紧迫问题。
另外，发展能为深化改革创造良好的环境和条件，正如邓小平同志指出的：“在改革过程中，保持生产有较好的发展，我们深化改革的风险就小得多。
”发展能为改革提供物质基础，增强改革的承受能力，从而减少改革的风险，增强人们对改革的信心和热情，使改革顺利地推进。
3.稳定与改革的统一。
改革需要稳定的社会和政治环境，稳定为改革的推进提供保障。
从改革的一般经验来看，只有在稳定的环境中，才能制定出正确的改革措施并使之有效地贯彻实施；从改革的主体力量看，只有维护人民群众稳定的基本生活秩序，使大多数人具有接受改革的稳定的社会心理条件，改革才有厚实的群众基础；从改革的实践过程看，只有在经济持续稳定发展的情况下，改革才能比较顺利地进行。
新形势下发展、改革和稳定的关系
新形势下发展、改革和稳定的关系当今世界经济全球化当道，经济全球化不仅推动了世界经济的发展，也给各国特别是发展中国家带来了不同程度的经济波动和政治不稳定。
它让资本主义国家与社会主义国家联系在一起，两级分化更加严重了。
金融风暴却没有因为分化而区别对待，世界上所有国家都严重受创。
因为利益，资本列强也在不断经济侵略他国，造成地区性经济波动甚至政治不稳定。
经济全球化已经叩开中国的大门，在带来千载难逢的发展良机之同时，也对我国社会稳定产生了威胁和影响。
一是直接影响我国的经济稳定发展状况，主要是经济总量的平衡和经济结构的稳定。
二是通过影响我国的经济发展来影响政治稳定发展。
我们是世界家庭的一员，无法选择逃避，我们必须正视挑战，探索新形势下中国社会发展、改革和稳定的关系。
改革、发展和稳定，三者互相促进、互相统一，不可分割。
稳定是改革和发展的前提，改革是达成稳定和发展的手段，发展是稳定和改革的目的。
稳定是改革和发展的前提，稳定是重要的，没有稳定的发展是危险的。
一个新关系的产生往往要经过一次动乱。
没有对策稳定发展中产生的动乱，那么这个发展有可能会变为破坏甚至倒退。
但稳定是相对的，不能因为改革有风险就不改革或者在改革中裹足不前，否则会导致更加严重、更加剧烈的社会不稳定；也不能因为在发展中可能出现不协调不平衡而不致力于发展。
就如维新变法，它的目的是让中国发展，但是在当时不稳定的中国社会，它实现不了。
但是我们没有遇难而退，我们在稳定的新时期，根据自身实际实行改革开放，取得了伟大成功，开启了中国社会发展的新航程。
改革是达成稳定和发展的手段，改革是必须的，没有改革就没有发展。
改革是社会主义社会发展的直接动力，是中国的第二次革命，是实现社会主义现代化的必由之路。
改革的胆子要大，步子要稳；要加快发展，但要注意协调发展。
改革要注意三方面。
一是不断解放思想，实现观念更新，这是我们积极应对经济全球化，保持中国社会稳定的前提条件。
当前，必须从经济全球化的视角与高度，重新认识我国社会稳定及其意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
改革发展稳定三者关系
改革发展稳定三者关系，始终是中国现代化建设中总揽全局的重大关系。
当前，中国改革进入攻坚阶段、发展处于关键时期、稳定面临新的挑战，重新思考、辩证把握改革发展稳定三者关系，就显得十分必要。
改革发展稳定哪个重要？关于改革发展稳定的关系，现在一些人当中存在一种流行的误解，认为三者的重要性是有差异的，其中稳定的重要性排在第一位，理由是稳定压倒一切。
这种误解在实际工作中表现的是维稳摆在首位，为维稳而维稳，以维稳为借口，消极对待、甚至抵触和反对改革。
其实，从系统的观点看来，改革、发展、稳定的关系是互为条件的辩证统一体。
这其中，改革是中国社会主义现代化建设的动力，发展是中国社会主义现代化建设的目的，稳定是中国社会主义现代化建设的前提，三者共同统一于中国特色社会主义现代化建设的伟大事业之中。
因此，对于三者的关系，需要运用系统的观点，从现代化建设的大局出发加以把握，不能厚此薄彼，更不能偏废某一方面。
还应该指出，改革发展稳定，这三者的排序，改革被置于首位，是有其道理的。
因为，从三者的内在逻辑来看，改革是源头。
改革开放30多年来的成功经验已经清楚地表明：
只有通过改革，才能推动发展；只有在不断改革中，才能实现可持续的动态稳定。
由此可见，“改革―发展―稳定”，是一个因果链：因为有改革推动，才实现了发展；因为有发展成果，才实现了社会的稳定。
但现在某些地方却倒过来了：“改革―发展―稳定”，变成了“稳定―发展―改革”。
片面强调稳定，忽视发展，阻挠改革。
我们需要的稳定，是积极的稳定。
回避改革，掩盖矛盾，只能维持短暂的稳定。
如果不改革，矛盾积累之后将会报复性地爆发，将会对稳定造成极大破坏。
当前，中国改革已经进入攻坚的“深水区”，正处于社会矛盾多发期。
这就需要我们拿出更大的改革勇气，通过深化改革来实现社会的发展与稳定。
处理改革发展稳定关系的方法。
正确处理改革发展稳定的关系，需要掌握科学的方法论。
其中最为重要的有两点：第一，正确处理改革发展稳定的关系，必须把握好“度”。
首先要把握好改革的力度。
改革不是小打小闹，不是修修补补，而是“一种革命”，是“中国的第二次革命”。
正如胡锦涛总书记特别强调，我们在看到问题的同时，更要看到我们仍处于重要战略机遇期，要“不动摇、不懈怠、不折腾”，“不失时机地推进重要领域和关键环节改革”。
其次要把握好发展的速度。
中国的现代化是后发追赶型的。
时不我待，保持一定的增长速度是历史发展的必然要求。
再次要把握好社会的可承受程度。
因此，我们的改革必须保持社会主义的
正确方向。
30多年来，中国改革遵循从易到难、从农村到城市、从外围到核心、从增量到存量的顺序不断推进。
在社会稳定中推进改革、发展；在改革、发展中促进社会稳定，是中国式社会主义建设的一条成功经验。
因此，胡锦涛总书记特别指出：“发展是硬道理，稳定是硬任务。
”
第二，正确处理改革发展稳定的关系，必须把握好以发展来统领改革和稳定的方法。
首先，发展之所以具有统领作用，是由发展在三者中的地位和中国特殊国情所决定的。
从内在逻辑来看，在改革发展稳定的关系中，发展是目的。
发展的目的性，就决定了发展对改革的方向和稳定的追求都具有导向作用。
其次，发挥发展的统领作用，就是指所有的改革都要有利于发展，所有的维稳措施都要着眼于发展。
稳定是动态的稳定，只有着眼于发展的维稳，才能实现真正的稳定。
再次，发挥发展的统领作用，就是指所有改革中出现的影响社会和谐稳定的新问题，最终都要靠发展的办法来解决。
通过发展，不断增强国家的综合国力，才能加大对相对落后地区的财政转移支付力度，进一步完善社会保障体系，实现社会的和谐稳定。
最后，发挥发展的统领作用，也要求丰富发展的内涵。
以发展来统领改革和发展，必然对发展本身提出了更高的要求。
只有发挥科学发展的统领作用，才能正确引领各项改革，才能实现社会的长期稳定。
改革发展稳定的结合点。
如何把改革的力度、发展的速度和社会的可承受程度有机统一起来呢？这就必须找到改
革发展稳定的结合点。
实践经验证明，以人为本、改善民生，就是改革发展稳定的结合点。
首先，以人为本、改善民生是中国特色社会主义改革的出发点和归宿。
邓小平是我国改革开放的总设计师。
他推动的中国改革从表层看主要是体制的改革，但从深层来看却是人的革命，是为了人自身的解放和人们物质文化生活水平的改善。
当前，中国改革进入了进一步完善社会主义市场经济体制的新阶段，为了更好地服务于市场主体，要求我们必须推进行政体制改革、转变政府职能、建设服务型政府。
政府的一切权力都是人民赋予的，在改革中必须自觉接受人民监督，忠实为人民谋利益。
人民群众是改革的主体，没有人民群众的衷心拥护，任何改革都不可能取得最终成功。
其次，以人为本、改善民生是中国发展的出发点和归宿。
人民群众是推动发展的真正主体。
最后，以人为本、改善民生是实现稳定的坚实基础。
稳定本身不是目的，是推动改革、实现发展的可靠前提。
之所以强调“稳定压倒一切”，之所以提出“稳定是硬任务”，其根本目的，就是为了给改革和发展创造良好的环境，最终让人民过上更幸福的生活。
当前，中国正处于社会转型期和矛盾多发期，只有坚持以人为本，切实改善民生，才能从深层次上消除不稳定的因素，实现社会和谐。