《传播政治经济学》读书笔记
传播 在政治和经济的张力下 读书笔记
传播在政治和经济的张力下读书笔记《传播在政治和经济的张力下读书笔记》1. 引言在当今社会，传播作为一种重要的社会现象，扮演着不可或缺的角色。
在政治和经济的张力下，传播更是承担着重要的责任和使命。
本文将从政治和经济的角度出发，探讨传播在这一张力下的影响和作用，旨在帮助读者更深入地了解这一议题。
2. 传播在政治的张力下在政治领域，传播扮演着至关重要的角色。
政治传播不仅影响着社会的舆论和政治氛围，还直接关系到国家的政策执行和民众的政治参与。
作为一种信息传递和意见表达的方式，政治传播在政治角力和冲突中发挥着重要作用。
在政治的张力下，传播的自由和公正性更是备受关注。
媒体的独立性、言论自由以及信息真实性都直接影响着政治传播的效果和社会的稳定。
在政治的张力下，传播需要在保障民众知情权的平衡政治利益和社会和谐，这是一个复杂而又艰巨的任务。
3. 传播在经济的张力下经济全球化的背景下，传播在经济的张力下也面临着前所未有的挑战和机遇。
经济传播不仅是市场营销和品牌建设的重要手段，更是国际贸易和投资的重要推手。
在经济的张力下，传播需要适应多元化、全球化的需求，提供多样化的媒体和传播途径，以满足不同地区和文化的需求。
另外，随着信息科技的迅猛发展，数字化传播已经成为了经济传播的新趋势。
如何在经济的张力下，实现数字化传播的平衡和可持续发展，是传播领域需要认真思考的问题。
4. 传播的发展与展望随着社会的不断发展，传播领域也在不断变化和进步。
政治和经济的张力下，传播行业面临着新的挑战和机遇。
在政治的张力下，新媒体的兴起和社交媒体的盛行，为政治传播带来了新的可能性和影响力；在经济的张力下，互联网和移动通讯技术的普及，为经济传播打开了全新的市场和渠道。
传播行业需要不断创新，拓展新的传播渠道和方式，以适应政治和经济的快速变化和发展。
伴随着传播科技的不断进步，人工智能、大数据等新技术的应用也将为传播行业带来新的发展机遇。
5. 个人观点在政治和经济的张力下，传播作为社会的中介和桥梁，承担着重要的责任和使命。
政治经济学读书笔记
政治经济学读书笔记【篇一：政治经济学学习心得】政治经济学学习心得学习政马克思主义政治经济学为我们认识客观世界和社会历史发展规律提供了科学的理论与方法，也是我们改造客观世界和主观世界的理论武器。
马克思主义政治经济学，揭示了资本主义社会资产阶级与无产阶级之间的剥削与被剥削的关系，从而阐明两个阶级对立的根源，揭示了资本主义制度的历史暂时性和最终将为社会主义所取代的历史必然性。
阐明了无产阶级的历史使命是建立社会主义和共产主义制度。
马克思主义政治经济学教育了广大工人阶级和其他劳动人民。
它与工人运动相结合，为劳动群众所掌握，就成为社会主义运动和社会主义革命的理论武器。
愿意为社会主义事业做奉献的我们都需要学习政治经济学。
马克思主义政治经济学解释了人类社会经济发展运动的客观规律，从而科学地阐明了人类社会从低级向高级发展的历史进程，从生产力和生产关系的对立统一运动，展现出共产主义必然在全世界实现的远景。
所以，学习政治经济学能够了解社会经济发展变化的客观规律性，人情社会历史发展的必然趋势，从而坚定社会主义理想信念，树立为实现共产主义而奋斗的世界观。
马克思主义政治经济学是认识社会历史发展的必然趋势，坚定社会主义理想信念和树立共产主义世界观的科学依据。
马克思主义政治经济学是社会主义经济建设和经济制度改革的理论基础，也是提高马克思主义自觉性和改造世界观的指导思想。
学习马克思主义政治经济学，有利于我们提高马克思主义的自觉性，传高兴地发展马克思主义，进行理论创新，并在运用马克思主义改造客观世界的同时改造主观世界。
学习政治经济学还有很重要的意义。
任何经济规律都有客观性，人们必须尊重经济规律，按照他的要求办事。
人们的主管行动如果违背了可观经济规律，就要受到经济规律的惩罚，遭到损失和挫折。
而成人经济规律的客观性，并不意味着人们在经济规律面前是无能为力，毫无作为的，更不表明人们只能听紧急规律的摆布，做经济规律的女里。
人们能够充分发挥自己的主观能动性，来认识和利用客观经济规律。
传播论文导读笔记摘抄(3篇)
第1篇一、引言传播学作为一门跨学科的研究领域，涉及到心理学、社会学、人类学、语言学等多个学科。
本文将对《传播学导论》一书进行导读，旨在帮助读者更好地理解传播学的核心概念、研究方法和应用领域。
二、传播学的基本概念1. 传播的定义传播是指信息、观点、情感等在人与人之间传递的过程。
这个过程包括发送者、信息、媒介、接收者和反馈等要素。
2. 传播的要素（1）发送者：传播的发起者，负责将信息编码后传递给接收者。
（2）信息：传播的内容，可以是文字、图像、声音等。
（3）媒介：信息传递的渠道，如报纸、电视、互联网等。
（4）接收者：传播的接收者，负责将信息解码并理解。
（5）反馈：接收者对信息的回应，可以是语言、行为或心理反应。
3. 传播的类型（1）人际传播：人与人之间的直接交流，如谈话、书信等。
（2）大众传播：通过媒介对广大受众进行的传播，如电视、广播、报纸等。
（3）组织传播：组织内部或组织之间的信息交流，如企业内部通讯、行业会议等。
三、传播学的研究方法1. 定量研究方法定量研究方法是通过收集和分析数据来揭示传播现象的规律和特点。
主要方法包括：（1）问卷调查：通过设计问卷，收集大量样本数据，分析受众对传播内容的接受程度。
（2）内容分析：对传播内容进行系统性的分析，揭示传播规律和特点。
（3）实验研究：通过控制变量，观察传播现象的变化，探究传播效果。
2. 定性研究方法定性研究方法是通过深入访谈、观察、个案研究等方式，了解传播现象的内在机制和影响因素。
主要方法包括：（1）访谈法：通过与研究对象进行深入交流，了解其观点和感受。
（2）观察法：通过观察研究对象的行为和活动，了解其传播特点。
（3）个案研究：对特定案例进行深入研究，揭示传播现象的内在规律。
四、传播学的应用领域1. 媒体研究：研究媒体内容、媒体传播效果、媒体与受众的关系等。
2. 公共关系：研究如何通过传播手段，提升企业形象、塑造公众形象等。
3. 广告与市场营销：研究广告传播策略、市场营销传播策略等。
政治传播学引论笔记
政治传播学引论笔记一、四大先驱1、政治家拉斯韦尔（1）两篇对传播学学科发展献尤为显著地论文——1927年《世界大战的宣传技巧》和传播学开山之作1948《社会传播的结构与功能》(2)5W理论：谁WHO——传播主体；说什么SAYWHAT——传播内容；通过什么渠道INWHICHCHANNEL—传播媒介：对谁说TOWHOM——传播对象；产生什么效果WITHWHATEFFECT——传播效果(3)传播学的五种分析：针对传播主体的控制分析；针对传播内容的内容分析：针对传播媒介的媒介分析；针对传播对象的受众分析；针对传播效果的效果分析。
(4)传播功能的概括：环境监控、社会协调和文化传承，以及社会学家赖特补充的提供族乐。
2、心理学家卢因（1）研究团体生活与动力的团体动力学是卢因对社会心理学的一个贡献。
将其场论应用于社会心理学研究，创立了著名的“群体动力学”，团体动力学研究的是个人在团体中的行为表现：B=(PE)——行为B是由个人P与环境B这两个因素决。
(2)“把关人”理论：传播学的核心概念。
把关是对信息进行筛选和过滤的行为——即传播学所讲的控制。
D·M·怀特开创了传播学的把关研究。
3、社会心理学拉扎斯菲尔德（1）拉扎斯菲尔德吧自然科学的实验方法带进社会学。
（2）两级传播理论；大众传播媒介的信息并不是一步到位地传给受众，这个过程其实分为两步。
第一步是从大众媒介到受众中的一小部分人“意见领袖”，第二步再由这一小部分意见领袖，将媒介的信息扩散到广大的受众那里。
（3）整个社会传播过程中真正发挥作用的还是人际间的影响，即意见领袖对受众的影响远远大于大众媒介的影响。
（4）拉扎斯菲尔德对传播研究方法的贡献：统计调查、抽样分析、数据整理等更具科学性。
但这种科学主义的研究方法只看数据不看其他，拘泥于实证资料，沉泪于统计分析。
4、社会心理学家霍夫兰(1)态度是对某物或某人的一种喜欢与不喜欢的评价性反应，发在人们的信念、悔感、和倾向性行为中表现出来。
传播政治经济学读后感
传播政治经济学读后感在深入探索传播政治经济学的过程中，我逐渐领悟到这一学科领域的深厚内涵与广泛外延。
这本书不仅仅是对传播与政治、经济的交叉研究，更是在全球化、信息化的大背景下，对现代社会权力关系、资源分配和话语权的深入剖析。
书中首先从传播的定义和功能入手，揭示了传播在社会发展中的重要地位。
随着科技的进步，传播媒介的形式愈发多样，但其核心功能——传递信息、教育大众、娱乐休闲等——并未改变。
然而，正是这些看似平常的功能，实则蕴含着深刻的社会经济与政治力量。
传播不仅是信息的传递，更是权力与资源的再分配。
传播政治经济学特别强调了传播与社会结构、经济体制之间的紧密联系。
在现代社会中，媒体不仅是信息的中介，更是各种利益集团、国家机器进行话语争夺的重要场所。
不同群体或国家通过传播媒介来表达自己的立场、诉求和价值观，进而争取更多的社会认同和支持。
这其中涉及的不仅仅是信息的传递，更多的是话语权的争夺和意识形态的较量。
令我印象深刻的是书中对于全球化与传播关系的探讨。
全球化无疑为信息的传播带来了前所未有的便利，但同时也加剧了传播资源的不平等分配。
发达国家的媒体往往拥有更多的资源、技术和渠道，能够迅速地覆盖全球；而发展中国家和地区则面临着传播资源匮乏、信息流动受阻等困境。
这无疑加剧了全球范围内的信息不平等现象，进一步固化了既有的社会经济不平等结构。
此外，书中还提到了新技术革命对传播政治经济学的影响。
随着互联网、社交媒体等新技术的涌现，传播的门槛大大降低，个体和微小团体也能成为传播的主体。
这一变化不仅挑战了传统媒体的地位和角色，更为重要的是，它使得信息的生产和传播更加民主化、多元化。
但与此同时，也带来了信息泛滥、谣言扩散、隐私侵犯等新问题，给传播政治经济学带来了新的研究课题和挑战。
经过这次学习，我深切体会到传播政治经济学的重要性和现实意义。
它不仅教会我如何从政治经济的角度去审视传播现象，更让我明白了传播在社会发展中的关键作用。
传播学政治经济学
传播政治经济学是传播学的一个分支，主要研究传播作为一种经济力量对社会的影响，以及社会政治、经济权力机构对传播活动的控制。
它强调以一种“历史的”、“制度的”方法来研究传播现象，关注传播与社会的关系，特别是经济、政治和权力关系对传播活动的影响。
传播政治经济学一开始就放弃了第二次世界大战后美国传播研究中占支配地位的功能主义社会学，而是以马克思政治经济学、历史唯物主义为起点，提供了一套完全不同的概念框架。
它关注传播机构与经济机构之间的相互作用，以及传播活动中的权力问题。
在研究方法上，传播政治经济学强调从历史和制度的视角出发，关注媒介机构与其他机构的关系，并特别关注公众利益和人类的发展。
这种研究方法一直被传播政治经济学研究所坚持。
传播政治经济学在北美与西欧的研究成果最为突出，代表了西方传播政治经济学的发展。
它对传播活动中的经济力量、社会阶级和社会权力关系进行研究，揭示了传播现象背后的经济和政治权力结构。
总的来说，传播政治经济学是一种重要的传播学研究方法，它为我们理解传播现象提供了新的视角和思路。
论述传播政治经济学的主要观点及对中国传播业的借鉴意义
论述传播政治经济学的主要观点及对中国传播业的借鉴意义
传播政治经济学主要关注媒体和传播行业的经济结构及其与社会政治经济制度之间的关系。
其主要观点包括：
1.传播产业作为资本主义的重要部分，受到资本主义经济制度的深刻影响。
媒体和传播行业的所有权和控制权集中在大企业和政府手中，这种集中控制不仅导致了媒体内容生产的单一性和商业化，也加剧了社会的不平等和冲突。
2.传播政治经济学认为，媒体和传播行业不仅是经济利益的追求者，也是维护政治统治的重要工具。
媒体在资本主义体系中扮演着为既有秩序辩护的角色，同时也反映了不同社会力量之间的权力关系和冲突。
3.传播政治经济学强调媒体和传播行业的阶级性，认为媒体和传播行业是维护资产阶级利益、操纵公众舆论的工具。
因此，对于媒体内容的分析和批判是传播政治经济学的重要议题。
对于中国传播业的借鉴意义：
1.传播政治经济学提醒我们，媒体和传播行业不仅是商业化的产物，也是社会政治经济制度的重要组成部分。
因此，在发展中国传播业时，需要充分考虑国家利益和社会需求，避免过度商业化和单一化。
2.传播政治经济学揭示了媒体和传播行业的阶级性，这提醒我们在中国传播业的发展过程中，要始终保持对资产阶级的警惕，同时也要积极发挥媒体和传播行业在社会变革中的作用。
3.借鉴传播政治经济学的观点和方法，可以帮助我们深入理解中
国传播业的发展规律和特点，为制定更加科学合理的发展战略提供理论支持和实践指导。
同时也有助于我们更加客观地评价不同媒体和传播渠道的作用和影响，提高公众的媒介素养和信息鉴别能力。
传播政治经济学
由本书可知，传播学可分为两类，主流研究（又称行政研究）和批判研究。
行政研究主要解决一般意义的问题，服务于公共或私人的行政机构，媒体成为一种有用的工具，众所周知的“受众”、“有限效果论”等概念都是他们提出的。
而批判研究关注媒体的普遍角色、人类尊严和价值观的威胁，把传播学研究置于更广阔的社会背景下，注重对传播制度和文化层面的分析，它以价值观或道德哲学做引导，或多或少地继承了马克思主义理论，主张通过研究来改变社会。
传播政治经济学具有批判研究的以上特点，但又有些不同。
在我看来，传播政治经济学不以媒体本身为研究中心，关注资本主义发展过程中积累方式的转变和传播在这个演变过程中的作用，这揭示出媒体市场“一元一票”的逻辑，此外，媒体不仅受金钱支配，还与权力有着相互构建的关系，这有助于我们认识媒体运行的内在规律和传播的机制。
传播政治经济学更重要的意义在于它努力用理论促进实践，让传播推动人类社会向更为平等、自由的方向发展，促进社会公平正义，这得益于其道德感和学术价值观的引导。
传播政治经济学对中国传媒业的意义尤为深远，联系到我国长期以来受到美国实证主义和传统马克思主义双重理论的影响，一方面希望媒体“去政治化”，另一方面常常只突出经济与国家权力，导致社会活力的压制，传播政治经济学则可以把诸多层面彼此关联，对解决当代社会矛盾、文化冲突有所启示。
不过没有哪个学派是十全十美的，传播政治经济学的兴起有自己的时代背景，但是它也有诸多争论和问题，如果能和其他流派互相补充也许会更好，重要的是每一个流派都能提供给我们独特的研究视角，帮助我们看清事情的本质。
新自由主义兴起于英国，是一种主张维护个人自由、调解社会矛盾、维护自由竞争的政治经济思想，自1970年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色，传媒业也受其影响。
广播电视业由于自身的重要地位，一直被认为是应当服务于政治文化发展的公共机构，但是之后受政治、经济、商业、技术等多方面因素的影响，1980年代以来以新自由主义浪潮为导向的广播电视改革席卷欧美，主要形式包括自由化、商业化和放松管制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
The Polotical Economy of Communication传播政治经济学1996 By Vincent Mosco【加拿大】文森特·莫斯可著【本书研究问题】描述并批判政治经济学曾扮演的社会分析通用方法的角色，进而把传播放入了政治经济学的框架下进行研究和解读。
【主要结构】第一章导论沟通、传播的价值不在于贡献出问题的答案，而在于不时展现人类意识格外锐利的一面。
（Williams,1976：21）理论的理论：现实主义的、兼容并蓄的、批判的认识论现实主义的出发点：这个世界没有纯粹的理论或纯粹的事实——两者互相渗透。
理论上的实践和经验性的解释性的实践彼此影响，并受到他们所处的社会实践大环境的制约，所以，本书认为理论和经验性解释性实践的关系是多重决定和互相建构的。
没有纯粹的理论也没有独立的事实。
兼容并蓄的立场：一方面，不是各种观点的概述，也不为某一特定的观点辩护，而是努力领会以上两者的价值；另一方面，用比较和批判的角度进行描述。
非简化论的、泛化决定/多重决定的研究取向：本书拒绝将一个人、一种关系、一次历史事件所具有的明显复杂性简化成一个核心本质或核心概括。
采用泛化决定的视角可以避免将孤立的行为当成是完全独立的事物，同时还能强调行为的相对独立性和相互作用力。
传播政治经济学：三个起点本体论的立场，社会变迁普遍存在。
本书的目的：了解这些使传播政治经济学具体化的过程。
传播政治经济学是研究传播过程的切入点，传播过程构成了社会领域。
完成目的的方法：将关注焦点集中于三个具体的切入点：商品化、空间化、结构化变化中的全球政治经济形势写作背景：共产主义在苏联和东欧地区的受挫，资本主义的停滞和转型，第三世界分化的进一步加深，以及突破传统阶级划分的社会运动的高涨。
这些动荡向政治经济分析提出了挑战，也使它的任务更为迫切。
传播在这些动荡的经济、政治和文化层面扮演了核心角色，我们更有必要将此分析持续而系统的运用到传播政治经济学之中。
第2章什么是政治经济学政治经济学的定义：本书将政治经济学中的研究对象视为：各种社会关系，特别是权力关系，正是它们共同构建了资源的生产、分配和消费。
更概括和更具雄心的定义：对社会生活中控制与生存进行的研究。
核心特征：社会变迁和历史、社会整体性、道德哲学、实践政治经济学各主要思想流派的发展初期：古典学派或自由主义VS 有机保守主义和马克思主义（亚当·斯密、马尔萨斯）19世纪后半叶：新古典经济学VS 异端学派（放弃了政治学兼收并蓄的特点，（新保守主义、制度学派、马克思主义，对而代之以功利主义原则和实证方法）新古典主义取向的正统学说批判，但阵营松散，内部充满争论）经济学与政治经济学概括了政治经济学对传统经济学的主要批判，还介绍了认识论和方法论，关于方法论的讨论引导我们进入了传播研究领域。
信息—传播辩证关系指出了政治经济学的新方向。
这个方法将信息处理模式的分析基础和传播交流的修辞基础或者对话基础结合在一起。
第3章传播政治经济学莫斯可定义传播：“传播的含义应该是一种交换的社会过程，其产品或是社会关系的标志，或是它的具体表现。
”政治经济学研究的共识：政治经济学是传播研究的一种思路，是将传播活动作为一种经济活动，以生产、分配、流通、交换及其宏观决策活动这种政治经济学的思路来观察媒介及其传播行为的。
在传播政治经济学研究中，学科的母体或者方法论是政治经济学，研究对象是以传播媒介为核心的人类传播行为及其活动。
传播政治经济学的研究具有四大特点：1、历史分析：强调分析必须采用历史的与同期的方法；2、广泛的社会整体理解：需要将传播放到广大的社会整体中思考；3、道德哲学：将道德立场纳入研究分析之中；4、实践意识：将研究视为推动社会转型的工具和方式第4章商品化商品化指的是将使用价值转换为交换价值的过程，即决定产品价值的标准由产品满足个人与社会需求的能力转变为产品能通过市场带来些什么的过程。
这个过程以多种方式延伸到传播产品、受众及劳动等社会领域；莫斯可认为“传播政治经济学的确讲了商品与商品化的过程，然而它有一个偏向，即把大量注意力放在生产和分配商品的商业制度和商业结构以及规范这个过程的政府机关上。
”莫斯可认为商品化与传播的关系具有两个普通意义：“第一，传播过程和传播科技对经济学中的商品化的一般过程起了推动作用。
第二，整个社会的商品化过程渗透到传播过程与传播制度中，使这个过程中所出现的深化和矛盾也对传播这种社会实践产生了影响。
传播的商品形式内容的商品化：撰稿人作为赚取工资的被雇佣者，他们出卖自己的劳动力（也就是他们的撰稿能力）。
资本控制了印刷机、办公室之类的生产工具，将他们的劳动力转化成为新闻稿和其他文章、节目，最后他们被组合成一整套的产品，拿到市场上销售。
销售成功后，资本家得到利润，并将部分利润用于支付工资，扩大再生产。
最后资本家获得剩余价值。
资本家通过延长劳动时间，保持工资不变的方式可以获得绝对剩余价值；或是提高劳动强度获得相对剩余价值。
在另一方面，资本同时也力图采取系列手段控制消费者，以实现利润最大化。
这些手段既包括市场垄断地位，也包括采用广告，增加产品种类来应对市场。
受众商品化：斯宾塞提出。
他以为受众才是大众媒体的主要商品。
媒体公司生产受众，并将他们卖给了广告商。
斯密塞打了个形象的比方，将这种情况比作提供免费午餐的小酒店，大众媒体就像免费午餐一样，最后还是会算到顾客的头上。
因此斯密塞将受众劳动或受众劳动力作为大众媒体的主要商品。
控制论的商品化：米汉认为在商品化过程中，“交换的不是信息，也不是受众，而是收视率”。
收视率是商品。
媒介与广告客户之间的交易，是通过收听收视率行业进行的商品交换，而由这种交换过程产生的商品，是收听收视率这种信息性、资料性商品，而不是有形的商品。
收听收视率调查公司从事的，是这种信息的检测过程。
传播劳动的商品化：传播系统和传播技术的应用扩展了劳动商品化的过程。
米埃格指出，媒介产品的类型、企业控制的结构和劳动过程的性质之间存在联系，他曾划分甲乙丙三种类型的传媒产品：无需创造性的劳动的硬件，属甲型产品；制作投人大，由劳方控制的软件是乙类；丙型产品介乎两者之间，既需创意，又易复制。
第五章空间化空间化这个词来自社会理论家亨利•勒菲弗，指的是克服社会生活中空间和时间限制的过程。
对于传播政治经济学家来说，空间化具有特殊的意义，主要是因为：第一，传播过程和传播技术在空间化过程中占据了核心地位，贯穿了广阔的政治经济学背景。
第二，空间化在传播产业中尤其重要。
传播与集中：空间作为制度的延伸一般说来，空间化研究探讨的是组织活动的地理延伸和制度延伸，而传播政治经济学所论述的空间化特别研究了传播业中企业权力的制度延伸。
这个延伸主要表现在媒介公司规模的增长上，无论是从财产、营业收入、利润雇员人数还是从股票价值上计算都如此。
政治经济学还特别考察了不同形式的企业集中。
通常来说，集中可以分为横向与纵向。
横向集中：是指一家媒体公司购买另一家媒体公司的主要股份，后者可能并不直接与前者的行业相关，或者其主要资金来源根本与媒体不相干。
纵向集中：指相同产业生产线上的多家公司的集中，集中后的公司得以控制整个生产过程。
第六章结构化结构化所描述的是一个过程，结构在这一过程中有人类能动行为来组建，而它又提供了组建所需要的“媒介”本身。
结构化理论让我们用另外的一种视野来审视我们的传媒，考虑阶级、性别、种族等因素在媒介传播中的不同表现，同时要关注在传播过程中霸权的因素。
社会阶级：传播政治经济学的阶级观主要从分类的角度出发，揭示阶级权力的意义。
也就是说，传播政治经济学者所研究的是所谓社会精英对传播控制权的创造与再造，他们的阶级成以及他的分化。
还讨论阶级结构中传播资源享用权的分配问题。
在政治经济学强调分类观，就是凸显资源对于阶级的重要意义。
上层阶级拥有资源，也就拥有了阶级权力；而这恰恰是底层阶级所缺乏的。
性别：关注的是性别在传播活动中的产生过程。
种族：探讨种族分化在传播业中造成的享用权的不平等：传播公司的产权和控制权、媒介、信息传播科技业中的任职权、传播手段和信息工具的使用权、以及对少数民族的各种看法的媒介表达权。
社会运动：社会运动影响到传播的手段和内容。
所有社会运动都不可避免地要面对如何组织对内和对外传播的问题，并因此发展自己的传播战略和传播政策。
最突出的议题包括：民主化如何才能成为组织内部传播的准则；社会运动对外传播采取的主流形式的范围；一项运动采用媒介行动的特殊化与专业化程度。
第七章挑战边界：文化研究和政策研究他山之石：文化研究文化研究提醒了政治经济学关于研究实质的问题。
普通人追求着生活的意义，即使他们面对的制度化和象征化的世界完全不是他们所创造的，而是更多地展现了非他们所能控制的异化的力量，他们也仍在努力追求。
这种追求的需要、目标、抗争、失败与成功，正是政治经济学的研究实质所在，也是传播分析的根基所在。
文化研究的另一个贡献是扩展了批判工作，使它超越了阶级分析，包括了女权主义和那些新型社会运动（例如和平运动和环保运动）所激发的研究。
它还提醒政治经济学，虽然社会阶级是核心的分化界限或者从本书的观点来看是一个起点，但是，构筑了结构化进程的是各种互相重叠的层次体系。
他山之石：政策研究政策研究从几个方面对传播政治经济学有所教益。
它汲取了传统多元政治科学的成果，它在具体应用时的理论出发点是：有各种各样相对平等的参与者直接介人到政策制定过程中，只有在讨论了每一种参与者的特定利益和特定行为之后，才有可能勾勒出政策成形的全貌。
它反对把资本逻辑等单一因素作为政策成形的惟一驱动力，认为这会使特定利益和行为化简到资本逻辑清晰表达的最低程度。