2023年我国土壤重金属植物修复现状与应用前景分析
2023年土壤修复行业市场前景分析
2023年土壤修复行业市场前景分析随着工业化的不断发展，土壤污染问题日益严重，土壤修复行业市场前景广阔。
本文将从现状、趋势、政策等方面进行分析。
一、现状分析目前我国是世界土地资源最为紧张的国家之一，土壤环境问题日益突出。
据国土资源部发布的《中国土壤污染状况调查公报》显示，我国有近万个土地污染点。
其中，重金属污染是主要问题之一，因为重金属对人体健康和环境的危害性极大。
目前，国内的土壤修复行业基本被分为两类：一是面向政府环保部门、工程公司等相关机构的集中处理项目，主要以建设工程、固体废物处理和土壤污染修复为主；二是面向企业和个人的污染源治理项目，主要以植物修复和微生物修复为主。
土壤修复行业起步较早，但发展缓慢。
目前，行业内仍存在工程难度大、技术缺乏、修复周期长等问题，且市场规模相对较小，行业格局不稳定。
二、趋势分析1.政策支持：政府出台了一系列法规文件，对土壤污染治理提出了具体要求。
2016年，《中华人民共和国土壤污染防治法》正式实施，强制要求企业在采矿、冶炼、储存等环节对土壤进行污染源控制。
2017年，国务院印发了《关于加强土壤污染防治工作的意见》，强调需要加强重金属污染防治。
这些政策的实施将为土壤修复行业的发展提供有力支持。
2.技术改进：在土壤修复技术方面，国内企业已经取得了一定的成就。
目前，植物修复、微生物修复、生物炭等新技术不断涌现。
这些技术的逐步成熟，将大大提高修复效率和降低修复成本。
3.市场需求：随着环保意识的不断提高，市场需求正在逐步增长。
除政府部门外，企业和个人也开始意识到土地污染治理的重要性。
据市场研究机构预测，未来几年内土壤修复行业市场规模将逐步扩大。
三、市场前景分析1.政策利好：政府加大对环境保护的重视，将支持土壤修复行业的发展。
未来，政策会向稳定市场基础、保障百姓健康发展方向。
2.技术创新：技术创新会提供更好的条件和方案，有助于提高修复质量和效率。
3.市场需求：市场需求是土壤修复行业发展的基础，未来需求将保持增长趋势。
2023年土壤重金属污染修复行业市场规模分析
2023年土壤重金属污染修复行业市场规模分析随着工业化进程的不断加速，重金属污染问题已经成为了全球面临的棘手难题之一。
我国是全球最大的金属生产和消费国家之一，而大量的重金属废物排放给土壤环境带来了极大的威胁。
为了保护土壤环境，同时还可以有效利用废弃资源，土壤重金属污染修复行业应运而生。
据市场调查机构易观国际发布的数据显示，我国土壤修复行业市场规模从2016年起就开始逐年递增，到2020年已经达到了136.6亿元人民币。
首先，土壤重金属污染修复行业的市场需求非常旺盛。
随着重金属污染问题的加剧，人们对土壤环境的保护意识也越来越高。
政府加强相关法规的制定和执行，对于土壤重金属污染修复行业的发展起到了明显的推动作用。
同时，农业、园林、景观绿化等领域对于土壤环境的要求也不断提高，对修复行业提出了更高的要求。
其次，我国土壤重金属污染修复技术已经逐渐成熟，市场规模也在不断拓展。
我国土壤修复技术包括生物修复、物理修复和化学修复等多种形式，其中生物修复是目前发展较为迅速的领域。
生物修复技术利用微生物等生物学手段将重金属污染物降解为无害物质，不仅环保效果好，还能节约成本。
同时，我国政府还制定了相关政策和标准，规范了土壤修复行业的发展，促进了行业的快速成长。
最后，随着科技的不断进步和应用，土壤重金属污染修复行业也在不断发展新技术、新产品。
例如，近年来人工湿地修复技术在我国的应用越来越广泛，能够有效去除土壤重金属污染物，对于水源保护和生态环境维护起到了十分重要的作用。
总之，我国土壤重金属污染修复行业市场规模逐年递增，随着环保意识不断提高和技术水平不断提升，该行业的发展前景非常广阔。
同时，未来还有新技术、新产品等待发掘，市场空间会继续扩大，这对于企业的发展提供了新的机遇和挑战。
2023年土壤重金属污染修复行业市场调研报告
2023年土壤重金属污染修复行业市场调研报告概述：随着工业化的快速发展和人口的增加，重金属污染已经成为了一大环境问题。
尤其是土壤污染，给人们的生存环境和社会经济带来巨大的威胁和问题。
实现土壤重金属污染的修复已成为当今社会迫切需要解决问题之一。
该行业的修复技术和市场的发展受到了广泛的关注。
本文将从行业概述、市场分析和未来趋势三个方面进行对土壤重金属污染修复行业市场的调研分析。
行业概述：随着土地污染治理技术的不断成熟，土壤修复市场正在逐渐崭露头角。
土壤重金属污染修复行业是一种典型的环保产业，主要解决地下水及土壤受到重金属长期污染的问题。
该行业的市场前景十分广阔，拥有着巨大的发展空间。
据国土资源部环境监测局预计，我国约有3亿公顷土地受到不同程度的污染，除了生态系统受到影响外，土壤重金属污染还对社会经济带来了巨大的脱贫效益。
因此，该领域的开发和探索将会持续引起政府和社会的高度重视和投入。
市场分析：在土壤重金属污染修复行业中，生物修复、物理修复和化学修复三种方法是比较常见的修复方法。
生物修复主要采用植物修复和微生物修复两种方式。
物理修复主要包括热解、洗涤、诱导等方法，而化学修复则是利用化学反应还原污染物。
就行业市场规模而言，根据市场研究机构的数据统计，2018年我国土壤修复市场容量达到约550亿元人民币，预计到2025年增长率将会达到20.5%。
尽管当前市场发展潜力非常大，但是该行业存在着一些问题和挑战。
首要的问题是技术标准的制定还不成熟，目前我国土壤重金属污染修复的标准和规范不是很完善，导致在实际操作过程中存在较大的不确定性。
此外，修复成本较高也是该行业的一大限制。
特别是在一些地方，如贫困地区，当地政府对于投入的限制较大，这也给该行业的发展带来了不小的困难。
未来趋势：未来，土壤重金属污染修复行业将会面临着更加严峻和复杂的情况。
由于工业化的进程和人口的增加不可避免，这也意味着更多的残留重金属会污染土地和环境。
2024年土壤重金属污染修复市场规模分析
2024年土壤重金属污染修复市场规模分析1.引言随着工业化进程的不断加快和环境污染问题的日益突出，土壤重金属污染成为一个威胁人类健康和生态环境的重要问题。
为了解决土壤重金属污染带来的各种危害，土壤修复技术逐渐崭露头角。
本文将以土壤重金属污染修复市场规模为主题，对其进行分析和探讨。
2.土壤重金属污染的现状土壤重金属污染已经成为全球性的环境问题。
近年来，各国对土壤重金属污染问题的关注度不断提高，相应的法律法规也越来越完善。
在中国，土壤重金属污染问题也引起了广泛关注，并有一系列督导和整治行动。
土壤修复市场在土壤重金属污染问题日益凸显的背景下迅速兴起。
3.土壤修复技术概述目前，土壤修复技术主要包括物理修复、化学修复和生物修复三个方面。
物理修复主要通过土壤剥离、土壤盖覆等方法来减少重金属对土壤的影响；化学修复主要通过添加改良剂、吸附剂等来修复污染土壤；生物修复则是借助微生物和植物等生物体对土壤进行修复。
4.土壤修复市场现状分析在土壤重金属污染修复市场中，主要参与者包括修复技术提供商、工程承建商、监测机构等。
根据市场调研数据，土壤修复市场呈现出以下几个特点：•市场规模稳步增长：随着土壤重金属污染问题的加剧，土壤修复市场规模呈稳步增长的趋势。
•技术创新推动市场发展：土壤修复技术不断创新，新型修复技术的应用推动了市场的发展。
•行业竞争加剧：土壤修复市场竞争激烈，不同参与者通过技术创新和服务优化来争夺市场份额。
•地区差异显著：土壤修复市场在不同地区存在一定的差异，发展水平和市场需求不同。
5.土壤修复市场前景预测根据市场趋势和发展预测，土壤重金属污染修复市场有望继续保持较高速度的增长。
以下几个因素将推动市场发展：•国家政策支持力度加大：各国对土壤重金属污染治理的重视将进一步推动市场的发展。
•技术创新带来新机遇：新型土壤修复技术的研发和应用将为市场提供更多机遇。
•市场竞争驱动行业进步：市场竞争的加剧将促使参与者不断提高技术水平和服务质量。
2023年土壤修复行业市场调研报告
2023年土壤修复行业市场调研报告近年来，随着经济的快速发展和工业化进程的加速，我国地球资源的损失和环境破坏日益加剧，土壤污染问题成为人们非常关注的话题。
土壤修复作为当下环境保护重点领域之一，其市场潜力巨大。
本文将针对该行业进行市场调研，以期为人们深入了解土壤修复行业提供参考。
一、市场发展概况1.1 市场规模据权威机构数据表明，我国目前土壤污染已经涉及面积超过1000万平方公里，需要进行修复的数量庞大，市场总规模达到千亿级别，未来市场仍将进一步扩大。
截至2020年，我国土壤修复行业市场规模预计已达到500亿元。
1.2 行业现状目前，我国土壤修复行业主要是由国有企业和民营企业组成。
国有企业主要集中在经济特区和重点工业城市，如深圳、广州、重庆等，其主要业务是向政府投标承办土壤修复项目。
而民营企业则主要依托于技术研发和市场营销，通过技术创新和营销方式的不断改进拓展市场。
1.3 市场前景随着我国对环境保护的重视程度不断提高，土壤修复行业正在迎来一个发展良机。
尤其在“十四五”规划中，我国加强环境保护和修复工程的规划力度，为土壤修复行业提供了发展机遇。
预计2025年我国土壤修复市场规模将达到900亿元，市场前景非常广阔。
二、行业发展趋势2.1 企业竞争优势针对当前土壤修复行业存在的问题，企业应加强技术研发和营销策略的实施，建立自己的核心竞争力。
比如，我国有一批专业的土壤修复产品供应商，不断推出绿色环保型产品，如生物修复剂、纳米材料等，企业也应不断研究更加环保、有效的修复技术和产品。
2.2 完善法规支持随着我国政府环保政策的日益发展，有关土壤修复行业的相关法规也在不断完善。
据了解，我国已经制定颁布了多项相关法规，如《土壤污染防治法》和《土壤环境质量标准》等，有关政策和法规的完善将对该行业的发展起到积极的推动作用。
2.3 技术革新趋势在土壤修复技术方面，目前大多数企业还是采用传统的物理和化学修复技术，如挖掘填埋、化学浸出、光氧化等。
重金属污染土壤修复技术现状与展望
重金属污染土壤修复技术现状与展望一、本文概述随着工业化和城市化进程的加快，重金属污染已成为全球性的环境问题，对土壤生态系统和人类健康构成了严重威胁。
重金属污染土壤修复技术的研究与应用，对于保障生态安全、推动可持续发展具有重要意义。
本文旨在全面综述当前重金属污染土壤修复技术的现状，分析各种技术的优缺点，并展望未来的发展趋势。
文章首先对重金属污染土壤的来源、分布及其对环境和人体的危害进行简要介绍，然后重点阐述物理修复、化学修复、生物修复和联合修复等常用修复技术的原理、适用范围和实际应用案例。
在此基础上，文章对重金属污染土壤修复技术的发展趋势进行展望，提出未来应加强技术研发与创新、提高修复效率与效果、推动跨学科交叉融合等建议。
文章总结了重金属污染土壤修复技术的研究现状，并指出了未来需要进一步深入研究和解决的问题。
二、重金属污染土壤修复技术分类重金属污染土壤修复技术的分类多种多样，主要根据修复原理和技术手段的不同进行划分。
以下是对当前主流的重金属污染土壤修复技术的分类概述。
物理修复技术：物理修复技术主要包括换土法、电热修复法、土壤淋洗法等。
这些方法主要通过改变土壤的物理性质，如温度、湿度、粒径等，来减少或去除土壤中的重金属。
这些方法操作简单，但成本较高，且可能对土壤结构造成破坏。
化学修复技术：化学修复技术主要包括化学淋洗、化学固定和稳定化等。
这些技术主要通过添加化学试剂，改变重金属的化学形态，从而减少其生物有效性和迁移性。
然而，化学修复可能引入新的污染物，且长期效果难以预测。
生物修复技术：生物修复技术包括微生物修复、植物修复和动物修复等。
微生物修复利用特定的微生物对重金属进行转化或固定；植物修复利用超积累植物吸收土壤中的重金属；动物修复则利用土壤动物如蚯蚓等对土壤进行改良。
生物修复技术环境友好，成本低，但修复周期长，效果受环境因素影响大。
联合修复技术：联合修复技术是将上述两种或多种修复技术进行结合，以提高修复效率和效果。
2024年土壤重金属污染修复市场前景分析
2024年土壤重金属污染修复市场前景分析引言土壤重金属污染是当前全球面临的严峻环境问题之一。
随着土地的过度开发和工业活动的增加，土壤中的重金属含量逐渐升高，给农业生产和人类健康带来了巨大风险。
因此，土壤重金属污染修复成为了一个备受关注的领域。
本文将对土壤重金属污染修复市场前景进行分析。
1. 重金属污染问题的严重性重金属污染对环境和人类健康产生严重影响。
各类重金属在土壤中的积累不仅导致土壤质量下降，还会通过农作物和水源进入食物链，对人体健康造成潜在威胁。
尤其是铅、镉、汞等重金属对人体神经系统和生殖系统的毒性非常高，长期暴露会引发严重疾病。
2. 修复技术的发展为了解决土壤重金属污染问题，研究人员开发了各种修复技术。
常用的修复方法包括土壤改良、植物修复、微生物修复等。
这些技术通过降低土壤中重金属的含量或转化为无害物质，从而恢复土壤的生态功能。
3. 市场前景分析3.1 修复市场的潜力目前，全球土壤重金属污染修复市场仍处于初级阶段，但具有巨大的潜力。
随着对环境保护和食品安全的关注度增加，人们对土壤修复技术的需求也会不断增加。
尤其是在农业大国和工业发达国家，土壤重金属污染修复市场的需求更加迫切。
3.2 政策和法规的支持政府对土壤重金属污染修复工作给予了高度重视，并制定了一系列相关政策和法规。
这些政策和法规的出台将为土壤重金属污染修复市场的发展提供良好的环境和政策支持。
政府投资和补贴政策也将激发修复市场的活力。
3.3 技术创新的推动随着科技的进步，土壤重金属污染修复技术不断创新和改进。
新型材料、高效微生物和生物工程技术等的应用，使得修复效果更加明显，成本更加可控。
这些创新技术的出现将进一步推动土壤重金属污染修复市场的发展。
结论土壤重金属污染修复市场具有广阔的前景。
政府的支持和政策的推动，以及技术的不断创新都为修复市场的发展创造了良好的条件。
随着社会对环境问题的高度重视，土壤重金属污染修复市场预计将持续增长，为环保产业和农业可持续发展做出贡献。
《2024年我国农田土壤重金属污染现状·来源及修复技术研究综述》范文
《我国农田土壤重金属污染现状·来源及修复技术研究综述》篇一我国农田土壤重金属污染现状、来源及修复技术研究综述一、引言随着工业化和城市化的快速发展，我国农田土壤面临着日益严重的重金属污染问题。
重金属污染不仅影响土壤质量和生态环境，还会对农作物生长及人类健康造成潜在的危害。
因此，对我国农田土壤重金属污染的现状、来源及修复技术进行综述研究，具有重要的理论和实践意义。
二、我国农田土壤重金属污染现状我国农田土壤重金属污染问题日益严重，主要表现为土壤中镉、汞、铅、铬等重金属元素含量超标。
这些重金属元素主要来源于工业排放、农业活动、生活垃圾等。
由于历史原因和地域差异，我国不同地区的农田土壤重金属污染状况存在较大差异。
例如，某些老工业区由于长期接受工业“三废”的排放，农田土壤重金属污染尤为严重。
此外，由于缺乏有效的土壤环境保护措施，农田土壤重金属污染问题日益突出，已成为制约我国农业可持续发展的重要因素之一。
三、农田土壤重金属污染的来源农田土壤重金属污染的来源主要包括以下几个方面：1. 工业排放：工业生产过程中产生的废水、废气、废渣等含有大量重金属元素，这些污染物未经处理或处理不当直接排放到环境中，导致周边农田土壤重金属含量超标。
2. 农业活动：不合理的农业活动也是农田土壤重金属污染的重要来源。
例如，过量使用化肥、农药等农业投入品，以及不科学的灌溉方式等，都可能导致土壤中重金属元素含量升高。
3. 生活垃圾：城市生活垃圾中含有大量的重金属元素，这些垃圾若未经妥善处理而随意堆放或填埋，其中的重金属元素会通过雨水冲刷、地下水渗透等方式进入土壤，造成农田土壤重金属污染。
四、农田土壤重金属污染修复技术研究针对农田土壤重金属污染问题，国内外学者进行了大量的研究，提出了一系列修复技术。
这些技术主要包括物理修复技术、化学修复技术和生物修复技术等。
1. 物理修复技术：物理修复技术主要包括排土换土、客土覆盖等。
这些技术通过将受污染的土壤移除或覆盖新土来降低土壤中重金属元素的含量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2022年我国土壤重金属植物修复现状与应
用前景分析
植物修复重金属污染土壤现状及应用
1、土壤重金属修复技术主要有哪几种类型，植物修复技术的优势主要表现在那些方面?目前我国在重金属植物修复的讨论与应用状况如何?
据宇博智业市场讨论中心了解，土壤重金属污染修复技术有多种，包括物理修复、化学修复、生物修复以及多技术联合修复。
植物修复技术作为生物修复技术的一种，除具有修复成本低、环境友好、无二次污染、对土壤结构不产生破坏等优点外，还能改善土壤生态、削减水土流失、增加碳固定等。
我国重金属植物修复技术兴起于上世纪九十年月中后期，在修复植物的筛选、鉴定，植物汲取、富集金属的机制，修复植物栽培、管理，提高修复效率强化技术与风险，修复植物的无害化处置和资源利用等方面均开展了大量的讨论，然而我国植物修复技术的应用还处于初级阶段，多为试验室讨论结果或仅小面积的示范，离大面积应用还有不小差距。
这与我国的课题资助模式、国家经济社会需求及进展阶段等相关。
2、目前比较成熟的重金属植物修复技术有哪些?能否结合您做过的重金属污染土壤修复的示范工程谈一下，重金属植物修复技术在实际应用中的问题与解决方案?
通常所说的植物修复技术是指植物吸取修复
(Phytoextraction)技术，除此之外，土壤重金属的植物修复技术还包括植物阻隔(低汲取)、植物稳定、植物挥发和植物根际过滤等，但就技术应用来说还是植物吸取修复相对较为成熟。
虽然重金属植物修复技术有众多优点，具有实际应用的潜力，但也存在一些尚需解决的问题。
如，植物修复技术适合于重金属中低污染土壤的修复，对高污染土壤则因周期过长而难于应用;我国土壤重金属污染往往呈现多种元素的复合性污染、或重金属与有机污染物的复合污染，而一种修复植物往往只对部分污染物起作用;与物理工程措施相比，植物修复技术多数状况下耗时较长，这与急需用地冲突，限制了实际推广;另一个重要问题是修复费用由谁担当。
我国尚未有“土壤污染防治法”或类似的可依照执行的法律，因而存在实际实施的“无法可依”之逆境，对于农田土壤污染修复这样的公益性工程问题尤其突出。
对于植物修复技术上所存在的问题有多种解决方法，如针对实际土壤中污染物选用多种植物进行联合修复以及物理化学-植物联合修复，选用或培育大生物量的重金属高积累植物、向土壤添加药剂活化重金属等提高修复效率，对于农田土壤可选用修复植物和农作物进行间套作-轮作等边生产边修复模式、利用植物根际阻隔作用和进展低积累作物降低土壤重金属向植物链传递风险的植物修复技术等。
因国家政策法规及相应的资金来源等问题，农田土壤的修复目前处于技术研发与储备阶段，待条件成熟方可大面积应用的关键阶段。
阅读发布的《我国2022-2022年土壤改良剂市场深度调研分析猜测及投资风险与营销策略评估分析报告》
我国在土壤机制讨论方面的进展与成果
您曾说过我国在植物修复原理与技术方面与国外尚存在较大差距，植物修复的土壤机制讨论较少，能否谈一下现在我国在土壤机制讨论方面的进展与成果?
这话可能是较早时候说的，且是针对“土壤污染与修复技术”整体，尤其是场地污染与修复方面，我国与国外的差距而言。
在植物修复原理和技术方面，应当说是我国起步较晚，但进展快速，目前在某些方面并不落后于国外。
国际上关于土壤重金属污染与修复的讨论，始于上世纪七十年月，最多的是关于植物吸取修复，包括超积累植物的筛选与鉴定，重金属在植物体内的分布与解毒机制、植物超积累重金属的生理与分子机制，提高植物重金属吸取修复效率的调控技术原理、效应及风险，以锌镉超积累植物天蓝遏蓝菜(原拉丁名Thlaspicaerulescens，现名Noccaeacaerulescens)的相关讨论为代表;大生物量的重金属高积累植物，则以印度芥菜为主，文献较多集中于诱导络合强化植物重金属吸取修复方面;在修复植物的无害化处置与资源化利用方面，较多的是关于镍(Ni)，因其经济价值相对较高，镍的超积累植物种类多且大多生长较快、生物量较大。
在挥发性类金属污染土壤植物修复方面，则以硒(Se)、汞(Hg)等的报道居多。
我国的土壤重金属污染修复讨论与技术研发的从上世纪90年月未开头，但是进展较快，十多年来，不仅有大量我国原生的重金属超积累植物被报道，在相关机制讨论方面快速跟上国际前沿。
另一显
著特点是，由于我国近阶段土壤重金属污染仍处于扩散与进展期，因而对修复技术的需求明显强于国外，客观上也促进了植物修复技术由兴起到快速进展，并在修复技术的田间实际应用方面渐渐领先于国外。
在元素分布上，以铜、锌、镉、砷等金属或类金属的讨论居多，也基本与我国重金属污染土壤治理与修复的优控元素相吻合，因而讨论经费集中、技术进展迅猛。
但也带来一些阶段性问题，表现为集中于修复植物的筛选、报道以及简洁的修复效率与调控技术为主，具明显的仿照国外早期讨论的特征。
即使这样，我国在重金属污染修复的土壤机制方面也开展了大量的工作，对我国土壤污染植物修复技术的进展起了乐观的推动作用。
相关讨论进展可以概括为以下几个方面：(1)养分调控对修复植物生长与修复效率的影响及表观机制;农艺技术如间套作等对修复效率的影响及机制;(2)物理调控技术如水分状况等对植物修复的影响;(3)拮抗元素对植物修复的影响及调控技术;(4)植物修复的土壤化学、生物学效应。
重金属污染土壤植物修复是一个植物和土壤间的相互作用过程;总体而言，我国在目前讨论较多关注植物方面，而对土壤讨论不多或者说关注得不够。
我国幅员宽阔及重金属来源千差万别，导致受重金属污染土壤的土壤类型多样，不同土壤类型污染土壤，其中重金属存在的形态、生物有效性不同，进而使植物修复过程也不尽相同。
我国土壤重金属以及土壤-植物间的相互作用机制讨论多数针对个别类型土壤，缺乏系统性讨论不同土壤类型污染土壤的修复讨论，探讨土壤对植物修复影响的限制或掌握因素;此外，不同区域间气候、生
物因素，甚至人类活动、经济与社会进展水公平因素对土壤修复的影响更鲜有报道。
实行多种植物联合吸取修复
某些重金属对于植物是有毒性的，那么在简单且污染物浓度大的重金属污染地块，能否采纳植物吸取修复技术呢?应当怎样解决重金属对植物的毒害，使植物正常生长达到修复的目的?
首先，由于修复时间的限制，一般重金属重度污染土壤不适用植物吸取修复，当然假如没有时间限制的可以使用植物吸取修复;目前我国重金属污染土壤多数为复合型污染，在较低污染程度情形下，目标元素对修复植物的毒性一般不会表现出来，也即对目标元素的修复无显著影响。
如污染元素对农作物有显著影响，可实行如下对策：(1)优先针对有环境危害的重金属进行植物吸取修复，对因土壤的吸附、固定作用而不致产生危害或风险较弱的重金属，不予考虑或暂缓修复;(2)可实行多种植物联合吸取修复。
对于土壤中某些重金属会毒害一般的植物问题，首先可以优先利用修复植物吸取毒害重金属，随后可实行联合修复的方法，如边生产边修复技术等。
面临着严峻的挑战目前侧重于农田修复
植物修复技术是一种低成本的绿色修复技术，但是修复周期长，我国对耕地的需求量大，同时大多污染场地的修复都是应急的修复，这种形势下我国植物修复土壤重金属污染的现状怎么样?植物修复技术的应用前景怎么样?
答：大多数场地具有均为多污染物、污染程度高特点，同时要求短时间内修复达标，这导致植物技术较难应用于场地污染修复。
推动植物修复技术的应用主要还是应侧重于低污染农田土壤(耕地)的修复。
其一，我国污染耕地面积大，且修复后仍需连续进行农业生产，这就打算了工程物理措施不适用于耕地污染修复;其二，对于耕地可利用根圈固定及低积累农作物阻隔，降低重金属食物链风险的植物技术，修复植物与农作物进行间套作-轮作等的边生产边修复模式进行。
另一方面，“植物技术修复周期长”可能是技术研发初期大家的认知，个人认为有必要适时订正这一观念。
我国一些原生的重金属或类金属超积累植物，如砷超积累植物蜈蚣草(Pterisvittata)、锌/镉超积累植物东南景天(Sedum alfredii)、伴矿景天(Sedumplumbizincicola)、长柔毛委陵菜(Potentillagriffithii)等植物具有目标元素超积累力量强、生长快速且具有一年收获多次的潜力。
因此，如植物联合修复技术应用得当，可实现污染农田土壤的快速吸取修复和农产品平安生产;此外，我国在重金属或类金属低积累汲取植物的筛选方面也已开展了大量工作，已有一些可实际应用的农作物品种被筛选和小面积应用，这些技术进一步优化、改进后将可直接种植重金属低积累粮食或蔬菜作物，实现平安生产。
目前我国重金属污染土壤植物修复仍处于讨论和小规模的示范阶段，同时也面临着严峻的挑战，即如何提高修复效率、如何降低修复成本及谁为修复买单技术与政策等问题。
尽管如此，随着讨论的深化，集众多优点的植物修复技术将有宽阔的应用前景;除修复土壤
重金属污染外，我们还应看到植物修复技术还可应用于人工湿地建设、填埋场地和矿区生态恢复，同时植物技术也是植物固碳技术和生物质能源技术。