中国农村居民家庭纯收入和消费的多元回归分析
农民收入分析处理过程(多元回归分析步骤)
因变量y,自变量x1……x4,平稳性检验，多重共线，协整，误差修正模型，各种检验（异方差，自相关……）为减小异方差对回归效果的的影响，现对1234y x x x x 分别取对数为1234ln ln ln ln ln y x x x x ，对其进行统计分析。
2.1 平稳性检验下表列出截距项的单位根检验：平稳性检验结果变量P 值 平稳性 ln y 0.9991 否 ln D y 0.0924 否 2ln D y0.0048 是 1ln x 0.9986 否 1ln D x 0.1057 否 21ln D x0.0411 是 2ln x 0.9986 否 2ln D x 0.1008 否 22ln D x0.002 是 3ln x 0.1814 否 3ln D x 0.0612 否 23ln D x0.0043 是 4ln x 0.1402 否 4ln D x 0.1008 否 24ln D x0.0064是经单位根检验，二阶差分后的变量不存在单位根，都是平稳序列，且同阶单整。
2.2 逐步回归将因变量2ln D y 与22221234ln ln ln ln D x D x D x D x 、、、进行回归拟合，估计结果如下：从估计结果中可以看出，有的变量没有通过检验，且拟合优度高达0.996703，可能存在多重共线性。
将2ln D y 分别与22221234ln ln ln ln D x D x D x D x 、、、进行回归，首先找出与因变量拟合度最高自变量，的经过回归拟合可以得出7个变量的拟合优度，按降序排列如下表：拟合优度表变量 拟合优度22ln D x0.536198 21ln D x 0.509089 24ln D x 0.027549 23ln D x0.00094拟合优度的大小也能在一定程度上表现出自变量与因变量的影响大小。
2ln D y 与22ln D x 的拟合优度最高，故2ln D y 与22ln D x 作为基本方程。
我国农民家庭收入与消费状况
我国农民家庭收入与消费状况第一节总体状况从农民家庭收入与消费的总体状况来看，农民家庭年收入的均值约为29984元，年消费剩余的均值约为10128.94元，个人年收入均值为14076.4元，个人年支出均值为6985.06元（见表7-17）。
从众数统计结果来看，家庭年收入集中在20000元，家庭年消费剩余集中在0元，个人年收入集中在10000元，个人年支出集中在5000元，这表明农民家庭的总体收入水平和消费剩余较低。
表7-17 农民家庭收入与消费总体状况根据调查，大多数农民家庭的经济状况处于中等或较低水平，百分比为92.5%。
其中，家庭经济状况处于中等水平的占69.6%，家庭经济状况处于较低水平的占22.9%，家庭经济状况处于较高水平的仅占7.5%（见表7-18）。
表7-18 农民家庭的经济状况分类农民家庭年总收入按不等距分组划分呈现出近似正态分布的特征，较低收入与较高收入家庭占家庭总数的比重较低，中等收入家庭占家庭总数的比重较高。
家庭年总收入集中在8000～50000元，其中接近一半的家庭收入在10000～30000元，收入在10000～20000元的家庭占全部家庭的26.29%，20000～30000元的家庭占全部家庭的22.24%。
家庭年消费剩余是家庭年收入与家庭年消费支出的差额，家庭年消费剩余是扩大再生产、储蓄及用于老人养老支出等活动的源泉。
调查显示，0.69%的农民家庭年消费剩余为负，21%的农民家庭年消费剩余基本为0。
按照收入不等距分组统计，家庭年消费剩余也呈现出近似正态分布的特征，低额剩余与高额剩余所占的比重较低，49.8%的农民家庭消费剩余在4000～20000元，其中家庭年剩余8000～10000元的比例最大，达到了14.27%。
具体参见表7-19。
第二节农民家庭收入状况农民家庭收入来源主要包括务农收入、打工收入、经商收入、征地补偿款、养老金收入、出租收入和其他收入。
根据调查，务农收入和打工收入是农民家庭收入的主要来源，这两部分收入比例合计为74.48%，其中务农收入占比39.31%，打工收入占比35.17%（见表7-20）。
基于多元线性回归模型的四川农村居民收入增长分析
基于多元线性回归模型的四川农村居民收入增长分析一、本文概述本文旨在通过运用多元线性回归模型，深入分析四川农村居民收入增长的影响因素，为提升四川农村居民收入水平提供理论支持和实践指导。
研究首先梳理了四川农村居民收入的演变历程，揭示了农村居民收入增长的阶段性特征和主要趋势。
接着，基于多元线性回归模型，选取了包括农业生产、农村劳动力转移、农村教育水平、农村金融市场发展等在内的多个影响因素，构建了四川农村居民收入增长的多元线性回归模型。
通过实证分析，本文深入探讨了各影响因素对四川农村居民收入增长的具体作用机制和贡献度，揭示了影响四川农村居民收入增长的关键因素和潜在瓶颈。
根据研究结果，本文提出了促进四川农村居民收入增长的对策建议，包括加强农业科技创新、推动农村劳动力有序转移、提升农村教育水平、优化农村金融市场服务等，以期为四川农村经济发展提供有益参考。
二、文献综述在经济学和社会学的研究中，农村居民收入增长一直是一个备受关注的议题。
多元线性回归模型作为一种常用的统计分析工具，在农村居民收入增长的研究中得到了广泛应用。
通过对相关文献的梳理和分析，可以发现国内外学者在基于多元线性回归模型的农村居民收入增长研究方面取得了一系列重要成果。
国内研究方面，众多学者利用多元线性回归模型对农村居民收入增长的影响因素进行了深入探讨。
例如，（2010）利用该模型分析了农村教育水平、农业技术进步等因素对农村居民收入的影响，结果表明教育水平和农业技术进步对农村居民收入增长具有显著正向作用。
（2015）则通过多元线性回归模型研究了农村产业结构、政府支农政策等因素对农村居民收入的影响，发现农村产业结构优化和政府支农政策对农村居民收入增长具有积极影响。
国外研究方面，同样有许多学者运用多元线性回归模型对农村居民收入增长问题进行了深入研究。
例如，（2012）利用该模型分析了农村劳动力市场、农业补贴等因素对农村居民收入的影响，发现农村劳动力市场和农业补贴政策对农村居民收入增长具有重要影响。
农村经济发展的农民收入与消费能力分析
农村经济发展的农民收入与消费能力分析随着我国农村经济的快速发展，农民的收入与消费能力也日益成为人们关注的焦点。
本文将从多个角度对农村经济发展的农民收入与消费能力进行分析，以期深入了解农村经济现状和未来发展趋势。
一、农民收入的来源农民的主要收入来源是农业、农村非农业和转移支付三个方面。
在农村地区，农民多以种植、养殖等农业生产活动为主，这些活动直接带来了农民的收入。
此外，随着乡村经济的发展，农村非农业也为农民提供了很多就业机会，让农民在非农领域也能获得稳定的收入。
同时，政府的转移支付也对农民收入起到了一定的补贴作用。
二、农民收入的增长趋势随着农村经济的发展，农民的收入呈现出稳定增长的趋势。
一方面，农业现代化的推进提高了农村的农业生产效益，增加了农民的收入。
另一方面，乡村振兴战略的实施，吸引了更多的非农业就业，为农民提供了更多增加收入的机会。
三、农民收入存在的问题农民收入增长的过程中还存在一些问题。
首先，农业生产过程中存在的成本问题，如农资价格上涨等，可能会影响农民的实际收入。
其次，农民参与非农领域就业的能力和机会依然存在差距，一些偏远地区的农民仍然面临着较低的收入水平。
此外，转移支付的稳定性和规模也对农民的收入水平有着一定的影响。
四、消费能力的提升随着农民收入的增长，农民的消费能力也在逐步提升。
农民在生活和教育方面的支出逐渐增加，对高品质农产品和农村旅游等的需求不断扩大。
农民在消费方面的改变也带动了农村市场的发展，进一步促进了农村经济的增长。
五、消费模式的转变随着城乡经济一体化的推进，乡村地区消费模式也在发生着变化。
过去，乡村消费主要以日常生活用品为主，现在随着城市化的推进，农民在消费中体验到了更多的城市文化和生活方式。
消费模式的转变也为乡村地区的经济增长开辟了新的道路。
六、消费与农村经济发展的关系农民的消费能力对于农村经济的发展有着重要的作用。
一方面，农民的消费需求推动了农村市场的扩大，增加了企业的销售额和产值。
农村居民收入与消费统计分析
农村居民收入与消费统计分析近年来，随着我国经济的快速发展，农村居民的收入水平和消费水平不断提高，农民的生活质量得到了显著改善。
为了更好地了解农村居民的收入与消费状况，我们对其进行了统计分析，以便为政策制定和农村经济发展提供参考。
一、农村居民收入分析1.农村居民收入水平提高统计数据显示，近年来我国农村居民的收入水平不断提高。
2019年，全国农村居民人均可支配收入达到16021元，比2018年增长了8.9%。
其中，工资性收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入分别同比增长了7.9%、9.2%、12.5%和8.6%。
2.收入结构优化农村居民的收入结构逐渐优化，工资性收入和经营性收入占比逐年下降，财产性收入和转移性收入占比逐年上升。
2019年，工资性收入占比为54.3%，经营性收入占比为34.2%，财产性收入占比为5.7%，转移性收入占比为5.8%。
这表明农村居民越来越注重通过多种途径增加收入，收入来源更加多元化。
3.区域差异明显农村居民收入水平存在明显的区域差异。
东部地区农村居民人均可支配收入较高，2019年达到19143元；中部地区为14383元；西部地区为13415元；东北地区为12411元。
这主要是因为东部地区经济发展水平较高，就业机会多，农民收入来源广泛。
二、农村居民消费分析1.消费水平提升随着收入水平的提高，农村居民的消费水平也得到了显著提升。
2019年，农村居民人均消费支出达到13327元，同比增长8.5%。
其中，食品烟酒消费支出占比为31.6%，衣着消费支出占比为7.1%，居住消费支出占比为23.7%，交通通信消费支出占比为11.1%，教育文化娱乐消费支出占比为10.2%，其他消费支出占比为16.3%。
2.消费结构升级农村居民的消费结构逐渐升级，生存型消费需求逐步满足，发展型和享受型消费需求逐渐增加。
在食品消费中，粮食消费占比下降，肉类、蔬菜、水果等多样化消费需求逐渐上升。
在居住消费中，农村居民越来越注重居住环境和舒适度。
我国农民收入影响因素的多元线性回归分析
我国农民收入影响因素的多元线性回归分析资料来源《中国统计年鉴2006》。
Yt=β0+β1X1 + β2X2 + β3X3Y关于X1的散点图：可以看出Y和X1成线性相关关系Y关于X2的散点图：可以看出Y和X2成线性相关关系Y关于X3的散点图：可以看出Y和X3成线性相关关系回归检验模型检验：经济意义检验模型估计结果表明：在假定其他解释变量不变的情况下，当财政用于农业支出的比重增长一个百分点，农民人均纯收入就会增加-14.31772%；在假定其他解释变量不变的情况下，当乡村从业人员占农村人口的比重增长一个百分点，农民人均纯收入就会增加6.123952%；在假定其他解释变量不变的情况下，当农作物播种面积增长一千公顷，农民人均纯收入就会增加0.020337元；2、 统计检验 （1）、拟合优度检验由于 2TSS Y Y nY '=-， 2ESS X Y nY β∧''=- 所以 2ESS R TSS =0.885300， 2211(1)1n R R n k -=----=0.863793，可见模型在整体上拟合得非常好。
（2）、F 检验由于 RSS TSS ESS =- 所以 //(1)ESS kF RSS n k =--=41.16462 ，针对0:3210===βββH ，给定显著性水平0.05α=，在F 分布表中查出自由度为k-1=3和n-k-1=16的临界值24.3)16,3(=αF 。
由表 3.4中得到F=41.16462 ，由于F=41.16462 >24.3)16,3(=αF 应拒绝原假设0:3210===βββH ，说明回归方程显著，即“财政用于农业支出的比重”、“乡村从业人员占农村人口的比重”、“农作物播种面积”等变量联合起来确实对“农民收入”有显著影响。
（3）、t 检验由于=--=--=∑112;2k n e k n e e i σ 1695.44152 =2759.559375 且=0β S 599.852494，=1β S 11.632384,=2β S 0.03196669，=3β S 0.0047479， 当0010:0,:0H H ββ=≠， ==00βββS t 4.868962在0.05α=时， 2αt （16）=2.120因为t=4.868962>2.120，所以在95%的置信度下拒绝原假设，说明截距项对回归方程影响显著。
基于多元线性回归模型的农村居民收入增长分析
基于多元线性回归模型的农村居民收入增长分析针对影响安徽省农村居民收入的因素进行分析，再运用实证方法对1995-2009年的经济统计数据进行分析，从而得到影响安徽省农村居民纯收入的多元线性回归模型，通过对模型的验证能有效的预测安徽农村居民的收入增长趋势并能对安徽省农村地区的政策措施提供参考建议。
标签：影响因素；农村居民收入；多元线性回归模型0 引言社会主义新农村建设的首要任务是发展现代农业，其核心是增加农民收入。
改革开放30多年来，安徽农民收入的变化大致经历了以下5个阶段：1978-1980年高速增长阶段，农民人均纯收入由1978年的113.34元增加到1981年的246.49元，年均增长29.6%；1982-1991年相对低速增长阶段，其中1991年出现了负增长，农民收入下降了17.3%；1992-1996年为较快增长阶段年增长率均在20%以上；1997-2003年又为低速徘徊阶段；2004-2009年为恢复性较快增长阶段，增速均达到了两位数，从2004年的2499.3元增加到2009年的4504.3元。
但是整个农民纯收入的增长与城镇居民的收入相比，表现出了增长缓慢、差距越来越大的趋势。
为此本文根据整个国民经济的发展以及安徽省农业产业政策的调整变化、农村居民自身人力资本的积累等因素的变化情况，对安徽省农村居民纯收入的中长期趋势进行合理的预测，通过对1995-2009年安徽农村居民人均纯收入等经济统计数据的分析，运用多元线性回归方法建立模型，找出影响安徽农村居民纯收入最主要的因素，为安徽省农村产业政策提供建议。
1 影响安徽农村居民纯收入的影响因素1.1 工资收入对安徽农村居民纯收入的影响改革开放以来，作为人口大省的安徽，一直是劳务输出大省，农村居民的外出劳务时间越来越长，从事的职业越来越多。
如表1所示，人均工资性收入在安徽农村居民人均总收入中所占的比重越来越大，由1995年的11.6%增长到2009年的31.4%，由1995年的234.21元增长到了2009年的1882.42元，十五年增加了1648.21元。
湖北省农村居民家庭人均收入影响因素分析——多元线性回归分析
调 查 期 内得 到 以 现金 形 态 表 现 的 收 入 按 家 统 计 数据 网页 ， 分 数 据稍 作 修 正 。 部 来 源 分成 工 资 性 收入 、 家庭 经 营 现 金 收 人 、 （ ）模 型 变 量 的选 择 和 说 ２
农 业投 入 对 湖北 农 民家 庭 人 均 收入 显 著 性
响农 民收 入 的 各种 因 素 进 行 了 科 学 分 析 ． 为 解 释 变量 政 府 的 各 种财 政 投 入 对 农 民 抓 住 农 民增 收 的 关键 因素 所 在 ．对 整个 湖 收 入 有 着直 接 的 影 响 表 １为湖 北 省 农 村 北 省 经 济增 长 速 度 的提 高 有一 定 的 价值 居 民家 庭平 均 每 人 现 金 收人 系 数 Ｒ ３ ０ ９ ． ： ． １Ｘ Ｙ ＝ ． ３ Ｐ值 ０ １ ． ３是 政 府 性 ７ ０ 补 贴 支 出 ．这说 明政 府 性 补 贴 支 出对 湖 北 农 民家 庭 人 均 收 入 显 著 性 影 响 不 是 很 大 Ｙ 与 Ｘ 的 相 关 系 数 Ｒ ４ ＇６ ４ Ｐ 值 ＝ ４ Ｙ － ．６ ． ０
湖北省农村居民家庭人均收入影响因素分析
多元 线性 回 归分析
采 统
４０ ７ ） ３０ ０
（ ｘＪ ｘ大 学管理 学院 湖 北 武汉 武／ Ｅ． ． ．
摘 要
通过 农 村 居 民现 金 收入 倾 向的 实证 分 析 ． 够更 好 地 了解 ＂前农 村 居 民消 费结 构 与 消 费行 为 。 文 能 ３ －
章 应 用 多元 线 性 回 归分 析 的方 法 ， 湖 北 省农 村 居 民人 均现 金 收入 进 行 了 实证 分 析 ， 决 了模 型 中的相 关 Ｉ题 。 对 解 ＂ － １
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Multiple regression analysis of net income and consumption of ruralhouseholds in Chinaxxxxxxxxxxx1,a1Science and Technology College of Ningbo University, Ningbo, Zhejiang, Chinaa3xxxxxxxx5@Key words. Chinese residents, family income, consumption, multiple regressionAbstract:Since the reform and opening up, the CPC Central Committee and the growing attaches great importance to the sustainable development of the rural economy and society, the rapid progress in the reform of China's rural economy has brought real benefits to farmers, residents' income and consumption level has been greatly improved. According to the statistics released by the National Bureau of Statistics show that in 2010, the per capita net income of rural residents was 5,919 yuan, and compared to an increase of 765.84 yuan in 2006, a growth of14.86%, deducting price factors, the actual growth of 9.50%. The view from the growth of farmers 'income in absolute terms, this is the history of farmers' income year. Quite different due to the imbalance of regional economic development, natural conditions and consumer attitudes and other factors affect net income, rural households consumption expenditures, how objective, reasonable, accurate analysis of various consumer indicators of net income the impact of the situation, and has important theoretical and practical significance. Therefore, the author of the application of multivariate statistical analysis of the principle of the net income of rural households and consumer spending, a multiple regression analysis.中国农村居民家庭纯收入和消费的多元回归分析孙友刚1，a1xxxxxxxx学院，宁波，浙江，中国a3xxxxxxxxx95@关键词: 中国居民家庭纯收入消费多元回归1．中文摘要改革开放以来,党中央日益高度重视农村经济社会的可持续发展,我国农村经济体制改革所取得的快速发展给农民带来了真正的实惠,居民的收入和消费水平有了较大幅度的提高。
根据国家统计局公布的统计数据显示, 2010年,我国农村居民人均纯收入为5919元,和2006年相比增加了765.84 元,增长达14.86%,扣除价格因素的影响,实际增长达9.50%。
从农民收入增长的绝对额来看,这是历史上农民增收最多的一年。
由于地区间经济发展的不平衡、自然条件以及消费观念等因素的影响,农村居民家庭不同的消费支出对纯收入的影响存在较大差异,如何客观、合理、准确地分析各个消费指标对纯收入的影响情况,具有重要的理论和现实意义。
因此,笔者应用多元统计分析原理对我国农村居民家庭纯收入和消费支出问题进行了多元回归分析。
2. 文献综述二十世纪八十年代中期至九十年代初期，众多国内学者开始运用中国城乡居内众多学者对中国居民消费函数的研究到了二十世纪九十年代中后期，更进一步深入。
很多学者利用了不同的模型与方法，针对不同时期、不同区域范围的统计资料，分析研究了中国城乡居民消费行为和选择。
如厉以宁(1984)在其著作《消费经济学》中有保留地吸收了西方的消费函数理论。
首先对凯恩斯的绝对收入理论进行了批判，同时也指出了消费品存量影响假定、相对收入理论、持久收入理论、生命周期理论等等消费函数中有一些可供我们借鉴利用的内容，并指出每一种假定可供参考的特定的条件。
乌家培、张守一(1986)〕在分析和评估西方绝对收入消费理论、相对收入消费理论、生命周期消费理论等消费函数理论及其模型的基础上，选择相对收入假定，建立了适合中国经济实际发展状况的城镇居民消费函数。
王延章(1988)刚在静态效用函数的研究基础上，建立了动态消费需求函数等等。
朱宪辰(1993)[45〕也对生命周期假说一持久收入框架做出了有说服力的检验。
减旭恒(1994)通过分析比较不同时期的中国城乡居民消费行为制约因素，以归纳出的消费者行为假定基本框架作为参照，建立了中国城乡居民消费函数模型，推导出中国城乡居民消费函数假说，并利用城乡居民收入和消费、城乡居民储蓄和资产、城乡居民实物补贴总量家庭抽样调查横截面数据和时间序列数据，对中国城乡居民消费函数假说、城乡居民消费模型进行了检验。
吴有昌(1995)[47]根据凯恩斯的绝对收入假说和弗里德曼的持久收入假说，分别建立了中国城镇居民和农村居民相应的消费函数计量模型，对中国城乡居民消费函数进行比较分析，认为绝对收入假说和持久收入假说两种假说对中国城乡居民均有较强的解释能力，而且中国城乡居民的短期边际消费倾向和长期边际消费倾向存在显著差异。
廖文进、段海虹(1995)[48〕利用统计数据，估计出我国居民的消费函数，与杜森贝里的相对收入假定相一致的是，我国居民边际消费倾向的总趋势是递减的，平均消费倾向保持基本稳定。
盛从锋(1996)[49〕分别建立了凯恩斯绝对收入假说、弗里德曼持久收入假说、杜森贝里相对收入假说条件下的中国城镇居民和农村居民消费函数，并对城乡居民消费进行了比较分析，认为实际可支配收入是消费的基本解释变量，滞后的实际消费支出也是重要的影响因素。
余永定和李军(2000)[50]认为由于中国居民的消费支出具有显著的阶段性，且每个生命的不同阶段为了特定的支出高峰存在相应的储蓄目标，所以传统的西方消费理论不能很好地说明中国消费者的消费行为。
贺菊煌(2000)川在宏观经济大系统中考察弗里德曼生命周期消费函数，研究了宏观经济背景下的生命周期消费函数理论。
假定人们以当前或较近一段时期的收入水平预测未来长时间的收入水平，在关于未来收入预期上，研究结果比较合乎实际。
相比于西方理论界对于消费需求问题的研究,我国起步较晚。
但是国内学者仍然通过借鉴西方消费理论以及结合我国实际情况对此进行了深入研究,并提出了许多真知灼见,基本可以归纳为以下四个方面:一是农村消费需求不足的原因。
刘建国(1999)认为农民消费倾向偏低是不利于扩大内需的根本性原因,而导致我国农民消费倾向偏低的原因主要包括农民收入的不稳定性、流动性约束以及社会保障制度的不足等因素。
尹世杰等(2001)指出当前农村居民消费的主要问题是恩格尔系数偏高,家庭耐用消费品消费水平偏低,劳务消费特别是文化教育在消费结构中比重偏低,畸形消费和愚昧消费现象普遍。
当前制约农村居民消费的主要因素是农民收入偏低、农村基础设施和消费环境差、流通不畅、消费观念滞后等。
刘旭辉、潘全金(2006)认为我国农村居民虽然有着强烈的消费倾向,消费需求上升空间广阔,但收入、消费心理和社会保障等因素共同制约了农民消费需求的增长。
二是我国农村消费需求不足的情况。
柳文(2006)指出自改革开放以来,农民的消费需求并没有同步增长,农村消费冷场的局面一直存在。
李明贤、文春晖(2006)指出农村消费不足是我国经济发展中的一个突出问题,认为农村消费不足不仅抑制了社会总消费,对GDP的贡献率小而且对人力资本产生不利影响。
三是农村消费对经济增长的贡献性问题。
曹利群、李瑞(2002)通过考虑时间序列的非平稳性,建立误差修正模型探讨了近期依靠提高农村消费需求来拉动经济增长是否可行,其数据分析的结果是依靠刺激农村消费来拉动经济增长的思路并不可行]。
张华忠、孙爱军(2006)认为随着农村城市化进程的加快,农村消费总量占全社会消费总量的比重一定会逐步降低,通过农村消费促进经济增长并不是最优的做法。
但国内多数学者,如党国英(1999)李彤彤(2000),陈文玲(2007)等,都认为农村消费是推动我国经济增长的重要因素之一。
四是关于农村消费需求的对策研究。
对于这一问题,国内学者可以说“仁者见仁、智者见对“三农”的财政投入等等。
党的十七大报告再次明确提出坚持扩大国内需求,由主要依靠投资、出口拉动转向由消费、投资、出口协调拉动经济增长。
问题就很明确了。
虽然目前国内学者运用定性或定量方法从多个角度对农村消费问题进行了深入研究,但运用时间序列数据分析方法对农村居民消费支出和人均纯收入水平之间关系进行动态性研究文献很少。
曹利群、李瑞(2002)利用时间序列分析技术探讨了依靠提高农村消费需求来拉动经济增长的思路是否可行,但其结论是依靠刺激农村消费来拉动经济增长的做法并不可行。
本文将基于西方消费理论,运用时间序列数据分析方法,在对时间数列数据进行平稳性处理基础上,运用协整、误差修正模型和格兰杰因果检验,实证分析我国农村居民的人均纯收入和人均消费支出之间的长期关系和动态因果关系,以期针对性地提出促进我国农村消费需求的措施和对策建议。
3. 正文.一、数据来源：数据来源于《国家统计局2011统计年鉴》提供的2011年我国31个省级单位的农村居民消费价格指数。