产品对比分析报告模板

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

产品对比分析报告模板

按照省州有关文件精神,认真做好秸秆腐熟剂不同还田方式试验工作,为筛选出适宜本县气候条件和耕作制度的秸秆腐熟剂不同还田方式提供依据。

1试验目的

为土壤有机质提升补贴项目实施提供技术支撑,通过试验,验证不同秸秆腐熟剂产品在油菜秸秆还田模式下的使用效果,筛选出适宜本县气候条件和耕作制度的秸秆还田方式。

2试验设计

2.1试验地点安排

秸秆腐熟剂不同用量试验地点在城关镇新桥村木老寨,户主姓名,试验品种为黔油15。

2.2处理和重复

试验设5个处理、3次重复、共15个小区,随机区组排列,小区面积32㎡,试验田四周设置2m宽的保护行。各处理设置如下:

处理1:无秸秆还田(常规施肥区,无秸秆还田);

处理2:不加腐熟剂秸秆直接还田[常规施肥+秸秆还田]

处理3:加腐熟剂秸秆直接还田[常规施肥+腐熟剂(3kg/亩)+秸秆还田];

处理4:腐熟剂堆腐秸秆还田[常规施肥+腐熟剂(3kg/亩)+秸秆还田];

处理5:秸秆过腹还田[常规施肥+秸秆过腹还田];

2.3试验小区排列分布

试验小区排列分布示意图

2.4试验要求

稻草收割整草直接还田,结合施基肥,撒施“秸秆腐熟剂”产品3公斤/亩,基肥除施用复合肥外另加尿素7公斤。要求每个处理稻草秸秆量相同(处理1除外)。各处理常规施肥水平(施肥量、施肥品种、施肥时期、施肥方法)做到完全一致。理好边沟,保证田间不积水,分小区作田梗,防止小区间串水。前期保持浅水,以外露少部分油菜为准。移栽8—12天后轻晒田,改善土壤通透性。

3田间观察与分析内容

从栽插到测产试验全过程,土肥站工作人员都定期进行观察记载,并且对土样、植株样等进行试验前后对比分析。

3.1土壤采集

试验前采集供试田块耕层混合土壤样品,作物收割后分小区采集一个重复的耕层混合土壤样品,一同检测土壤PH值、有机质、全氮、有效磷、速效钾。

3.2秸秆腐熟程度记载:秸秆还田使用腐熟剂后在第5天、第10天、第30天、第70天观察记载秸秆定性腐解度。一般条件下,秸秆腐解程度为定性比较,统计时把秸秆颜色中黄、微黄、褐黄、黑黄分别定为1、2、3、4级,秸秆气味中的霉味、氨味、

酒味、腐烂味分别定为1、2、3、4级,手感软化程度中的硬、微软、软、腐烂分别定为1、2、3、4级,统计时各处理中的腐解程度数值为三大指标数值之和,数值越大表示该处理的秸秆腐烂越快,腐熟作用越明显;

3.3田间记载。及时调查不同处理的生物学性状及病虫害处理。

3.4经济性状考察与测产:作物成熟后及时进行田间经济性考察,并分小区单打、单收、计算产量,收获前每小区采集5株样品,进行室内分析化验,分别分析植株的全氮、全磷含量。

4完成情况

4.1秆腐熟剂的催腐效果秸秆还田使用腐熟剂后在第5天、第10天、第30天、第70天观察记载秸秆腐熟变化程度。

4.1.1不同处理的水稻秸秆颜色变化定性比较

中黄、微黄、褐黄、黑黄分别定为1、2、3、4级。

不同处理的水稻秸秆颜色变化定性比较

4.1.2不同处理的水稻秸秆气味变化定性比较

秸秆气味中的霉味、氨味、酒味、腐烂味分别定为1、2、3、4级。

不同处理的水稻秸秆气味变化定性比较

4.1.3不同处理的水稻秸秆手感软化程度变化定性比较

手感软化程度中的硬、微软、软、腐烂分别定为1、2、3、4级。

不同处理的水稻秸秆手感软化程度变化定性比较

4.1.4不同处理的水稻秸秆腐熟程度变化综合定性比较

各处理中的腐解程度数值为三大指标数值之和,数值越大表示该处理的秸秆腐烂越快,腐熟作用越明显。

不同处理的水稻秸秆腐熟程度变化综合定性比较

以上可见,过腹还田得分最高,使用腐熟剂的比没有应用腐熟剂的综合评分要高8—9分。二种不同还田方式,由于评价尺度较大,差别较小,不好区分。根据第30天的田间木质纤维残存量观察,堆腐还田相对较多,其次是直接还田,不明显。据此评价堆腐还田和直接还田都适合于我县的秸秆还田模式。

4.3施用腐熟剂对土壤理化性状的影响

秸秆腐熟还田区,土壤有机质含量为30.6g/kg,比实施前基础值提高了2.0g/kg,比对照区提高0.8g/kg;土壤全氮含量为3.02g/kg,比实施前基础值提高了0.15g/kg,比对照区提高0.06g,/kg;;土壤有效磷含量为10.8mg/kg,比实施前基础值提高了 1.6mg/kg,比对照区提高0.8mg/kg;土壤速效钾含量为108mg/kg,比实施前基础值提高10mg/kg;说明还田秸秆可增加土壤养分,提高土壤养分含量。实施秸秆腐熟还田区,土壤容重为1.08g/cm3,比项目实施前基础值降低0.05g/cm3,比对照区低0.04 g/cm3,土壤PH值为6.7,比项目实施前基础值降低0.1。

说明秸秆还田后提高了土壤孔隙度,降低土壤容重,改善了土壤结构和通透性,增强土壤的保水保肥,合理调控土壤水、肥、气、热等肥力因子,提高产量。秸秆腐熟还田,在土壤中形成有机酸,PH值略趋于酸性,对碱性土壤有调节作用,但是对酸性土壤应适当用生石灰或碱性肥料来调节。

各小区试验前后土壤理化性状变化表(平均值)

4.4施用腐熟剂对作物生长状况的影响

根据对田间试验的观测记载整理(见下表),结果表明:试验田在播种期、移栽期、肥水管理一致的条件下,处理3、处理4和处理5对比CKI:现蕾期提早1—2天、抽苔期提早1—2天、收获期延长1—2天,主要原因是应用秸秆腐熟剂,快速腐解还田秸秆,中后期为油菜提供充分的养分,有效促进禾苗早发。后期肥力足,生长稳健不早衰,有利于产量的提高。

不同处理田间生育进度记载表

4.5施用腐熟剂对作物产量及其经济效益的影响

4.5.1性状考察和产量验收

2011年5月14日,通过对试验现场取样,进行经济性状考察和产量验收,数据统计结果如下。

经济性状及产量结构调查表

4.5.2经济效益比较

通过试验,处理5秸秆过腹还田的小区平均产量123.38kg/亩,比对照CK1无秸秆还田的小区亩增产量25.13公斤,增产率25.58%,增加产值125.65元;比对照CK2无腐熟剂秸秆还田的小区亩增产量17.25公斤,增产率16.25%,增加产值86.25元;处理4亩施用3公斤“阿姆斯”腐熟剂秸秆堆腐还田的小区平均产量115.50kg/亩,比对照CK1无秸秆还田的小区亩增产量17.25公斤,增产率17.56%,增加产值86.25元;比CK2无腐熟剂秸秆还田的小区增产量9.37公斤,增产率8.83%,增加产值46.85元;处理亩施用3公斤“阿姆斯”腐熟剂秸秆堆腐还田的小区平

相关文档
最新文档