保护个人隐私案例
小学生个人隐私教育案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着互联网的普及和社交媒体的兴起，个人信息泄露事件频发，保护个人隐私成为了一个重要的社会问题。
在我国，小学阶段是孩子们个人信息意识培养的关键时期。
因此，加强小学生个人隐私教育，提高他们的自我保护能力，显得尤为重要。
本案例通过一个真实的小学生个人隐私教育案例，探讨如何有效地开展小学生个人隐私教育。
二、案例描述小王，10岁，是一名小学四年级学生。
他性格开朗，乐于助人，但在网络安全方面存在一定的盲区。
一天，小王在网络上结识了一个自称是同龄人的网友，两人聊得十分投机。
网友邀请小王参加一个“抽奖活动”，只需填写自己的姓名、身份证号、手机号等信息，就有机会获得奖品。
小王出于好奇，填写了自己的个人信息。
不久，小王收到了一条短信，提示他中了大奖，需支付邮费和手续费才能领奖。
小王信以为真，向对方支付了300元。
然而，对方收到钱后便消失了，小王这才意识到自己被骗了。
三、案例分析1. 案例原因（1）家长缺乏网络安全意识。
小王的家长没有意识到网络安全的重要性，没有给孩子普及网络安全知识，导致小王在遇到网络诈骗时缺乏防范意识。
（2）学校缺乏个人隐私教育。
学校在课程设置和教学中，对个人隐私教育的重视程度不够，导致学生缺乏个人隐私保护意识。
（3）社会环境的影响。
网络信息的泛滥，使得小学生容易接触到各种不良信息，从而对个人隐私保护产生忽视。
2. 案例启示（1）加强家长网络安全教育。
家长要树立正确的网络安全观念，关注孩子的网络行为，引导孩子正确使用网络，提高网络安全意识。
（2）学校开展个人隐私教育。
学校要将个人隐私教育纳入课程体系，通过课堂讲解、案例分析、实践活动等形式，提高学生的个人隐私保护意识。
（3）加强社会宣传。
通过媒体、网络等渠道，普及个人隐私保护知识，提高全社会的网络安全意识。
四、案例实施1. 家长方面（1）家长要关注孩子的网络行为，了解孩子在网络上的朋友和活动。
（2）家长要教育孩子不随意透露个人信息，不轻易相信陌生人的邀请。
常见法律案例及解析：保护隐私权
案例：保护隐私权案例一：张某在社交媒体平台上被曝光事实经过张某是一名普通大学生，他在社交媒体平台上发布了一些与学习和生活有关的内容。
某天，他突然发现自己的个人信息和照片被一位陌生网友转发到了一个公开的论坛上，并加上了一些恶意评论。
这一举动引起了一些网友的关注，并导致张某的个人隐私受到了侵犯。
律师解读根据《中华人民共和国民法通则》第111条，公民的个人信息和隐私受法律保护。
对于未经本人同意公开或者泄露个人信息的行为，可以认定为侵犯隐私权。
在该案中，张某在社交媒体平台上发布的内容应当被视为个人信息的一部分，他没有主动将这些信息公开给其他人。
因此，那位转发并评论张某个人信息的网友侵犯了张某的隐私权。
建议对于张某这样的受害者，可以采取以下措施来保护自己的隐私权： 1. 首先，进行相应的证据保全。
保存转发和评论的截图，以及与侵权行为相关的其他证据，以便后续通过法律手段维护权益。
2. 其次，与社交媒体平台进行联系，要求删除或屏蔽涉及个人隐私的信息。
根据《网络安全法》第41条，网络运营者应当采取技术措施和其他必要措施，防止他们收集、存储的个人信息泄露或者被非法获取。
3. 最后，委托律师提起诉讼。
根据《民法通则》第3编第1章第2节的规定，受害人可以向法院请求停止侵害、消除妨碍、赔偿损失等法律保护。
案例二：李某被监控摄像头拍摄事实经过李某是一家大型企业的高级经理，他的办公室里安装了一套监控摄像头系统。
有一天，他意外地发现自己的私人谈话内容被员工通过监控摄像头拍摄并传播出去，这严重侵犯了他的隐私权。
律师解读根据《中华人民共和国刑法》第253条规定，盗用、拍摄、录音、传播他人的个人隐私，严重侵犯公民的人身权的，依法可以判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
在该案中，李某的办公室里的监控摄像头原本是为了保护办公室的安全而设置的，但员工通过摄像头拍摄并传播了李某的私人谈话内容，这明显是对李某个人隐私的侵犯。
建议对于李某这样的受害者，可以采取以下措施来保护自己的隐私权： 1. 首先，进行证据保全。
法律法规侵犯隐私权案例(3篇)
第1篇一、案件背景随着互联网技术的飞速发展，个人信息泄露事件频发，隐私权保护问题日益凸显。
本案中，原告张三因某科技公司（以下简称科技公司）未经其同意，收集、使用其个人信息，侵犯其隐私权，向人民法院提起诉讼。
二、案情简介原告张三，男，30岁，某公司职员。
被告科技公司是一家专注于互联网技术研发与运营的企业，业务范围包括电商平台、社交平台等。
2019年，张三在被告科技公司运营的电商平台购物，期间注册了账号并填写了个人信息。
2020年，张三发现其个人信息被泄露，并被用于营销电话骚扰。
经调查，发现被告科技公司未经张三同意，收集、使用其个人信息，并将其出售给第三方。
张三认为被告科技公司的行为侵犯了其隐私权，遂向人民法院提起诉讼。
三、诉讼请求1. 判令被告科技公司立即停止侵犯原告张三隐私权的行为；2. 判令被告科技公司赔偿原告张三经济损失人民币10万元；3. 判令被告科技公司公开赔礼道歉，消除影响；4. 判令被告科技公司承担本案诉讼费用。
四、被告辩称被告科技公司辩称，其收集、使用原告张三的个人信息是基于合法、正当、必要的原则，且已经取得原告的同意。
在收集、使用过程中，被告科技公司严格遵守相关法律法规，不存在侵犯原告隐私权的行为。
原告张三的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
五、法院审理法院经审理认为，被告科技公司收集、使用原告张三的个人信息，未经其同意，且未采取有效措施保障信息安全，存在侵犯原告隐私权的行为。
被告科技公司的辩称缺乏事实和法律依据，法院不予采信。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十四条规定：“任何组织或者个人不得以任何方式非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法向他人提供个人信息。
”被告科技公司的行为违反了上述规定，侵犯了原告张三的隐私权。
关于赔偿金额，法院认为，被告科技公司的侵权行为给原告张三造成了较大的精神损害，故判决被告科技公司赔偿原告张三经济损失人民币10万元。
关于隐私权的经典案例
关于隐私权的经典案例隐私权作为人类最基本的人权之一，存在了几百年。
虽然现在在数字化时代的新形式下发展出许多挑战，但是这一基本权利的核心概念仍然存在于人们的价值观中。
下面，我们将为大家介绍几个经典的关于隐私权的案例。
一、欧盟对谷歌的罚款2014年，欧盟对谷歌进行了7500万欧元的罚款，原因是谷歌在试图完成网络爬虫工作的时候侵犯了用户的隐私权。
谷歌启用了一个程序，扫描用户的无线网络，收集数据进行分析。
欧盟指责谷歌没有足够的透明度，没有清楚地说明他们会对用户收集的数据进行哪些处理或者用途。
二、阿玛托雅事件2009年，一名HP公司前雇员因为将公司总裁的电话号码公布在互联网上，而被称为阿玛托雅事件。
原本这个号码是公司内部的机密，但是这位员工将其泄露出去，而被认为构成了对总裁隐私权的侵犯。
三、美国棱镜门事件2013年，美国一家名为棱镜的机构被曝光，他们负责监视美国国内和外部通讯，并且收集这些数据。
这一行为引发了全球范围内的批评，因为它既侵犯了美国公民的隐私权，也涉及到了其他国家的国家主权问题。
四、隐私泄露事件现今，关于隐私泄露事件的案例越来越多。
最近的Daraz隐私泄露事件受到了广泛的关注。
在该事件中，一些高管的私人电话号码被公开，引发了很多争议。
这样的隐私泄露行为不仅仅涉及到一个人的隐私权，还可能对他们的安全造成威胁。
总之，这些案例提示我们隐私权是非常重要的，需要得到很好的保护。
我们应该认真对待，同时企业、组织和个人也应该在获取个人信息的时候给予更多的透明度和尊重。
只有这样才能在数字化时代最大程度地保障人们的隐私权。
法律保护隐私权案例(3篇)
第1篇一、案情简介张某某，男，某科技有限公司员工。
2018年6月，张某某在某科技有限公司工作时，因工作需要，其手机号被公司录入内部通讯录。
同年9月，张某某离职。
此后，张某某发现某科技有限公司未经其同意，将其手机号及其他个人信息泄露给他人，导致其遭受骚扰、诈骗等不良影响。
张某某多次与某科技有限公司协商解决，但该公司拒绝承担侵权责任。
无奈之下，张某某于2019年1月向法院提起诉讼，要求某科技有限公司停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损失。
二、法院审理法院受理案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
在审理过程中，双方当事人就以下问题存在争议：1. 某科技有限公司是否侵犯张某某的隐私权？2. 若某科技有限公司侵犯张某某的隐私权，应承担何种法律责任？三、法院判决法院经审理认为，隐私权是公民依法享有的，与公共利益无关的，对自己的个人隐私进行支配并排除他人干涉的权利。
某科技有限公司作为张某某的前雇主，在其离职后，未经张某某同意，将张某某的手机号及其他个人信息泄露给他人，导致张某某遭受骚扰、诈骗等不良影响，侵犯了张某某的隐私权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，某科技有限公司应承担侵权责任。
1. 某科技有限公司应立即停止侵权行为，不得再泄露张某某的个人信息。
2. 某科技有限公司应在判决生效后十日内，在报纸上公开赔礼道歉，消除影响。
3. 某科技有限公司应赔偿张某某精神损失费人民币5000元。
四、案例分析本案中，法院依法保护了张某某的隐私权，体现了我国法律对公民隐私权的重视。
以下是对本案的几点分析：1. 隐私权的法律保护隐私权是公民依法享有的，与公共利益无关的，对自己的个人隐私进行支配并排除他人干涉的权利。
我国《侵权责任法》对隐私权进行了明确规定，保护公民的隐私权不受侵犯。
本案中，法院依法保护了张某某的隐私权，体现了我国法律对公民隐私权的重视。
2. 侵权责任的承担本案中，某科技有限公司未经张某某同意，泄露其个人信息，侵犯了张某某的隐私权。
个人隐私权受法律护案例(3篇)
第1篇在现代社会，随着信息技术的发展，个人隐私权问题日益凸显。
隐私权是公民的一项基本权利，它关系到个人的尊严、自由和安全。
我国法律对个人隐私权给予了高度重视，并通过一系列案例展现了法律对个人隐私权的保护。
本文将以一个具体的案例为切入点，分析个人隐私权受法律保护的实例。
一、案例背景2018年，某市市民李某在一家知名电商平台购买了一款智能手表。
在使用过程中，李某发现该手表具有定位功能，可以实时追踪其行踪。
李某认为自己的个人隐私受到了侵犯，遂将商家和手表制造商告上法庭，要求停止侵权行为，并赔偿精神损失费。
二、案件审理过程1. 立案审查李某提交了起诉状和相关证据，法院经审查认为李某的诉求符合法律规定，遂受理了此案。
2. 证据交换在案件审理过程中，李某提供了购买手表的发票、与商家的沟通记录以及手表的定位功能截图等证据，证明其个人隐私受到了侵犯。
3. 法庭辩论在法庭辩论阶段，被告商家和手表制造商辩称，手表的定位功能是正常的使用功能，用户在购买时已经知情，且李某在购买前并未表示反对。
因此，他们认为李某的诉求没有法律依据。
4. 判决结果法院经审理认为，李某的隐私权受到了侵犯，被告商家和手表制造商的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国网络安全法》的相关规定。
法院判决被告停止侵权行为，并赔偿李某精神损失费5000元。
三、案例分析1. 隐私权的法律保护本案中，李某的隐私权受到了侵犯，法院判决被告停止侵权行为，并赔偿精神损失费，体现了我国法律对个人隐私权的保护。
根据《中华人民共和国宪法》第三十九条的规定，公民的住宅不受侵犯，通信自由和通信秘密受法律的保护。
此外，《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国网络安全法》也对个人隐私权给予了明确的法律保护。
2. 侵权行为的认定在本案中，被告商家和手表制造商的侵权行为主要体现在以下几个方面：（1）未经李某同意，收集、使用其个人隐私信息；（2）未采取有效措施保护李某的个人信息安全；（3）未向李某充分说明其个人信息收集、使用的目的和范围。
个人信息保护案例评析
个人信息保护案例评析一、案例一：“酒店泄露顾客信息”1. 案例详情。
有一位顾客小李，在某酒店办理入住手续时，填写了自己的姓名、联系方式、身份证号码等详细信息。
过了不久，小李就频繁接到各种推销电话，有推销旅游产品的，有推销酒店会员卡的，甚至还有一些来路不明的诈骗电话。
小李怀疑是酒店泄露了自己的个人信息。
经过调查，发现酒店的一名员工为了获取私利，将部分顾客的信息卖给了一些不法商家。
2. 评析。
从酒店的角度来看，这是严重的失职行为。
酒店有责任保护顾客的个人信息安全。
就像我们把自己的宝贝放在一个保险箱里，结果保险箱的管理员把宝贝偷偷拿出去卖了，这怎么能行呢？酒店应该建立严格的信息管理制度，对员工进行相关培训，让他们知道个人信息的重要性。
对于那名员工，他的行为不仅违反了职业道德，还可能触犯法律。
为了一点小钱，就把顾客的隐私当商品，这就好比是把别人的秘密当作自己赚钱的工具，太不道德了。
在法律上，他这种出售他人个人信息的行为可能构成侵犯公民个人信息罪。
而对于小李这样的顾客，他处于非常被动的地位。
他信任酒店才把自己的信息交出去，结果却遭受了信息泄露带来的骚扰。
这就像你好心给别人帮忙，结果别人却反过来坑你一样。
小李有权利要求酒店对他的损失进行赔偿，包括精神上的困扰赔偿等。
二、案例二：“社交软件过度收集用户信息”1. 案例详情。
某热门社交软件被爆出存在过度收集用户信息的情况。
用户小王在使用该软件时，发现软件要求获取他的通讯录权限、位置信息、摄像头权限等多项权限。
小王觉得很奇怪，因为他只是想简单地使用社交功能，并不需要这些权限。
后来有媒体调查发现，该社交软件公司收集这些信息后，会将部分数据用于商业分析，甚至会将一些用户的模糊信息共享给其他合作伙伴。
2. 评析。
这个社交软件的做法有点像是“贪心的小偷”。
它打着提供服务的旗号，却把手伸得太长了。
用户使用社交软件主要是为了社交互动，不是为了让软件公司把自己的各种信息都扒光。
个人数据隐私保护典型案例
个人数据隐私保护典型案例一、脸书（Facebook）数据泄露事件。
你知道脸书吧？那可是个超级大的社交平台。
曾经啊，就发生了一件超级严重的数据泄露事件。
有个叫剑桥分析（Cambridge Analytica）的公司，通过脸书平台上的一个漏洞，偷偷获取了大量用户的数据。
这些数据可不是小数目，据说涉及到了几千万用户呢！这个剑桥分析公司啊，可没安好心。
他们拿到这些数据之后，就开始搞一些小动作，想要影响选举。
比如说，他们通过分析用户的喜好、政治倾向之类的信息，然后针对性地给用户推送一些带有政治倾向的广告或者消息，试图左右人们的投票选择。
这可把用户们气坏了，自己的数据被这么乱用，感觉就像自己的隐私被人在大街上随便展览一样。
脸书呢，因为这个事儿可被骂惨了。
很多用户开始不信任它，毕竟自己的数据在这个平台上都不安全了。
这也让全世界都开始更加重视个人数据隐私保护的问题。
二、万豪酒店数据泄露事件。
再来说说万豪酒店。
这酒店在全球都很有名气，很多人出去旅游或者出差都会选择住万豪。
可是啊，它也出了大岔子。
万豪酒店的数据库被黑客给攻击了，大量客人的信息就这么泄露出去了。
这些信息包括客人的姓名、联系方式、护照号码、信用卡信息等等，都是非常敏感的个人数据啊。
想象一下，你的护照号码和信用卡信息被泄露了，是不是感觉特别危险？就像自己的钱包在网络世界里被人打开了一样。
那些客人可就遭殃了，有的客人开始收到一些诈骗短信或者电话，骗子就是利用从万豪泄露出来的信息，伪装成酒店工作人员或者银行客服之类的，想要骗客人的钱。
万豪酒店呢，也因为这个事件，声誉受到了很大的打击，还面临着很多法律诉讼和巨额的罚款。
这也给其他酒店和企业敲响了警钟，保护客人和用户的个人数据隐私是多么的重要啊！三、国内某快递公司用户信息泄露事件。
咱们国内也有这样的事儿。
有个快递公司，就因为管理不善，导致用户信息泄露了。
你想想，我们每次寄快递的时候，都要填写姓名、地址、电话这些信息，这些信息要是被泄露出去，那可麻烦了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《保护个人隐私》的三次修改体会
案例描述
1、课程资源的开发一定要结合学生实际情况，建立在学生原有的知识结构和情感框架的基础之上。
过难、过易或脱离学生实际情况的资源，在课堂上起不到应有的教学效果。
在《保护个人隐私》这一课的备课过程中，我在网上搜索到这样一则新闻：宁波郭力的邮件在网上被晾晒长达30天之久。
于是就以这则新闻作为导课，启发学生思考：
①、电子邮件可能会泄露哪些个人信息？
②、你觉得这些东西可以和别人分享吗？
……
整节课从教学设计来看，还算顺畅，重难点也比较突出。
但上课的效果远在我的想象之外，学生没有什么反应，有一搭没一搭的回答。
只能说是学生很“配合”，但课堂没什么气氛。
为什么学生在课堂上会毫无激情？我重新查看了自己的教学设计时发现，在整节课的教学设计中存在两个比较明显的问题：
①课堂中设置了太多陷阱式的问题，使学生失去了学习的兴趣。
比如你愿意将这些东西和别人一起分享吗？为什么？这种指向性太强的问题太多，学生很容易产生视觉和听觉上的疲劳，产生思维定势。
学生的学习兴趣得不到激发，答不答都显得无关紧要，因为反正老师自己会“顺利过渡”的。
学生没有了回答的激情，课堂自然就少了气氛。
②无知地对待学生，把学生看得过于“无知”。
什么是隐私，什么是隐私权，对于现在的孩子来说，是早已熟悉的内容。
现在孩子的隐私意识实际上已经比较强了，偷窥、翻看他人的日记等这些属于侵犯他人隐私的行为不用老师教，他们早已经明了。
把他们已经知道的东西，再煞有介事地一一讲述，不要说是学生，就是对我们自己而言也是很乏味的一件事情。
以至于在上课过后，有学生说“老师我们都已经知道了，你跟我的父母亲讲讲吧。
”
这一次的失败在于：过于关注新的课程资源，把学生本身的知识结构和情感感受抛到了一边，离开了学生的情感认同和学习热情，课堂当然就如一潭死水，更不用说什么情感的升华了。
2、课程资源的开发要把握目的性和适用性原则，要和课堂教学的三维目标紧紧相扣。
否则即使学生的兴趣很高，课堂气氛很活跃，但是对于教学而言，这个课程资源也是无效的。
在第二次的修改中，我特地找了一些学生身边的例子，希望从学生身边发生的事情入手，能让他们更加有话可说，有感可发。
我找了以下几个例子比如：
“小丽：小萍，你这件衣服很好看，是什么牌子的？多少钱买的？
“小王：这是我妈妈单位里分的笔记本给你一本。
哦，对了，你妈妈在什么单位啊？”
“啊，你胖了，你现在体重多少啊？”
上课时，学生一看到材料就议论开了“我也是这样的”、“这有什么关系？”听到这些议论，我一阵窃喜看来学生有共鸣了，课堂的高潮马上就要来了。
谁知还没有等我窃喜完毕，问题来了。
课堂开始不受控制，很大一部分的学生对材料中的做法都持赞同意见，站起来发表反对意见的同学竟受到底下很多同学的“集体围攻”。
看来再不采取强制措施，场面会难以控制。
于是我停止了学生的讨论和交流。
我慌忙再做解释，想把学生的想法给压制下去。
但看来学生并不买我的帐，直到我总结归纳完毕，底下的讨论仍在继续。
“说一下父母单位有什么关系？这就侵犯别人的隐私了吗？”……为什么学生会对这一问题持如此激烈的态度？不是已经选取了学生身上典型的例子了，利用学生身边的资源了，但为什么上课的效果会比第一次更糟？——是啊，在中国这个社会里，问一问别人的体重，问问别人父母干什么，工资多少，虽然是涉及别人的隐私但是中国人的习惯不就是这样吗？如何真正去区分一个国家和地区的风俗习惯和隐私？界线在哪里？好象不是用一节课的时间就能讲清楚讲明白的。
思考过后，我发现这节课的问题在于：
①材料的目的性、适用性不强。
这节课学生的兴趣是调动起来了，但是教学效果却很差。
从学生的身边入手，想法是对的，但问题是切入点找错了。
并不是只要是学生身边的事情都适用，就是最佳的教学资源。
有时候学生身边的课程资源并不适用，因为材料的适用性较差。
这节课学生反应很热烈，但并不是真正由于课堂内容引发的热烈，仅仅是为了争论而争论。
②没有真正能够引起学生情感共鸣的爆点。
隐私权对学生而言，应该是很重要的，为什么学生会表现得无动于衷？看看整节课的教学设计，隐私权的重要性始终没有突现出来。
如果是一个可有可无的权利，学生需要“激动”什么，当然可以“无动于衷”，当然可以“事不关已高高挂起”。
一个无法引发学生关注的问题，学生不可能会尽心掌握。
3、课程资源的开发必须要具有新颖性和时效性，这样才能引起学生的学习兴趣和探究的热情。
于是我做了第三次的调整，这次调整的重点在于，激起学生对隐私权重要性的重视，产生情感上的共鸣。
以郭力这个例子导入，引导学生思考：
①、如果你就是郭力，发现自己的信件在网上被晾晒，你做何感想？
②、除了邮件，你还有什么东西是不愿和别人分享的？
③、你对泄露别人隐私的人，做如何的评价？
“这样的事情，谁碰上都会不舒服。
”
“这就是透明人一样，没有任何的秘密可言，不敢想象这种感觉。
”
“这样的人！就是卑鄙小人”
……
问题提出之后，学生的愤怒之情，溢于言表。
有些学生甚至愤慨地讲起了自己隐私被泄露的经历。
这次在上课的一开始，学生就显得比较“激动”，在大家的或感受或经历中，有所感有所触动地掌握了个人隐私的含义。
接下来的教学设计中，我设计了这样的几个环节：
①、当家庭电话，个人信息被曝光之后，郭力的生活会发生什么变化？
②、对于网络公司事后做出的反应，郭力对万网公司表示不满？郭力可以怎么做？
③、郭力有足够的理由将网络公司告上法庭吗？
④、郭力事件给我们什么反思？
第三次修改将最初的导入案例分段呈现，由于这则案例选自最新的社会新闻中，学生感觉非常新颖，学习兴趣也非常高。
他们的第一反应是好奇，想了解案件的进一步发展。
在案例的层层深入层层分析的过程中，学生由此及彼地将自己经历过的，听到的，看到的，一股脑地说了出来。
个人隐私、对隐私保护的重要性、个人隐私权、隐私权的意义，在学生的畅所欲言中顺利掌握。
整节课显得非常轻松，学生用最真实的声音表达了他们最真实的想法。
下课铃声响后，学生还意犹未尽地讨论着郭力这则案子。
相互说着社会当中隐私权被侵犯的例子。
郭力这个课程资源，引发了学生对个人隐私权的新一轮讨论。