人居环境评价
人居环境改善的规划与评价
人居环境改善的规划与评价一、人居环境改善的概念人居环境指的是人类生活和发展所处的自然和物质环境，包括空气、水、土地、气候、食品、噪声、辐射等因素。
而人居环境的改善，则是通过规划、建设、管理和保护等手段，提升人类居住和生活环境的舒适度、健康度、安全度、美观度等综合效益，实现人与自然和谐共处。
二、人居环境改善的重要性人居环境的质量直接影响着人类的生存和发展，对于提升人们的生活质量、促进经济发展、改善社会和谐、保护生态环境都有着重要的意义。
具体而言，人居环境改善可以：1、提高居住和生活环境的品质；2、促进城市化进程和城市可持续发展；3、吸引外来投资和人口流入；4、降低疾病发生率和医疗费用开支；5、增强社会安全稳定；6、保护自然环境和生态系统。
三、人居环境规划的内容和方法1、内容人居环境规划是一项包括城市规划、建筑规划、交通规划、环保规划、社会发展规划等多个方面内容的规划，它贯穿于城市的发展全过程。
因此，人居环境规划需要考虑到以下方面的内容：(1)城市空间：包括人口密度、用地结构、城市布局等方面；(2)住房建设：包括不同居住类型、居住条件等方面；(3)交通运输：包括公共交通、行车道路等方面；(4)环保问题：包括空气、水、噪音污染等方面；(5)社区服务设施：包括教育设施、医疗设施、文化设施等方面。
2、方法人居环境规划要以人为本，体现规划的先进性、科学性和可操作性。
因此，需要采用以下方法：(1)先制定总体规划，再细分各子规划，确保各项规划协调一致；(2)采用科学方法，运用先进技术进行规划；(3)结合当地实际情况，多方面收集信息和意见，取得社会的支持；(4)注重实施过程中的质量控制。
四、人居环境改善的评价人居环境改善的评价就是对规划实施的效果进行考核和总结，反映改善效果，确认规划是否达到预期目标。
评价包括以下方面：1、规划效果评价规划效果评价主要是基于规划目标和规划指标进行的评价，目标和指标的设定应该与规划的内容和原则一致，同时要充分考虑规划实施后获得的效益。
人居环境评价指标体系
人居环境评价指标体系
首先，空气质量是一个重要的评价指标。
空气污染对人体健康产生负
面影响，因此，评价指标体系应包括空气中各种污染物的浓度水平和对人
体健康的影响。
其次，水质也是一个重要的指标。
水是人们生活中必不可少的资源，
水质的安全性直接关系到人们的健康。
评价指标体系应包括水源的可靠性、水质的卫生指标和水资源的利用情况等因素。
第三，噪音是人们生活中的常见问题之一、噪音污染对人们的休息和
睡眠质量产生不良影响，因此评价指标体系应考虑周围噪音水平和限制噪
音污染的措施。
交通状况也应被纳入评价指标体系。
交通拥堵和交通事故会给人们的
生活带来困扰，因此评价指标体系应涵盖交通流量、交通事故率和交通运
输的便捷性等因素。
此外，居住条件也是人们关注的重要方面。
居住条件包括住房的舒适
程度、住房安全和住房环境的干净程度等因素。
评价指标体系应考虑这些
因素，以衡量居住环境的质量。
最后，社区设施也是人居环境评价的重要组成部分。
社区设施包括学校、医院、商店等。
这些设施的能否满足居民的需求，以及设施的质量和
数量，都是评价社区居住环境的重要因素。
综上所述，人居环境评价指标体系应该包括空气质量、水质、噪音、
交通、居住条件和社区设施等方面的因素。
通过评估这些指标，我们可以
评判一个地区或社区的居住环境质量，并在需要改善的地方提出相应的措
施。
这样的评价体系可以帮助人们选择更好的居住环境，提高居住质量，促进社会的可持续发展。
人居环境积分制标准
人居环境积分制标准
人居环境积分制标准是根据城市的人居环境质量，评定城市居民生活舒适程度的一种评价体系。
人居环境积分制标准包括以下几个方面的指标：
1. 空气质量：评价空气的新鲜度、污染程度和健康影响等因素。
2. 水质：评价供水水源的清洁程度、水质安全及供水稳定性等。
3. 噪音污染：评价市区的噪音程度、对人体健康的影响等。
4. 城市绿化：评价城市的绿化覆盖率、植被种类及绿化设施的完善程度等。
5. 社区设施：评价社区内公共设施的完善程度，包括医疗、教育、交通等。
6. 城市安全：评价城市的治安水平、犯罪率及公共安全设施的完善程度等。
7. 城市规划：评价城市的规划合理性、城市布局及道路交通状况等。
以上指标通过一定的评分体系进行评估，将城市的人居环境状况量化为积分，最终得出人居环境积分，以便对城市进行综合评价和比较。
这样的评分体系有助于城市管理者和居民了解城市的人居环境状况，指导城市规划和城市改善工作。
人居环境评分标准
人居环境评分标准
人居环境评分标准是一种用于评估居住环境质量的工具，通常涉及多个方面的评价指标。
以下是一些常见的评价标准：
1.空气质量：
●PM2.5和PM10浓度：颗粒物浓度低的环境评分较
高。
●空气中的有害气体（如SO2、NO2、CO等）浓度：浓
度低的环境评分较高。
2.水质：
●饮用水安全：水源的安全性和水质的清洁度。
●水体污染：河流、湖泊等水体的污染状况。
3.噪音水平：
●噪音强度：日间和夜间的噪音水平。
●噪音来源：是否有持续性、高强度的噪音源。
4.绿化和公园：
●绿化覆盖率：绿化面积占总面积的比例。
●公共绿地和公园的可达性：居民是否容易到达公共
绿地和公园。
5.交通状况：
●交通拥堵：道路交通的流畅状况。
●公共交通：公共交通的便捷程度和覆盖范围。
6.生活设施：
●生活便利性：超市、医院、学校等生活设施的距离
和数量。
●公共服务：邮局、银行等公共服务设施的可用性。
7.社区环境：
●安全性：犯罪率低和公共安全管理好的社区评分较
高。
●社区活动：丰富的社区文化和娱乐活动。
8.环保意识和行为：
●垃圾分类和回收：社区居民的垃圾分类意识和实际
行为。
●节能减排：居民节约用水、用电的意识和行为。
根据上述标准，可以对人居环境进行综合评分，以了解居住环境的质量并提出改进建议。
不同地区和社区的评分标准可能会有所不同，需要根据实际情况进行适当调整。
美丽家园人居环境服务评价
美丽家园人居环境服务评价美丽家园人居环境是小区居民们共同营造的，夏夜未央，一场美轮美奂的“星空音乐会”在小区上演。
火热的气氛点燃了游客们的热情，也点燃了人气。
随着生态旅游产业不断壮大，小区的“颜值”和“气质”发生了质的飞跃。
近年来，区里建起了生活垃圾处理厂、生活污水处理厂，实施了煤改燃工程，全区实现清洁取暖。
通过大力推进清除垃圾、铲除积垢、农区改厕、污水治理等一系列整治措施，区民彻底告别了“土窝子”。
现在的区子街道整洁、灯光明亮，三季有花、四季常绿，乡风文明、邻里和谐，区居环境得到了极大改善，区民过上了安居乐业的幸福生活。
改善农区人居环境、建设美丽宜居乡区是全面实施乡区振兴战略的重要内容。
全面落实党中央、国务院决策部署，通过各方力量全力攻坚，持续实施农区人居环境整治三年行动，积极推进农区垃圾治理、污水处理、“厕所革命”、区庄清洁行动等，使津郊农区面貌发生显著变化。
农区的生态环境美起来、农民的生活方式绿起来。
要让区由内而外真正“美”起来，首先要从完善基础设施入手，擦亮区庄的“净”底色。
近年来，我市大力实施区全域清洁化工程，持续推进美丽区庄建设，逐步展开农区人居环境整治示范区建设工作布局，由“净”到“美”，逐级深化提升整治工作。
持续整治农区人居环境，改变的不仅仅是区容区貌，区民的生活方式也在悄然发生着改变，一股文明新风吹进家。
厨余垃圾、有害垃圾、电子垃圾……在区的智能分类垃圾箱前，区民陈阿姨熟练地按照投放口的标注，将在家初分好的垃圾分类投放。
操作完毕后，陈阿姨领到了一张积分卡，拿着它可以到社区超市兑换“小奖品”。
社区不仅配备了两台智能六分类垃圾桶，用于投放可回收物垃圾和有害垃圾，还在每栋楼门前放置了智能两分类垃圾桶，用于投放厨余垃圾和其他垃圾。
垃圾分类实行“一户一码”，网格员每天随机抽查，各家各户使用统一的垃圾袋，实现了追根溯源……一系列的举措，让垃圾分类的理念逐渐深入人心。
人居环境星级评定方案
人居环境星级评定方案概述人居环境指的是人类生产、生活、工作及其发生关系的环境，包括自然环境和人造环境，是一个包容、和谐、健康的生存空间。
随着城市化进程的不断加速，人居环境质量的提升已成为了城市发展的重要指标之一。
因此，对于人居环境的评价与改善方案变得日益重要。
本文主要介绍人居环境星级评定方案，帮助人们更好地了解人居环境评定的方法和标准。
星级评定标准一、自然环境在自然环境方面的评定标准主要涉及以下方面：1.空气质量空气质量是自然环境中最基本的因素之一。
在评选空气质量时，应该考虑空气中的二氧化碳、PM2.5等污染物的浓度，以及空气中的氧含量等因素。
2.水环境水环境涉及到水的质量和水体的生态环境等方面。
3.土地环境土地环境指的是土壤的质量和土地的利用状况等因素。
二、人造环境人造环境主要是指城市中建筑物、交通设施、公共服务设施等方面的情况。
在人造环境中评定星级时，主要考虑以下因素：1.建筑物质量建筑物质量涉及到建筑物的结构、安全、环保等方面。
2.交通设施交通设施主要考虑到自行车、汽车、公交车等的行车秩序、安全以及便捷度等方面。
3.公共服务设施公共服务设施主要是指学校、医院、公园、娱乐场所等公共服务设施的配套情况、质量和数量等因素。
星级评定标准等级划分根据上述评定标准的不同要求，人居环境星级评定标准等级划分如下：影响因素划分人居环境影响因素划分标准自然环境星级评定人造环境星级评定星级评定标准等级划分星级评定标准等级划分标准一星只符合基本要求二星符合较高的环保、卫生、舒适性等方面三星符合较高的环保、卫生、舒适性等方面，同时拥有一定的文化底蕴和人文关怀四星符合一定文化内涵、舒适度和服务水平等方面五星符合非常高的环保、卫生、文化内涵、舒适度和服务水平等方面结语人居环境星级评定方案是对城市人居环境质量进行评估和改善的有效方法。
通过准确的评定标准和合理的星级等级划分，可以更好地促进城市的可持续发展和提高城市居民的生活质量。
乡村人居环境评价团标
乡村人居环境评价团标一、引言乡村人居环境是人们生活的基本场所，对居民的生活质量和幸福感有着重要影响。
本文将从不同角度对乡村人居环境进行评价，旨在为改善农村居民的生活条件提供参考和建议。
二、自然环境评价1.空气质量乡村的空气相对城市来说更为清新，空气中富含负氧离子，有利于居民的健康和呼吸系统的正常运行。
2.水质状况乡村的水资源相对较为丰富，水质良好，适合农田灌溉和居民生活用水。
然而，部分乡村地区的水源受到农业和工业活动的污染，需要加强环保措施。
3.自然景观乡村自然景观优美，山清水秀、风景如画。
农田、田园、林地等构成了丰富的自然景观，给人们提供了放松身心、享受大自然的机会。
三、居住环境评价1.房屋条件乡村房屋多为传统农舍，虽然简朴但温馨舒适。
然而，部分农村房屋存在老化、设施陈旧等问题，需要加强维修和改造。
2.基础设施乡村基础设施相对较为薄弱，道路、电力、通讯等方面存在不足。
改善基础设施建设，提升乡村居民的生活便利度是一个重要的方向。
3.社区环境乡村社区环境相对宁静、和谐。
居民之间关系密切，彼此照应，形成了温暖的社区氛围。
四、经济发展评价1.就业机会乡村提供了丰富的就业机会，农业、林业、养殖业等为居民提供了稳定的收入来源。
同时，发展乡村旅游等新兴产业也为农民创造了更多就业机会。
2.收入水平乡村居民的收入水平相对较低，但生活成本相对较低，居民可以依靠自给自足的方式生活，享受清新的环境和慢节奏的生活方式。
3.产业结构乡村产业结构多样化，农业、林业、渔业以及乡村旅游等产业相互交织，为乡村经济发展提供了多元化的支撑。
五、教育和医疗评价1.教育资源乡村教育资源相对较为有限，学校设施和师资力量需要进一步加强。
但是，乡村教育注重培养学生的实践能力和创新思维，为农村孩子提供了广阔的发展空间。
2.医疗服务乡村医疗服务存在不足，医疗设备和医疗资源相对城市来说较为匮乏。
加强乡村医疗卫生服务体系建设，提高居民的医疗保障水平是一个重要的任务。
池州市人居环境气候舒适度评价
池州市人居环境气候舒适度评价池州市位于中国安徽省西南部，地理位置相对较佳，整体气候较为温和，人居环境比较舒适。
以下是对池州市人居环境气候舒适度的评价：一、气候特点：池州市属于亚热带季风气候，四季分明，冬季相对较短而夏季较长。
夏季温暖湿润，日照时间较长，气温较高，最高达到30摄氏度以上；冬季较冷，但相对较短暂，最低气温在0摄氏度左右。
二、降水情况：池州市年降水量较为充沛，主要分布在春季和夏季，降雨较为集中。
降雨量在700-1300毫米之间，较多的降雨为农业的发展提供了良好的条件。
三、舒适度评价：1. 温度适宜：池州市在四季的平均气温均在舒适范围内，楚州市炎热的夏季温度也相对较低。
居民们无论是在冬季还是夏季，都能享受到较为舒适的气候条件。
2. 降雨充沛：池州市年降水量较多，农田灌溉条件良好，为农业生产提供了较好的水源条件，也使得植被覆盖率较高，空气湿度合适。
这对于提高居民的生活舒适度很有帮助。
3. 空气质量较好：池州市大部分地区空气质量较好，天然植被较多，氧气含量相对较高。
市内污染源较少，空气污染较轻，居民得以呼吸到较为清新的空气，有利于身体健康。
4. 自然环境优美：池州市山水资源丰富，有着深厚的人文历史底蕴。
市区周边多为山地、丘陵地形，景色优美，环境幽静，可以提供较好的休闲场所和度假胜地。
5. 城市设施完善：池州市城市设施较为完善，交通便利，有高速公路和铁路通达各个主要城市。
居民生活所需的医疗、教育、商业等设施也相对齐全，便于居民的生活和工作。
池州市人居环境气候舒适度较高。
该市气候温和，降水充沛，空气质量好，自然环境优美，城市设施完善，给居民提供了较好的生活条件和舒适的居住环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
题目：城市人居环境评价——以杭州城市为例学院：公共管理学院班级：土管1402学号：1420100434学生姓名：郭宏伟指导教师：王莉二○一六年五月目录目录 (2)1. 城市人居环境概念及评价指标体系 (3)1.1城市人居环境概念 (3)1.2城市人居环境的地域层次划分 (3)1.3城市人居环境评价指标体系 (4)2. 城市人居环境评价的实例研究 (5)2.1城市人居环境的现状评价 (5)2.2评价方法的选择及计算 (5)3．对统计分析结果的综合评价与建议 (9)3.1各指标重要性比较 (9)3.2综合评价和建议 (9)参考文献 (10)城市人居环境是指在一定的地理系统背景下进行着居住、工作、文化、教育、卫生、娱乐等活动，从而在城市立体式推进的过程中创造的环境。
它是自然要素、人文要素和空间要素的统一体，是由实体和空间构成。
然而近年来的飞速发展似乎已经忽视了城市人居环境的问题。
大连的市长夏德仁曾在《政府工作报告》中提出，生态宜居型城市将是大连在“十一五”时期的建设重点、奋斗目标。
尽力从基础设施相对滞后、环境污染严重的工业城市向人居环境优美、产业分布合理的生态型城市的转型。
而杭州作为浙江省省会同时也是它的政治、经济、文化和金融中心，中国的七大古都之一，一直以风景秀丽而著称，素有“人间天堂”的美誉，研究杭州也会更具有代表性。
本文所依据的材料，主要来自1996年在杭州进行的问卷调查，调查对象是杭城居民，调查内容主要包括当地居民对城市人居环境的评价，有效样本计1000份，受访者占杭州市民总数的0.7‰。
1.城市人居环境概念及评价指标体系1.1城市人居环境概念城市人居环境一般分为传统型和综合型。
传统型城市人居环境以城市这一类从事有组织活动的重要聚落形式为研究对象，历来是各种学科尤其是建筑学和地理学的主要研究方向之一。
从建筑学角度把握的城市人居环境概念偏重于小尺度操作，具体表现为对居住区规划理论的探讨。
而综合型城市人居环境是人类与其生存环境进行着最激烈的相互作用的时空存在形式，既是一种形态，也是一个过程。
城市人居环境是指人类在一定的地理系统背景下,进行着居住、工作、文化、教育、卫生、娱乐等活动,从而在城市立体式推进的过程中创造的环境。
城市人居环境发展的非线性和多因素性决定了它既非居住区的放大,也非区域地理系统的缩影,而应是一个综合型概念,一个兼容建筑学中人的尺度和地理学中社会经济空间的尺度的新概念。
1.2城市人居环境的地域层次划分城市人居环境在地域层次上可划分为近接居住环境（微观城市人居环境）、社区环境（中观城市人居环境）和城市环境（宏观城市人居环境）。
以住宅为核心的近接居住环境深刻地影响着人类的情感和活动,这一圈域是人──自然环境和人──社会环境结合的基点,又可分为两个部分:住宅和邻里环境。
社区环境为居民社会活动的主要环境,活动内容包括通学、通勤、日常生活用品的购买及常见病的治疗,其地域范围相当于一个居住区,居住区的建成和使用同时促使具有地域性和社会群体性的社区形成。
城市环境相当于整个城市系统环境,这一环境的功能是满足居民更高层次的社会需求和承担城市总体环境系统安全、高效运行的职能。
1.3城市人居环境评价指标体系城市人居环境是自然环境与人类社会经济活动过程相互交织并与各种地域结合而成的地域综合体。
因此建立在前人的研究成果的基础上，本文根据地域层次划分，以城市人居环境的住宅、邻里、社区服务、生态环境、服务应急能力5个评价方面为基础，充分考虑到评价指标选择的代表性、不可替代性和多层次性，选择了18项指标构成一个相对完整的城市人居环境评价指标体系（下表）。
住宅：宽适度，给排水状况，日照通风条件，生活垃圾收集情况；邻里：住房周围的安静，近邻的交流或接触程度，近邻的围墙，城市院子内的绿化；人居社区服务：购物，娱乐，医疗，银行，邮局，小孩的教育环境，环境文化环境，治安状况；生态环境：噪音，空气质量；服务应急能力：公共交通的便利程度，防灾抗灾能力2.城市人居环境评价的实例研究2.1城市人居环境的现状评价现状评价指标的分级采用五分法,即很满足、满足、稍有不满、很不满与不知道。
结果如下：稍有不满、很不满、不知道分别定为5分、4分、3分、2分和1分。
2.2评价方法的选择及计算主成分分析也称主分量分析，它是利用降维的思想，在损失很少信息的提前下把多个指标转化为几个综合指标的多元统计方法，通常把转化生成的综合指标成为主成分都是原始变量的线性组合，且各个主成分之间互不相关，使得主成分比原始变量具有某些更优越的性能，这样在研究复杂问题时就可以只考虑少数几个主成份而不至于损失太多信息，从而更容易抓住主要矛盾，揭示事物内部变量之间的规律性，同时使问题得到简化。
下表即是通过SPSS的降维因子分析得出的相关矩阵，由于版面的问题我将其以图片的形式展现。
85%的前m个主成份，通过表“解释的总方差”可知，提取2个主成分，即m=2。
所以可以用提取出的2个新变量来代替原来的18个变量。
从下表“成分矩阵”可以知道“防灾抗灾能力”在第二主成分上有较高的载荷，说明第二主成分基本反应了“防灾抗灾能力”的信息；其余指标在第一主成分上有较高载荷，说明第一主成分基本反映了除“防灾抗灾能力”外的其他指标的信息；根据上表前两个主成分累计贡献率为89.189%＞85%，从这也可看出提取两个主成分是可以基本反应全部指标的信息。
为了方便列式以及计算，我们将18个指标分别设为X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12、X13、X14、X15、X16、X17、X18。
再用下表中的数据除以主成分相对应的特征根开平方根便得到两个主成分中每个指标所对应的系数。
得到的两个主成分如下：F1=0.248X1+0.246X2+0.248X3+0.249X4+0.242X5+0.244X6+0.244X7+0.240X8+0.24 8X9+0.246X10+0.230X11+0.246X12+0.249X13+0.236X14+0.231X15+0.226X16+0.2 44X17+0.008X18F2=0.018X1+0.006X2-0.003X3+0.02X4+0.002X5+0.001X6-0.007X7-0.017X8-0.000X9 -0.002X10-0.040X11-0.008X12-0.003X13+0.010X14-0.004X15+0.000X16-0.011X17+0.999X18我们已经得出了两个新变量也就是两个主成分的表达式，用第一主成分F1 中每个指标所对应的系数乘上第一主成分F1 所对应的贡献率再除以所提取两个主成分的两个贡献率之和, 然后加上第二主成分F2 中每个指标所对应系数乘上第二主成分F2 所对应的贡献率再除以所提取两个主成分的两个贡献率之和, 即可得到综合得分模型:Y=0.244X1+0.245X2+0.249X3+0.244X4+0.241X5+0.244X6+0.246X7+0.245X8+0.248X9+0.247X10+0.243X11+0.248X12+0.250X13+0.233X14-0.232X15+0.226X16+0.245X17+0.968X183．对统计分析结果的综合评价与建议3.1各指标重要性比较·从上表可知，通过各个指标的重要性比较，发现除了X 18，其余的指标权重都十分接近都十分接近，而X 18的比重却十分重要。
而根据原始数据我们可以算得每个指标满意度的平均分，原先是打算用约翰·马蒂拉和约翰·詹姆斯推荐的象限图的形式来表现出各个指标的满意度以及其他影响，但由于各个指标的重要性权重都相差无几（除了X 18）。
所以此处我们不做分析。
3.2综合评价和建议通过这次并不十分全面的问卷调查的方式，我们可以得出一些浅显的结论：⑴ 大多数人认为住宅标准在上升。
⑵ 数人认为邻里环境状况在下降。
0.10.20.30.40.50.60.70.80.91123456789101112131415161718重要度重要度⑶之,居住硬指标上去了,但软指标(如人情味等) 下降了,绿化也没有得到明显改善。
⑷对于社区绿化,一方面是点的绿化──公园、学校的绿化状况在改善,另一方面则是清澈水域正从生活中消失。
⑸对于社区空间,现状的公共空间比以前小,广场被用作堆场等,另外多数人认为街景比以前美,这与市场经济发展和城市设计加强有关。
⑹社区服务水平随着第三产业的发展正不断上升,尤其是银行、邮局(72.6 %) ,但治安状况变坏,这需要社区提高保障能力,增强居民的安全感。
⑺城市的公共交通比以前便利,整体应急能力比以前好,但由于城市防灾、减灾系统较少启动以及平时宣传不多,有许多人对这一情况并不了解。
而随着信息时代的到来和发展,住宅不仅是生活和休息的场所,也将是生产(工作) 场所,人们将在以邻里为范围的生态圈里度过大部分时间,住宅标准和邻里环境的协调发展将大大提高人居环境质量。
当务之急一方面是在住宅设计中倡导交流的、富有人情味的居住文化,另一方面是促进垂直绿化和屋顶绿化,从总体上提高邻里的绿化覆盖率和绿视率。
建设开敞分布、自然生态的新型社区形态是将社区纳入城市有机体的重要条件。
社区环境规划要改变过于注重硬件物质环境塑造的传统,倡导社区建设,拓展社区功能,把社区建设发展、社区物业管理等的需要纳入规划过程。
但是纵观世界上的所有国家，自从工业化发展以来的城市发展史，发达国家和发展中国家都不同程度地走上了一条对人居环境从忽视到重视的曲折之路。
当今城市的适居性程度已经越来越成为世界城市发展竞争新的主题内容。
中国也正在摸索着转型的道路和前进方向。
理查德·瑞吉斯特在著作《生态城市·重建与自然平衡的城市》中写道，中国正处在大规模城市投资。
建设和大规模改变自然与人类环境的关键时期。
中国城市要么按照美国的“汽车—城市蔓延—高速公路—石油”的模式去发展经济，重蹈美国破坏世界环境的覆辙；要么就必须利用这个人类历史的重要实际，正视汽车时代固有缺陷的挑战，选择一条可持续发展的新路。
就像美国一位伟大的环境学家多弗·布劳尔所说的，去改变现实。
世界上没有哪个国家有中国这么多的人口和这么大的资源潜力去建设一个比当今工业化国家的城市好得多的生态城市。
参考文献1.李王鸣.叶信岳.孙于. 城市人居环境评价——以杭州城市为例, 19992.理查德·瑞吉斯特. 生态城市:重建与自然平衡的城市, 20013.吴良镛. 芒福德的学术思想及其对人居环境学建设的启示. 城市规划,1996 (1)。